Le 28/11/2013 à 16h 16

nekgrim a écrit :

On voit clairement la stratégie de Free, qui est de déléguer à mort le travail aux autres, en injectant du pognon quand il le faut. Mais pas trop, faut pas déconner.

Par contre, les menaces à peine voilées de procès, c’est assez moche.



+1 pour casser les prix ils sont champions mais vu qu’ils laissent faire le sale boulot aux autres c’est sûr qu’ils peuvent se le permettre " />

Je suis pas sûr que leurs forfaits seraient aussi bon marché s’il mettaient tout leur pognon dans la construction de leur propre réseau " />

Le 28/11/2013 à 02h 16

Lafisk a écrit :

Regarde alex du Québec tu verras " />



juste " />
http://www.youtube.com/watch?v=Lfbw6gGpROs

Le 26/11/2013 à 16h 18

Encore un gadget… " /> Quand est-ce que les industriel vont nous sortir un vrai produit qui sert vraiment à quelque chose ?

Le 26/11/2013 à 16h 13

Je pensais me racheter un console après avoir laissé tomber le jeux après la PSone mais quand je vois ça, ça ne m’incite pas à y revenir… " />

Le 22/11/2013 à 22h 01

Qu’ils nous crypte les relais TNT et qu’ils suppriment tous les “direct” des sites des chaînes et on en parle plus… " />

Comme ça, seul ceux qui voudront la voir paierons qu’est-ce que ça serait bien " />

Pourquoi n’y ont-ils pas encore pensé ? Surtout que techniquement c’est pas bien compliqué à mettre en place… " />

Le 21/11/2013 à 17h 49

Prends toi ça dans les dents M$ " />

Et vive le libre ! " />

Espérons qu’après ça ils finiront par changer d’avis…

Le 20/11/2013 à 22h 57

Ramiel the Arbiter a écrit :

L’avantage d’une SmartTV, c’est que ça fait plus qu’une TV justement.



Et le plus s’appelle un PC " />

Le 20/11/2013 à 22h 50

ZoZo a écrit :

Évidemment, puisqu’on est forcé de connecter ces téléviseurs modernes à Internet, n’est-ce pas, la seule solution qui reste est de se contenter des tubes cathodiques.



Même si on achète une TV qui se connecte pourquoi serait-on obligé de la connecter ?

Le 20/11/2013 à 18h 47

Zyami a écrit :

Mouais, je suis sceptique avec ton tube cathodique.
Tu as quoi derrière, une box TV ?

Si c’est le cas, ta TV est connectée et basta, peu importe la marque.




Loupé, j’ai un vulgaire décodeur TNT " /> Et j’en ai que foutre de la TV par ADSL de toute façon pour ce qui y’a…

Le 20/11/2013 à 17h 27

Quel belle invention les TV connectées n’est-ce pas ? " />

En ce qui me concerne je suis bien content de mon tube cathodique ! " />

Comme quoi le dicton “c’est dans les vielles marmites qu’on fait les meilleures soupes” est plus que jamais d’actualité " />

Le 15/11/2013 à 15h 42

mum1989 a écrit :

J’ai testé la première vidéo 720p en H-265 avec VLC, ça fonctionne très bien.
(25% de taux d’utilisation CPU (i5 4670k))
par contre l’encodage n’a pas l’air extraordinaire,, je trouve la qualité moyenne.



moi c’est même pas 10% avec mon FX en VM qui plus est " />

Je vais tester big buck bunny en 1080p pour voir.

Le 15/11/2013 à 00h 58

Puisque que monsieur en chef de VLC est là j’en profite pour demander s’il serait possible de rajouter une fonction de correction du PAL speed up, oh rien de bien méchant, juste une ligne à cocher/décocher dans le menu lecture par exemple qui ralenti la vitesse de lecture à 0.96 et désactive l’étirement temporel audio. Car par exemple sur les DVD ça éviterait à chaque fois qu’on change de piste audio de rouvrir le film avec l’option –rate 0.96 –no-audio-time-stretch car bien souvent seul la piste VO doit être lu à 0.96 la VF étant adaptée pour fonctionner à 25i/s.

Ça serait possible chef ? :)

Le 14/11/2013 à 23h 12

A propos du BR que je converti, j’ai remarqué (la première fois que j’ai testé) une fois converti, par endroit sur l’image y’a des grosses délimitation qui passent d’une couleur à l’autre (surtout sur le noir) c’est pas uniforme (alors que mes autres BR je n’ai rien remarqué) et il est noté super bit mapping est-ce à cause de ça ? car ça converti de 10 à 8 bit c’est ça ?

Le 14/11/2013 à 22h 56

Tourner.lapache a écrit :

Autant tu peux dire que la qualité finale te convient. Autant partir d’un blu ray de mini 20 Go et aboutir à 4 Go en prétendant que la qualité est “quasi identique” c’est un peu n’importe quoi. Tout simplement parce que même en partant d’un rip à 20 Go et en encodant à 20 Go tu as de la perte… (visible qui plus est)



C’est pour ça que j’ai mis quasiment, je sais bien que ça ne pourra jamais être égal à 100% au blu-ray mais quand on le regarde la différence ne saute pas aux yeux.



Tourner.lapache a écrit :

Handbrake met ton encodage en basse priorité donc c’est normal.



Heu ça fonctionne quand c’est une VM ?

Le 14/11/2013 à 21h 05

Reznor26 a écrit :

Certes mais, et là on rentre plus dans le domaine du psychologique, j’ai l’impression de vraiment faire “souffrir” le processeur en lui assénant plusieurs tâches lourdes en même temps, même si les priorités sont bien gérées dans l’absolu. Ça ne me semble pas très bon pour la durée de vie sur le long terme, mais peut-être que je dis n’importe quoi (comme dit c’est une impression plus psychologique qu’autre chose).

Après tu pourrais me rétorquer quelque chose comme : “Ah quoi bon investir dans un i7 si c’est pour ne pas le pousser dans ses retranchements et profiter de sa puissance ?”

Ce qui ne serait pas vraiment faux, mais bon… " />



Si tu savais ce que suis en train de faire subir à mon FX8350: windows 7 en VM qui converti le film + navigation web (ubuntu) + une autre VM linux mint qui fait des MAJ " /> Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage " />

Le 14/11/2013 à 20h 47

Reznor26 a écrit :

Je peux te renvoyer vers cette page de blog" />

Attention par contre, l’auteur ne prétend absolument pas que ce soit les réglages optimaux à utiliser absolument. L’objet de son billet est simplement de remplacer les divx pourris par quelque chose de beaucoup plus acceptable dans le rapport qualité/poids. Une sorte de juste milieu qui ne sacrifie pas trop d’un côté ou de l’autre. Après on peut adapter certains réglages pour augmenter la qualité (notamment le bitrate).

Perso j’utilise Xmedia Recode, mais Handbrake fait la même chose en gros.



Tiens j’ai vu juste, par rapport à ce qu’il indique car je mets en général 4mb pour du 1080p 25i/s max ou 6mb si 50i/s, 2mb pour du 720p et 1,5mb pour du DVD " />

Le 14/11/2013 à 20h 10

amine548 a écrit :

C’est normal ta pris du AMD " />" />



En temps de crise on fait ce qu’on peut " /> Sinon c’est sûr qu’un core i7 pour ce genre de tâche n’est pas superflu " />

Le 14/11/2013 à 19h 57

Reznor26 a écrit :

Après c’est vrai que le temps d’encodage est dément par contre, si on voulait faire ça au plus extrême, faudrait compter genre une demi-journée par film avec un i7 dans la moyenne, ce que peu de monde est prêt à faire…



Je te le fais pas dire…. Je viens de lancer la conversion de 2012 en slower et ça m’affiche près de 7h de conversion " /> alors que je le fait sur ma nouvelle config fraîchement montée à base de FX8350 et 8Go de RAM " />

Enfin bon c’est pas grave je laisse tourner cette nuit " />

En 15min ça a converti 3% " />

Le 14/11/2013 à 19h 04

Reznor26 a écrit :

Ça existe déjà, ça s’appelle la micro-HD (ou HD léger), et c’est tout à fait acceptable si on n’est pas un puriste avec du très bon matos. Généralement compris entre 2 et 3 Go, mais avec les bons paramètres d’encodage, on peut d’ores et déjà se faire un film en 1080p de moins de 1Go qui envoie à des années-lumières n’importe quel divx.

Bien sûr ça n’empêche de se réjouir pour autant de l’optimisation à venir. " />



Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.

Le 14/11/2013 à 17h 33

Vivement l’intégration de x265 dans handbrake et on aura un duo d’enfer " /> Un film en 1080p de 2Go depuis le temps que j’en rêve :)

Le 13/11/2013 à 17h 42

Pour une fois qu’un système libre l’emporte haut la main sur le propriétaire ça fait plaisir " />

Par contre sur PC… " />

EDIT : grilled

Le 05/11/2013 à 00h 00

TofVW a écrit :

Si jamais ça arrive (et je pense que ce n’est pas très souvent), tu utilises ton portable comme “solution de secours”. Pour moins de 5€ par mois, tu as au minimum 2h d’appel. C’est même gratuit chez Free et Virgin Mobile dans leurs abonnements Quadruple Play!



Oui je sais mais c’est pour le principe…

Le 04/11/2013 à 23h 01

TofVW a écrit :

Dans les 2 cas, on doit garder l’abonnement Orange (lire les détails, ici pour l’offre Internet seul chez SFR, ici pour l’offre Découverte Orange), donc 16,90€/mois en plus de l’abonnement Internet. Du coup ça revient moins cher de prendre une offre Triple Play (29,99€ chez SFR et 33,90€ chez Orange), même si on ne peut pas bénéficier de la télé.



Oui et puis quand la box me marche plus on a plus de tel fixe, donc non merci !

Le 04/11/2013 à 22h 11

SFR fait déjà une offre à 15.90€ par mois… :http://adsl.sfr.fr/internet-seul.html

Bon certes y’a pas le tel mais bon en ce qui me concerne j’en ai pas besoin.

Y’a aussi orange avec l’offre découverte un peu plus chère à 21€ sans tel ni TV perso j’y suis abonné depuis 2004 et je ne m’en plains pas :)

http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/forfaits/decouverte.aspx

Le 10/10/2013 à 11h 50

De mon coté 11,9 Go de dégagé :)

Le 02/10/2013 à 17h 30

[Suite de mon post précédent]

Je crois que je vais jeter mon lecteur blu-ray ainsi que tous mes disques et revenir au DVD lui au moins n’est pas si chiant niveau protection et fonctionne sur toutes les plate-formes !

Le 02/10/2013 à 17h 19

Le blu-ray a une capacité supérieur certes mais il y a aussi une DRM en plus bien chiante sur les systèmes linux : BD+

Et rien que pour ça j’aurais voulu que le HD DVD gagne car lui n’avait que le AACS comme protection (d’ailleurs microsoft l’a soutenu à cause de ça) Encore une fois ça a été pour faire plaisir aux majors !! Je commence sérieusement en avoir RAS LE BOL " />

Le 26/09/2013 à 13h 49

Le 26/09/2013 à 13h 49

checkpoint a écrit :

il suffirait que les FAI transmettent aux services de la redevance les noms des abonnés inscrits au service TV à l’image de Free et d’autres opérateurs qui facturent ce service..



D’accord, mais tu fais quoi pour ça :http://www.france2.fr/direct ? Tu n’a pas besoin d’avoir le bouquet TV pour y accéder, la preuve moi je l’ai pas.

Le 26/09/2013 à 13h 45

Ricard a écrit :

Depuis quand on est obligé de passer par un FAI pour recevoir la TV ?" />



Depuis jamais.

Et sur la TNT ils ont qu’a mettre les chaînes publiques payantes comme ça plus de problème.

Le 26/09/2013 à 13h 38

Ohmydog a écrit :

Pourquoi les opérateurs ne proposent pas un bouquet sans chaîne publique ? Si je ne veux pas de chaine publique, mais que je veux une TV, je fais comment ?
Les chaînes privées me suffisent pour le peu que je regarde la TV



Excellente idée " />

Le 21/09/2013 à 20h 51

J’ai aussi un Dell, un IN2010N 20” et j’en suis super content depuis 3 ans que je l’ai " />

Le 30/08/2013 à 19h 01

gazgaz78 a écrit :

Vista et 8 sont pourris je trouve perso.




+1

Le 30/08/2013 à 16h 54

ilo34 a écrit :

Windpws XP à prés de 12 ans maintenant ^^ j’espère que les gens changent de pc plus souvent que ça….



Bah non figure toi, ma mère a acheté son PC en 2004 et ne l’a toujours pas remplacé " /> Et pour ce qu’elle fait dessus elle n’a pas besoin de plus à part un gros nettoyage car depuis 5 ans (date à laquelle j’ai du lui réinstaller XP car il avait planté) elle ne l’a jamais nettoyé ni fait les MAJ (elle en est toujours au SP2 " />)

J’y ai acheté à noël dernier un DD de 500Go pour pouvoir le vider mais elle ne s’est toujours pas décidé pour l’installer " />

J’ai beau lui répéter que le jour où il pètera faudra pas venir pleurer et qu’a sa place ça ferait bien longtemps que je l’aurais balancé par la fenêtre mais non rien y fait…

Le 30/08/2013 à 16h 25

Adieu XP " />

Heureusement qu’il reste seven car je ne compte pas passer à cette daube de ⁸⁄₈.1

J’espère qu’il vont redresser la barre avec windows 9 car sinon je bascule définitivement sur Linux. Déjà que j’y passe la plus grosse partie de mon temps, alors ça va pas être très dur…

Le 28/06/2013 à 12h 54

n1kod a écrit :

oui mais j’ai vu trainer dans les com qu’il fallait des instructions spécifiques pas forcement presentent sur tous les cpu 64b.



Pour le savoir, simple : créer un live usb ubuntu, démarrer dessus lancer un terminal et renter la commande : cat /proc/cpuinfo

Si dans la liste des flags y’a cx16 c’est bon.

Ou créer une clé usb avec l’iso de 8 et voir si ça mets une erreur ou pas.

Le 28/06/2013 à 12h 18

nost4r a écrit :

http://4sysops.com/forums/topic/windows-server-2012-r2-on-virtual-box-error-0x00…



Merci ça marche " />

J’ai juste adapté la commande pour ubuntu.

Le 28/06/2013 à 03h 19

Petite question si quelqu’un passe par là : j’ai chargé la version 64bits, que j’ai voulu installer sur Vbox, mais bizarrement ça me met une erreur qui me dit de rebooter, j’ai donc essayé de lancer l’install à partir de 8 et là l’assistant d’install me dit que je ne peux pas l’installer car mon processeur n’est pas compatible “compareexchange128” je suppose que c’est l’extension avec un nom zarbi, j’ai trouvé l’abréviation qui est cx16 et pourtant mon proc à bien cette extension, c’est un AMD athlon II x4 630

Du coup je suis limité à la 32bits " /> ou alors c’est juste avec Vbox que ça marche pas mais que si lance l’install en vrai ça marchera ?

Le 26/06/2013 à 21h 55

Jiyuu_Hashi a écrit :

Installation faite après la mise à jour du KB.




Chez moi même avec le KB ça ne fonctionne PAS

Le 26/06/2013 à 21h 21

zilators a écrit :

Pareil pour ma part, aucun message sur le store, le KB étant installé et le pc déjà rebooté 4fois….. Depuis windows 8 faut dire que microsoft fait des produits qui ont des taux de fonctionnement tres aléatoires



De même j’attends l’iso ça sera plus simple.

Le 26/06/2013 à 21h 19

Le 26/06/2013 à 19h 38

Bon ça marche pas :(

J’ai une erreur dès que veux exécuter le fichier !! Vachement au point leur truc…

“L’installeur à rencontré une erreur : 0x8007000d Données non valides”

EDIT : ah c’est bon c’est le ficher qui était corrompu

Le 26/06/2013 à 19h 31

Résolu, en fait je regardais la page de download depuis Linux c’est pour ça que ça m’affichais rien, depuis 8 c’est bon j’ai les instruction pour la MAJ :)

Le 26/06/2013 à 19h 19

À propos de la MAJ depuis le store, impossible de la trouver. C’est où SVP ?

J’ai beau taper preview ou 8.1 dans la recherche je trouve rien :(