Le 12/10/2015 à 23h 15

minette a écrit :

Évolution très intéressante. Contrairement à la plupart des lecteurs de nextinpact apparemment, j’apprends pas mal de trucs dans Numerama et respecte beaucoup G. Champeau entre autres pour sa cohérence et sa droiture (et pour son courage à debattre, même si je ne partage pas toujours ses opinions). Quand à Frandroid, malgré les débuts où je savais pas si le bourrinisme l’emportait sur le cynisme ou l’inverse, pour moi c’est devenu un site plutôt plus pro et transparent que la plupart, Humanoid avance intelligemment, sait recruter et s’honore à mes yeux par l’audace (et je crois l’intelligence) de cette décision.
J’espère que ça marchera, je souscrirai volontiers à une offre premium.


Du même avis que toi, quoiqu’on en dise sur les gros sujets Numerama a toujours fait un travail formidable.
J’ai du mal à comprendre les gens qui ne supportait plus la ligne “politique” de Numerama alors que NXI a plus ou moins la même…
Par contre Numerama est beaucoup plus subjectif et n’a pas peur de le montrer c’est sûr, et parfois j’aimerai bien aussi un peu de recul et donc d’objectivité.

Pour les articles qui sont du c/c ou sans grand intérêt, je les repère au titre donc je ne les lis pas et je ne suis pas gêné. Je fais exactement la même chose sur tous les sites que je consulte, oui ça inclut NXI.

Là où je rejoins tout le monde c’est sur le design, vraiment horrible et pas du tout ergonomique comme sur Frandroid. Même la home page de NXI qui est bien plus sobre, je n’y arrive pas. Je préfère une liste tout simple d’article, pas besoin d’une sorte de gallerie.
Mais bon pour une présentation claire et ergonomique j’ai feedly, comme ça je vais directement sur les articles qui m’intéressent  :)
 

Le 06/10/2015 à 22h 38

Merci !
 
Je pense comme toi. Personnellement si je ne suis pas client Free c’est tout simplement parce que le réseau n’est pas là. Oui 50Go de data ça m’intéresse et je rêve que Sosh propose la même chose (ou au moins 20) mais tant que le réseau Free ne s’améliore pas je n’irai pas chez eux. Leur fair use est aussi généreux car il est presque impossible à atteindre, c’est une réalité.

Le 28/09/2015 à 19h 48

Euh ça ne m’est jamais arrivé ça, j’ai toujours eu internet en cours de mois, je payais au pro rata.
 
Par contre l’ancien FAI me facturait le mois entier.

Le 17/07/2015 à 19h 40

Milton Évantel a écrit :

Oui, donc on investit bien des milliards dans un but qui est exclusivement du divertissement (pas toujours de façon légale). Pas pour créer de l’emploi ni permettre des retombées économiques (sauf pour Youtube et Netflix).


Si ça a des retombés économiques, toutes les PME sont connectés à internet aujourd’hui et demain ce seront toutes les TPE (oui même ta boulangerie qui te fournira du WiFi gratuit et qui aura besoin d’un bon débit pour gérer son business). Et pour avoir bosser en PME je peux te dire que ne pas avoir la fibre (car il faudrait payer 3000€ par mois) est un vrai problème.
  Et pour ça l’ADSL, le VDSL ou le cuivre ça suffit pas, faut la fibre qui est la seule technologie qui permet de voir venir pour les 20 - 30 prochaines années minimum. La fibre c’est aussi plus fiable que l’ADSL à tout point de vue au niveau du réseau (pas de perte de débit, pas de coupure…) enfin selon la gestion des FAI bien sûr.
 
 10 Mbit/s par seconde ça suffit à Mme Michu qui vit seule dans son appartement.
 Mais ça ne suffit plus à Mme Michu qui vit avec Mr Michu et ses 3 enfants qui sont tous connectés à internet : TV, jeux, youtube, stream, upload photos sur facebook…. et demain les dizaines d’objets connectés dans sa maison.

1Gbit/s ce n’est pas pour ton PC, c’est pour tous les appareils connectés de ta maison et toutes les personnes qui en profitent.
 

 C’est comme les autoroutes, pourquoi relier tel ville et tel ville par la 4 voies à 130 km/h ? Les gens peuvent très bien rouler 1h de plus en passant par les nationales.
 Oui mais va dire ça à ces villes qui ont vu les retombés économiques d’avoir l’autoroute à côté.
 Comme le train et l’avion, je peux te dire qu’à Clermont-Ferrand ça râle de n’avoir que l’autoroute et pas le TGV et des lignes d’avions plus active. C’est un vrai enjeu économique comme la fibre.

Le 17/07/2015 à 15h 40

MasterDav a écrit :

Ce que j’adore avec les pigeons Orange, c’est cette capacité à pratiquer l’auto-persuasion à un tel niveau qu’ils finissent par croire être satisfaits de cet opérateur. " />
On dirait presque des clients Apple " />
 


Je ne suis pas du tout client Apple " />
 
 Satisfait sur le fibre oui, selon mon expérience c’est les meilleurs. Sur l’ADSL je suis beaucoup plus critique et je les avais quitté avec joie pour Free (puis OVH puis à nouveau Free).
 Je compare seulement ma situation avec ceux que je connais, et autant je peux reprocher plein de choses à Orange (leur box et leurs services entre autre), autant pour la qualité d’installation et de la ligne je n’ai rien à redire. 
 Je serai bien aller ailleurs pour payer moins cher (et je le ferai surement) mais comme je ne suis pas sûr d’avoir mieux je patiente.


Network a écrit :

On trouvera toujours à boire et à manger dans les exemples. 
 
Perso j’ai switch de la fibre orange à la fibre free il y a 1 mois (pour des raisons qui relève purement de l’opportunisme financier …), tout était fonctionnel en 5 jours ouvrés. 
 
Seul bémol : le “commercial” Free, qui m’avait juré que je n’aurais pas d’interruption de service, j’en ai eu une le temps d’un week end. 
 
Bref, il y a un gros facteur chance.


Je suis d’accord et d’ailleurs j’attends que tout soit correctement fonctionnel chez mon voisin et de jauger de la qualité de la ligne pour switcher sur Free (pour des raisons purement financière aussi).

Le 17/07/2015 à 12h 51

J’arrive en février dans mon nouveau logement, j’ai le choix pour la fibre entre les 4 opérateurs.
 Mais suivant un peu ce qui se passe, je sais que :
 - SFR préfère utiliser le cable de Numericable
 - Free est très lent à réagir, peu présent et propose 1Gb/s mais seulement en mettant sa box en mode bridge et le peering est pas top
 - Bouygues est pas trop mal mais j’ai pas de retours
 - Orange t’envoi des techniciens avec la livebox, t’installe tout gratuitement si tu restes 6 mois et ça fonctionne très bien. Juste la LiveBox qui est une bouze et tu payes cher.
 
J’ai choisi Orange pour la fiabilité et mes voisins ont choisis Free le mois précédent (Janvier)
 Bilan :
 - Pour moi chez Orange : 1 semaine après la commande les techniciens sont là et 2h plus tard tout est installer et fonctionne parfaitement. La livebox après 2 reboot ne me pose plus de soucis et je suis passer de 500 à 1Gb/s. Mon seul problème c’est le prix (46€/mois) et le débit qui n’est jamais à son maximum (sauf avec speedtest). Mais je ne pense pas que ce soit dû à Orange, plus aux services qui n’arrivent pas à suivre derrière.
 
 - Pour mes voisins chez Free : j’ai dû les aider et appeler pour eux le service client qui leur a dit de garder la ligne ADSL en attendant. J’ai vérifier toute leur installation, 3 techniciens Free sont venus et au final le problème c’est que c’est mal brancher de leur côté depuis le début.
 Il faut attendre qu’ils changent ça, ça fait 7 mois (2 mois depuis le dernier technicien) et toujours en attente.

Le 10/06/2015 à 19h 52

bakou a écrit :

 Chez moi, l’alternative à SFR FTTH c’est Numericable (en cable) ou Orange (qui pratique aussi le forfait selon le debit avec max 500Mo à 43€ par mois). Autant dire que je suis foutu.


Chez Orange tu as du 1 Gb  en down et 250 Mb en up maintenant pour le forfait à 500Mb, je ne sais pas pourquoi ils ne mettent pas à jour leur fiche.
Personnellement j’ai 930 Mb en down et 230 Mb en up dans la pratique .
 Le prix est de 46€ / mois avec les 3€ de livebox (oui ça existe toujours je ne comprends pas)
 
 C’est cher mais ça fonctionne vraiment très bien, je ne regrette pas :)
 A côté j’ai mes voisins qui ont souscris chez Free en FTTH depuis 4 mois et ça ne fonctionne toujours pas, ils sont toujours sur leur ligne ADSL…

Le 19/12/2014 à 15h 40

Je n’aime pas le ton non plus, la communication n’est pas leur fort.
Mais ce n’est pas leur métier non plus, communiquer c’est un métier qui prend vraiment beaucoup de temps.
Je préfère qu’ils agissent sur ce qui importe.

272 000€ pour une association avec 4 employés à temps plein qui agit au niveau Européen, ce n’est pas grand chose.

Personnellement, il y’a 2 choses qui me gêne :

• La communication autour de leurs actions : on ne sait jamais vraiment et j’apprends toujours après ce qu’ils ont fait via des sites d’informations. comme NextInpact.
  


• L’appel au don au dernier moment et au mois de décembre : c’est pénible l’appel au don d’urgence parce qu’il n’y a plus d’argent et le mois de décembre c’est juste le plus mauvais pour donner pour moi.

Le 01/09/2014 à 14h 58

la SACD qui taclera sans plus de nuance, la concurrence « déloyale » de Netflix, chaudement installé aux Pays-Bas.


C’est peut-être moi qui n’ai jamais rien compris à l’Europe, mais je ne vois pas le problème.
C’est justement le but de l’UE d’avoir un marché libre entre tous ses membres.
Netflix n’est pas installé “bien au chaud” aux Pays-Bas, il est installé en Europe.
D’ailleurs en toute logique, rien ne devrait empêcher un citoyen français d’accéder au catalogue de Netflix aux Pays-Bas depuis le début, mais bon ça c’est peut-être moi qui ai encore mal compris l’intérêt de l’Europe.

Si la réglementation est mal faite ou ne convient pas, faut sortir de l’Europe, pas taper sur les sociétés qui ne font que respecter la loi.

Le 01/08/2014 à 08h 35

wanou2 a écrit :

Non pour House of Cards, Canal + à l’exclu VOD, SVOD et diffusion payante en France… pour les autres je ne sais pas.



Certes mais comme c’est une série de Netflix, j’imagine mal qu’ils ne l’auront pas dans leur catalogue…

A voir ce que ça donne en France mais en tout cas l’arrivé de Netflix devrait faire bouger positivement les choses.
J’ai essayer leur service aux US et ça marche vraiment bien, l’interface est très clair et c’est très simple d’utilisation.

Après je suis du même avis que l’article sur Le Monde, ils ont des milliers de film mais paradoxalement le catalogue est vraiment pauvre. En fait, tu regardes les films que Netflix te propose, pas ceux que toi tu as envie de voir.
Par exemple je voulais regarder l’intégrale de la planète des singes sauf que seul le premier était disponible.

Au niveau séries c’est un peu mieux, il manque surtout les séries de HBO et les exclus Hulu. (et peut-être showtime je ne sais plus)

Le 05/06/2014 à 09h 35

blackdream a écrit :

Merci ! Apparemment il était contre l’adoption par des couples gay :
Je n’abandonne pas, bien entendu, le vrai combat, celui autour de la protection des enfants.



Merci de l’info !
Donc il contre sur le fond et pas sur la forme, dommage !

Le 04/06/2014 à 22h 40

blackdream a écrit :

T’aurais pas un lien là-dessus à tout hasard ? " />



Lui déjà :http://www.lioneltardy.org/tag/mariage+pour+tous
après il n’explique pas pourquoi c’est dommage

Le 03/06/2014 à 14h 59

calahan59 a écrit :

Un mec bien ce Tardy, je l’ai connu grâce à feu pcINpact au moment des débats sur l’Hadopi à l’assemblée nationale(Jean-Pierre Brad notre héros) et je l’ai vu chez Ruquier samedi dernier. Il détone part son franc-parler dans le paysage politique actuel.



Tout à fait, mais j’ai 2 ombres au tableau :

1. Sa position contre le mariage pour tous (avis personnel bien entendu)
   


2. Chez Ruquier il a dit avoir choisi l’UMP pour être dans un groupe et bien que membre il n’était pas non plus très impliqué (liberté de parole et d’actes), hors il semble l’être avec Fillon. Ce qui ne me gêne pas mais il ne semble pas honnête sur ce point.
   
   Sinon sur le reste je suis content d’avoir ce représentant à l’assemblée.
   
   

Le 12/03/2014 à 14h 23

Ah oui ça c’est du tarif…

0.25€ /min en wifi, c’est pour le hotspot Orange ?
Quel générosité de facturer ce service au client…

Vivement le retour à 3 opérateurs pour qu’ils puissent investir et baisser le tarif du roaming " />

Le 10/03/2014 à 10h 59

J’avais la mise à jour de proposé ce matin mais ce n’est plus le cas maintenant, pas encore officialisé ? ^^

Le 03/02/2014 à 14h 16

Il ne va pas y avoir une énorme congestion du réseau à certains endroits à cause de cette mutualisation ?

C’est surtout ça qui me fait peur, le reste je pense que ce sera complètement transparent pour l’utilisateur final.

Le 05/12/2013 à 11h 44

manu0086 a écrit :

Suiveur ? c’est pourtant Free qui est à la traine et balance une offre après les 3 gros.

Ils ne proposeront jamais la même chose que Free car eux, contrairement à Free, ils ont un réseau, un vrai, avec de la vraie 4G.



Ah bon un vrai réseau ?
Le seul qui couvre plus de 50% de la population c’est Bouygues et les débits sont équivalent au H+ d’Orange.
SFR a quelques centaines d’antennes de plus que Free.

(Pour info : je ne suis pas fan de Free, je suis chez SOSH le réseau étant bien meilleur)

Free est en retard mais il se lance comme les autres. SFR et Orange ont lancé leur offre 4G plus cher que leur 3G pour un réseau équivalent à Free aujourd’hui. Pourtant on leur a presque rien dit. (et encore SFR ce n’était qu’à Lyon au début je crois)
Free lance la 4G au même prix que le 3G et on lui saute dessus alors que pour les abonnés Free c’est tout benef. Merci le lobbyisme des opérateurs…

Free a des problèmes en itinérance avec Orange mais beaucoup moins sur son propre réseau. Avec la 4G, Free n’est pas en itinérance. D’ailleurs les tests qui tourne sur le net montre que la 4G Free est à la hauteur de la concurrence en terme de débits et ils sont bien supérieur à Bouygues…

Maintenant moi j’attend une offre de SOSH et B&You pour répondre à Free avec un fair use au moins équivalent >= 20 Go sinon j’irai tester Free à nouveau dans quelques mois.

Le 18/11/2013 à 17h 07

Malesendou a écrit :

Encore faut-il que la 4g soit disponible dans les dites zones et à prix raisonnable.



et en data illimité ou un plafond assez haut ( > 100 Go)