Le 06/03/2014 à 17h 40

baldodo a écrit :



je parlais du cas le plus courant, à savoir celui où il y a effectivement vol, pas celui de l’innocent. Et dans ce cas tu préfères quoi :

• être fiché chez Leclerc/Auchan ?
  


• avoir une ligne de plus (ou une première inscription) dans ton casier judiciaire, avec tout ce que ça implique au niveau fichage empreinte digitale voire ADN, et tous les jobs qui vont se fermer pour toi ?
  
  
  
  Après dans le détail j’ai comme un gros doute sur la légalité d’un fichage privé.
  
  
  
  
  
  
  
  Présenté comme ça le choix est vite fait en tant que personne.
  
  Mais j’ai quand même envie de dire : tu vole et que tu te fait choper : t’assumes les conséquences. Merde quoi.
  
  (bon faudrait aussi que ce soit valable pour les voleurs en costard cravate si tu vois ce que je veux dire, la oui on assumerais sans doute plus facilement)
  
  
  
  Après, si Leclerc ne veut plus de vol dans leur magasin, la démarche serais d’aller en procès.
  
  Car si chaque mec qui vole se fait choper à une ligne dans son casier judiciaire, a mon avis ça risque de calmer les ardeurs.
  
  
  
  A propos du casier judiciaire, normalement personne n’y a accès sauf certaines branches spécifiques.
  
  Je ne crois pas que le patron d’un bar puisse consulter le casier judiciaire d’un mec.
  
  Après pour un pilote de ligne, je dit pas. Et a ce niveau là, en général t’as pas besoin de voler dans la vie.
  
  
  
  Après comme tu dit, le fichier est douteux. C’est surtout qu’on ne sais pas trop jusqu’où il va…
  

Le 06/03/2014 à 16h 20

Kikilancelot a écrit :



Apparement non justement.

J’ai cherché sur le net des infos sur ces fameux vigile et je viens de tomber sur ça :



Donc si tu vol, ils DOIVENT appeler la police. Comme tout citoyen. C’est pas parce qu’il propose de réglé la somme que ça les dispense de leur devoir, ici d’appeler la police.







Merci pour l’article de loi.







baldodo a écrit :



C’est un devoir s’il y a vol. S’il n’y a pas de plainte en pratique il n’y a pas vol : le voleur ne va pas s’incriminer et le volé ne va pas témoigner d’un vol si la situation a été réglé. Dans la plupart des cas c’est gagnant pour tout le monde.



je suis pas avocat, mais qualifier ça d’extorsion me parait difficile. Il n’y a pas réellement de contrainte : faire appel à la police ou menacer de le faire n’est pas une contrainte.



S’ils t’enferment une heure dans un bureau c’est différent : là c’est de la contrainte.

Te parler 5 minutes sans menace autre que celle de faire appel à la police ça n’est pas de l’extorsion.

Quasiment tous les hypermarchés font ça, depuis le temps il y aurait eu des milliers de poursuite.

Il y a sans doute quelques cas où des vigiles ont fait du zèle et utilisé effectivement une contrainte prolongé ou une brutalité physique, mais ça n’est pas le cas le plus courant.







T’as déjà eu affaire aux vigiles une fois dans ta vie ?

On ne peut pas dire que c’est de la conversation rationnelle autour d’une table entre deux personnes.

Quand tu as trois vigile autour de toi qui de demande “poliment” avec le sourrier de signer une feuille, il y a tout de suite une certaine intimidation qui se fait. C’est pas une menace ou une extorsion à proprement parler mais ça fait son petit effet pour la majorité des personnes. Encore plus pour ceux qui ont volés.



Et même sans ça, parler 5 minutes en menaçant de faire appel à la police si on signe pas leur feuille est déjà, non pas une extorsion mais une menace.

Menace qui implique la signature d’un document.

A la rigueur, menacer pour pousser a la discussion je peux comprendre.



Surtout que leur fiche en question, c’est eux qui l’ont réalisée. Il y a des chances que tu en ai pas le double, tu ne sais pas exactement ce que cette feuille implique etc…

D’ailleurs moi ils ont refusé de me montrer la fiche si je leur donnais pas ma pièce d’identité. M’est avis qu’il y a anguille sous la roche. (j’ai juste pu lire le titre qui m’avais fait grave tiquer).



Tu sais, c’est pas parce que tous les hypermarchés font ça que ça doit continuer pour autant.

C’est clair que celui qui a effectivement volé va pas en plus aller porter plainte.

C’est pour ça que ça continue.



Et ce n’est pas parce que tu as volé un truc (ou pas d’ailleurs) que tu doit être pour autant fiché sur un obscur fichier des hypermarchés.

Donc non t’es pas gagnant.



Les vigiles et supermarchés ne DOIVENT PAS se substituer à la police.

Le 06/03/2014 à 08h 36

troy1 a écrit :



En Espagne, çà s’est terminé très mal pour un couple de touristes, passé à tabac devant un caméscope !… ( C’est allé jusqu’à la police et au tribunal : on a dû expliquer aux vigiles que Franco n’était pas encore ressuscité …)

Tout de même, montrer son sac vide à une caissière relève d'un droit "coutumier" , un  règlement interne qui est affiché par écriteau à la sortie de l'établissement !... On peut prétendre s'y soustraire, mais ce n'est guère "civil" et dans ce cas, le personnel est fondé de te soupçonner et de faire appel à la Force Publique !... Tout cela se terminera au tribunal et plutôt mal :  si tu as cherché délibérément l'incident, tu seras juste interdit de séjour dans ce supermarché !... Et ce sera légal !...

Je parlais de montrer mon sac au videur. A la caissière ça me gêne moins, il y a ce rapport de force par rapport aux vigiles.



Après pour ton exemple de touriste tabassé. C’est déjà arrivé en France.



Après je ne parle de chercher délibérément l’incident.

Mais il faut admettre que les contrôles se font au faciès sans avoir un seul élément tangible pour dire que tu as piqué ou pas un truc.

quand les flics ou la justice viens te faire chier. C’est qu’en général ils on un élément contre toi.

Après les contrôles au faciès ou les contrôles d’identité, c’est un autre débat mais je préfère encore que ce soit une autorité compétente qui me contrôle plutôt qu’un videur.



Après le règlement interne, c’est beau, mais faut pas que ça entrave les libertés des autres (respect vie privée entre autre).







cygnusx a écrit :



Mais l’un n’empeche pas l’autre tu as loe choix transactionnel ou justice donc si tu préferes le volet judiciaire il reste disponible.



Si dans ton cas tu avais piqué la clef tu aurais peut etre préféré l’autre alternative







Ce que je veux surtout dire, ou est le choix transactionnel quand t’as deux gus baraqué qui viennent t’emmerder ?



Ou est le choix transactionnel dès lors qu’il y a un rapport de force a ton détriment ?



C’est cette nuance que je veux mettre en évidence.



D’autant plus que le tribunal, c’est aussi de la transaction… entre avocats qui ont des meilleures capacités de négociations que toi.



Et puis même si tu as volé. Je ne vois pas pourquoi il devrais y avoir un rapport de force pour autant, d’où le rôle des tribunaux.

Donc oui même si je vole un truc, il est hors de question que je signe un quelconque fichier.

Le 05/03/2014 à 20h 04

baldodo a écrit :



ils ont les même pouvoir que tout citoyen à savoir, article 73 du code de procédure pénale :

“Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche”



Ce qui ne veut pas dire que les vigiles peuvent faire n’importe quoi, il faut que la réaction soit proportionnée : on va pas te taper dessus si t’as piqué un paquet de biscuit.







tu fait une mauvaise interprétation. Si tu vole quelques chose, ils doivent te conduire (ou téléphoner) à la police. C’est une très grosse nuance.



En clair ils ont pas le pouvoir de te faire signer une feuille, de te contraindre à payer etc… -> Ils ont pas le droit de faire justice eux même.







Kikilancelot a écrit :



Les vigiles n’ont aucun pouvoir dans les supermarché.

Ils se prennent pour des bolosses parce qu’ils sont en général baraqué et que les gens connaissant mal les lois les suivent sans broncher. Mais s’ils vous demandent de les suivre, dites leur gentilement d’aller se faire voir (comme les caissières qui demandent à voir nos sacs) et passer votre chemin.





Je me suis pas privé quand ça m’est arrivé.



Et j’attends le prochain vigile qui me demande de montrer mon sac. Qu’on rigole un peut. " />





C’est là qu’on se rend compte que quand on connait les lois, les droits et devoir, on a beaucoup plus de “pouvoir” car tu sais que tu peux aller en procès t’aura pas de souci.



Valable pour le droit du travail quand ton boss te fait chier.



Ca aide à être hyper serein.

(pourtant je suis pas en fac de droit)

Le 05/03/2014 à 16h 52

cygnusx a écrit :



il n’empêche que tu négocies avant que cela soit qualifié en délit vu qu’aucune personne assermenté a jugé ton action.



au départ cela sert juste a montrer que l’on peut faire du transactionel sur quelque chose de punissable comme un délit.



D’ailleurs je trouve ca bien plus simple pour ne pas engorger les tribunaux.







Pas tout à fait d’accord.

J’ai eu ce désagrément en supermarché.

J’avais acheté ma clef USB, j’ai été “accusé” d’avoir volé la clef UBS.

Du coup ils me demandaient ma pièce d’identité ainsi que la signature d’un document (j’ai plus l’intitulé mais c’etait style : reconnaissance de vol …).

Je leur ai dit que je donnais aucune pièce, et que je signais rien. sous entendant qu’ils devaient appeler les flic si ils estiment qu’ils sont dans leur droit.

D’ailleurs c’est qu’ils doivent faire quand ils constatent un vol. Ce n’est pas a eux de “faire justice”.



Et ce alors que j’etait dans mon droit (et ce c de vigile qui m’avais confisqué le ticket de caisse mais pas foutu de lire dessus que la clef USB etait acheté " /> )





Bref, je préfère encore avoir affaire à la justice, au moins c’est fait dans un cadre normé, ou chacun à sa parole, ou tu peux être représenté par un avocat qui s’y connais etc…

Alors que la c’est du rapport de force. Tu as en face de toi plusieurs vigiles qui t’imposent leurs points de vue, et chacun n’a pas forcément les capacités de se défendre à ce moment la.





Donc oui je préfère le tribunal.

Après l’engorgement, c’est une autre histoire.











Sinon pour en revenir à la news, ok il y a les courriers, faut surtout voir déjà comment ils sont envoyés et quels sont les preuves.



A propos de ça, j’ai une ribambelle de courrier d’extorsion de fond, officiellement j’ai rien reçu.

J’aurais le temps, et l’argent, je ferais des poursuites pour tentative de racket.

Le 06/03/2014 à 16h 38

Informel a écrit :



Dans les deux offres Vivendi garde une part, dans l’offre de Bouygue elle peut la revendre quand elle veut, dans l’offre de NC on sait pas trop…







Merci pour la précision. :)

Le 06/03/2014 à 16h 29

Il y a un truc qui me fait tiquer dans l’offre.



Je croyais que vivendi voulais se débarasser de SFR.



Or avec l’offre de Bouygues, Vivendi détient plus 46% de la société.

Donc vivendi perd le contrôle de la boîte tout en ayant des part.



En clair Bouygues est en train de leur dire qu’ils doivent lâcher le contrôle de la société pour juste récolter les dividendes.



Or SFR se porte mal. Bouygues télécom je crois pas que ce soit mieux. Donc Bouygues vend du rêve à Vivendi.





A voir l’offre de Numéricable, mais à mon avis le rachat de Bouygues sera refusé par Vivendi…



Après j’ai pas tous les tenants et aboutissants de l’affaire. c’est juste ma vision des choses.

Le 03/03/2014 à 19h 43

EMegamanu a écrit :



Ils ne t’ont pas fiché préventel après la résiliation forcée ?







Faut croire que non vu que je suis chez sosh (puis c’était au nom de mon père " /> )



Et comme je l’ai dit, c’est une résiliation de contrat selon les terme de ce même contrat.



De fait ce n’est pas une résiliation forcée avec non respect de ce contrat.





Je sais ça chipote sur les mots mais c’est important ces nuances.



Puis bon, si vraiment ils étaient dans leur droits, ils m’auraient envoyé un AR avec mise en demeure. Ce qui n’est pas le cas.

Le 03/03/2014 à 18h 12

Commentaire_supprime a écrit :



En toute franchise, si je n’étais pas content de Sosh, j’irai chez Virgin, qui correspond le mieux à ce qui m’intéresse, sachant que tu as la 4G dès le forfait 20€/mois chez eux, et qu’ils sont à cheval sur les réseaux SFR et Orange.



Après, à toi de voir.







Merci pour l’info, je les avaient oubliés ceux la.



Mais je vais éviter virgin mobile…

On va dire qu’ils ont un gros différent avec moi : ils n’ont pas respecté le contrat -> AR de rupture unilatérale de contrat sans contrepartie financière ni délais de préavis (c’est dans les petite lignes " /> ) + blocage des prélèvement alors qu’il me restait 13 mois d’engagement + mobile subventionné.



Depuis ils l’ont un peut mauvaise, je ne compte même plus le nombre de courrier que j’ai reçu.

Je vais donc éviter de retourner chez eux. " />

Le 03/03/2014 à 15h 56

Commentaire_supprime a écrit :



,



Je reprends, parce que je n’ai pas été clair (j’ai une putain de migraine en ce moment, ça n’arrange pas les choses) : sauf forfait à 20 €, les autres forfaits n’ont rien obtenu en échange de Cinéday.



Et même pour le forfait à 20 €, la H+ est un avantage un peu léger à la place de Cinéday, même pour ceux qui n’avaient pas l’emploi de Cinéday, sachant qu’avec l’augmentation de la TVA, le forfait dit à 20 € est passé de 19,90 €/mois à 19,99 €/mois, soit +9 centimes.



Il n’y a que la H+ que l’on a gagné alors que chez Virgin par exemple, on a déjà la H+ quand ce n’est pas la 4G pour le même tarif.



Bref, ils auraient pu faire un effort Sosh, surtout pour ceux qui perdent Cinéday sans rien en retour. Là, ils sont tout juste au niveau des autres.







C’est ce que j’avais cru comprendre. C’est confirmé.

On est bien d’accord sur le fond. (et prend un doliprane ça fera pas de mal :) " /> )



Mais bon c’est orange, assez à la ramasse coté tarif. Seul avantage les SMS à l’international… Et le réseau.



Vais certainement changer de crémerie je pense. Sauf que je sais pas trop ou aller…

Peut être pour Bouygues avec sont “faux” 4G plus étendu ?

Le 03/03/2014 à 15h 16

Commentaire_supprime a écrit :



Le problème est là : H+ sur 20 € et un bras d’honneur pour les autres.



Et encore, si j’avais été intéressé par Cinéday, seulement la H+ en plus à la place, j’aurais trouvé ça mesquin.



Et même, rien que la H+ en prime après 9cts/mois d’augmentation pour cause de TVA, ça reste bien léger. Alors, si on avait en plus usage de Cinéday et qu’on le perd, là, je comprends les récriminations.







Tout à fait.







j’ai pas tout compris :/

Le 03/03/2014 à 14h 04

Commentaire_supprime a écrit :



Pas le débit en tout cas puisqu’on a la H+ à la place.



Après, savoir si ça remplace Cinéday ou pas, c’est à voir. Pour moi, cela m’est plus utile que Cinéday, mais ce n’est qu’un avis personnel.

[/b]











Tout à fait, mais en faire un critère principal de choix, je trouve cela un peu, disons, hors de propos.



Après, que ça soit un plus si on n’est pas exigeant sur l’essentiel, pourquoi pas si on y trouve son compte…







ce n’est que pour le forfait à 20€. Pas les autres. Or c’est supprimé sur tous les forfaits.



Après les extras tel que cineday et autre, ça ne peut pas couvrir 100% des personnes. Certains s’en servent, d’autre non. Idem pour les SMS illimité, les appels illimités etc…



Que ce soit toi ou les autres, réduire un élément de forfait à son utilisation personnelle c’est justement réducteur. Ca sert aux uns et d’autres options servent aux autres.



Le constat est juste que le cineday est remplacé par rien, sauf le H+ pour le forfait à 20€. Mais ça ce n’est qu’une excuse. C’etait évident qu’il allais finir par y avoir le H+ sur ce forfait là.



A la limite je préfère encore qu’orange nous dise que le cinéday lui coûte cher, au moins ça évite de nous prendre pour des cons.

Le 03/03/2014 à 13h 34

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Et, à vous lire, je dois être le seul qui a pris Sosh pour son produit principal : une connexion téléphonique sans fil avec fonction accès internet.



Cinéday, franchement, je n’en avais rien à taper, je ne me souvenais même pas que c’était proposé avec mon abonnement. Que ça disparaisse ne me dérange pas.



Attention, ceux qui en profitaient et ne l’ont plus, ben, dommage pour eux, je compatis… Mais, franchement, sur un abo de téléphonie mobile, c’est si vital que ça d’avoir des gadgets de ce genre ? C’est quand même pas le coeur du service, comme le débit, le fair use ou les appels/SMS/MMS !



Donc, oui, je suis content pour l’augmentation du débit en passant à la H+ pour 20 €. Après, pour le reste, bon, fallait s’y attendre… Vous auriez dit quoi s’ils avaient maintenu Cinéday mais réduit le fair-use de 1 Go, ou limité le volume des conversations téléphoniques à la place ?







Et pourquoi niveler vers le bas ?

Le 03/03/2014 à 12h 59

freechelmi a écrit :



C’est le 2 effet KissKool ça. A mon avis la Fnac ne gère aucun aspect technique et y a une boite qui doit fournir déjà un service identique a des milliers d’acteurs culturels dans le monde.







Possible, a voir. Mais bon la coïncidence est quand même assez grosse non ?







wanou2 a écrit :



Ah oui, j’ai omis ce détail. L’option à 5 euros sur le forfait à 2€ pour profiter de la mobilité est un peu cher.







Je connais pas les tarif de deezer spotify et co.



Mais bon le minimum syndical est d’avoir un truc interopérable.

Utiliser une tablette a la maison ça deviens courant.

Le 03/03/2014 à 12h 17

freechelmi a écrit :



Dommage du coup , impossible d’envisager d’utiliser l’interface Web sur autre chose qu’un PC







C’est bien sur pour pousser à l’abonnement téléphone/tablettes… allons donc ! " />

Le 03/03/2014 à 11h 15

wanou2 a écrit :



Le problème c’est que c’est juste sur ordinateur… dans ce cas j’utilise des plays list youtube. Sur mobile j’aurai préféré.







Comme tu avais pas parlé du mobile je n’avais pas saisi ce problème.

Excuses moi.

Le 03/03/2014 à 10h 09

wanou2 a écrit :



C’est bien crétin comme produit. Je fais parti des gens qui écoutent en boucle quelques albums. Pas toujours les mêmes mais sur une période d’un mois je dépasse très rarement ⁵⁄₆ albums quand je veux changer j’ai une application qui s’appelle “radio”. Je continuerai à acheter mes albums quelques euros d’occaz et puis c’est tout :p







Je comprend pas trop ou est le pb justement.



200 titres illimités. Ca veut dire que tu peux écouter ton album un paquet de fois justement.



Après je reste attaché à la pochette CD. Même si ma bibliothèque est entièrement numérisée et que j’utilise plus les CD en tant que tel.

Le 03/03/2014 à 08h 39

blamort a écrit :



Ca peut intéresser certaines personnes, dont moi, qui écoute toujours les mêmes chansons (s^rement moins de 200 différentes), mais plus de 10h par mois







+1. J’écoute pas un titre mais un album en général. Mais il me faut plusieurs écoute pour apprécier l’album (1ere écoute pour voir si ça peut le faire ou pas et ça ça tourne quelques temps pour bien le saisir. :) )

Le 03/03/2014 à 08h 29

aureus a écrit :



Du coup pour 2 euros on a accès a 200 titres sur téléphone ou juste sur PC ?







que sur PC.



L’adresse du site peut-être ?

Le 03/03/2014 à 08h 19

Bon en fait on sais juste que ça va être lancé. Et ça critique déjà méchamment alors qu’on sais rien en fait.



En plus on peut essayer gratuitement jusqu’a 30 jours. Ou découvrir le service avec les extraits de 30s.

darkigo a écrit :



Cette offre a peine intéressante, comment veulent-ils se démarquer ?



La boite perd du fric et ils lancent des offres hasardeuses, qui ne semblent pas hyper convaincantes… Ils sont maso ou quoi les gars? Pour couler la boite je vois pas tellement de meilleure strategie !







Plus trop le cas visiblement.

Même si j’admet ce n’est qu’un frémissement. " />







Sinon, grosse confusion avec jukebox,toute la musique en vidéo…

Le 03/03/2014 à 11h 58

pecos a écrit :



Le support de Snow Leopard est bel et bien terminé, certes, mais cela ne veut en aucun cas dire qu’il est touché par des failles de sécurité (graves), surtout celles touchant ses successeurs.



Apple, comme microsoft, ont la fâcheuse habitude de réécrire des tas de bouts de code à chaque nouvelle version, et c’est en grande partie ça qui crée des failles nouvelles (et qui ralentit l’OS à machine égale). Exemple : la faille SSL ne touche que 10.9.x, pas les précédents.

Sans compter les bouts de code open source dont les auteurs n’ont jamais rien de plus pressé que de perdre du temps à les réécrire en permanence…



Tout ça pour dire que si Snow fonctionne bien sur une machine ET QUE aucune faille majeure de sécurité n’est découverte LE CONCERNANT, il n’y a aucune raison de mettre à jour si vous ne le désirez pas.



N’oubliez jamais la règle numéro 1 (que j’applique depuis 25 ans) en informatique : tant que l’OS fonctionne bien, et qu’on n’a pas besoin de le changer pour installer de nouveaux softs, on ne le change pas.



Maintenant, vous faites comme vous voulez.

Il y a autour de moi des hordes d’utilisateurs atteint de miseajourite aigüe, qui rachètent régulièrement PC, mac, téléphone, baladeur, APN, scanner, imprimante, souris, clavier, à chaque changement d’OS (tout étant en général incompatible) et qui perdent leur temps à réapprendre à se servir de leurs outils car tout à changé.



J’ai autre chose à faire : bosser.

Pour l’instant, Snow ronronne très bien et est très productif.

Maintenant si quelqu’un connait une faille majeure de Snow, non comblée, et DANGEREUSE (pas un truc qui nécessite un accès physique à ma machine ou au réseau éthernet, hein…) ce serait très gentil de le signaler.







Des fois, mettre à jour ça fait pas de mal. Surtout en entreprise.

Quand je vois des soft qui tourne sur une interface à faire peut et tellement gros que rien n’est visible sans bouger à droite et à gauche (me rappelle plus comment ça s’appelle) je me dit qu’un petit lifting ne ferais pas de mal, ne serais-ce que pour le confort des utilisateurs.





Après quand tu parle de mise a jour et tout ça, tu parle d’un point de vue de l’entreprise.

Effectivement en entreprise tu vas pas tout faire évoluer à chaque fois au risque de perdre la stabilité.

C’est clair que si t’a 5 imprimantes et 2 traceurs non compatibles avec la nouvelle version c’est un peut tendu du string.



Après en tant que particulier, les incompatibilités faut aller les chercher. Pour madame michu, l’imprimante a quand même de fortes chances d’être compatible. Quoi d’autre après ?

Le 23/02/2014 à 19h 31

Gorkk a écrit :



Ma comparaison se faisait en utilisation “communications sans data”, autrement dit dans un contexte où justement tu ne fais rien de plus avec ton smartphone qu’avec un dumbphone : et même dans un tel contexte, l’autonomie des smartphones est très largement inférieure à celle des dumbphones d’avant l’éclosion des smartphones.



Et justement pour moi le minimum, après autant d’années, serait que pour un usage “dumbphone”, les smartphones aient au moins la même autonomie ; or on en est encore loin, et bien que la majorité des utilisateurs se plaignent de l’autonomie de leur téléphone, les constructeurs continuent de préférer se tirer la bourre sur l’épaisseur du téléphone, quitte à pousser au point d’en être ridicule (le Razr de Motorola est un exemple frappant : ils ont visé l’épaisseur, sachant que la comparaison se fait à l’endroit le plus fin, et au final ils ont un téléphone qui a l’endroit le plus épais est très épais, et une autonomie ridicule, alors qu’ils auraient pur rajouter une plus grosse batterie - plus épaisse - sans rien perdre au final sur l’épaisseur “effective” du téléphone, tout en apportant une énorme amélioration d’autonomie).



À aujourd’hui, et je suis probablement loin d’être le seul, ce qui me limite dans l’utilisation de mon smartphone, c’est l’autonomie exécrable (sachant que le push mail et l’imap idle, dès qu’en pratique t’as des règles de tri côté serveur et que donc derrière tu “suis” d’autres dossiers en plus de simplement la inbox, la batterie fond comme neige au soleil ; et la consommation data ridicule mais relativement fréquente d’applications comme Jabber ont le même effet). Et au lieu de bosser pour maximiser l’aspect “communication” de leurs produits, les fabricants se tournent plus du côté “accessoire de mode” et du côté “console de jeux proposant des jeux débilisants et très limités”, et c’est bien dommage.









Je pense que si j’utilise mon téléphone seulement en dumb-phone, il doit bien tenir ³⁄₄ jours (sms)



Après je crois qu’il faut prendre tous les paramètres.

les écrans sont plus grand, c’est plus ergonomique pour écrire. On envoie bien plus de sms qu’avant.

Si j’envoie autant de sms sur un 3310, je ne m’en fait pas qu’il va pas tenir les deux jours.



Après pour le reste je suis d’accord. sauf pour la batterie.

Le problème c’est pas la batterie, c’est l’optimisation de tous les processus.

Comment se fait-il que l’iphone tienne aussi longtemps qu’un galaxy avec une batterie deux fois plus petite ?



Idem pour les applications, si c’est codé avec des pieds… ben faut pas s’étonner que ça consomme.



Au final, je pense que les constructeurs savent ce qu’ils font avec leur matos (bon après ça se discute sur certains tel) mais les interfaces posent problème en ce qui concerne les optimisations.

Le 21/02/2014 à 21h 56

Gorkk a écrit :



Bah les deux sont liés, puisque garder la data tout le temps fait que ta batterie se vide en un rien de temps ;)





Ça reste quand même super léger au niveau amélioration. À tel point que même sans activer la data, on est toujours à une échelle différente en termes de durée qu’avec nos vieux dumb-phones ; le minimum qu’on pourrait attendre depuis le temps, c’est qu’au moins avec la data désactivée on ait retrouvé la même autonomie qu’avant, mais on en reste loin. Et on aurait pu aussi imaginer que depuis le temps l’utilisation de la data, en particulier en tâche de fond pour des services type jabber ou les push mail / imap idle, soit devenue plus économe en énergie, pour gagner en autonomie générale. Et bien sûr, avec la data activée (ce qui représente quand même un intérêt important des smartphones, en particulier pour tout ce qui est communication - aller sur youtube sur mon téléphone, je m’en cogne, avoir dans un seul combiné accès à tous mes moyens de communication, ça c’est top, les avoir pour un peu plus de quelques heures sans avoir à recharger, ça rendrait le truc utilisable).







Comparer un dumb-phone avec un smartphone c’est quand même osé je trouve.

Ne serais-ce qu’en terme de temps passé on est pas au même niveau.



Après je suis d’accord avec toi, si ça pouvais tenir quelques jours sans problème ça serais sympa.



Je tiens la journée avec mon 5s. Mais bon j’ai aussi mis le minimum. J’ai pas ou peut de notification car ça m’apporte strictement rien, sauf pour les email (3 adresses en push).

Le 21/02/2014 à 15h 50

Emralegna a écrit :



On a Internet en Edge, et quant bien même rien n’empêche que le texte soit envoyé sans connexion Edge par SMS en guise de solution de dépannage et ce serait affiché de la même façon, jusqu’à ce qu’une connexion soit disponible.



Je voudrais bien qu’on m’explique en quoi le protocole est si important/limitant lorsqu’il s’agit d’envoyer 140 bits de caractères. Surtout qu’on arrête pas d’inventer des surcouches et des usages pour les mails qui n’étaient pas du tout prévus au départ.







En clair ça serais bien qu’on éradique les multiprotocoles qui existent depuis perpette et qu’on mette en place une bois fois pour tout un vrais réseau internet.



En plus nos batterie s’en porteraient mieux.

Le 21/02/2014 à 14h 19

Emralegna a écrit :



C’est déjà ce qui se passe au Japon depuis 15 ans, quand on avait nous même les mails illimités mais que tout le monde préférait se faire avoir en payant ses SMS hors de prix ou un forfait pour complètement ridicule. " />







mail illimité sans internet ? Il y a une technologie que j’ai zapé là.

Le 21/02/2014 à 06h 44

Taralafifi : tu as lu l’article avant de poster ton commentaire ?

Visiblement non.



Sinon je voudrais bien t’y voir les email en guise de sms. Ça va être le gros foutoir dans la boîte de réception ! " />

Le 20/02/2014 à 23h 51

Gorkk a écrit :



Autant quand il s’agit d’aller faire le kikoo sur le net, oui on n’en a pas besoin tout le temps. Si c’est pour devoir la mettre et l’enlever toute la journée, c’est moyen pour un dispositif de communication (les différentes applis propriétaires et fermées de messagerie instantanée), et ça fait que c’est pas près de détrôner le SMS.





J’ai eu un peut de mal à tout capter au début.

Je parlais de la batterie et là tu me parle en fait de la data.

Oui activer et désactiver la data toute la journée c’est risible.



Après je disais juste que les batteries, ça commence à s’améliorer.

(Mais vu qu’on parle pas exactement de la même chose, ça fait bon dialogue de sourd ! " /> )









Gorkk a écrit :



Oui c’est ce que j’expliquais. Et comme le protocole est ouvert, on peut également s’auto-héberger (c’était d’ailleurs un peu la norme au départ, la syntaxe des adresses mails disant “c’est machin sur la machine bidule”, et que tel qu’a été conçu le net - pair à pair - initialement, y avait pas quelques millions de clampins sur la même machine ;) - cf. les conférences de Benjamin Bayart).



Vis-à-vis de la solution Orange (‘fin plutôt leur protocole en-dessous, Joyn), on manque encore un peu d’infos. Autant leur appli (Libon) est propriétaire, mais avec avec des clauses de licences suffisamment ouvertes pour que plusieurs entreprises puissent l’utiliser (avec a priori donc les données chez eux), du moins selon ce qui est dit dans l’actu, autant le protocole Joyn semble ouvert.



Et dans le second cas, cela permettrait donc a priori à n’importe qui d’avoir un serveur Joyn interconnecté au réseau et qui stockerait les données de ses utilisateurs, sur le même principe que Jabber.



Mais même sans l’aspect “où sont stockées mes données”, rien que le fait d’avoir un protocole suffisamment ouvert pour qu’on puisse communiquer indépendamment du fournisseur, c’est quand même une avancée énorme, du moins si elle marche. C’est globalement la deuxième phase d’avancée en ce sens dans la messagerie instantanée, la première n’ayant malheureusement pas eu un franc succès : au départ avec la MI, tu ne communiquais qu’avec les gens chez le même fournisseur (ICQ, AIM, MSN, etc.) ; je n’ai jamais compris d’ailleurs comment ça se fait que ça n’ait choqué à peu près personne, alors même qu’à l’époque le mail était ouvert (et essayer de leur faire comprendre le problème en leur demandant d’imaginer une situation où tu ne pourrais pas envoyer un mail à un client AOL si toi t’es chez Wanadoo, ça n’avait aucun effet).



La première phase d’avancée a été avec XMMP (Jabber), et en parallèle plusieurs des services existants ont développé des interconnexions entre leurs services (plus ou moins fusions) ; toute fois aucun d’entre eux n’a intégré Jabber ; Google a adopté Jabber pour sa MI, mais ça n’a au final pas marché, et le fait qu’ils aient bien caché au quidam lambda que c’était du Jabber n’a pas aidé non plus (je ne comptes plus le nombre de fois où j’ai essayé tant bien que mal de faire comprendre à des gens qu’avec leur MI Google, ils pouvaient communiquer avec moi via Jabber alors que j’étais pas ches Google, sauf exception en vain) ; il y a eu ensuite Facebook qui s’est appuyé sur XMMP en rajoutant des éléments propriétaires au protocole, et là encore en faisant tout pour éviter qu’on sache que c’était Jabber en-dessous : résultat, Jabber ne décolle pas, voire régresse aujourd’hui :(



On a alors eu l’essor des applications de chat web comme Whatsapp, qui pour une raison qui m’échappe ont bien marché (et là encore, impossible de faire comprendre aux gens que le fait qu’on ne puisse communiquer qu’avec les gens sur le même service, avec un protocole propriétaire et fermé, c’était une aberration ; là encore l’analogie avec le mail, ou, plus parlante pour la génération en question, le SMS - ce seraient pourtant les premiers à trouver que ce serait nul s’ils ne pouvaient pas envoyer des SMS vers leurs copains SFR en étant chez Orange -, n’ont jamais eu le moindre succès).



On assiste donc à un deuxième élan de tentative d’uniformisation des protocoles de communication autour d’un protocole plus ou moins ouvert (évitant de soit segmenter la population, soit mener à un monopole privé mondial sur la messagerie mobile) : espérons que cette-fois ça décolle, voire qu’à terme les passerelles XMMP puissent permettre la convergence de Jabber et de Joyn (je sais je rêve tout haut là).





Globalement t’avais juste. Mon pavé au-dessus devrait apporter quelques précisions supplémentaires ;)







Merci pour tes explications, ça confirme ce que j’avais plus ou moins compris, mais tes exemples sont parlant. Et merci pour les précisions. Je crois que j’ai quelques dossiers PCI à lire !



Faudrait que je le ressorte à mes potes d’ailleurs : l’argument des sms qu’on peut pas envoyer à SFR.



Du coup ça serais vraiment génial, a défaut d’héberger sois même ses sms (manque connaissance, technique, etc…) on pourrais passer par des association plus soucieuse de la vie privé pour faire héberger les données. Ca serais vraiment génial ça !



Allez, que ce soit adopté et plus vite que ça ! " />



(je relirais bien tout ça demain quand j’aurais l’esprit reposé, j’ai examen demain matin " /> )

Le 20/02/2014 à 23h 06

woow 3 quote d’un coups. Faut suivre par ici ! " />

Gorkk a écrit :



Sans oublier que la data activée, ça a un peu tendance à pomper ta batterie à vitesse grand V, et comme aucun constructeur n’a décidé de déplacer la concurrence sur ce point plutôt que la “finesse” des téléphones dont on se fout un peu depuis ce qu’on a déjà atteint il y a deux ans, bah c’est pas gagné non plus pour rester en permanence avec la data activée sans passer son temps à recharger le téléphone.





+1, mais ça s’arrange un peut de ce coté là. (et puis si on utilise un peut moins son tel c’est pas mal aussi !)

Au début que j’avais le 5s je tenais pas la journée. Maintenant que je m’en sert un peut moins, bah je me pose plus trop la question. Bon après je suis à la fac, on est plus facilement à l’appart ! " />



Mais je ne cracherais pas sur une batterie qui tienne deux jours… pour être tranquille un jour complet ! " />







Alderaaan a écrit :



Le but c’est d’avoir la maitrise de la base client ^^. Après tt le monde est loin d’avoir synchronisé avec les mails…etc et tu es quand même lié à ton hébergeur. La tu ne te poses même plus la question si les opérateurs l’adoptent.







En fait je ne vois pas à quoi je me poserais moins de questions si c’est l’opérateur qui l’adopte ? Si je vais à l’étranger ? si je change d’opérateur tout simplement. Que deviens ma base ? Car les données sont bien stockés quelque part non ?



Après oui tout le monde est loin d’avoir tout synchro. Mais c’est plus lié à notre histoire. On a eu nos numéros, avec les contacts associé, plus tard on a eu nos mails avec d’autres contact associé.



Maintenant on a les numéros, et mail avec la même base de contact. Ca change un peut plus qu’un peut. Du coup ça oblige à changer la perception des contacts.

En effet, ça me fait quand même relou d’avoir le mail de mon prof sur mon smartphone alors que j’ai pas son numéro.

J’ai mis du temps avant de faire ce pas. Je l’ai fait car j’utilise les mails sur le smartphone et qu’a un moment, je suis obligé de faire une synchro pour avoir le mail du prof sur mon téléphone.

Du coup j’ai simplifié et fusionné les deux bases de contact et ma vie est plus simple.



Va expliquer ça aux anciennes générations ? Et même aux générations actuelles (j’ai 25ans).



Les générations qui arrivent, n’auront pas ce problème la car au moment d’avoir un numéro, il y a de forte chance qu’il aient un mail (ou le contraire). Donc la fusion des bases se fera automatiquement et sans se poser la moindre question.









Gorkk a écrit :



Bah oui, à part ce qui fait que le mail est le mail, le mail c’est propriétaire… C’est justement toute la différence avec les Whatsapp et compagnie : il y a un protocole ouvert et commun, et tout le monde peut communiquer avec tout le monde grâce à ça, ce qui n’est pas le cas des Whatsapp et compagnie.



le protocole des mail est ouvert non ? On peut communiquer de gmail à hotmail.

C’est les données qui sont propriétaires. tes mail sur gmail sont stockés par google.

Par contre rien n’empêche de changer d’hébergeur.

Whatsapp et compagnie : c’est sur le manque d’intercompatibilité, ce qu’apporterais la solution orange si j’ai bien capté.

Mais le stockage des données sera bien stocké par des entreprises.



J’ai bon ou je suis à coté de la plaque ? (je maitrise pas tout dans ce qui est réseaux, protocoles et compagnie)

Le 20/02/2014 à 21h 39

Alderaaan a écrit :



Totalement d’accord :)

Je pense que beaucoup ici ne se rende pas compte de ce que c’est exactement.

Le RSC s’appuie sur une infra IMS (IP Multimedia Subsystem) qui est juste l’évolution des infra mobile. Orange est en train de la déployer, donc forcément le but est de l’utiliser au max.

Si c’était installé sur tt les téléphones depuis 1 an, tt le monde serait surpris. Ne plus avoir à gérer son carnet de contact, que tt soit lié par rapport à son profil mobile c’est le rêve de tt le monde.

Après reste qu’il n’y a que les opérateurs historiques que poussent se type de solution :( et que pas mal d’app sont déjà bien connue.

Mais une solution standardisée, personne ne devrait critiquer !







ça sous entend que c’est orange qui garde le profil ? Chaque opérateur ?

C’est un truc que j’arrive pas trop à suivre là. :/



Je croyais que le principal gain est les message, pouvoir envoyer les sms et les suivre sur le pc (par exemple iMessage, mais avec les SMS en plus).

Car le carnet d’adresse, ça fait un bail que c’est synchro avec le mail.



Après j’imagine que si c’est ouvert, chacun pourra héberger ça chez soi.

Le 20/02/2014 à 20h 49

Comode a écrit :



Diantre… Tu veux dire que c’est comme un email mais via un service propriétaire ? c’est fabuleux le progrès !







en même temps à part le protocole mail en lui même : hotmail, gmail, et compagnie… c’est du propriétaire hein ?



Après j’ai bien compris le sens du message et je suis d’accord avec toi.

Le 20/02/2014 à 18h 59

luxian a écrit :



S’il faut payer le moindre centime en plus … ils peuvent toujours tenter d’imposer.



Hors les marketeux français sont absolument incapables de proposer un service gratuitement sans publicité intrusive et sans autopromotion.



… donc c’est perdu d’avance pour qu’Orange face comme Fessebouc . CQFD.. " />







Genre c’est français de foutre des pubs intrusives ? C’est qui qui à fait le forcing pour installer chrome via des soft externe ? (tu sais la case à décocher quand tu installe un soft : voulez vous installer chrome ? Oui coché par défaut)



Donc a part faire la pleureuse en disant que c’est typiquement français (tu dois pas sortir souvent toi), vas prendre un peut l’air.







killer63 a écrit :



les sms, c’est dépassé maintenant

ils n’ont plus de raison d’exister, notamment avec whats app qui te permet d’envoyer du texte, vidéo, photo ou autre ou que tu sois dans le monde pour 0€. juste besoin d’un accès au net







Justement… Faut le net. Et pour le moment, il y a encore pas mal de zone en EDGE.

Le 20/02/2014 à 19h 35

Alucard63 a écrit :



Parce que le nombre de personnes ayant le 4G est limité pour le moment. Donc les antennes ne sont pas blindées.



Dès que ça sera largement adopté, avec l’augmentation de la consommation data mobile la 4G n’apportera pas grand chose face à la 3G actuelle." />







A voir, car il y aura quand même la latence en moins. Et d’après un dossier que j’ai lu sur club sur la 4G. C’est ça qui fait la vraie différence de navigation, bien plus que la vitesse elle même.



(Sauf qu’en ce moment j’ai les deux et c’est pas plus mal :) )

Le 20/02/2014 à 18h 43

Gilbert_Gosseyn a écrit :



La vraie question est : à quoi sert la 4G en pratique ?







La question que je me suis posé. J’ai la 4G (forfait sosh).



Bah ça change. C’est quand même globalement plus rapide.

Ne serais-ce que youtube, ça part tout seul et pas de temps de latence. Du coup je me suis pris une appli pour mater les vidéos en HD.



Sinon il n’y a pas que youtube dans la vie. Mais à titre d’exemple, cet aprem j’ai regardé tranquillement le direct des JO en HD sur mon téléphone. Essaye de faire ça en 3g ?



Après ça sert pas mal en mode modem. Le web est rapide.



Après sur le smarphone et les pages web, je vois que c’est quand même plus rapide.





après oui, faut être en zone 4G. J’ai du bol, je suis dans un pôle de la fac (donc loin du pôle principal) et il n’y a que 4 entreprises. J’ai l’antenne plein pot.

La 4G carbure bien plus que le réseau de la fac. Et c’est foutrement pratique.





Après oui ça révolutionne pas la vie. Sauf pour les vidéos.

Le 11/02/2014 à 15h 16

tmtisfree a écrit :



1/ Tu as donc vraiment mal lu. Les USA sont économiquement plus libres qu’ailleurs, mais ressemble politiquement à l’EURSS.

2/ cf 1/

3/ Tu n’étais pas visé particulièrement : je pensais plutôt au système tel qu’il ne fonctionne pas.







Je ne vais pas reprendre point par point, bien que cela serait amusant pour constater à quel point tu diverges de la réalité économique (les routes privées existent déjà depuis longtemps un peu partout dans le monde par ex.), simplement pour te faire remarquer que tout ce que tu avances a déjà été réfléchi, produit et vendu par des individus ou groupes d’individus privés au cours du temps. Quand cela n’a pas pu être fait, c’est que l’État l’a empêché (monopole) pour des motifs qui n’ont rien à voir avec l’économie. QED.







Je suis bien curieux de voir ce que ça va donner quand chacun des état va réclamer le fric que les USA leur doivent… Pour le moment ça reste un objet de négociation et de pression, le jour ou les chinois et les autres passeront à l’action, a risque de faire très mal.





Sinon pour les routes privés, ok ça existe : financé par qui ? au profil de qui ? C’est ton voisin le plombier qui la fait construire et l’utilise ?

Je veux dire par là que si c’est que les entreprises et hommes multimilliardaires qui le font, je vois pas trop ce que ça fait avancer.



Après pas besoin d’aller loin, tu as les autoroutes en france. Et encore les tarifs sont règlementés par l’Etat. Et heureusement d’ailleurs sinon ça serais bien plus cher.

On peut partir du principe que toutes les routes sont payantes, a mon avis plus personne ne vas utiliser sa voiture !



(pour reprendre Kinos)

Sinon ton médecin, il créé sa propre richesse à partir de son savoir médical… formation payé à 100% de la poche de ses parents ?

Le 11/02/2014 à 14h 39

tmtisfree a écrit :



Vous avez dû mal lire, ou trop vite :



1/ Ma demande de comparaison socio-économique a été faite pour justement qu’elle soit possible. A aucun moment il n’est question de dettes.

2/ La seconde partie du § qui parle de la dette réfère au parc à moutons qu’on appelle généralement France. J’aurais dû le préciser parce que certains ne savent encore pas que leurs rejetons et les rejetons de leurs rejetons (s’ils ont l’imprudence d’en faire) vont devoir trimer comme des mineurs pour 3 clopinettes et demi de future non-retraite jusqu’à la mort parce que leurs parents se sont goinfrés sur leur dos sans leur dire plutôt que de travailler et capitaliser.

1. C’est sur que comparer la situation de la france à la corée du nord est très pertinent… Par contre quand il s’agit des USA ça à l’air de poser problème.
   
   
   


2. Merci d’être condescendant envers moi même et confrères français.
   
   Encore une fois : Prend l’exemple des USA qui font exactement ce que tu dit : travailler et capitaliser. Ils sont mieux lotis que nous en terme de dette ?
   
   
   


3. Merci de nous faire passer pour des feignants alors qu’on est l’un des pays les plus productifs du monde. Donc bon, ça me fait doucement rigoler.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   tmtisfree a écrit :
   
   
   
   …
   
   
   
   
   
   
   
   Je passe un peut tout ton blabla car j’ai vraiment l’impression que tu est à coté des pompes.
   
   
   
   Tu veux pas de cotisation ? Pas de souci mais assume jusqu’au bout :
   
   0 écoles, sauf les privées coutant un bras : comment avoir des plombiers formés pour réparer ta baignoire ? Avoir la secrétaire qui va gérer la partie administrative de l’entreprise ? etc…
   
   C’est bien ,mais si plus personne n’est formé, les entreprises elle mêmes ne pouront plus fonctionner… Sauf si elles finances elles-même les formations de chaque ouvrier. Et je suis a peut près sur que ça couteras plus cher.
   
   
   
   0 routes : Pas de fric, pas de routes financés par l’etat. Chaque entreprise va devoir payer la construction route pour faire fonctionner son entreprise pour livrer le WC au client.
   
   M’est avis que le WC risque de coûter plus d’une centaine d’euros…
   
   
   
   
   
   Tu en veut d’autres ou tu as compris l’absurdité de ton raisonnement ultralibéral.
   
   
   
   
   
   (et j’ai pas pris le temps de répondre au reste tellement que c’est dénué de sens…)

Le 11/02/2014 à 12h 25

tmtisfree a écrit :



Tu n’as pas d’autres sources un peu plus sérieuses que la boucherie du savoir (aka Wikijenesaispas) ?



Merci quand même de confirmer, en ricanant, que la politique monétaire du gouvernement US est la même que par ici : démagogiquement électoraliste avec pour seul effet visible une dette du même acabit. Ton intervention avait quel but ?





Khalev à répondu à ma place et je répondais à ton gros troll velu (regarde un peut plus haut et tu trouveras :) )



Sinon j’aime bien comment tu dévie du sujet. " />

Je te le rappelle ou t’es capable de faire la démarche tout seul ?







Khalev a écrit :



https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.h…

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/weorept.aspx



Ce qui est bien avec wikipedia c’est que souvent ils mettents leurs sources. Ça permet de vérifier leurs dires " />





Merci :) (t’es plus rapide que mon ombre " /> )







elpetio a écrit :



non c’est pas moi mais c’est juste que vanter les mérites de l’état providence en reposant son argument sur la dette, c’est pas judicieux.







Personne n’a parlé des mérites de l’Etat providence en reposant sur la dette.



C’est tmtisfree qui à commencer à nous bassiner avec la dette de la corée du nord et du venezuela. " />

Le 11/02/2014 à 07h 53

elpetio a écrit :



et tu crois qu’elle vient d’ou la dette au fait? allez réfléchis deux secondes. attention la dette publique vient…. des dépenses publiques bravo!!!! tu aurais plutot du parler de la dette privée.







Et ? La dette publique, c’est ton lapin qui va la payer au final ?

Mais si ça te fait plaisir, va faire quelques recherches sur la dette privée des USA, tu verra que c’est pas non plus très glorieux.



C’est toi qui a commencé les comparaisons foireuses avec la coré du Nord et le Venezuela.

Sous entendant que le communisme n’est que source de dette.

Je te montre juste que les pays libéraux ne sont pas meilleurs élèves de ce coté là.



Après si tu veux faire ton troll a chipoter sur les détails, j’y peut rien. " />

Le 10/02/2014 à 22h 39

tmtisfree a écrit :



Plutôt 2 fois qu’une : cela leur permet de t’offrir des services gratuits, et d’utiliser l’argent en surplus en investissant dans des activités rentables pour créer des nouveaux produits/services/richesses (et accessoirement des emplois).





Mieux : pourquoi ne pas comparer avec un l’Etat-providence d’un pays en développement. Du style Venezuela ou Corée du Nord ? Ce qui est surprenant, en fait, c’est d’être en faillite étatique, sociale, morale et idéologique, endetté jusqu’à 3 générations futures, et de s’en vanter.







" />



Et tu en dit quoi de cette dette des USA ? C’est mieux peut être ?



Sinon merci pour la tranche de rigolade ! " />



En plus je viens de voir que le Venezuela a une dette publique bien moins importante que les USA, ou même la Japon ou l’Angleterre !



Renseigne toi un peut avant de sortir ta propagande anti-communiste. (Puis bon, parler de Corée du nord comme alternative, c’est pas très fin d’esprit… Et le Venezuela, c’est moins pire qu’on pense).





Tu devrais lire autre chose que le figaro de temps en temps. " />

Le 10/02/2014 à 08h 27

Hum… Y a pas que uber…

Ils devraient se pencher sur le site du covoiturage.com

Quand on regarde les annonces on se rend bien compte que ce n’est plus pour du covoiturage mais pour du business.

En effet le covoiturage permet au conducteur de partager les frais, pas de faire une rente la dessus.



(Parce que bon les mec à 500 trajet paris lille à 6 places à plus de 20€ le trajet, j’appelle pas ça du covoiturage).



Après pour uber, la vraie question c’est le tarif… Que le mec utilise une application pour partager ses trajets, pourquoi pas, mais dans ce cas la il existe d’autres application.



En plus le prix proposé par uberPOP est le même que celui d’un taxi… Il y a comme un problème la ! C’est pas du covoiturage !



Que l’état mette son nez, oui, mais pas que chez uber alors ! (En clair qu’elle fasse son job jusqu’au bout)

Le 08/02/2014 à 22h 18

slv1 a écrit :



Comme je viens de me faire enfler par une offre Bouygues avec 2 mois offerts (en réalité un seul mois m’a été offert…) " />

Ça va permettre de signer la fin des offres avec engagements dans notre famille " />







Oublie pas de bloquer le prélèvement… ça t’évitera quelques surprises ! " />

Le 08/02/2014 à 12h 21

alibundy a écrit :



-clic sur le nuage bleu en haut à droite de la barre



-préférence



-“emplacement du dossier hubic” tu le fais pointer sur ton dossier utilisateur



-“sélection des dossiers a synchronisé” bon ben là c’est assez clair je pense.







Je viens d’appliquer ta méthode.

C’est pas non plus hyper au point.

Quand je vais dans les préférences, des fois j’ai les sous dossiers, des fois j’ai rien…



Je crois que je vais désactiver tout ça et attendre que ce soit bien stable. (quand je vais sur le forum hubic des mac, m’a pas l’air super au point visiblement)

Le 07/02/2014 à 22h 49

alibundy a écrit :



-clic sur le nuage bleu en haut à droite de la barre



-préférence



-“emplacement du dossier hubic” tu le fais pointer sur ton dossier utilisateur



-“sélection des dossiers a synchronisé” bon ben là c’est assez clair je pense.







En effet… Bah au moment de l’installation j’ai pas du avoir cette possibilité.



(Malgré tout ça reste une rustine… pas une vraie fonction !)

Le 07/02/2014 à 11h 09

Jarodd a écrit :



Je suis dans le même cas : je ne veux rien synchroniser avec mon local, juste déposer ce que je veux, dans le répertoire que je veux.



Je repose ma question qui est passée inaperçue " /> C’est possible d’evoyer du chiffré chez hubiC, en gardant du déchiffré en local ?







Non ce n’est pas pareil, moi je veux de la synchro.



Bah sinon tu passes par l’interface web ?



Pour le chiffrement j’en sais rien.

Le 07/02/2014 à 11h 02

TontonLud a écrit :



Pour ne pas m’embêter, j’ai dit à hubiC que le dossier à synchroniser est mon %USERPROFILE% et j’ai choisi les sous dossier à ne pas synchroniser. Ça marche impec depuis six mois







Et il t’as pas créé un dossier hubiC quelque part ? (J’suis sur mac)







jpaul a écrit :



ln -s repertoireSource repertoireCible



Ça sert à créer un “lien symbolique”, c’est à dire que tu vas créer un repertoireCible qui sera en réalité un lien vers repertoireSource.



C’est grossièrement l’équivalent du “raccourci” sous Windows à la différence que les applications le traitent comme un répertoire normal.



EDIT: Correction.







Merci pour la précision.





J’ai plus qu’a tester tout ça alors " />

Le 07/02/2014 à 10h 42

jpaul a écrit :



Alors on t’a peut être déjà répondu, j’ai pas lu tous les commentaires, mais pourquoi ne pas faire un lien symbolique ?



Dans le terminal tu fais:





Pour “/Users/tonUser/HubiC” je ne suis pas sûr, je n’utilise pas HubiC mais j’utilise l’astuce avec Dropbox et ça marche hyper bien " />







Connais pas du tout cet astuce et je deviens un peut mamie du cantal en fait… " />

(oui à 25ans)



Juste une bête ligne comme ça ?

Et pour désactiver ?

Le 07/02/2014 à 10h 40

AlexEC a écrit :



C’est l’un des défauts de Hubic, Google Drive, etc… ils imposent l’utilisent d’un nouveau dossier pour la synchronisation. Si tu es prêt à passer à 5 GO, il y a Wuala qui te permet de synchroniser les dossiers que tu veux sur la machine.







Je trouve que c’est super chiant comme défaut. " />



Merci pour la suggestion, je vais voir ça.

Le 07/02/2014 à 10h 29

BreizFenrir a écrit :



Tu es obligé de copier tes fichiers manuellement vers le dossier hubic ? " />



Je n’utilise pas ce service mais ça m’étonne qu’il n’y ait pas une intégration du client avec ajouts dans les menus contextuel de Finder. Quitte à ce que derrière, caché de l’utilisateur, “partager sur hubic” se contente de faire un lien vers le fichier partagé dans ce dossier de sorte que le service en charge de la synchronisation sache qu’il faut l’ajouter…







Bah écoute c’est ce que j’ai compris quand j’ai fait l’installation.

J’ai fait ma mamie du cantal et on m’a pas proposé une option qui dit : “quels dossiers voulez-vous synchroniser ?”

Après j’ai cherché mais j’ai pas trouvé. Faudrait que je retente, peut être qu’avec les différentes mises à jour les choses ont évolués…

Le 07/02/2014 à 08h 47

J’ai les 25 Go pour le moment.



Je vais pas prendre plus pour le moment car il y a un truc que je pige pas avec leur soft sur mac. :(



En fait j’ai un dossier “hubic” qui est créé à la racine et la dedans j’y ai les dossiers “document, image et vidéo” (ils n’ont rien à voir avec les dossier originels du pc)



Or ça serais pas plus simple que je désigne directement les dossiers que que je synchroniser ? A savoir les VRAIS dossier “mes document, images, vidéos”.



Car là je suis obligé de faire un doublon de mon document à sauvegarder dans le dossier hubic. Et c’est pas pratique.





Ou alors j’ai rien compris. " />





(Sinon le TOP, un TimeCapsule qui stocke directement sur Hubic " /> )

Le 05/02/2014 à 20h 29

doum a écrit :



Attention messieurs, le cloud c’est bien (notamment pour le gd public et les TPE) mais y’a bcp d’entreprises qui ne veulent pas en entendre parler. Alors n’oublier pas les technos on premise, parceque sinon ca va pas le faire







Peut être aussi qu’il est question de cloud maison ?

Le 04/02/2014 à 23h 44

baldodo a écrit :



si c’était rentable … ça ne le resterait pas longtemps : plus tu mines plus c’est dur de miner (il y a un nombre fini de bitcoin) et plus il y a de bitcoin déjà minés, moins le bitcoin se valorise. Autant acheter du bitcoin directement sans le miner (si tu estimes que le cours va monter durablement)



si c’était aussi rentable (et surtout fiable/stable) que ça tout le monde serait sur la brêche : pas besoin d’attendre de se prendre une prune de 1000, 1 million ou 1 milliard d’euro pour commencer à miner.



le bitcoin c’est un investissement, comme l’or ou le pétrole et que je sache quand t’as tes impots à payer ça ne t’incite pas à investir dans le pétrole (ou quoi que ce soit d’autre) ni à en prospecter dans ton jardin (ou ailleurs)







Et oh c’était juste une question hein ? Pas une provocation ! " />



Si j’ai bien compris, plus y a de bitcoin plus c’est dur de miner ? Pourquoi ?



J’ai causé avec un professionnel à propos du bitcoin, il a pas la même vision que toi quand tu parle d’investissement.

En fait il pense plus que ça remet tout en cause en terme de transfert d’argent.





Une fois la valeur stabilisé, ce qui arrivera tôt ou tard une fois la bulle spéculative passé, le bitcoin sera un “magnifique” moyen de transfert d’argent d’un pays à l’autre sans avoir à passer par les banque, l’état et tout ça.

Une société basé en France achètera des bitcoints en France, et hop sa filiale à Singapour récupèrera tout ça là bas en court-circuitant tout le monde.



Du coup cela remet en cause les fondements financier qui régissent le monde actuellement.



Je trouve que c’est assez valable comme point de vue. Tout comme le tien. Seul l’avenir nous le dira.



Après à 700€ le bouzin, je vais pas investir.