Le 31/07/2014 à 17h 19

manu0086 a écrit :



Arguments qui ont sans aucun doute tous été contre-argumentés très facilement, donc cela t’énerve.



Les isoloirs sont dans des lieux publiques, on sait que tu vas voter, et même tu signes pour valider ton vote !! En quoi est-ce anonyme ?

Tu balances des exemples sans relation pour expliquer ton utilisation de Tor " />







Tout comme tes arguments qui sont sans aucun doute tous été contre-argumentés très facilement.

(Puis bon balancer le coup de la cagoule dans la rue, ce qui est interdit en France en plus, et le paiement en espèce c’est un peut ridicule)



Mais ça se voit que tu comprend rien. Être dans l’isoloir, ça te garantie pas un anonymat de vote peut être ? D’ailleurs il n’y a pas de nom sur ton bulletin de vote.



Ça te percute ou je dois te faire un dessin ? " />





Bref, si tu veux en revenir à Tor, l’anonymat, c’est n’est pas juste ton nom de famille et ton petit cas personnel de la liste des courses.

C’est aussi, un moindre tracking (j’ai dit moindre, pas absolu) et donc une moindre surveillance. Et qui dit moindre surveillance, dit moindre connaissance de la personne et donc… moindre influence.



Connaitre les opinions, modes de vie et co, c’est quand même plus facile pour influencer la personne que quand tu connais rien.

Pourquoi ?

Car pour influencer, tu va commencer à aborder dans le sens de la personne qui est en face, et petit à petit tu va arriver à lui faire penser le contraire. Et ce de façon très naturelle.



Si tu va direct le voir pour le persuader de penser le contraire. J’ai quand même des doutes sur les résultats.





sinon plus insidieux. Tu n’affiche pas ton opinion politique sur le net.

Le tracking ? Bah en recoupant les information, je finirais pas savoir pour qui tu vote.



etc…





Et c’est bon ? Tu vois ou je veux en venir ?

Puis si tu ne vois pas, je n’y peut rien, mais ne prive pas les autres de leur liberté, d’autant plus que ça n’empiète pas sur la tienne.



Puis Hyrakama à très bien répondu à ton message.

Le 31/07/2014 à 16h 41

tipoulet a écrit :



Beh quoi?



Si ça se trouve, il existe une taupe NSA dans l’équipe de Tor qui a malencontreusement mise cette erreur avant les releases >= 0.2.4.23



Bref, comme OpenSSL



Bref, un humain derrière tout ça " />



." />.







Autant pour moi, j’ai lu un peut vite. ;)

Le 31/07/2014 à 16h 41

manu0086 a écrit :



En quoi ne pas utiliser Tor, est-ce afficher son nom partout ? " />







J’aime bien les gens qui jouent sur les détails de paroles juste pour nous faire chier.



J’ai surtout envie de dire que les enjeux de la surveillance t’échappent complètement.





Petite question : quand tu vote, c’est dans l’isoloir ou sur la place publique ?



Et si tu comprend pas ou je veux en venir par l’anonymat je n’y peut rien.



Et je n’ai pas envie de passer mon temps à ressortir les arguments que j’ai déjà dit 20fois. (Un lien qui résume tout, tu peux zapper le début et aller directement à la fin. )

Le 31/07/2014 à 16h 27

manu0086 a écrit :



Question conne ? pourquoi avoir répondu des centaines de fois alors ? " />



Tu portes une cagoule dans la rue ? quand tu fais tes courses (où tu paies exclusivement en liquide il va de soi) ? " />







Je te renvoie la question :



Tu te balade avec une pancarte avec ton nom de famille dessus ?

Tu met ton nom de famille sur le forum ?

Tu me donne le nom de ta copine, de ta maman, ton adresse postale ?



T’en veux d’autres d’aussi ridicule que ce que tu as dit ?

Le 31/07/2014 à 15h 34

manu0086 a écrit :



Anonymes vis-à-vis de qui ? " />







Vous en avez pas mare avec vos questions à la con ou nous avons répondu des centaines de fois ?



Chiant de devoir se justifier à chaque fois.

Le 31/07/2014 à 14h 36

tipoulet a écrit :



Je pense plutôt que c’est l’être humain qui conçoit ces systèmes informatiques qui n’est pas fiable.



Ah … l’erreur humaine.







" />

Le 31/07/2014 à 12h 03

Shyfer a écrit :



Bon, morale de l’histoire, aucun système n’est sécurisé à 100%

Donc arrêtez avec votre NSA/PRISM ou autre, personne n’est à l’abris et personne ne le sera.

Alors ça suffit ces histoires de cloud pas secured, NAS privé etc.

Utiliser l’informatique c’est admettre qu’un jour où un autre, on découvrira des failles dans ce que l’on utilise, et que potentiellement on est exposé.



Allez, maintenant discutez d’autres choses.







Il y a peut être une différence entre un cloud américain ou la NASA peut entrer par la grand porte pour y foutre des backdoor et une autre solution ou il faut trouver la faille pour y foutre son backdoor. non ?

Le 31/07/2014 à 11h 19

John Shaft a écrit :



Signaux de fumée :

• Chiffré
  


• Anonyme
  


• Ne laisse pas de traces
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Mais facilement localisable… " />

Le 31/07/2014 à 10h 25

Comme quoi rien n’est fiable en informatique.



Ce qui serait intéressant c’est de savoir qui a posé ces foutus 115 relais ?

Le 30/07/2014 à 21h 04

Ricard a écrit :



Ha, j’ai pas moi." />







Si t’es sur mac : Préférence -> affichage

Le 30/07/2014 à 19h 24

Bon je suis boulet.



C’est dans les préférences, affichage.



Sympa le jeu d’icône mais déroutant ! oO

Le 30/07/2014 à 19h 20

A33 a écrit :



Essaye le jeu d’icônes Sifr dans Outils > Options > Apparence







Je trouve pas sur la version mac.



J’ai même pas le “option” dans outil.



J’ai “personnaliser”, mais après je ne vois rien pour changer le jeu d’icône.

Le 30/07/2014 à 18h 22

Possible que je vais installer LO.



Ca s’est stabilisé sur mac ? Car il y a ¹⁄₂ ans, j’avais plantage sur plantage.





Par contre va falloir gérer tous les fichiers. :/

Le 30/07/2014 à 18h 09

Drepanocytose a écrit :



Archaique ne veut pas dire mauvais.

Pour planter un clou tu utilises un marteau, c’est un outil archaique au possible mais toujours au top. Et les exemples sont nombreux…



C’est une des choses qui m’enervent avec la course à l’apparence : sous pretexte de “changement”, de “modernité”, bien souvent on rend moins efficace un outil fort éprouvé, et souvent (d’ailleurs TRES souvent en informatique) en bridant ses fonctionnalités au passage.

Sans compter la condescendance de ceux qui ne jugent que par le “moderne”…







Sur le fond je suis d’accord.

Mais l’apparence, c’est aussi ce que l’on a sous les yeux.

Et quelque chose de joli sera toujours plus utilisé qu’un truc moche.



Et c’est aussi le premier truc que l’on voit avant même de tester les fonctions.



Après le coup de l’outil moins efficace, je suis d’accord avec toi, mais ça ne concerne pas une large majorité des utilisateurs.



Après le top, c’est de laisse le choix. :)

Le 30/07/2014 à 13h 14

ErGo_404 a écrit :



Malheureusement s’il n’a pas déposé la marque la bataille va être compliquée pour lui.







Ça c’est une autre histoire par rapport à ce que je soulignais.



Mais c’est sur que sans avoir déposé le nom, ça va être chaud du string. " />

Le 30/07/2014 à 12h 15

Soltek a écrit :



Avec à peine 100k de DL et 1274 vote à 3.5 étoiles sur le Store je crois qu’il va s’assoir dessus notre ami Andrew Benton.

Il peut juste remercier FB car on aurait jamais entendu parler de son appli qui n’apporte rien de plus que les milliers autres clones qu’on trouve sur ce fouillis qui sert de Store.







C’est quoi cette mentalité ?

C’est parce que t’es plus petit et minoritaire que tu dois fermer ta gueule et tendre la jour pour la baffe ?



Après va y balance ton appli qu’on rigole voir si tu auras 100k …

Et 3,⁵⁄₅ c’est pas trop mal.



Y a des applications plus populaire qui sont bien moins notés.





Donc réveille toi prendre un café et renviens pas ici quand tu sera de meilleure humeur :)

Le 30/07/2014 à 09h 27

yeti4 a écrit :



" />







Outch, j’ai écris plus vite que j’ai réfléchis.



:jap:

Le 30/07/2014 à 08h 24

geekounet85 a écrit :



défaitiste! je parie sur fin 2047! " />





J’aurais dit 2046 " />

Le 30/07/2014 à 08h 22

Konrad a écrit :



Toujours les mêmes commentaires blasés et mal informés…



Dire que les technologies n’ont pas évolué c’est complètement mensonger. Certes, le principe reste toujours le même : une anode une cathode, et un électrolyte entre les deux pour faire circuler le lithium. Mais il y a eu beaucoup de recherches sur les matériaux constituant ces trois blocs, et ces matériaux ont ensuite été utilisés en production.

Ça a permis de faire évoluer la capacité des batteries et de diminuer leur prix

Donc dire que c’est théorique et que ça ne sort jamais des cartons, c’est aussi complètement faux.



Ainsi, les travaux présentés dans cet article s’inscrivent dans cet effort de recherche. Je conviens que parler de «Saint Graal» est très exagéré (c’est sans doute le département com’ qui a pondu ça), mais le travail en lui-même est tout à fait remarquable.



Ensuite, il faut voir que les appareils sont devenus de plus en plus énergivores : le moindre smartphone ou tablette modernes embarquent 4 cœurs, 1 Go de RAM et font tourner je ne sais combien de processus, ce qui n’était pas le cas au début des années 1990. Donc l’autonomie des appareils n’a pas augmenté de façon aussi significative -on est passé de typiquement quelques heures dans les années 1990, à un ou deux jours aujourd’hui pour un smartphone.



Si vous voulez un téléphone qui dure une semaine, prenez un téléphone basique. Je me souviens que mon vieux Nokia tenait une semaine sans problème. Les batteries Li-ion ne permettront jamais d’obtenir des capacités offrant des mois et des mois d’autonomie à un smartphone ou une tablette, et encore moins à une voiture…. À part passer sur une autre technologie et d’avoir une mini-centrale nucléaire dans votre poche… Cela n’enlève rien au mérite de ces recherches et aux avancées qui ont été faites ces vingt dernières années.



Merci donc d’éviter les commentaires à l’emporte-pièce dénigrant le travail des autres " />







Je ne dénigre pas les recherches.



On dit simplement que tous les ans on a droit au même article du genre avec des batterie prometteuses et qu’on en voit jamais le bout commercialement parlant.

Que pour le moment on a que quelques petites optimisation de la batterie (surtout une augmentation de la capacité) et surtout des optimisations au niveau des composants.

Le 30/07/2014 à 08h 05

geekounet85 a écrit :



sinon, on peut aussi parler des nanotubes de carbone! " /> " />



eux, quand ça sera vraiment au point et industrialisable, ça sera une vraie révolution énergétique!







Pour 2050 ? " />

Et je suis gentil. " />

Le 30/07/2014 à 07h 40

Kenshin83 a écrit :



Qui dit mieux ?







Celui qui prend le temps de relever nos connerie ? " />

Le 29/07/2014 à 20h 44

Sans vouloir vous casser la team,



Pas la peine de s’emballer. Tous les 6 mois on voit une annonce sur les batterie et une technologie prometteuse.



Au final toujours rien de concret a se mettre sous la temps depuis quelques années…

Le 29/07/2014 à 18h 27

jeje07 a écrit :



ben la on parle de notre ami qui a cassé son écran, tout seul sans l’aide de personne " />







Autant pour moi.

Le 29/07/2014 à 18h 00

jeje07 a écrit :



non mais c’est partout pareil……. après pour apple, ils prennent une très bonne marge lors de la vente (30% en gros) alors que les concurrents ne gagnent quasiment rien sur la vente d’un PC. Et en gros le cout pour changer un écran sur un PC ou un MAC est le même puisque le cout de la main d’oeuvre est le même. Donc avec un PC la réparation te coute presque le prix de la machine, alors que pour un mac il reste de la marge vu le prix de vente à la base de la machine…..



CQFD!



mais n’en tires pas de conclusion sur LDLC…… ils sont très bon (enfin si ca n’a pas changé " /> )







En gros c’est quand même mieux d’avoir un matos que t’es pas trop susceptible de changer.



Car dans l’histoire, faut rajouter le temps perdu.

Et y a pas plus chiant qu’un pc immobilisé…

Le 29/07/2014 à 16h 31

brazomyna a écrit :



Ben oui, ils apportent tout leur trafic généré jusqu’aux portes de chaque FAI. Une paille.







Heu je ne sais pas trop si c’est de l’humour ou pas.

Désolé.



Du coup je ne sais pas trop comment je dois comprendre la réponse à ma question. :/

Le 29/07/2014 à 08h 44

Il n’y pas déjà un eu un article sur netflix comme quoi ils investissaient du matos en France ?





Ca serait rigolo un débat entre les deux boss pour savoir qui a réellement raison.

Car taper l’un sur l’autre via les journaux, c’est toujours plus facile que de le dire en face.

Le 28/07/2014 à 22h 25

Sam LAYBRIZ a écrit :



http://datas.evilox.com/medias/photos/sarl-baise/photo/sarl-baise.jpg" />







" />

Le 28/07/2014 à 22h 18

luxian a écrit :



Ah, oui, en relisant il y avait bien une interprétation plus terre-à-terre à avoir.

millexcuz







Pas de souci



Mais la première question à induit à l’erreur je pense ;)





sinon ton passage pour le format doc et le CV… On envoie pas les CV en PDF ? oO

Le 28/07/2014 à 17h 56

DayWalker a écrit :



Ya pas de mal, c’est lundi soir ^^





Premier lundi soir de vacances, visiblement ça use ! " />





Je suis d’accord, c’est un bon début ! On ferait de belles économies si “on” prenait le temps de tester les outils gratuits. Après, il faut aussi savoir reconnaitre que certains produits ont de l’avance. Office et LO, c’est un peu comme Photoshop et Gimp. Si on a vraiment besoin de certaines choses, on peut comprendre de chercher “l’outil payant”… mais pour 90 % des tâches, les versions libres apportent largement satisfaction.





Toutafé.









entre Word et Writer, j’ai vu trop de soucis avec Word pour rédiger des mémoires (de thèse, de master…), mais personnellement, j’utilise autre chose. Pour Excell, je n’ai aucune préférence (VBA, c’est cool, mais quite à coder, je préfère faire du matlab/Octave et si besoin du C/C++), et pour “Point Puissant”, j’avoue que j’ai du mal avec le concurrent, mais le plus souvent, j’utilise me même outil que ce qui me sert à remplacer le traitement de texte.



word… J’ai jamais vu un truc aussi instable et lent pour rédiger un rapport de stage de 80 pages avec des images….

Le 28/07/2014 à 17h 54

luxian a écrit :



Ensuite ?

Les données sont pérènnes … chose que l’on est pas certain d’avoir avec un rtf, un doc ou un docx dont la structure évolue en fonction des impératifs économique de la société qui les maîtrise (seule), jusqu’à ce que la dite société abandonne le format, ou bien … coule.



Cela revient à comprendre du hiéroglyphe : perdu jusqu’à ce que Champolion s’arrache les yeux dessus.



Quel est le coût de la perte d’un document dont on ne sait plus lire le format ?



Rien que pour ce coût là, il vaut mieux prendre un format ouvert et pérenne (l’odt est du xml zippé).







Je crois que tu as mal compris ce que je voulais dire.

Je parlais des projets futurs de la vile, des prochains objectifs etc…

Le 28/07/2014 à 17h 23

Commentaire_supprime a écrit :



Le coût de la migration est chiffré à 800.000 €, c’est indiqué dans l’article, et ça comprend forcément la formation.



Sinon, là où je suis, on migre aussi vers LibreOffice.









KissFC a écrit :



Coût de la migration a 800 000 " />



edit : BBqed









DayWalker a écrit :



1- As tu lu l’article ? D’après toi, que sont les 800 000 euros de migration ?

2-Aucune idée, mais une fois qu’on est formé à un outil qui ne coute rien, le coût de formation tend vers 0… et reste seul le support éventuel. Et pas de licences. Ya des chances que ca reste peu couteux ^^ (si l’outil est adapté)







Effectivement j’ai lu l’article. Visiblement je suis un peut trop fatigué ce soir. :(



Pour la seconde question, elle ne découle pas de la première.

Je parlais plus des projets/ambitions pour les années à venir. Même si c’est déjà pas mal ce qui est fait.

Le 28/07/2014 à 17h 14

Merci pour cet article, sauf que je me pose deux question :

• l’économie générée est l’économie pure lié à l’achat de licence : qu’en est-il du temps perdu pour les formation et tout ça ? Je me doute que ça ne représente pas 1 million d’€ mais quelques heures de formation x 10 000 employés ça commence à chiffrer …
  
  
  


• Qu’en est-il de la suite ? de l’avenir, des prochains objectifs de la ville de Toulouse ?

Le 28/07/2014 à 17h 48

Patch a écrit :



la plupart des stages sont là par pur effet d’aubaine, parce que ca coûte moins cher aux boîtes qui pourraient très bien embaucher. en ce sens oui les stagiaires peuvent se plaindre.







ça on est d’accord.

Mais au final on se retrouve avec le même problème dans tous les domaines :

• les stagiaires pas obligatoire qui font des stages
  


• les codeurs qui acceptent de coder pour rien en espérant avoir le taf
  


• etc…
  
  
  
  Bref, nivellement par le bas quoi…
  
  Des fois je me demande quand est-ce que ça va vers le haut ?

Le 28/07/2014 à 16h 26

Patch a écrit :



mais jsutement je ne parlais pas des stages obligatoires de formation… uniquement des stages qui sont là pour remplir un CV à défaut d’autre chose.







Disons que quelqu’un qui fait un stage de quelques moi pour ensuite trouver des CDI peut-il se permettre de se plaindre par rapport à celui qui doit faire obligatoirement le stage pour sa formation ?



Attention, je ne dit pas que le premier à tord de faire des stages.



Mais j’y met une petite nuance. Celle du choix.

Le 28/07/2014 à 07h 29

Patch a écrit :



un stage n’est pas forcément une obligation dans une formation… pour certains c’est juste le seul moyen qu’ils ont réussi à trouver pour se faire de l’expérience, parce qu’ils n’arrivent pas à trouver de CDD/interim dans leur secteur.







Je suis d’accord avec toi.



Je pense quand même que dans beaucoup de formations, les stages sont obligatoires pour valider l’année. (Du moins dans le BTP c’est comme ça, en archi aussi, et dans certaines formation médicales)

Le 27/07/2014 à 23h 23

saf04 a écrit :



on c’est un con, déjà de base…

quand a toi je ne sais pas. mais il me semble que tu n’as rien expliqué… juste formulé des phrases toutes faites.







Et ça se croit plus futé en sortant une phrase toute faite… " />

Le 27/07/2014 à 22h 23

saf04 a écrit :



la mauvaise interprétation elle est partout tout le temps

tu seras peut-être d’accord sur ca…

mais sachant que tu tapes sur tout le monde (fonctionnaires, artistes, arabes) ca serait bien de se demander si ce n’est pas toi qui as un problème.



si tu n’aimes pas ta vie ce n’est pas notre faute….







Sauf qu’on a beau t’expliquer tu cherche pas à comprendre. :)



Après pour le reste… Juge moi si ça te fait bander. Tu ne dois pas aimer la vie toi aussi. " />

Le 27/07/2014 à 20h 56

saf04 a écrit :



c’est surtout culotté de reprocher aux autres d’aimer la sodo quand on est accro au fist…







" />



Si tu persiste dans la mauvaise interprétation je n’y peut rien.

Bonne soirée. " />

Le 27/07/2014 à 20h 17

saf04 a écrit :



donc toi, tu n’as jamais accepté de stage, d’interim, de cdd, de cdi sous payé ?







Tu interprète mal mon propos.



J’ai dit que si on accepte de plein grès une condition, il faut pas venir râler derrière.



A ce que je sache, les artiste sont libre de choisir leur éditeur, et ce n’est pas ça qu’il manque en France.



Mettre ça en balance avec un stage obligatoire dans le cadre d’une formation. Ou l’intérim pour pouvoir bouffer un minimum… je vais dire que c’est culotté.

Le 27/07/2014 à 18h 56

saf04 a écrit :



si c’est possible.

pour expliquer grosso modo:

“les ventes digitales doivent en effet être considérées comme une ré-utilisation, et non une vente physique.”

voici ce que tu trouves dans la majorité des contrats.

EDIT: avec bien sur la grosse erreur demat/digital….



quand a l’artiste qui refuse un contrat… excuse moi d’etre cru mais les maisons d’édition sont les maquereaux de ce siecle. ce sont eux qui font les contrats pas les artistes…



PS: a quand une étude avec témoignages de NXI sur les revenus dématérialisés des artistes.

par exemple mr arditi (qui pour ma part assure dans son jeu d’acteur), qui était vachement pour hadopi sans comprendre les enjeux techniques. je met ma main au feu que ce monsieur ne se fait quasi-rien payer sur le démat…







Et choisir des maisons d’édition alternatif ? Ça leur troue le cul d’en choisir une ?

Il n’y a pas que les gros dans la vie.



Et puis bon, si tu estime que le contrat te désavantage, tu le signe pas. Ou si tu le signe, c’est en connaissance de cause et tu ramène pas ta fraise après.

Personne ne force quelqu’un à être artiste et à signer un contrat à la con.

Le 27/07/2014 à 14h 59

saf04 a écrit :



alors je te le redis autrement…. c’est une tournure de contrat connue et acceptée par les signataires.







Donc on en revient à ce que j’ai dit plus haut.

C’est bien un problème de contrat dont je suis a peut près sur que les ³⁄₄ sont signé à l’aveugle par l’artiste. (ce n’est que ma vision des choses pour les ³⁄₄, mais comme on est tous des humains à la base, ça ne m’étonnerai pas)

Le 27/07/2014 à 13h 25

saf04 a écrit :



oui…

c’est connu et accepté, quand tu signes un contrat d’utilisation de droits, tu n’es rémunéré que sur les ventes physiques. que tu soit chanteur ecrivain ou acteur.







Ce que tu me dit la n’a strictement aucun sens.

En dehors du sujet, ce n’est pas parce que quelque chose est connu qu’il est forcément légal et qu’il faut l’accepter.



Je n’ai pas dit que c’est le cas dans le domaine de la musique. Mais ce genre d’affirmation générale me fait plus penser qu’il y a un problème qu’autre chose.

Le 27/07/2014 à 10h 18

Patch a écrit :



justement sur le cas de la vente démat, ils n’ont rien eu à dire : rien de prévu au contrat, ils ne touchent rien… et c’était légal.







Je suis curieux de voir ça quand même. Car justement si un truc n’est pas prévu dans le contrat peut difficilement être vendu sans être considéré comme un pillage de l’auteur (ou ce que tu veux veux).



Après je ne suis pas juriste, je présume que des avocats se sont penché sur la question.

Le 26/07/2014 à 16h 12

Patch a écrit :



et quand c’est le label qui est racheté après la signature du contrat? ou un nouveau service non prévu au contrat (je pense surtout à la vente de la musique démat, alors que pour la plupart des auteurs/compositeurs/interprètes/musiciens, rien n’est prévu au contrat et ne touchent donc rien)?







A voir, faudrait surtout un avocat à ce moment la pour une lecture précise du contrat et des enjeux (rachat, musique démat, etc…) afin de savoir si le contrat est toujours d’actualité ou pas, et de ce qu’il faut faire après : aménagement du contrat, résiliation, indemnisation, ou même procès.

Mais comme tout le reste, faut surtout du temps et de l’énergie pour le faire.

Je ne parle pas d’argent car l’enjeu est justement l’argent ;)



Et comme ce sont avant tout des humains, ben ils font comme les consommateurs, ils laissent passer tant qu’ils ont un minimum ce qu’ils veulent ou baissent carrément les bras.

Donc en face ça se régale et ça continue…



Je ne dit pas que les labels sont des anges, mais ils se prendraient plus souvent un bâton dans la gueule, peut être qu’ils seraient moins requins.

Le 26/07/2014 à 11h 12

Reznor26 a écrit :



Sinon on pourrait faire un peu comme le revenu de base inconditionnel : de sa naissance jusqu’à sa mort, tout individu a accès à la production culturelle mondiale, les seules limites étant techniques (accès à internet, débit…) et législatives (âge minimum pour certaines œuvres…)



C’est pas du tout utopique en plus, c’est ça qui est bien " />







Même temps à la naissance, la culture c’est l’échographie sur facebook. " />

Le 28/07/2014 à 10h 31

vincentchandra a écrit :



Bouygues avait fait des annonces pour la fin de l’été il me semble





Ce n’est donc pas dispo aujourd’hui.



Après je me demande ce que va réellement chànger la lte.

Déjà la 3G et 4g y a un gouffre…

Le 28/07/2014 à 10h 15

Mais la lte n’est pas encore dispo en France. Si ?

Le 27/07/2014 à 12h 32

killer63 a écrit :



oué enfin vers chez moi, faudrait déja qu’on puissse payer l’horodateur via CB…



on fait comment quand on a pas de monnaie ???



ben prune









Même temps si t’habite chez la mamie du cantal " />

Le 27/07/2014 à 10h 31

Le payement mobile est vraiment à double tranchant.



D’un coté c’est pratique car on prolonge le paiement à distance, d’un autre on empêche la rotation des voitures sur une place de parking.



Du coup ça va devenir encore plus dur de trouver une place.



Car avant on avait 2h max, on essayais de gérer pour faire nos trucs en deux heures et quand on revenais c’était pour partir (en général, c’est rare de revenir pour prolonger la place).



La on peut squatter toute la journée.

phileg a écrit :



Il faudrait surtout une appli NATIONAL, car télécharger et s’inscrire dans chaque ville quand vous êtes en vacance par exemple, c’est juste n’importe quoi… " />





+1







youri_1er a écrit :



Exactement, et les gens (ici tout du moins) semblent super heureux que ça soit généralisé!

Le plus sympas c’est quand on a vu l’évolution du nombre de places de parking dans paris, de quoi se rendre bien compte de la volonté de faire de la place de parking un produit en or!





Même temps met des places gratuites à paris, tout le monde aura une caisse et va garer sa voiture dehors toute l’année pour s’en servir 3fois par an.

Et le pékin qui a vraiment besoin de sa caisse ce jour la car il rentre à 4h du mat (plus de transport) il l’a dans le cul.



Donc oui c’est une hérésie de faire payer une place publique, mais les gens l’ont bien cherché aussi.

Le 26/07/2014 à 10h 06

ficaQC a écrit :



oui :)









supercolino a écrit :



Réponse plus complète : oui, car Facebook utilise XMPP (Jabber), qui est un protocole ouvert supporté par la majorité des applications de messagerie (Trillian, Thunderbird, Pidgin, etc.).







Merci :jap: