Le 08/06/2015 à 07h 22

Dossier complet et sympa à lire.



Deja pour avoir les 50% il faudrait obliger le fibrage dans les villes de plus de x milliers d’habitant (je ne suis pas spécialiste donc je ne m’avance pas sur un chiffre) et ce avant 2017 par exemple. (En prenant compte le temps nécessaire pour faire un appel d’offre).



Deja ça ira beaucoup plus vite pour les zones moyennements denses.

Idem pour les zones denses. Quand je vois que mon futur appartement dans un immeuble de 20 étages n’est pas relié à la fibre il y a de quoi de poser des questions.



Mais la il faudrait obliger les syndics à adopter la fibre. (D’ailleurs je sens que je vais faire chier le syndic même si je ne suis que locataire)

Le 07/06/2015 à 13h 18

TBirdTheYuri a écrit :



Depuis qu’il y a le site dédié, actualisé au quotidien, l’article ici est beaucoup moins attendu " />







Je ne vais jamais sur le site, mais en bas des actualités il y a les liens vidéos et autre vers LIDD, et ce toute la semaine. Du coup tu arrives le dimanche, bah tu as tout vu depuis 3 jours.

Le 07/06/2015 à 10h 55

pentest a écrit :



C’est curieux quand temps de guerre, avec la menace terroriste sans cesse repeté quotidiennement, la premiere chose qu’ils aient pensé ces tetes de cons de crapules et de charlatans qui gouvernent ce pays, a été de reconstruire une tour.

Y a plus de terroristes ? Y aura plus d'attentats sur la tour ?      


       


Et on a les meme crapules qui controlent la France et l'UE

C’est le meilleur moyen de dire : je vous encule.

(qui encule qui, c’est toute l’histoire " /> )

Le 07/06/2015 à 09h 40

Que_la_Pâte_soit_avec_vous a écrit :



Un fork de Popcorn Time dédié au porn vient de sortir : Porn Time.







Boaf sans plus au final.

Les sites sont mieux de ce coté là, t’as les miniatures qui défilent pour se faire une idée " />

Le 06/06/2015 à 14h 48

AlphaBeta a écrit :



Le problème, c’est bien “tu branche avec l”Iphone d’Apple…… on n’a pas envie d’être prisonnier des ces gens. Les standards doivent être proposés….. ce n’est pas le cas…. boycott !







C’est sur que google et microsoft c’est ce qu’il se fait de mieux en standard. " />

Le 04/06/2015 à 12h 40

La prochaine fois je met une série de smiley : :) " /> " /> " /> …



Ca passera mieux ? ;)

Le 04/06/2015 à 11h 58

Ne t’en fais pas j’ai très bien compris le principe avec ce que tu m’avais marqué. :)



Je comprends tout à fait les avantages et le fait que la facture soit plus importante. :)





C’est juste que dans l’article il y a



Ces déploiements lourds sont le FTTO (fibre jusqu’au bureau), un type de fibre dédiée aux marchés professionnels, qui coûte à la fois cher à déployer et à utiliser. Elle permet des débits symétriques et une garantie de service que les offres en fibre optique classiques ne peuvent pas permettre.





Ce qui laisse sous entendre que la symétrie est cher à mettre en place (en plus du FTTO en lui même) alors que ce n’est pas le cas.



Bref, je pense qu’on se comprends très bien, on chipote sur les mots là ! " />

Le 04/06/2015 à 11h 22

Reguen a écrit :



La symétrie n’engendre pas vraiment de frais en soi, mais c’est l’un des principaux avantages de ce type d’offre.







C’est vraiment un bulish commercial quoi. " />



Pas un truc technique et/ou financier.



On va bien y arriver aux autres symétriques pour particuliers. :)

Le 04/06/2015 à 11h 16

Reguen a écrit :



En gros, si je ne dis pas de bêtise, le FTTO c’est une fibre qui est tirée pour chaque entreprise (souvent dans une zone d’activité). Chaque fibre l’est spécifiquement pour un client, donc ce sont des travaux et une gestion au cas par cas, ce qui engendre beaucoup de frais.

 

Au fond, la FTTO n’est utile que pour des entreprises de taille importante, qui ont un vrai besoin d’un haut niveau de service (débits garantis, disponibilité, latence, sécurité des connexions, temps de dépannage, etc). La majorité des entreprises peuvent se contenter d’offres proches de celles pour particuliers (surtout les TPE) et d’offres intermédiaires, donc celles permises avec le FTTE. D’où le débat. :)







Que ce soit plus cher, je capte tout à fait. C’est juste la symétrie du débit que j’ai du mal à gober comme engendrant des frais supplémentaires.



Pour le débat, il est clair que payer 1500€ de fibre/mois c’est tendu pour pas mal de boite. Et c’est soit ça, soit l’adsl ou vdsl pour ceux qui ont de la chance.







ErGo_404 a écrit :



La fibre elle même est normalement capable de gérer la symétrie des débits. C’est plus probablement les équipements réseau de l’opérateur qui sont plutôt prévus pour aller dans un sens que dans l’autre, vu l’historique.

 

Après je suis d’accord avec toi, la différence de prix ne se justifie pas je trouve. D’autant que comme dit dans l’article, il y a plein de boîtes qui n’ont pas besoin de plus qu’une connexion particuliers.



Perso je bosse à Nanterre et c’est la merde, on n’est pas fibrables (même avec la fibre particuliers), on se traine une vieille box ADSL avec 8Mbps pour 10 employés.







Bien vu pour l’historique. Mais je demande à voir le vrai surcoût. :)



Rien du coté de numéricable ?

Le 04/06/2015 à 10h 59

Faut que je relise doucement l’article car dans le métro je n’ai pas trop trop suivi.



Par contre je me pose une question sur la différence de coût entre pro et particulier.



Autant je peux comprendre que la remise en place d’une connexion en quelques heures engendre des coûts plutôt important (équipe en veille, réactivité et moyens mis en place assez rapidement), autant j’ai du mal à voir en quoi avoir la fibre symétrique engendre un coût supplémentaire.



Si quelqu’un peut m’éclairer …



Merci :)

Le 03/06/2015 à 12h 27

john san a écrit :



Synology c’est vraiment une bonne boîte, en tout cas pour les clients (après les employés, aucune idée). Je suis très content de mon DS214play et du suivi qu’il y a autour.

 

 Et à voir qu’ils vous ont reçu chez eux, ça montre qu’ils ont une communication tout en transparence (dans la limite du raisonnable j’imagine ;))







Ce n’est pas “j’imagine” mais c’est vraiment le cas vu que des questions sont restés sans réponse.



J’ai rien chez eux pour le moment. Mais si je dois acheter un nas, c’est chez eux vu tous les retours positifs.

Le 03/06/2015 à 07h 29

psn00ps a écrit :



Pour les usages pro, ok.

 

Mais pour le streaming de films, le débit adsl(vdsl ?) suffit.







pour des films en full HD ou bientôt en 4k ?

Le 02/06/2015 à 21h 26

psn00ps a écrit :



Je ne p2pise pas. Pas besoin d’un upload de fou. Quel(s) usage(s) en tirent parti ?







Moi non plus vois-tu.



Je bosse dans la photo. Rien que pour envoyer quelques giga de photo par le web c’est assez rigolo.



Et même sans parler de Giga, Si tu peux envoyer quelques mégas assez rapidement sans avoir à attendre trois plombes c’est assez sympa aussi.



Bon on peu me retorquer que je peux laisser le pc tourner la nuit pour l’envoie.

Dans ce cas là, on peut faire pareil pour ouvrir une page web non ? Quel est l’intérêt de charger aussi vite ?



(Raisonnement un poil par l’absurde mais c’est l’idée)



Ce n’est qu’une utilisation parmi tant d’autres.



Je ne parle même pas de ceux qui souhaitent héberger les données chez sois et y accéder à distance. J’aimerais pouvoir mettre mes galeries pro sur mon hébergement perso et que les gens puissent y accéder.

Mettre mes films perso pour y accéder depuis chez mes parents pour les visualiser. Idem pour la musique. etc…

Le 01/06/2015 à 20h 19

astrotouf a écrit :



Quel imbécile ! Ce genre de personnes me dégoûtent. Il pense que le monde tourne autour de sa petite personne. Rien que pour ça, je quitte numericable tiens !







Le directeur de orange n’est pas mieux, idem celui de bouygues et de free…



Si c’est franchement une question de déontologie, autant ne pas avoir de téléphone et d’Internet chez les trois gros opérateur et aller chez les alternatifs.

Le 01/06/2015 à 13h 20

Je suis pas allé voir la vidéo mais vu le compte rendu il est clair qu’il n’y a pas eu un seul député pour faire du rentre dedans pour mettre en avant les contradictions. (C’est valable aussi quand c’est orange qui se fait auditionner).





Pas un pour lui demander s’il est prêt à faire le même boulot au smic ? Déjà ça calmera un peut les ardeurs chinoises.



Pas un pour dire que la fibre et le câble sont deux choses différentes et lui rappeler qu’il a juste eu une autorisation pour faire de la pub sous ce nom mais que la différence technique est la même ?



Pas un pour lui dire que la fibre, c’est l’upload plus important ?



Pas un pour lui dire comment il gère les zones à 30Mb ?



Pas un pour lui dire comment gérer la 4k, (et 5k et etc… qui arriveront) ainsi que la 3D, et qu’avec la multiplication des écrans il faut balancer du débit ?



etc… etc…



Ça me fait un peut l’effet conférence de presse ou les journalistes posent les gentilles questions et qu’il n’y en a pas un pour mettre en avant les contradictions.

Le 31/05/2015 à 00h 08

burroz a écrit :



naaaaannn







" />

Le 30/05/2015 à 22h 00

Preuuuuum’s !





Bon ok c’est facile ^^

Le 26/05/2015 à 20h 33

atomusk a écrit :



Non je supposais juste que sa remarque relevait que si tu veux avoir un écran haut de gamme (donc actuellement on se rapporche du 4K), il faut avoir un SOC (donc CPU/GPU) qui tient la route si tu ne veux pas que ça saccade séverement.



Apres si tu restes “réaliste” sur la résolution, et que tu veux un “bel écran”, ça n’est pas un souci.







Je ne pense pas que le mec en question parlais d’un écran 4K quand tu vois la lecture du début de son post. ;)

Le 25/05/2015 à 20h 52

atomusk a écrit :



leur PC a un écran 4K ? 



Parce que ça peut jouer " />







Tu colles un matos vieux de 7ans à un matos d’actualité toi ? " />



Sinon sans troller, tu peux avoir un écran sympa sans y coller un proco de bête de course pour que l’ensemble tourne. T’y met juste ce qu’il faut pour que ça tourne et basta.



Pas besoin d’avoir un raisonnement binaire. ;)

Le 25/05/2015 à 19h 57

darkbeast a écrit :



heu un écran agréable pour les mails/web sera donc plutôt grand, avec un proc et un gpu de merde ça ne sera pas possible ou alors tu auras un tel où la moindre applis dessus va galérer.







C’est sur qu’on a besoin d’une bête de course pour consulter ses email… c’est connu depuis des lustres. " />



Je me demande toujours comment ils font mes parents pour consulter les mail et voir des sites web avec mon vieux pc portable vieux de 7ans..

Le 19/05/2015 à 22h 05

Humf 400 balles sur la macpro. ça fait mal. :(



Moi qui vais m’en prendre un en fin d’été, j’espère que ça aura baissé un peu d’ici là. (mais j’y crois pas vraiment)

Le 18/05/2015 à 15h 22

Vincent_H a écrit :



C’est toujours assez comique cette sensation des fois quand tu passes à pieds ou en bagnole, tu entres d’un coup dans un banc de brume. Une expérience mystique.







de suite les grands mots " />

Le 17/05/2015 à 00h 10

Max Fury Death Racer : faites la course, façon Mad Max -> Assez facile à faire. Mais fun pour perdre 1h de sa vie ! " />



Allez dodo !

Le 15/05/2015 à 11h 22

atomusk a écrit :



Donc on est d’accord et tu dis que c’est moi qui “passe pour un con” ? " />



Oui, je confirme, il faut avoir l’esprit mal tourné pour penser que “OSX est gratuit” quand la licence impose son usage sur un Mac “compatible”. Les mises à jour sont gratuites, c’est évident et Microsoft semble décidé à s’aligner et c’est une bonne nouvelle.

C’est l’achat d’un Mac qui donne droit à l’usage de l’OS et de ses mises à jour gratuites … 



Du point de vue du grand public OSX est aussi gratuit que windows “offert” pour l’achat d’un Pc " />







Désolé j’ai suivi le débat en pointillé sur avec plusieurs jours d’absence. Peut être qu’on est d’accord.

Bah finalement, si windows s’alligne, c’est qu’ils ont un intérêt à le faire. Et ils ne le font pas par charité.



On est d’accord que l’achat d’un mac te donne droit aux MAJ gratuite.

Ceci étant dit, t’achète que windows, t’auras peut être les MAJ, mais sans pc tu n’iras pas loin ^^



Comme je le dit, seul avantage de windwows c’est le choix du matos. C’est sa force et sa faiblesse. :)





Mais bon, au niveau ou on en est, que ce soit apple ou windows, ça ne change rien. Tu choisis la bécane (chez apple c’est plus limité, et c’est ce qui me fait chier d’ailleurs), et t’as le système d’exploitation.

Dans les cas, maintenant t’as les MAJ.



Je résume global. Mais mamie michu ne vas pas rentrer dans les détails :)









Guinnness a écrit :



Ca dépend de ce que tu appelle mise à jour majeure.

Pour moi le passage XP à XP SP2 était une mise à jour majeure vu la quantité de choses rajoutées, de même entre Win8 et Win8.1, pourtant dans les 2 cas c’était gratuit.



Après qu’Apple offre “gracieusement” les mises à jour majeures de son OS ça montre surtout leur cynisme puisque comme avec leurs smartphones tout est calibré pour que ça rame si tu as une config N-1 ou pire par rapport à l’OS que tu veux mettre dessus (et mettre à jour le hard d’une machine Apple c’est souvent bien plus complexe que pour un PC standard, quand c’est même simplement possible)







D’une version à l’autre je voulais dire. Windows vista à windows 7 par exemple.

Je ne te parle pas des services pack qui sont autre chose, si ne c’est optimiser le système en cours. Encore heureux que ce soit gratuit. Tu serait heureux de payer un patch majeur de correction ? (quelque soit l’OS)



Pour le cynisme d’apple, on parle smartphone ou ordinateur ? C’est bien de ne pas tout mélanger. Et accessoirement de ne pas trop faire preuve de mauvaise foi.

Depuis quand ça rame quand t’as une config n-1 avec les smarphones ? C’est seulement à partir du n-2.

Sinon je me doute bien qu’apple fait exprès de brider les vieux téléphones. Je n’ai jamais prétendu le contraire. :)

On en reparle des constructeurs qui utilisent android et qui ne mettent pas à jour leur téléphones alors qu’ils sont techniquement éligible ? T’as essayé de mettre un téléphone Androit v3 avec une v5 ? qu’on rigole un peu ? Puis tant qu’a faire sur un panel de smartphone représentatif des ventes. Pas que sur les haut de gamme de l’époque. Sinon c’est sectaire. :)

Mais bon là on parle smartphone. Et ce n’est pas l’objet du débat.





Pour revenir au PC, je suppose que tu vas me sortir le même argument pour les mac ? Je te signale qu’avec Maveriks pas mal de pc ont trouvé un nouveau boost avec l’optimisation du système d’exploitation. (après si t’as un mac pourris jusqu’a la moelle, t’as le même souci que sur tout système d’exploitation).



Mais t’as combien de pc windows 7 non éligible à w8 car pas assez puissants ?

Le 13/05/2015 à 12h 05

after_burner a écrit :



Comme quoi? Devenir seul maitre du matériel vendu avec l’OS ou subventionner le tout par l’utilisation de leurs services?







 " />







J’ai rien compris mais bref.







Icywizer a écrit :



Le grand public ne va pas vers Apple car trop cher. Il connait vaguement Linux, mais pense que c’est un système pour geek uniquement disponible en ligne de commande. Il ne sait même pas que Google Chrome OS existe. Et enfin, il ne sait d’ailleurs même pas que Windows est payant, puisqu’il est inclus dans le coût d’achat de leur ordinateur.



Alors non, je ne vois pas pourquoi Microsoft aurait intérêt à bouger d’un poil de sa politique.







Je n’ai pas les chiffres d’apple, mais je ne crois pas qu’ils se cassent la gueule sur les macbook.



Ceci étant dit, si tu regarde les configs de base d’apple. il font parfois mieux que la concurrence qui essayent toujours de les rattraper.



la ou windows doit bouger sa politique, c’est pour l’image. Si tu entends partout que chez untel la mise à jour est gratuite et que chez l’autre c’est gratuit. A terme ça fait une mauvaise image.







atomusk a écrit :



Apple qui offre son système avec tout achat d’un mac à partir de 500€ " />



C’est CADEAU " />







Troller c’est top, mais avoir l’air con, c’est encore plus marrant pour les autres.





Un pc sans windows tu ne vas pas loin. Ah si tu peux installer un linux gratuit dessus. Sur mac aussi, tu le savais ?



finalement ça revient au même. :)



Après si tu veux je rectifie un peu car sur le fond tu n’as pas tout à fait tord. Les MAJ majeures d’apple sont offertes. C’était le cas de windows ?



Ceci étant dit, les pc sont majoritairement vendu avec windows d’installé dessus et donc payé. Seule différence t’as le choix du matos, mais tu douille toujours ton windows.







Guinnness a écrit :



Comme dit par d’autres Apple n’offre rien du tout.

Apple est avant tout un vendeur de hardware, l’OS étant nécessaire pour utiliser leurs machines il est fourni avec et compris dans le prix.



Chez Google c’est plus vicieux tu paye indirectement avec toutes les données perso qu’ils collectent sur toi à ton insu. (tant qu’à être espionné en permanence pourquoi pas un OS de la NSA pendant qu’on y est " />)







Effectivement t’est obligé de prendre le matos apple pour avoir le système d’exploitation.

Avec Windows : t’as le matos et on te refourgue windows. Je parle des pc vendu en grande surface et sites web généralistes.

Je ne parle pas des geek qui vont se monter le pc tout seul.



Au final t’as à peu près la même chose, avec des méthodes différentes.



Par contre les MAJ majeures sont offertes par apple. Chez windows tu casque (plus maintenant).







Guinnness a écrit :



Comme dit par d’autres Apple n’offre rien du tout.

Apple est avant tout un vendeur de hardware, l’OS étant nécessaire pour utiliser leurs machines il est fourni avec et compris dans le prix.



Chez Google c’est plus vicieux tu paye indirectement avec toutes les données perso qu’ils collectent sur toi à ton insu. (tant qu’à être espionné en permanence pourquoi pas un OS de la NSA pendant qu’on y est " />)







Le problème, c’est que sur la majorité des pc vendu tu paye aussi windows. Ce qui n’est pas plus glorieux.

Seul avantage, tu peux choisir ton matos. (ce qui n’est pas négligeable je te l’accorde).

Mais sur le principe c’est pareil.







jinge a écrit :



Perso ça ne me choque pas de payer 20€ pour un système d’exploitation que tu utilises tous les jours…

60€ ça commence à faire cher, mais pas tellement finalement, le truc c’est juste que c’est 60€ qui s’ajoutent au prix d’achat d’un ordi…







Que je te rassure moi non plus ça ne me choque pas de payer.

Le 12/05/2015 à 09h 40

jinge a écrit :



Pas vraiment car à cause de ça ils pourraient voir arriver une façon détournée d’obtenir des licences gratuites… C’est un soucis.







Entre Apple qui offre son système, Les version de Linux gratuite et Google qui a son système gratos.



Ils ont intérêt à faire quelque chose.

Le 12/05/2015 à 08h 22

Bah pas étonnant.



Puis bon si t’es sur la version de test de Windows il y a fort à parier que t’as la version antérieure.



Ceci étant dit, je pense que ça le leur coûtait pas grand chose de l’offrir à tous les testeurs.

Si ce n’est gagner un peu d’image positive.

Le 10/05/2015 à 14h 29

Bon je ne veux pas faire le chieur de service.



Avoir des vidéos de drone ça commence à être assez courant.



Par contre avoir des vidéos de drones bien réalisés ça peut être sympa aussi.



Car la vidéo du lac, je me suis profondément fait chier à voir l’enchainement des plans alors qu’il peut y avoir un truc intéressant à faire. (et que le sujet est pas mal)

Le 04/05/2015 à 12h 43

Dites, j’ai essayé de suivre via les commentaires.



Mais je suppose qu’à terme tous les sites devront être en https sous peine d’être pénalisé par Google ?

Le 02/05/2015 à 23h 43

Nathan1138 a écrit :



Ouais, c’est scandaleux ces sites qui veulent bouffer " />







Ça ne me dérange pas que tu te foute de ma gueule mais fais le bien car t’as l’air très con. ;)

Le 01/05/2015 à 21h 47

Nathan1138 a écrit :



Je sais bien. C’est pour ça que je dis que si PlayTV veut proposer une alternative, ils ont intérêt à se bouger " />







Quel est l’intérêt d’avoir une alternative alors que tu as déjà la rediffusion sur le site de france tv sport. Le tout sans inscription.

Sans pub j’en sais rien car j’ai adblock. Mais au moins ils me font pas chier, alors que playTV me fait chier pour que je désactive COMPLÈTEMENT adblock. Que je le désactive QUE sur leur site leur convient pas.



L’intérêt de playTV, c’est d’avoir accès aux chaines qui ne proposent pas de streaming de leur chaine sur leur site web.





Ou alors j’ai toujours rien compris à tes propos.

Le 01/05/2015 à 09h 53

Nathan1138 a écrit :



Qu’ils se dépechent alors, parce que le SEUL moment de l’année où je me dis “tiens je regarderais bien une chaine de France TV sur Internet”, c’est pendant Roland Garros " />







Tu devrais mieux chercher pour Roland garos. Tu vas sur le site de France sport t’as la rediffusion de pas mal de courts et pas la pub.

Le 28/04/2015 à 16h 12

Paul Muad’Dib a écrit :



Pour la musique c’est tout à fait vrai, l’offre légale aujourd’hui est satisfaisante. Tout comme toi j’utilise ces services : Spotify, Napster, 8tracks, les web radios, etc il n’y a rien à redire c’est franchement cool.



Quant aux films, 4 mois c’est uniquement pour la VOD à l’acte. Donc si tu veux voir 5 films il faut que tu paies 5 fois 5€ pour disposer d’un laps de temps X afin de visionner les films.



 Or tu m’accorderas que le plus agréable et ce qui serait franchement cool c’est d’avoir la même chose que pour la musique, c’est à dire disposer de tout le contenu dans un abonnement. Or là c’est bien 4 ans qu’il faut attendre :http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/La-diffusion-des-oeuvres/Le…

 :|







Je suis d’accord, mais la tu fait du chipotage car tu parle d’une notion d’agréable. Et qu’en dis-tu des ceux qui ne veulent pas d’abonnement mais juste payer un film de temps en temps ? Ils vont se brosser ?

Je n’ai pas cherché, mais pour les séries, j’ai plus envie de payer juste la série que de me farcir un abonnement.



De plus les 5€ par film, c’est toute la famille qui en profite (et non une place par personne au cinéma qui avoisine les 10€.



A un moment, il faut arrêter de trouver des excuses à tout. Tu nous dis que rien n’existe, on te présente des solutions et là ça va toujours pas.

On s’apparente plus à de la mauvaise foi car il n’y a pas LA solution qui convienne là tout de suite alors qu’il existe des solutions. Même si ce n’est pas parfait.



Tu sais que j’aimerais avoir la même paye que le pdg de total ? La maintenant tout de suite ?

Le 28/04/2015 à 13h 37

eliumnick a écrit :



Et oui l’expression du plus grand nombre n’a pas sa place dans la ‘démocratie française’….







Je n’ai pas dit ça.



Je dis juste que parfois la majorité de la population n’est pas le plus éclairé sur certaines questions. nuance.

Le 28/04/2015 à 13h 16

eliumnick a écrit :



Déjà, il faudrait savoir si la population est pour ou contre la propriété intellectuelle (car oui à la base, la loi est sensé être l’expression du plus grand nombre).





Je ne me fie pas qu’à la population. Sinon il n’y aurait jamais eu la contraception , l’abolition de la peine de mort …

Le 28/04/2015 à 11h 03

athlon64 a écrit :



36 mois pour la SVOD me semble (pour cela que Netflix ne peut pas proposer des films récents)







Faudrait que je me renseigne exactement mais si j’ai bien compris.

C’est la vidéo à la demande A L’ACTE qu’il y a au bout de 4mois.

En gros tu paye juste le film, comme sur iTunes par exemple.



Sur nextflix c’est un AVONNEMENT. Donc c’est 36mois (ou 4ans je ne sais plus, j’ai pas le tableau sous les yeux).

Le 28/04/2015 à 10h 33

Paul Muad’Dib a écrit :



Pourquoi tout de suite les réponses extrémistes ?

Comme je l’ai dit dans mon commentaire je ne conteste pas du tout cette condamnation, au contraire j’estime que l’abonnée a vraiment donnée le bâton pour se faire battre.

Je soulignais seulement la facilité d’accès et la richesse des œuvres piratées par rapport à celle des offres légitimes.







Je réagissais à la partie suivante :



Ce que montre par contre encore une fois cette affaire c’est qu’avec un salaire de seulement 1 300€ par mois auquel on soustrait loyer, charges, alimentation, crédit, enfants, etc, il ne reste plus grand chose pour consommer des produits culturels.

Le jour où enfin on proposera des offres digne de ce nom :|



Ce qui laisse sous entendre qu’on peut avoir recours au piratage parce qu’on a pas assez de thune pour les produits culturel.

Après peut être que je suis trop allé loin dans le sous entendu.

C’est pourquoi j’ai parlé de TV.

;)









Paul Muad’Dib a écrit :



Justement dit moi, quelles œuvres intéressent dans 90% des cas les gens ?

Ce sont les récentes, celles qui viennent de sortir ou qui ont moins d’un d’ancienneté. Alors oui il y a assez de films et séries disponibles pour des décennies mais ce qui est recherché avant tout c’est ce qui est récent. Il n’y a qu’à voir les top téléchargements sur les sites.



 Et la notion d’infime minorité est toute relative. Minorité à l’échelle de l’histoire du cinéma et de la musique oui mais majorité des contenus à l’échelle des 12 derniers mois…



Quant à l’offre culturelle actuelle, elle n’est pas assez satisfaisante concernant le cinéma, un film n’est disponible via un abonnement VOD qu’au bout de 4 ans après sa sortie en salle.



Après j’estime que lorsque l’on apprécie un produit culturel, on doit le payer. Tout travail mérite rétribution (que celle-ci soit injuste/inégale/mal-répartie est un autre problème). Typiquement, télécharger un jeu vidéo alors que celui-ci va à contre-courant des pratiques actuelles (durée de vie, scénario, etc) ou que l’éditeur et/ou développeur est respectueux des joueurs/clients est pour moi non seulement du vol mais aussi une profonde bêtise.





Je ne dit pas pour le ciné.

Mais coté musique, je suis sur la version gratuite de deezer, j’ai accès aux derniers albums produits par les artistes de jazz que je préfère.

Ou alors il faut que j’attende un tout petit peu (un mois tout au plus) avant que ça sorte. Rien de bien méchant.

Jamendo offre de bonnes perles.

A la radio, sans parler des miliers de radios accessibles sur le net, tu as généralement les derniers morceaux parus.

Tu as des miliers de radios à travers le monde sur des thèmes bien précis.



Pour le ciné, l’offre n’est pas la meilleure je te l’accorde, surtout avec la chronologie des médias et les séries dans différentes offres. (Game of throne d’un coté, house of card de l’autre etc…)

Et encore les DVD sortent 4 mois après la sortie en salle, en même temps que la vidéo à domicile à l’acte. (La VàD par abonnement arrive effectivement plus tard.



Désolé mais ce n’est QUE 4mois à attendre et non 4ans.



Mais là tu pointe un autre problème : le tout, et tout de suite. Mais ça c’est un autre débat.

Le 28/04/2015 à 09h 29

fred42 a écrit :



Ça coûte combien un aller-retour Lille/ Paris ? Plus cher que les 22 € non ?





Chacun vois midi à sa porte, mais si je peux m’éviter une procédure judiciaire je prend mes dispositions. Ou alors je suis sur de mon coup et je contre attaque avec un avocat.



Sinon on peut prendre l’argument inverse. Payer 80€ AR de train pour éviter potentiellement 1500€ de condamnation c’est pas mal aussi. Elle s’en tire bien d’avoir seulement 800€ en sursis.

(En plus c’est Lille, ça serait au fin fond des Pyrénées ou tu te tapes 8h de train et un aller à 120€ je dirais pas)

De plus qu’est-ce qu’il l’empêche de répondre pour dire que sa situation financière l’empèche d’aller sur paris ?





Quant au mari, il aurait peut-être continué. Cela ne suffit pas de dire pour sécuriser, surtout c’est difficile à prouver que l’on a dit d’arrêter.



Pas faux, mais si dans ta famille le mari n’arrête pas pour éviter un procès à sa femme. Il y a quelque chose à revoir dans le couple.

Ça ne règle pas le tribunal pour autant. Je suis d’accord que c’est difficile à prouver.





Elle ne s’est pas fait condamner pour contrefaçon (téléchargement) mais pour défaut de sécurisation.

Et elle a avoué elle-même la faute en disant que c’est son mari qui avait téléchargé.



Bien vu.

Je me demande comment c’est déroulé le procès ? Avait-elle un avocat ?

Car un défaut de sécurisation, c’est à la partie adverse de le prouver.

En plus si elle a fait venir un informaticien, elle devait avoir quelques preuves avec elle : facture, et au pire convocation de l’informaticien en tant que témoin.



Bon je dis ça, je ne suis pas juriste et il est clair que si un jour je suis en procès, je prends un avocat (commis d’office, j’ai pas les moyens).







Paul Muad’Dib a écrit :



Ce que montre par contre encore une fois cette affaire c’est qu’avec un salaire de seulement 1 300€ par mois auquel on soustrait loyer, charges, alimentation, crédit, enfants, etc, il ne reste plus grand chose pour consommer des produits culturels.

 Le jour où enfin on proposera des offres digne de ce nom :|



P.S. : @ Mars_Rees : un peu court comme contenu abonné non " />





On vole un TV parce qu’on a une paye assez élevée ?



Je suis contre la hadopi, et préfère une licence globale pour éviter l’aberration actuelle. Mais faut pas pousser mémé dans les orties !

Le 28/04/2015 à 08h 12

thorspark a écrit :



Un cas qui montre bien que ce sont les personnes les moins informées et les moins formées qui se font prendre.

Bref, la Hadopi manque complètement sa cible et est, de ce fait, inutile.







Dans un sens tu as raison, d’un autre, elle aurait répondu à la convocation et dit a son mari d’arrêter de télécharger. Peut être qu’elle se serait épargné la procédure judiciaire.



Je ne défend pas la hadopi, mais il y a aussi un certain comportement je m’en foutiste de la part des gens aussi.

Ca le fait penser a l’autre type qui s’est fait condamner par le tribunal parce qu’il ne s’est pas pointé au tribunal. (Pour la hadopi, c’est passé sur le site a l’époque).



Pour le moment le téléchargement d’œuvre cinématographique c’est illégal, donc quand tu te fait choper, tu la joue discrètos, pas au con. (Ou faut le vouloir).



Le jour ou on aura une licence globale, ça sera une autre histoire.

Le 07/04/2015 à 11h 18

jinge a écrit :



Bah Free est moins compétitif que les autres en 4G du fait qu’il n’ait pas de basses fréquences… Après les arguments des autres sont assez discutables, mis à part l’argument financier (bah oui dépenser 1 milliard tous les 4 ans pour des fréquences, c’est un peu une taxe déguisée…)







Je ne parlais pas spécialement de free. ;)



Sinon oui c’est du délire ces enchères pour les fréquences. Mais visiblement ça n’empêche pas les opérateur de se faire une belle marge dessus.

Le 07/04/2015 à 11h 06

Bon déjà l’argument du manque de compétitivité des opérateurs j’ai du mal à l’écouter…



Ils ne sont compétitifs que quand ils veulent ^^

Le 02/04/2015 à 08h 56

Hum,



j’ai testé Mes-aides.gouv.fr mais bon, il en manque pleins.



En tant qu’handicapé j’ai deux autres aides qui ne sont pas cité sur le site.

Et oui ce sont des aides plus spécifiques. Merci aux associations de m’avoir tenu au courant.





Par contre le site est super fluide et c’est pratique d’avoir des résultats. Surtout pour la simulation de la caf, c’est trois fois moins chiant que sur le site de la caf en elle même ! oO

Le 01/04/2015 à 13h 28

T’en fait pas je connais et je suis le premier à en faire. ;)



C’est juste qu’un petit smiley en fin de phrase m’aurais permis de capter l’ironie " />





Donc mes excuses, mais vu le nombre grandissant de crétin sur les forums en général, ces propos peuvent tout aussi être dit sérieusement.



Bon allez, je retourne à mon poisson d’avril qui a juste piégé deux personnes " />

Le 01/04/2015 à 08h 51

math67 a écrit :



Et la France découvre le renseignement économique. Vous pensiez que la NSA investissait pour protéger la populace?







Merci pour ta morale à deux balles.



Je suppose qu’il faut aussi rétablir la dictature et le parti unique sous prétexte que les chinois le fond ?

Le 01/04/2015 à 08h 49

Trop gros.



Il y aurait eu une belle annonce et tout le toutim.



Mais bon le créneaux est à prendre en effet.

Le 31/03/2015 à 12h 28

Alucard63 a écrit :



Une norme c’est pas un bout de papier, une norme le devient parce qu’il y a des usages.

     Les normes pondues pas des entreprises qui sont seules à les intégrer...est-ce vraiment des normes?           

     Pour l'utilisateur (qui ne regarde pas des problématiques de "geeks" comme toi) ces applications ont beaucoup à voir avec le sujet: L'utilisateur si il utilise watsapp il peut facilement demander à son ami/sa copine de l'installer pour communiquer...           

     Rappelle moi comment on fait là?     

-Tu as un Samsung? Tu as un Sony? Il a quel age? Tu es chez quel opérateur?

-Ah bah non moi j’ai un Iphone…allez bisous hum?" />







t’es marrant toi :

T’as viber ? Ah non j’ai watsapp.

Faut télécharger l’autre et faire son compte. Je compte même plus les gens qui ont 4 applications de conversation installé sur le téléphone. " />



Sinon, ta réflexion, c’est comme ces mêmes applications au début. Pas grand monde au départ non plus.

Le 24/03/2015 à 15h 58

Toujours ces mêmes débats sur les news audio. Ça laisse songeur !

SPlissken a écrit :



J avais essayé Deezer il y a qques années, ca m avait vacciné, de la pub, une interface de m…

J avais la même impression que lorsque je regarde TF1 et être pris pour un c…somateur



Ca a peut etre changé depuis…







ça a pas mal changé. Perso je n’ai que la version gratuite (je suis inscrit).

Je ne sais plus combien d’heure on a droit par moi, mais visiblement je n’ai pas atteint la limite (écoute 1 ou deux Cd tous les deux jours en ce moment) et je n’ai pas de pub.



Je n’ai pas dit que tout est parfait. Mais pour du gratos ça me va.

Le 21/03/2015 à 23h 06

Zut !



C’est calme ^^

Le 20/03/2015 à 13h 28

DHKold a écrit :



‘Tin, j’étais à la moitié de l’article quand je me suis rendu compte que ça parle de “scanette”… Je lisais “canette connectée” et je ne comprenais pas le principe…







Et moi j’ai du lire ton commentaire avant de comprendre car j’avais rien compris entre les courses et une cannette … " />

Le 15/03/2015 à 13h 22

Z-os a écrit :



C’est ce qui est largement décrié à chaque fois qu’un nouveau gouvernement est constitué malheureusement.







J’admet que je n’ai pas trop suivi ce détail au moment de la constitution du gouvernement.

Mais bon, je pense que c’est à vérifier un minimum, comme je sais que le rabaissement est à la mode même quand c’est faux, je deviens méfiant.