Le 25/09/2015 à 08h 33

Ce que je retiens surtout, c’est la possibilité de revenir sur une application précédente. C’est le bouton home qui va apprécier (même si je n’ai pas de problème en deux ans)



Merci pour ce récap, j’ai appris quelques petits truc et je vois que Siri va peut être commencer à servir à quelque chose. (surtout en voiture)

Par contre Siri ne fait pas la lecture des sms. Si ?



Pour la pub, ça me va tant qu’on laisse la possibilité de bloquer ou pas. Sinon c’est une atteinte à la neutralité du net. (personne n’en parle d’ailleurs)



Sinon je l’ai installé sur mon iphone 5s. Moins de bug qu’avant. Meilleure autonomie et il me semble un poil plus réactif.

Bref du tout bon pour moi, et ça me fait bien plaisir.



Plus que El Capitan qui m’a l’air d’être un bon cru lui aussi. :)

Le 23/09/2015 à 11h 44

Charly32 a écrit :



Les SSD ayant de plus grosse capacités ont plus de puces mémoire, et en gros tu peux cumuler la bande passante entre le contrôleur et chaque puce.











detlef a écrit :



si je ne me trompe pas (a confirmer), vu qu’il y a d’avantage de puce dans un modèle 512 que 256,et que les données sont écrit sur toute les puce en même temps, plus il y en a, plus ça va vite.









Merci pour les infos. :)

Le 23/09/2015 à 09h 31

Je me pose une question, comment ça se fait qu’un ssd de plus grade capacité ait une vitesse d’écriture et lecture plus importante ?



Ceci étant dit, c’est cool tout ça, ça va continuer de faire baisser les prix, sauf inondation… :siffle:

Le 19/09/2015 à 21h 29

Pinkers a écrit :



Il doit s’activer automatiquement ente 10% et  20%, d’après quelques lectures çà et là.

 Pas encore testé, en fait.







Même si j’ai rien activé. je le trouve plus autonome. Aujourd’hui j’ai tenu la journée alors qu’en temps général ce n’est pas possible. (bon ok j’ai un léger doute car je ne m’en suis pas énormément servit mais ça m’a étonné.

Le 18/09/2015 à 16h 37

Pinkers a écrit :



Il doit s’activer automatiquement ente 10% et  20%, d’après quelques lectures çà et là.

 Pas encore testé, en fait.





Je vais voir le jour où je serai en rade :)

Pour le moment j’ai juste un bouton on/off et aucune explication sur un éventuel déclenchement.

Le 18/09/2015 à 08h 03

Mise à jour faire sur un 5s

Le téléphone à l’air bien plus réactif. Ça fait plaisir.



Côté fonctionnalité, pas encore fait le tour.



Le coup de l’économiseur d’énergie, c’est bien mais v’il ne se déclenche pas tout seul. Il faut y aller sois meme pour l’activer.

Je n’ai pas trouvé d’option pour qu’il s’active à partir d’un certain seuil.

Le 16/09/2015 à 12h 52

boglob a écrit :



Apple a explicitement indiqué sur la page de présentation d’IOS 9 que l’autonomie sera meilleur, après, à quel niveau ?







Bon en trollant j’ai envie de répondre : 50x plus d’autonomie que l’iphone 4 " />



Plus sérieusement ils annonce une heure d’autonomie en plus sur leur site.

A voir en vrai, c’est toujours ça de pris.







the true mask a écrit :



Ça a déjà commencé à être exploité ici par un dév forumeur sur Macgé.





Merci pour le lien. C’est top. :)

Reste à ce que ce soit applicable sur les applications et le tour est joué. :)

Le 16/09/2015 à 09h 58

On pourras ajouter des bloqueur de pub ? Cool :)



Si l’autonomie augmente un poil je ne dirais pas non.



Pour le mode eco d’énergie, je demande à voir, mais il est vrai que je tiens jamais une journée entière avec mon 5s :(



Bref affaire à suivre, mais je ne vais certainement pas faire la MAJ de suite ! Pas fou !

Le 15/09/2015 à 07h 25

Mithrill a écrit :



Le force Touch c’est un peu un retour aux sources ou le résistif était roi. Si le force Touch est bien fait on pourra enfin prendre des photos dans l’eau comme avant… époque que tu n’a peut-être pas connue car c’était avant que l’iPhone ne sorte, et oui ! Des modèles très populaires avaient déjà ce genre de base, seulement là Apple va nous sortir quelquechose d’archi maitrisé et là je suis sûre que ça devrai être super (c’est ça que j’aime chez eux).







Hum a mon avis on aura un truc vraiment différent.



Ce que j’espère surtout, c’est que sont utilité soit vraiment convaincante et que ça ne sera pas juste deux trois fonctions par là “manière de”.

Le 14/09/2015 à 11h 26

sinq a écrit :



Justement ces mises à jours serviraient à faire croire aux plus crédules qu’il n’y a pas d’obsolescence.

  Et puis, comment un iphone pourrait devenir de plus en plus lent, sans mise à jour pour le guider dans ce sens ? Tout ça n’est qu’une histoire de recyclage trop coûteux et d’incitation à la consommation. C’est comme les TV écran plat LCD qui aujourd’hui tiennent très difficilement 10 années, alors que les anciens écran cathodique noir & blanc fonctionnent toujours. Un nokia 3310 fonctionne toujours parfaitement. Qu’en est-il d’un iphone edge ?





Je ne vais pas trop m’avancer, mais si tu décompose un nokia et un smartphone, il n’y a pas tout à fait le même contenu. Disons qu’il y a un peu plus de composant sur un smartphone (quelque soit la marque). S’il y a plus de composant il y a plus de probabilité de panne.



De plus la durée d’utilisation n’est pas du tout la même. Ton nokia, tu n’y est pas dessus H24, vu que c’est juste pour les appels et 1sms de temps en temps. Un smartphone, “en général” est souvent sorti, il fait GPS, sms, tel, les mail, les jeux, lire l’actu etc…

Etre plus souvent sur son téléphone, c’est l’user plus rapidement.



Après si les fonction d’un smartphone ne t’intéresse pas, prends un téléphone basique, ça existe toujours. :)

 





sinq a écrit :



Donc pour toi le pic de recherche “iphone lent” c’est principalement ceux qui viennent d’acheter le nouveau iphone sorti ? …. sérieusement… qui peut penser ça ?







Effet de nouveauté et tout ça. Tu connais ?

On a le même phénomène en photo. Quand Canon sort un nouvel appareil photo haut de gamme, les gens ont tendance à croire que leur modèle actuel n’est plus suffisant pour faire des photo. Or il n’a pas bougé d’un iota et fait toujours d’aussi belles photos.



Les pics tel que tu le vois sur le graphique, ça ne veut absolument rien dire.

C’est comme dire qu’en Amérique il y a un bond dans l’épidémie de l’Ebola parce que le moteur de recherche Google trouve qu’il y a un pic de recherche à ce moment là.



Si vraiment l’iphone est lent, le graphique serait plus régulier dans sa montée.





 



sinq a écrit :



De plus, j’ai pas mis le graphique correspondant pour les autres marques… Qui justifie ce que je pense. Car pour samsung par exemple, la courbe est progressive année après année, sans gros pic à chaque nouvelle sortie. La on peut conclure qu’il s’agit du nombre d’utilisateur qui augmente progressivement. Certainement pas pour apple.

 

 Graphique :

&#160http://hitek.fr/actualite/apple-bride-anciens-iphone_3745







Déjà l’article de ton titre use du conditionnel…. C’est bien de prendre des pincettes aussi.



Même reproche que tout à l’heure, c’est bien de mettre les vente de smartphone en même temps. Car ton graphique ne veut rien dire en tant que tel et chacun lui fait dire ce qu’il veut.





Je n’ai pas dit qu’il n’y a pas d’obsolescence programmée. Il y en a c’est certain car les entreprises comptent sur le renouvellement des appareils. Mais balance des articles qui apportent une vraie preuve d’obsolescence programmé. Par un pseudo article/blog qui se base juste sur un article. Tu seras plus crédible.





Sinon à titre perso, je croise plus de monde avec des vieux iphones qu’avec des vieux samsung ou autre. Je me suis fait la réflexion car tout à l’heure au métro un type avait un galaxy S2.

Le 14/09/2015 à 09h 32

Mithrill a écrit :



Les iPhones ont toujours eu un train de retard, ce n’est pourtant pas nouveau… le Force Touch dans le cas présent fait seulement son apparition, et avant ça je peux citer les photos panorama plus récemment, ou bien encore la fonction MMS sur les tout premiers modèles… les Apple users doivent toujours attendre des nouveautés, ils n’ont jamais eu réellement quelquechose de neuf à se mettre sous la dent…

 

 Sur les modèles actuels, fast charging toujours pas présent comme tu l’écrit alors que c’est quand même vieux comme techno… support du NFC toujours limité je crois aussi ? (à vérifier, je ne me suis pas interessée sur ce point). etc etc…





Heu quel téléphone populaire à le force Touch ? Je parle pas du téléphone de geek vendu à 0,001%







sinq a écrit :



Le plus important à savoir : 

 

 Ce graphique :

 http://obsolescence-programmee.fr/wp-content/uploads/2014/09/iphoneslowsearch.pn…

 

Je comprends même pas comment on peut encore être autant attiré par  les nouveaux iphone année après année…

 Voila tout est dit.







Comme dit plus haut, plus tu vend de téléphone, plus les problèmes sont récurrents. Il faudrait surtout avoir le graphique des vente d’iphone pour savoir si c’est dans les mêmes proportions ou pas.

Car si t’as 4x plus de recherche pour 4x plus de téléphone en rade, autant dire que c’est normal. :)

(Je ne sais pas, je suppute)



Si tu te base juste sur ce graphique pour dire que c’est des téléphones pas costaud….







sinq a écrit :



Oh excuse moi coucou_lo_coucou_paloma … Tu es trop omniscient et surtout tu es un abonné INpactois… du coup pas besoin de t’expliquer ou d’argumenter, t’es juste supérieur. Et moi je suis trop bête et naïf de croire que c’est la scandaleuse obsolescence programmée qui permet à apple à chaque nouvel iphone de nous sortir de c*nneries du genre : 90% plus puissant, 80% plus rapide… mais oui on y croit tous.

 Si on faisait le cumul depuis l’iphone 3g, l’iphone 6s devrait être quelque chose comme 800% plus rapide. On en doute pas une seule seconde !







Chacun fait sa com à deux balles en prenants les gens pour des cons.

Sinon oui je trouve ça ridicule de la part d’apple de dire que le dernier iphone est 80% plus rapide que l’iphone 4. (je ne sais pas si c’est vrai, c’est pour l’exemple)

Mais bon, on s’en branle un peut, tu auras des sites sérieux qui vont réellement comparer tout ça à la sortie du nouvel iphone.







sinq a écrit :



Tu as vu la vidéo du journaliste qui s’amuse à donner à des passants le tout premier iphone sorti en affirmant que c’est le nouveau 6s ? Ils le trouvent super petit, excellente prise en main, très fin très léger, très rapide. Pour te dire l’un des passants sort carrément son iphone 6 de son sac pour comparer. 

 Apple sortirait un 3g dans une coque d’iphone 7, les gens baveraient quand même. C’est ça la réalité des iphones.





Et ? T’es content de généraliser ?

T’as pas l’impression de te faire manipuler un poil ?

C’est une vidéo, seul les meilleurs moment sont choisi. Ils ne montrent pas les nombre de fois ou les mecs l’ont envoyé chier en lui disant qu’ils les prenaient pour des con ?

Et quand bien même qu’il y en a qui tombent naïvement dans le panneau, ça veut dire que tout le monde est pareil ?

Le 14/09/2015 à 15h 32

En gros le plus simple c’est d’assumer son truc. Au moins si c’est public on viendra pas te faire chier " />



Apres faire du blabla pour les mots de passe c’est bien. Mais vu la multiplication des sites qui demandent un mot de passes, allez retenir tout ca.

Si c’est pour écrire en clair sur un fichier je n’en vois pas trop l’intérêt.

Le 12/09/2015 à 07h 25

Merci pour cet article qui prend du recul par rapport aux annonces.



Je pense que c’est vraiment pour des utilisations spécifiques en pro. Ou pour les société qui ont les moyens d’éditer des application pour leurs usages pro.

Ou peux ceux qui ont deja une tablette en usage pro et qu’ils veulent un truc plus grand.



Ça peut également intéresser les étudiants. Pas mal d’étudiant se contentent du traitement de texte, des mails, Facebook et d’Internet. Et ils ont un mini Pc portable a 100balles a coté si besoin.

Donc avoir un clavier et un stylet peut les intéresser.



Après tu auras toujours les familles qui auront 1000 balles à dépenser. :)



En ce qui me concerne c’est mort. J’ai eu une tablette il y a un moment. Et a part diffuser de la musique ça ne m’a pas apporté grand chose.

Et maintenant ça ne m’apportera pas grand chose vu que je fais un peut de ftp et d’autres bricoles. Et etant un peut geek sur les bord, je préfère l’ergonomie d’un Mac air pour les textes et autres utilisations.



Pour mon futur usage pro : photographe. Je ne vois pas ce que ça va m’apporter.

Visualisation des images chez le client ET visualisation des images en shooting ? Pourquoi pas mais une tablette normale me suffit, même mieux, mon MacBook Air tient encore la route pour faire ce boulot vu que ça ne réclame pas de puissance. (Bon ok il ne tient que 4h)



Bref, chacun vois midi à sa porte. Je pense que la tablette va se vendre. Mais à réfléchir vu que le MacBook Air est la.



Par contre ce n’est pas impossible que le MacBook Air disparaisse pour forcer les ventes du MacBook 12” et donc ne laisser le choix qu’à la tablette et au MacBook dont les prix sont revus à la hausse.



Et ça sera autant le bordel que pour choisir entre un iMac et un Mac Pro. ^^

Le 04/09/2015 à 17h 34

Seul souci c’est que safari sera toujours le navigateur par défaut.



Ceci étant dit, ça sera pas mal du tout. :)

Le 31/08/2015 à 23h 11

ludo0851 a écrit :



Si ça peut te “rassurer” les sous-titres automatiques en anglais sont assez pourris aussi. Sur un anglais de Londres ça passe mais dès que c’est ricain, c’est la fête du slip en mode petit-nègre





" />

Le 31/08/2015 à 15h 11

ludo0851 a écrit :



Hé ho, j’suis pas libriste!!! " />



Ma réponse était aussi là pour dire que les LIDD sont proposés par des lecteurs de NXi qui ne sont pas gênés par les langues étrangères. On pourrait en déduire* qu’une grande partie du public de NXi n’est pas réfractaire aux vidéos qui ne sont pas en Français

Pour les 100% francophones, il y a toujours des vidéos en Français… (comme tu l’as dis yzokras est “un peu extrême”)



… ou les sous-titres automatiques de Youtube " />



* = hypothèse : 546 échantillons aléatoires du public de NXi sont représentatifs du public de NXi







Faut traduire le sous titrage automatique de youtube pour comprendre " />

Le 31/08/2015 à 15h 11

gogo77 a écrit :



Donc on devrait limiter les choix de vidéos possibles sous prétexte qu’on est sur un site Français et que certains ont la flemme d’apprendre l’anglais ? Je vois pas où est l’avantage pour tout citoyen Français qui est censé être allé à l’école jusqu’à 16ans et devrait avoir suffisamment de connaissance pour comprendre des LIDD.



L’histoire du “dommage de ne pas parler notre propre langue dans notre pays”… depuis quand on arrête de parler français après avoir appris une autre langue?



Oui tu as le droit de consommer, mais pas de restreindre le choix des autres. Toi qui veut parler de consommation, il me semble que le principe c’est d’avoir une offre pour toute demande.







Désolé pour toi, j’ai un handicap qui fait que je n’ai pas appris l’anglais. Je suis actuellement en train de l’apprendre mais ça n’en fait pas pour autant une langue universelle par défaut.



Ce n’est pas une simple question de flemme, c’est qu’on peut tout simplement aussi avoir des vidéos en français ? Tout ne se résume pas qu’a l’anglais. Il y a l’espagnol et le chinois qui sont deux autres langue très pratiqués. ;)



On peut parler consommation, effectivement il y a offre et demande, ce que je veux tout simplement dire, c’est que c’est con sur un site fr d’avoir que des lien en anglais.

Et je ne parle pas de restreindre le choix, mais simplement d’augmenter le choix en langue française, nuance. ;)

Le 31/08/2015 à 08h 31

ludo0851 a écrit :



Aux dernières nouvelles les LIDD sont proposés par les lecteurs. Vous pouvez chercher et proposer des vidéos en Français. Mais je me souviens que ça râlait ici car on retrouvait trop souvent les vidéastes français (SLG, JDG, Antoine Daniel (à l’époque où il faisait encore des vidéos " />), bientôt LQC…).







Toujours cette réponse, la même chez les libristes : si t’es pas content t’as qu’a faire toi même. Au moins ça évite de se poser des questions.



Non je ne ferais pas moi même, ce n’est pas parce que tout le monde peut contribuer que je suis forcément obligé de le faire. J’ai le droit d’être “consommateur” dans un domaine et contribuer dans d’autres.

Au même titre que tu es consommateur dans d’autres domaines sans que tu participe pour autant.

Le 31/08/2015 à 07h 58

yzhokras a écrit :



Et c’est reparti pour une floppée de vidéos en anglais non-sous-titré, bref autant consulter les sites américains, après tout pourquoi consulter NXI quand on peut lire des sites de news en anglais. Donc les lecteurs de sites anglais ont dégagés, et ils restent les autres, ceux qui doivent se taper des LIDD pompés sur des sites américains, qui ne les intéressent pas puisqu’ils sont justement sur NXI parce que c’est un site supposé être en français. Et les journaleux après nous parlent de la langue française, blabla…





+1

Bon après t’es un peu extrême, mais il est clair qu’avoir des vidéos ou on peut comprendre quelque chose peu être sympa :)

Le 31/08/2015 à 07h 55

vampire7 a écrit :



Fais-toi une raison : l’anglais est maintenant enseigné dès la maternelle…







C’est quand même très dommage de ne pas parler notre propre langue dans notre pays. ;)

Le 28/08/2015 à 19h 01

data_gh0st a écrit :



Je pense que si. Je travaille souvent avec l’industrie du luxe, et lorsque je me suis renseigné sur les mobiles à leur disposition (ils ont toujours le dernier iphone), on m’a dit que le dernier Samsung était également dispo, mais que (presque) personne ne le choisissait, car l’interface est plus/trop complexe, et que ça véhicule moins une image ‘luxe’ qu’un Iphone.

L’image Iphone = luxe/classe n’est certes pas forcément vraie quand il y a des Androids au même prix (voir probablement plus cher), mais elle existe néanmoins. Probablement le succès des campagnes marketing et de n’avoir proposé que du haut de gamme pendant longtemps.

 p.s. : je n’ai d’actions ni chez Apple ni chez Google, j’ai un Jolla et il me va très bien, merci " />







Effectivement l’iphone est un objet a part chez les smartphone, identifié bien plus rapidement qu’un samsung ou autre. Ceci étant dit, je pense que la “complexité” de samsung qui se coltine une surcouche et des double applications n’y est pas étrangère. idem les premiers smartphones qui ont concurrencé l’iphone et qui étaient techniquement à la ramasse. (Quand je repense à mon galaxy jet qui avait une interface tactile de merde, qui ramait a mort et auquel tu ne pouvais finalement rien faire et qu’en face tu avait l’iphone (avec ses défauts), ben la concurence était vraiment à la ramsse. Ces expériences ont aussi du refroidir du monde.

Le 28/08/2015 à 14h 43

LaFrem a écrit :



Le fait qu’il y a eu le côté select au début continue à faire vendre des iPhones je pense. 

 



 Une personne qui a eu son premier iPhone pour le côté select, continuera à acheter les gens suivantes (quitte à en sauter 1 ou 2) pour garder les mêmes habitudes/interfaces/apps, etc…

 





la raison première n’est donc plus valable. :)

Le 28/08/2015 à 11h 52

Cara62 a écrit :



Un conseil : renseigne toi sur l’histoire de l’humanité, depuis des siècles l’homme recherche le côté luxe… Ça même bouleverser des civilisations… La découverte de la soie par exemple etc….



Tout ce qui est smartphone hdg c’est juste l’héritage moderne de nos civilisations. Après notre société de consommation accentue cet effet.



En ce qui concerne les Iphones & co, il y a des personnes qui achètent clairement pour l’image de “luxe” que renvoie Apple, et d’autres tout simplement que ils aiment le hardware/software de Apple. " />







Je n’ai jamais dit qu’il n’y a pas du tout d’effet d’identification, mais résumer l’achat de l’iphone juste à ça comme le fait linkinmachin est franchement très réducteur alors que de nos jours tout le monde peut s’acheter un iphone. Il n’y a pas le coté “sélect” que ça représente. (au début oui, mais plus maintenant)

Le 28/08/2015 à 10h 36

after_burner a écrit :



Arrêtons la connerie. 

 

 Étonnant que Safari ne soit plus exclusif pour leur conf cela dit.







Un peut d’humour " />

Le 28/08/2015 à 09h 47

linkin623 a écrit :



Deux choses l’une :

• rester poli c’est un peu la base d’une discussion, sur NXI ou ailleurs.
  


• avancer des arguments c’est un début pour filer une discussion
  
  
  
  Et puis entre nous, pourquoi intervenir pour dire ce genre de chose ?
  
  
  
  
  
  
  
  +1 pour la politesse. Mais n’empêche que tu as l’air d’être bien têtu et avec des préjugés. :)
  
  (et ça ce n’est pas de l’impolitesse, c’est un constat sur ²⁄₃ commentaires qui peut potentiellement être faussé. C’est bon j’ai pris mes précautions ?)
  
  
  
  Pour les arguments, tu nous parles du marché chinois qui n’est en rien représentatif du marché français, de plus ton article me dit juste que les iphones se vendent plus parce qu’il y a plus de riche. Ce qui est normal vu qu’un iphone coûte un certain prix qui n’est pas accessible aux plus pauvres. :)
  
  
  
  Au même titre qu’il n’y a qu’une petite frange de population qui achète des Lamborghini parce que le prix n’est pas accessible au commun des mortels. Mais peut être que les caractéristiques techniques sont un peut plus intéressantes que les peugeot ou les audi et autres mercedes. (j’en sais rien, je ne m’y connait pas en bagnole)
  
  
  
  Bref, pour le moment tu n’as en aucun cas prouvé pourquoi les gens achètent des iphones pour appartenir a une certaine caste sociale et pour se la montrer.
  
  
  
  C’est ce que j’essaye de te faire comprendre si tu n’étais pas resté bloqué sur la première phrase. :)
  
  
  
  Demander aux autres d’argumenter c’est bien, mais quand on est le premier à avancer des choses sans rien derrière pour étayer un minimum ses propos, c’est normal qu’on te fasse la remarque. :)
  
  
  
  Si tu ne veux pas que j’intervienne sur tes propose, tu as les discussions en privé. Ici c’est une conversation publique. :)
  
  
  
  Ps : c’est bon je parle mieux ?

Le 28/08/2015 à 08h 46

linkin623 a écrit :



Chef, on a trouvé l’exception !



Pour répondre sérieusement, si l’Iphone se vend autant, c’est pas à des gens conscients des qualités d’IOs, mais bien pour les raisons que j’ai évoqué.



La classe moyenne chinoise fait la même chose que la classe moyenne française, car les produits Apple véhiculent une image de HDG, forcément un peu “sélectif” et forcément cher (et donc bien).



C’est le propre de la société de consommation, et c’est pas une découverte. Et ce petit monde te permets d’avoir un Iphone que tu apprécies.







T’es vraiment une bouse bourré de préjugé avec tes affirmations a deux balles.



Si encore t’as une petite étude qui ettaye ce que tu dis… ça peut être pas mal.



La Chine n’est pas la France, le niveau de vie n’est pas du tout le même. Peut être qu’en Chine c’est une question d’image et émancipation de la pauvreté. (peut être, j’en sais rien).

Je ne pense pas que ce soit le cas ici car on est pas dans la même configuration.

Le 28/08/2015 à 08h 02

Ca c’est de la News pour un vendredi ! " />



Bon hâte de voir ce qu’il va en sortir. Mais je sais d’avance que je vais rester sur le 5s vu qu’il marche encore très bien.

(Enfin, un peut moins fluide qu’à sa sortie :/ )

Perso le seul argument qui peut me faire changer d’avis, c’est l’autonomie.

Tant qu’il n’y a pas d’avancées soectaculaire de ce côté là je ne bouge pas " />

Le 28/08/2015 à 11h 56

blackdream a écrit :



Je sais pas, j’ai jamais eu de malus " />

Mais c’est assez compréhensif, vu le cout moyen d’un accident, que lorsque tu es en tord ton malus monte très vite.







Ouais, un petit pet sur le parking tu prends 20% et tu met 10ans pour retrouver ton taux initial.

Limite l’augmentation du taux sur la durée à largement remboursé l’accident. (j’exagère). Mais disons que je trouve que le principe de la mutualisation est un peu faussé.



C’est comme les boss, ils viennent te voir et sucrer ton salaire quand t’as fait une connerie, mais tu fais bien ton job, on vient jamais te voir et te remercier (ni t’augmenter)

Le 28/08/2015 à 11h 24

blackdream a écrit :



“Evidemment que tu reçois une amende.”" />

 Amende =/= malus, j’ai pas compris ta réponse.

 



Je trouve l’idée du malus pour un excès de vitesse pas si mauvaise que ça, si le bonus monte plus vite quand tu n’en fait pas. Bon après ça va finir comme pour les points de permis :

 ”c’est ma grand-mère qui conduisait ce jour là ! “, grand-mère qui n’utilise plus son permis depuis 20 ans et qui n’a pas de voiture assurée " />







Ce n’est pas ça qui me fait chier, c’est juste que les malus montent très très vite… Et que les bonus descendent très très très très lentement.

Un peut comme le prix de l’essence quoi…

Le 21/08/2015 à 10h 11

PsychedeChed a écrit :



Non et c’est bien le problème ! j’ai réussi à faire migrer quelques personnes, mais bon par exemple mon équipe projet au boulot on est sur un groupe Whatsapp, et là pour faire bouger tout le monde, c’est compliqué. Mais j’avoue que je préfèrerais avoir une page web ouverte pour pouvoir répondre aux messages plutôt que prendre mon téléphone chaque fois. Même si là donc ça va être possible !







J’ai eu le même pb aussi.

Le 20/08/2015 à 12h 01

PsychedeChed a écrit :



L’absence de version web m’a fait basculer sur Telegram et finalement j’ai abandonné whatsapp (d’ailleurs là ça me donne pas envie d’y revenir, s’il faut avoir son téléphone avec du réseau à côté). En plus ça permet de faire des choses que je ne peux pas faire sur Whatsapp (en tout cas sur iOS), comme envoyer n’importe quel type de fichier, des photos ou des vidéos non compressées. Et chez moi c’est plus rapide.

Je trouve que Whatsapp se bouge pas trop, je me souviens du temps qu’ils avaient mis à adapter l’appli à la nouvelle taille d’écran de l’iPhone 5…







T’as du monde sur telegram ?

Le 20/08/2015 à 09h 47

frodon18 a écrit :



Je comprend mais je suis sûr que tous ses potes sont sur messenger…







Possible aussi.





frodon18 a écrit :



Telegram peut avoir d’autres atouts d’après ce que j’ai compris synchro partout et cryptage…

Personne n’y ai parce que personne connais. Je connaissais pas jusqu’à lire le message de Vincent.

Ils doivent pas avoir les mêmes moyens de communication…



Désolé pour le double poste en version Incognito je trouve pas comment éditer.





Moi aussi j’ai connu ça par hasard.

L’autre avantage (dit au dessus) c’est qu’ils sont l’air d’être au point d’un point de vue technique.

Sont dispo sur les 3 principales plateformes mobiles. Mais ils ont aussi développé des versions pc/mac en plus de leur site web.

Le 20/08/2015 à 09h 32

Rien chez moi pour le moment.



Vous avez redémarré votre iTruc ?

frodon18 a écrit :



Merci tu m’as fais découvrir une nouvelle application.

Je vais tester.



Après le problème c’est que maintenant il y en a tellement des applications qui font la même chose…

Et puis j’ai quand même l’impression qu’il y a parfois un phénomène de “mode”.

Ma cousine est partie à l’étranger elle ne veut communiquer que par whatsapp alors qu’elle a déja messenger, skype, et j’en passe. Mais d’après elle whatsapp c’est mieux… sans plus d’arguments…







Telegram est sympa mais personne n’y est dessus. :/ Enfin dans mes contact je n’y vois que 5 personnes.

Après étant en france, je préfère utiliser les sms. Question d’habitude sans doute. (et accessoirement ça me pompe moins de batterie).



Whatsapp, c’est juste mieux parce que tout le monde y est dessus. Ce n’est pas un argument technique mais c’est un argument comme un autre.

Le 14/08/2015 à 13h 38

MuadJC a écrit :



La fin et les moyens, la fin et les moyens.

La fin les justifie-t-elle?





Disons que je préfèrerais plus de flics avec des ammendes plus salées.

Non seulement ca calmera les ardeurs car leur présence va dissuader mais en plus ça fera des emplois en plus :)

Le 14/08/2015 à 13h 27

Je suis toujours autant partagé avec ce système.

D’un côté je n’aime pas ce côté surveillance multiple qui peut servir à autre chose à terme.



D’un autre, je trouve ça pas mal d’avoir tous ces connard d’automobilistes verbalisé lorsqu’ils se foutent sur la double file ou qu’ils sont garé sur la voie de bus et pénalisants systématiquement les utilisateurs de transport en commun.

Le 12/08/2015 à 20h 45

ludo0851 a écrit :



/me vois pas en quoi c’est être crétin que de voir apparaître un «bon plan» le lendemain d’avoir passé une commande. Si tu es du genre à te dire «c’est ballot» et ne pas essayer de profiter de la bonne offre c’est ton soucis ou si tu as trop d’argent on est bien content pour toi, mais tout le monde n’est pas comme ça.

Si l’esprit de la loi Macron c’est de favoriser les bénefs au préjudice des clients alors oui l’ancienne rédaction n’est pas dans l’esprit de la loi.









YesWeekEnd a écrit :



Dans l’esprit il n’y a rien de condamnable moralement à vouloir profiter d’une meilleure offre.



Dans les faits, valider une commande équivaut à contrat et à engagement de paiement… D’autant que la logistique qui “s’anime” derrière le bouton “valider” représente un coût. Il n’y a donc rien de condamnable non plus à vouloir faire assumer au client une petite conséquence de sa versatilité.







+1



Après j’ai pas parlé de l’esprit d’un loi. Ce pour quoi elle est pensé en premier lieu.







Borny a écrit :



Ok, donc pour toi, une personne qui se trompe est un crétin. Sans parler du “dénicher un meilleur prix ailleurs”.

 Tu peux très bien te tromper lors de ta commande.

 Même avant d’avoir reçu ta commande, tu peux très bien te rendre compte que le produit que tu as commandé ne répond pas exactement à ton besoin, qu’un autre est plus approprié, ou découvrir que la description erronée t’a induite en erreur . Tu peux également découvrir un test qui remonte un défaut sur le produit…



 Mais bon, je suppose que tu ne t’es jamais trompé, monsieur Parfait.





Heureusement que je ne suis pas parfait, sinon je serait chiant d’ennui. :)



Et si tu lis bien mon commentaire, j’ai parlé de l’esprit d’une loi, ce pourquoi elle est conçue en premier lieu.



Et je n’ai parlé que de crétin qui veulent annuler pour profiter d’un meilleur prix ailleurs. Merci de ne pas déformer mes propos :)

Comme dit au dessus, quand tu commande, c’est aussi une logistique qui se met en place, par exemple les frais bancaires, etc etc… (je ne connais pas tout)





Et que dire de la tromperie induite par les fausses grosses réductions et les ventes flashs associées qui se succèdent sans fin. Disons que pour eux, l’achat impulsif est ce qu’il veulent provoquer, la rétractation faisant partie du jeu.



La différence :

• c’est qu’une fois que le consommateur à validé et payé sa commande, une logistique se met obligatoirement en place, payante (et ce quelque soit le coût).
  


• Alors que les fausses grosse réductions (que je trouve abjecte au passage on est d’accord), n’entrainent pas de coût pour le consommateur TANT qu’il n’a pas validé sa commande. Vu qu’il n’est pas obligé d’acheter. ;)
  
  
  
  La différence est importante.
  
  
  
  
  

Le 11/08/2015 à 16h 49

Borny a écrit :



… Le délais de 14 jours commençait à réception du bien, et non à l’instant de la commande …





Le but à la base, ce n’est pas d’avoir du temps pour voir si le produit est conforme à la description faite par internet ?

Comment tu fais quand tu n’as pas le produit en main ?







Borny a écrit :



D’un autre côté, d’autres décrient les avantages des commerces en ligne : gestion des stocks en flux tendu, très peu de mains d’oeuvre… il faut bien qu’il y ait des contreparties.

 Concernant les frais de port aller, la loi à toujours été clair là dessus (du moins bien avant la loi Hamon), le commerçant doit rembourser les sommes qui lui ont été versées (ce qui inclut les frais de port aller).







Autant pour moi pour les frais aller. Je me suis trompé.



Mais ça ne me choque pas que le particulier paye le retour parce que Monsieur à changé d’avis ou le violet n’est pas tout à fait violet.

S’il y carrément tromperie sur la marchandise de commande, c’est une autre histoire.

Le 11/08/2015 à 16h 46

eliumnick a écrit :



Lire les commentaires aide à ne pas raconter n’importe quoi.







Je ne vais que donner mon point de vie.



Balance moi un lien ça m’intéresse. Je n’ai pas envie de lire 6 pages sachant que les ³⁄₄ sont du troll. :)

Le 11/08/2015 à 15h 32

Pour moi c’est super cohérent.



Tu as 14 jours, mais tu reçois ton colis au bout de 10jours.

Du coup il ne reste plus que 4 jours pour ce décider.



Il ne faut pas oublier qu’a l’origine, le droit de rétraction est prévu pour les produits qu’on reçoit et qui ne correspondent pas à nos attentes initiales.



Ce n’est pas prévu pour les crétins qui dénichent un meilleur prix ailleurs. (Du moins ce n’est pas dans l’esprit de la loi)



Effectivement le consommateur dois payer les frais de retour. Mais ça ne le dérange pas de faire payer les frais d’aller à la charge de l’entreprise ? (quoique les frais d’envois ne sont généralement pas remboursé).



Après en général on commande sur des site serieux, donc si on s’aperçoit rapidement qu’on a fait une erreur, (trompé de référence) et qu’on téléphone et qu’on demande une modification de la commande, il ne devrait pas y avoir de souci.



Après il est clair que vu les mentalité actuelles, c’est à double tranchant. :/

Le 11/08/2015 à 05h 38

127.0.0.1 a écrit :



La nouvelle “Holding” qui va chapeauter les actifs de Google Inc. ?



A mon sens c’est juste du marketing, le nom “google” étant trop lié aux technos webs pour permettre une diversification efficace des activités. J’entends par là une structure claire et cohérente pour les investisseurs et les consommateurs. Tu acheterais des médicaments “google” ? " />







Je n’avais pas vu le truc sous cet angle.



Je l’ai plus vu sous l’angle que Google commence doucement à se tailler une mauvaise réputation. (Vie privée tout va). Et qu’un changement de nom permet de repartir sur de “nouvelle” bases.



Ceci étant dit, ton argument reste tout à fait valable :)

Le 10/08/2015 à 21h 55

tazvld a écrit :



De rien.



J’ai eu quelques soucis, les commentaires de NxI n’acceptent pas le code XML, il le filtre…



Bon, je t’ai donné direct la solution, mais je t’invite à regarder l’URL d’une requête qwant tu verras comment elle est formée (essaie aussi avec l’ancien moteur). Tu comprendras donc mes modifications.







Je ne veux pas faire le rabat joie, mais je doute d’avoir le temps et l’envie d’apprendre tout ça.

Certes je suis sur nxi, mais je ne suis pas un pro de l’informatique et je n’ai pas toujours envie d’apprendre le moindre truc que je croise. :)

J’apprends d’autres trucs à coté, j’en enseigne d’autre (non je ne suis pas prof). Mais pas forcément dans l’informatique.



Il n’y a rien de péjoratif dans mes propos, ne te sent pas personnellement visé. ;)

Le 10/08/2015 à 14h 40

tazvld a écrit :



Bon, je viens de faire un test, j’ai peut être une solution à te proposer qui fonctionne chez moi.

Tu vas dans ton dossier de profil firefox dans le dossier des “searchplugins”. Tu devrais trouver une fichier “qwantcom.xml”. Tu le copie et le renomme “qwantweb.xml”.

Puis tu modifies la balise “shortName” pour te ne pas confondre avec l’autre qwant et surtout tu supprimes la seconde balise “” pour la remplacer par “”.



Redémarre firefox, tu devrais avoir un nouveau moteur de recherche avec le même logo que Qwant.



edit : raaa… merde, on ne peux pas mettre d’XML dans les commentaire !!!



Du coup lien vers pastebin du fichier XML à obtenir









tazvld a écrit :



double poste à cause d’édition impossible :

Ce qu’il faut surtout supprimer donc c’est le second “os:Param name=“client” value=“opensearch””

que tu remplacera par “os:Param name=“t” value=“web””



(au passage, tu peux aussi remplacer “web” par “news”, “social”, “images”, “videos” ou “shopping”).







Merci beaucoup ! ça marche au poil chez moi " />



Par contre tu as bien fais de mettre ton lien vers pestebin car après la balise image je n’avais pas les

Du coup je ne comprenais pas les modifications que tu parlais dans ton second commentaire.



J’ai fait un copier coller de la fin (après l’url de l’image).



Depuis c’est nettement plus cool et ça me donne plus envie de m’en servir :)





Merci beaucoup :)



" /> " />

Le 10/08/2015 à 13h 33

tazvld a écrit :



Avant c’était relativement facile à faire, mais aujourd’hui, va falloir mettre la mains dans le cambouis, regarde ici, il suffira de l’adapter à ta convenance (changer l’URL très certainement).



edit : un “tuto” de firefox pour les search engine personnalisé.







Merci pour les liens, ne parlant pas anglais je vais batailler un peu ^^ (surtout que je ne suis pas codeur à la base " />



J’ai gardé les liens sous la main. Mais effectivement je cherchais une solution plus “grand public” ^^



Mais merci quand même d’avoir pris la peine de chercher pour moi. :)

Le 10/08/2015 à 06h 37

Bon vu les avis je vais re tester.



Par contre deux défauts d’entré de jeu (ou alors je ne sais pas comment faire) :

• Pas possibilité d’affiner les résultats ? Je n’aimerai avoir que des résultats en français.
  


• Si je met qwant par défaut sur firefox, je me tape les recherches vidéos/social etc…. C’est con quand car je fais la recherche en allant SUR le site qwant, je n’ai pas ce problème la vu que j’ai paramétré ça dans mes options.
  
  
  
  
  
  si quelqu’un sait comment y remédier, je suis preneur. :)

Le 08/08/2015 à 23h 33

Reznor26 a écrit :



Windows 64 bits / Intel Core 2 Duo / 4 GB RAM / CG 512 MB…

 



C’est pourtant pas incroyable comparé aux standards de l’époque !







j’ai un MacBook Air. Donc pas de GC ;)

Le 08/08/2015 à 16h 00

C’est le style de jeux que je vais m’acheter quand j’aurai un Pc correct ^^

Pas mal le coup de la mod pour les feux ^^

Le 07/08/2015 à 14h 14

MuadJC a écrit :



A c’t’heure ci?

Yen a ici qui émergent de leur sieste, mais tu ne dois pas être du même fuseau…





Effectivement on ne parle pas de sieste ;)

Le 07/08/2015 à 14h 07

Ca se lâche a la rédaction :

“L’éditeur ne précise pas si des manifestations auront lieu dans l’éventualité où un DLC pourrait amener des VTC en ville.”



Bonne tranche de rigolade au réveil ^^

Le 06/08/2015 à 10h 01

MasterDav a écrit :



Non, parce qu’on a de vrais ordinateurs: des PC " />







En même temps un mac est un pc " />

Le 05/08/2015 à 15h 38

Faith a écrit :



Tes deux exemples ont les mêmes défauts:

• confusion entre service essentiel et confort. 
  


• confusion entre un prix supportable par tous les foyers et des prix bien supérieurs 
  
   
  
  Le premier ajoute à ces deux là la confusion entre une assurance et un service public… 
  
   
  
  L’état impose des contraintes de couverture aux entreprises privées, c’est déjà très bien comme ça. 
  
  
  
    
  
  Désolé, mais tu te trompes d’interlocuteur. 
  
  Par ailleurs, vouloir que l’état se mèle de tout, c’est le meilleur moyen pour qu’il s’éparpille et néglige l’important: 
  


• nourriture 
  


• logement   
  


• sécurité
  


• éducation 
  


• santé 
  
  
  
  Le réseau de téléphonie portable vient très, très, très loin dans cette liste.
  
  
  
  
  
  
  
  Très très loin, je n’en suis pas si sur. Coupe le réseau mobile, et on va voir ce qu’il se passe sur l’économie. :)
  
  Et cela ne concerne pas QUE les mobiles (bon ok c’est le sujet de l’article), mais aussi pour le fixe.
  
  
  
  
  
  Après l’état, comme les entreprise, sont des grosses institutions. Donc ils ont en principes les moyens de faire plusieurs choses à la fois.
  
  D’ailleurs il y a des ministères pour ça. Après c’est le gouvernement qui arbitre tout ça.
  
  Et ce n’est pas parce qu’on s’occupe des télécommunication qu’on ne peut pas s’occuper du reste. :)
  
  C’est vraiment très réducteur et naïf de dire que le gouvernement n’a que ça à faire.
  
  
  
  
  
  
  
  brazomyna a écrit :
  
  
  
  Non: il n’est plus à prouver que dans certains domaines, le privé est plus efficient que le public.
  
   
  
  On peut à la fois avoir beaucoup de considéation pour un Etat ayant une politique publique ambitieuse dans certains domaines, sans pour autant tomber dans l’angélisme extrême en voulant appliquer la recette “public” bêtement partout, comme si c’était une recette miracle.
  
  
  
  
  
  Il n’est également plus à prouver que le privé est beaucoup moins efficient que le public. ;)
  
  ton raisonnement marche aussi dans le raisonnement contraire. C’est con hein ? La privatisation partout, ce n’est pas forcément la recette miracle non plus.
  
  
  
  Non je ne suis pas l’angélisme. Sinon je déménagerai à cuba..
  
  
  
  Je dis juste qu’un réseau national sera bien plus efficace que trois réseaux pour faire exactement la même chose. sachant qu’en plus d’un opérateur à l’autre tu n’est pas toujours couvert.
  
  (je ne néglige pas les zone blanche quand on était dans le service public. :) Et encore il y en a autant maintenant que c’est privé. )
  
  Sans parler de l’énergie qui est bêtement dépensé pour faire trois fois la même chose. C’est un non sens intellectuel. (je ne dis même pas écologique sinon je vais me faire traiter de sale bobo qui n’a aucune notion de valeur etc…)