Le 24/06/2014 à 10h 31

Kinect est un super produit en lui même mais l’utilisation pour le jeux vidéo le limite.

J’ai toujours cru que Kinect sur console c’était que pour le faire connaître et pour rembourser la R&D, car je vois plus les fonctionnalités utiles dans des conférences ou comme dans cette pub, mais ils ont pas l’air de vouloir développé ce coté là.

Le 24/06/2014 à 10h 01

Google commence a devenir une pieuvre avec des tentacules sur pas mal de domaine du web.

Est-ce que cela la transforme en menace, pour les états qui ont leurs populations dépendant de certain service ?

Et de manière général, jusqu’à quelle pression les géants du web peuvent exercé comme pression?



Les plus grosses pieuvres de l’informatique a mes yeux sont :

1-Google

2-Facebook

3-Microsoft

4-Samsung



Je considère pas Apple comme un géant car il s’adresse juste a une certaine clientèle et reste dans des domaines bien précis en faisant un concurrence sur du “haut de gamme”.

Le 23/06/2014 à 17h 36

Gilles.T a écrit :



C’est grosso-modo l’argument principal de la plupart des gens qui ont peur des OGM. Mais là, y’a un gros problème: à la fois vous êtes ceux qui réclamez le plus la mesure du temps, à la fois cet argument principal est précisément totalement intemporel.

Aujourd’hui, ça doit faire 20 ans qu’un continent entier mange du mais OGM, et des milliers d’études scientifiques n’y ont jamais rien trouvé de mal. Dans 10 ans, 20 ans, un siècle, ça pourra toujours être le cas qu’il sera encore possible de dire “oui mais attendons, principe de précaution, faut voir à plus long terme”.



Est-ce que vous avez déjà essayé de chiffrer précisément cette durée que vous réclamez tant ? Combien d’années/de décennies/siècles vous faudra t-il pour être convaincus ?





Je dis juste que les effets peuvent être perceptible qu’aux bout de plusieurs génération donc faire un test sur certaine espèce dont une génération est courte et sur une population assez grande pour éviter que le frère se reproduit avec sa sœur. L’expérience disposera d’un témoin et on comparera le nombre de naissance/mort/malade/activité/etc… .



Et là on pourra tiré une conclusion sur les risques pour l’homme par contre on ne peut savoir si le fait qu’une espèce qui pour se nourrir de blé a du s’adapter pour résister aux insecticides, est-ce que cela modifiera pas un gène de l’espèce qui la mange?

Mais là c’est plus difficile a savoir, il faut recréer un écosystème couper du monde, l’étudier pendant quelque siècle et après on pourra tiré une conclusion viable.

C’est largement plus difficile a mettre en place surtout que rien ne prouve aux entreprises ou aux anti-ogm qui a raison avant plusieurs siècles et donc personne n’est prêt a financer une telle étude.

Le 22/06/2014 à 15h 08

Pazns a écrit :



Euh, houlà.



Manger un OGM ne risque pas de modifier les gènes de l’être humain, hein.

( Évidemment, il est toujours possible de favoriser des mutations chez un fœtus, et donc des problèmes de développement. )





Je sais mais je savais pas comment le dire donc je suis allé dans la simplicité.



Pour Gilles .T, on ne peut rien y faire, il est persuader que les OGM est la solution.

Le 22/06/2014 à 13h 39

Personnellement je ne suis ni pour ni contre, mais on n’a pas assez de recul pour savoir les effets sur l’écosystème on encore les conséquences sur des longues durée. Je pense que l’histoire nous a déjà prouvé que se presser n’est jamais bon. Je pense que l’on se rappelle tous du DDT et dont maintenant on en subit les conséquences.



Le problème des OGM c’est que l’on sait pas si cela modifie les gènes de l’espèce qui la mange. Les plantes OGM montré du doigt sont ceux qui sont plus résistante a certaine espèce. Tandis que l’on pratique les croissements entre les variété depuis longtemps c’est le premier siècle ou l’on modifie les gènes pour créer de nouvelle espèce dont le gène modifié n’existé pas dans les différentes variété de la plante.

Le 19/06/2014 à 18h 16

ledufakademy a écrit :



je pense que nous sommes un pays de “looser”, je le pense de plus en plus : on a (avait) un bon moteur de recherche, français, et pas un seul investisseur français pour sauter dessus !



Ce sont les allemands qui comprennent et en prennent possession, pauvre pays." />



Ou alors on est tellement défroqué au point de se faire piller tout azimut, depuis 5 , 6ans tout nos secteurs de pointe, ah si il nous reste BFMTV, France 2 3 4 5 … et TF1 !



Écoutez la pub General Electric tout les jours , en plus on nous le rappelle





Non, on gère encore dans certain domaine(l’énergie, le BTP, l’agroalimentaire).

Le 19/06/2014 à 17h 29

Ellierys a écrit :



Ca existe déjà





C’est j’avais oublié, oups" />

Le 18/06/2014 à 16h 15

Est-ce qu’il y aura un fondation qui se réunira pour fixer les normes a respecter de ce type d’appareil?

Le 18/06/2014 à 16h 13

eliumnick a écrit :



Apparemment tu n’as pas saisie mon propos : je dénonçais les jeux qui sortent en beta et pour lequel il faut attendre qq mois pour avoir une version stable.





Mais non les jeux sortent finit c’est juste qu’un stagiaire oubli a chaque fois qu’il faut mettre le jeux final et non pas mettre la beta du jeu.

Le 19/06/2014 à 12h 55

jb18v a écrit :



la limitation est souvent sur l’adresse mac, un petit coup de ligne de commande et pouf, reparti pour 30 min " />





Sur WP je sais pas comment on peut changer d’adresse mac. " />

Le 19/06/2014 à 12h 52

Lafisk a écrit :



Quand on vit ce que propose la plupart des autres aeroport internationaux, ca fait pitie… partout ou je suis aller, wifi gratuit sauf chez nous … " />" />



vive le made in france…





Pas a bristol il est gratuit mais limité.

Le 19/06/2014 à 12h 45

En gare de bordeaux il y a le wifi mais que 30 minutes gratuit au delà c’est payant.



Donc bon je vais continuer de squatter le mac do de la gare et mettre 1 heure a boire mon verre car eux ils ont la wifi gratuit et illimité, parce que bon attendre 1 heure le train c’est un peu long.

Le 17/06/2014 à 19h 21

Cartmaninpact a écrit :



J’imagine pleins de monde chez Ubisoft, en train de parcourir frénétiquement tous les forums sur cette news depuis ce matin, à la recherche de LA réponse diplomatiquement acceptable qu’ils vont pouvoir sortir " />





La meilleur c’est:“Microsoft et Sony ont voulu l’exclusivité graphique et pour cela ils ont payé un développeur pour cacher une partie des textures et animations pour limiter la comparaison pc vs nouvelle génération.”

Le 17/06/2014 à 19h 05

dualboot a écrit :



Downgrade volontaire pour que les PC ne concurrencent pas les consoles. Ce qui ajoute de l’eau à mon moulin, c’est par exemple la sortie de GTA V bien tardive par rapport aux pseudo consoles nexgen.





GTA 5 eux c’est plus pour les sous qu’ils ont fait sa. Et puis si ils avaient annoncé la sortie sur pc juste un mois ou deux après la sortie de celle sur ps360 alors ils auraient perdu quelque double client, alors que là des gens ayants une ps 360 et un pc/ps one achèterons aussi le jeux sur la plateforme plus puissant a celle de la ps 360.

L’annonce de l’e3 est purement calculé.

Cela ne m’étonnerais même pas qu’ils annoncent des dlc payants après la sortie sur pc/ps one.

Le 17/06/2014 à 17h 06

athlon64 a écrit :



J’avais oublié leur comm’ sur WD effectivement. Mais on a su assez vite que les consoles n’étaient pas aussi puissante que prévu et que le 1080p@60fps il allait falloir se le mettre ou je pense. Et que bien relativement puissante, un PC surpasserait toujours une console avec un hardware fixe et un cout de vente limité. Les gens qui s’interesse un minimum au matériel ont du voir que ce qui y avait dans les consoles était un peu a la traine par rapport au matos PC, surtout que les 360/PS3 avait un bon hardware, pourtant les PC ont vite subi un nivellement par le bas.





Le gros problème c’est que comparé a la gen précédente qui avait apporté son lot de nouveauté(xbox 360 : shader unifier, ps3: blu-ray), cette nouvelle gen n’est rien d’autre qu’un upgrade de l’ancienne gen.



Je pense juste que cette gen est arrivé car la ps360 commençait vraiment a être limite. Et la nouvelle gen devait dès le départ être silencieuse, peu gourmande et peu couteuse pour le client. Pour le constructeur elle devait proposer plein de fonctionnalité, se vendre plus que la concurrente et ne pas perdre de l’argent en la vendant.



Même certains éditeurs ont menti lors de l’e3 de 2012 quand ils avaient dit: On attend la next gen pour pouvoir lancer des nouvelles franchises originales.

On sait ou on en est.



Puis les joueurs consoles qui ne veulent pas être délaissé sur la old gen et les constructeurs/éditeurs ne pouvant se passer de l’ancien parc.



Résultat :

Console :

-aucune innovation dans le hardware=aucune arme permettant de se venter face au pc;

-silencieuse, peu gourmande, peu cher= peu puissante(relatif);

-nouveaux jeux coincé entre la ps360, la psone et le pc=jeux pas tiré a fond mais étirés a fond;

-Constructeur annonçant leurs jeux plus 1 ans/6mois a l’avance mais 3 ans= grosse attente du jeux mais déçu a la fin car faire trop faire rêver= chute qui fait mal.

-grosse pub marketing de la part de Sony/Microsoft, se faisant la guerre sur les fonctionnalité/software.



De la a dire que les consoles sont dépassées oui et non.

Pour pas mal de joueur occasionnel la nouvelle génération est une upgrade de leur ancienne console leur permettant de jouer a des jeux plus beaux qu’avant.

Pour d’autre c’est une déception et se tourneront vers le pc pour des jeux plus beaux mais pas forcement plus original(jeux AAA).

La console et le pc sont deux marchés diffèrent mais pas incompatible.

Le 17/06/2014 à 12h 41

cronoskev a écrit :



15000€ il y a 15 ans c’était pour le haut de gamme oui.



Relou le flood PC/Console.



Par contre quelque chose qui m’énerve profondément:







Non non et re-non !



C’est comme si je disais que tout les consoleux sont des racailles jouant à FIFA.



Perso J’ai 30 ans. Il y a 17 ans (1997) mon père avait pris un crédit de 10 000 € pour acheter un PC ( 166 mmx ). On ne roulait clairement pas sur l’or, ça allait mieux depuis 1 ou 2 ans mais avant c’était limite la galère.

Donc non on était pas riche.



Avec le pc j’ai pu apprendre a bidouiller, faire un peu de Dos, faire du word, du excel (cracké), découvrir (plus tard) internet, jouer à Heroes of might and magic 2 aussi et PoD. ( sans 3dfx), manipuler et comprendre le hardware, trifouiller la base de registre.



Mes parents savaient que la portée éducative d’ un PC était bien plus importante. En plus celui ci était utile pour mon père ramenait du boulot le WE et ma mère qui tenait les comptes.



Les joueurs console pour moi l’on toujours été riche par contre car ils pouvaient se permettre de se payer une machine uniquement pour le loisir.

C’est toujours aussi vrai maintenant qu’a l’époque.

Au début on est envieux, plus tard, quand on se paye enfin une console on se rend compte que l’on s’ennui et que l’on se sent comme enfermé.



Pour moi, le console était et est un produit purement luxe donc par définition cher pour ce que c’est.





Vous rentrez dans la catégorie des joueurs passionné d’informatique. Mais je connais certaine personne qui ont des pc très cher qui l’utilise que pour jouer sans pour autant en avoir besoin pour autre chose et ne connaissant rien a l’informatique et c’est ce genre de personne que je parle par riche.

Le mec est allé voir un informaticien et il lui a demandé un pc pour jouer a BF4 et aux futur jeux avec comme prix 1000-1200€. Il en a eu pour 1000€.

Le 17/06/2014 à 11h 48

loser a écrit :



Des gens qui n’auraient pas de PC et qui achèteraient une console? Je n’y crois pas. De nos jours, le PC est quasiment indispensable, pour l’email, les études des enfants, etc.



Le surcoût d’un PC qui permette de jouer dans de bonnes conditions, par rapport à un PC de base, n’est pas supérieur au prix d’une console…





Mais maintenant un pc d’il y a 6 ans suffit pour aller sur YT, regarder les mails, aller sur Facebook,youporn site d’actualité,…etc, donc l’utilité de changer fréquemment de pc tombe a l’eau depuis quelques années.

Maintenant les pc classiques commencent a être remplacé par des pc portables qui eux vont être remplacé par des pc hybrides ou des tablettes.

Le pc a de beaux jours encore mais que pour certaines utilisations.

Le 17/06/2014 à 11h 38

megadub a écrit :



Je ne comprends pas cet argument. Un joueur qui n’a pas de moyen se tournera plutôt vers le PC alors. Avec des graphismes équivalent à la console, il y mettra le même prix sauf qu’il pourra économiser sur l’écran plutôt qu’une TV, associé à une box ça fait parfaitement le job.



Donc là, pour le coup, l’argument financier ne tient pas je trouve.





Sauf que les gens ont presque tous une télé, concernant l’ordinateur équivalent a une console sur la durée, la personne est sure de faire tourner les “nouveaux jeux” sur sa machine pendant les 7~8 ans a avenir.



Oui, sauf qu’il ne t’auras surement pas échapper que c’est le contraire qui se produit avec la guerre à la puissance sur console. Et l’échec de la Wii U laisse à penser que c’est bien ce que recherchent les joueurs.



Malheureusement l’aspect graphique est un meilleur argument que la qualité du jeux en lui-même (battlefield 4) pour que le joueur s’intéresse dès le premier coup d’œil.

Le 17/06/2014 à 11h 13

Reazy a écrit :



Dans tout les cas, ça prouve une seule chose, les consoles sont déjà bien dépassées par les PC, comme d’habitude….





Tu compares une machine a 800~900€ a une console a 400€, la console et le pc s’adressent a des profils différents.

Les joueurs pc sont:

-soit des gens riches,

-soit des gens utilisant leur pc pour le travail,

-soit des gens qui ont pour passion les jeux/l’informatique et donc eux préfèrent économiser pour s’acheter un bon pc pour geeker leur passion.



Les joueurs consoles sont :

-soit des gens n’ayant pas trop de moyen,

-soit des gens n’ayant pas envie de se prendre la tête pour savoir si le jeux marchera sur la machine,

-soit des passionnés de jeux vidéo qui se satisfait avec une console,

-soit des joueurs du dimanche.



Il faut arrêter avec cette guerre, la console a des avantages et des inconvénients par rapport au pc.

Car un truc que nous a montré la old-gen c’est que même avec des consoles de 7~ans il est possible d’avoir des jeux magnifiques(GTA5, the last of us) donc dire des consoles que les pc les a déjà dépassé c’est débile. Comme si un appareil vendu 400€ pourrait rivaliser avec des pc a 800€.

Les joueurs consoles savent très bien que les pc sont et seront toujours plus puissant mais se contente d’un jeu a 1080p(720p) sans trop râler.



Si la puissance des consoles peut casser cette course au graphisme et pousser vers la course a l’IA/profondeur du scenario, je suis pour cette nouvelle génération.

Le 17/06/2014 à 16h 17

dumbledore a écrit :



Et dire que j’en ai offerte une à mon épouse il y a un mois!

128Mo!





128Mo c’est pas beaucoup

Le 17/06/2014 à 13h 45

Lafisk a écrit :



ouai enfin de ce cote … bf3 et bf4 ce ressemble quand meme pas mal aussi, les moh aussi, ainsi que les bfbc a chaque fois c’est quelque changement plutot mineurs cote esthétique





BF4 est un bf3.5 pour les puristes car il en est trop proche graphiquement mais comme il a beaucoup plus d’interaction avec le décor que bf3, cela n’a pas trop donné l’impression d’un dlc de bf3. Mais là ce BF hardline est pour certain bf3.6, qui n’a d’innovant que le flic vs voleur.



Personnellement je pensais que la prochaine évolution aurait été l’utilisation de voiture(n’importe laquelle du décor, en plus des chars et helico) une utilisation des interactions et de lévolution plus poussé(tous les immeubles destructibles avec pour chacun un scenario diffèrent si tu abimes plus un coté que de l’autre, etc…).

Je suis conscient que un jeu comme sa demande beaucoup plus de travail que deux ans et que la technologie ne permet pas encore de pouvoir tous faire.

Le 17/06/2014 à 13h 22

n1kod a écrit :



J’ai l’impression que la sortie de BF Harline arrive au tres mauvais moment et surtout il ressemble trop à un BF4 avec un nouveau décors



BF4 est à peine stabilisé encore que je n’ai jamais eu de souci personnellement mais passons..



Dans la tete de beaucoup de joueur, ce hardline et juste une extension de BF4 (un vrai dlc et non un map pack).



je pense qu’ils n’auraient pas du l’appeler Battlefield mais Hardline tout court.





Le problème c’est qu’il est trop ressemblant a BF4(HUD, graphisme, patte artistique, etc…).

Le 17/06/2014 à 13h 08

Poppu78 a écrit :



Ca je suis d’accord, mais là la phrase faisait référence à la 4G LTE (donc l’actuelle, pas la “4G+”) déjà déployée, pas aux déploiements en LTE-Advanced (avec agrégation donc, que Free ne pourra pas utiliser sans accord ou rachat). Ou alors je n’ai pas bien compris.





En gros free pourra avoir la 4g+ mais il faut qu’il fasse une demande au près de l’arcep.

Voila l’extrait:

L’introduction de la neutralité technologique dans la bande 1800 MHz, jusqu’alors utilisée en GSM, en vue de sa réutilisation par le LTE (4G), s’inscrit dans un mouvement international :

_elle est expressément prévue par les directives européennes, transposées dans la loi française

_elle est obligatoire en 2016 et les opérateurs peuvent la demander par anticipation avant cette date

_Bouygues a fait une demande anticipée à l’ARCEP en juillet 2012 concernant la bande 1800 MHz

  Free Mobile, qui ne dispose pas de fréquences dans la bande 1800 MHz, peut demander l’attribution des fréquences disponibles dans cette bande.      

        Extrait du document officiel de l'arcep, 21 mars 2013.   

http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/communiques/communiques/2013/conf-presse-2…

Le 16/06/2014 à 17h 52

baldodo a écrit :



L’article serait plus intéressant si on savait quel genre de jeu c’est, voire si on avait un résumé du pitch du scenario, parce que là ça pourrait tout aussi bien être un clone de candy crush saga pour ce que j’en sais … et du coup on s’en foutrait un peu que ça ne soit pas porté sur PC " />





Une sorte de fps avec un monde ouvert, des pouvoirs magiques et de la coop.

Le 16/06/2014 à 11h 01

seboss666 a écrit :



Un budget pharaonique, 4 plate-formes dont deux qui sont en fin de vie, et donc à priori bien maîtrisées, et deux qui sont vantées pour être proches des PC et donc facilement “interportables”, et on nous sort que ça coûterait trop cher ?



Y’a pas un peu de bullshit dans l’air là ? Ça serait pas plutôt qu’il faudrait développer la plate-forme d’enfermement qui va avec (sinon ça risque pas de dépenser du brouzouf dans le jeu) qui pose problème ? un truc qu’il faudrait rendre compatible avec les merdasses telles XBox Live notamment (que Microsoft veut garder verrouillé à tout prix) ?



Resterait aussi l’équilibrage du gameplay, un clavier/souris étant sacrément plus précis qu’une manette qui ne vaut rien sans les aides à la visée et compagnie. Là oui éventuellement je serais d’accord avec le fait que ça demanderait un paquet de boulot. Mais dans un tel budget, faudra pas me faire croire qu’on serait pas capable d’y arriver. Clairement pas.





Je crois que c’est l’accord entre Activision et Bungie qui vaut 500 millions de dollar et non pas le jeux en lui même.

Le 16/06/2014 à 09h 49

Cara62 a écrit :



Un FPS pas sur PC, Activision ou comment " /> les Pcistes. " />



Puis bizarre, ils sortent le CoD chaque année sur PC, c’est qu’il est quand même rentable. " />





Sauf que là c’est le studio bungie qui a fait presque tous les halo et qui a donc une équipe habitué a développer pour la console, et on sait tous que la console et le pc ne se jouent pas pareil.

Le 16/06/2014 à 15h 57

AlphaBeta a écrit :



Discours reinterpreté facon Jean-Marie Bigard…

…. ok je m’excuse….. " />



plus serieusement, j’espere plusieurs voix, deja que mon epouse leve un sourcil des qu’elle entend une voix feminine issue d’un jeu tout ce qu’il y a de plus innocent …

Oblivion : Ooohhhh que vous avez une belle armure !





Maïté " />

Le 14/06/2014 à 19h 40

ledufakademy a écrit :



Leurs systèmes le sont aussi.



Un Windows est indebuggable : c’est une daube sans nom quand on fait du dépannage à haut niveau.

faire du bash pour gérer une prod ou faire du powershell … y’a pas photo.



Mais, 90% ou 95 % de Microsoft ce sont des commerciaux … ou des avant vente qui croient encore qu’ils sont des techniciens !!!



Ceux qui ont fait des escalades sur du “troubleshooting” chez M$ me comprendront.



leduf ak’





Ils sont mauvais les commerciaux pour que la Xbox one de l’e3 2013 ou encore le Windows 8 ont été aussi mal comprit, il faut le faire quand même.



C’est sur qu’ils ont une stratégie commercial plus que merdique mais ils ont un pole de recherche de malade, malheureusement pas mal de prototype finissent dans le placard.

Le 14/06/2014 à 10h 46

Drepanocytose a écrit :



30 fps constants pour les jeux d’aujourd’hui….. Et pas en 1080.

Ca envoie du rêve et de l’espoir pour les jeux qui devront sortir le reste du temps de vie des consoles modernes.





Au moins on peut espérer que la limite graphique les pousse a développer l’IA et le scénar, mais bon je peux toujours rêver.

Il me semble que tous les jeux dit Next-gen et qui ne sortent pas sur la old-gen sont annoncé en 1080p/ >30fps constant.



De la a dire que les jeux seront vite limité après ce qui a eu sur old-gen(TLOU ou GTA5) avec une machine qui a que 512mo de ram, c’est mentir car pour l’instant on dirait que les devs n’ont pas poussé les consoles a fond cela ressemblait juste a un portage vite fait optimiser.

Le 13/06/2014 à 16h 05

yeagermach1 a écrit :



Je trouve cela très faible sur PC. Y a eu des chiffres officiels ou c’est du vgchartz ? 100 000 copies sur PC c’est autant que le bide Wolfenstein.



La pub mentionne la version PC en dernier et en tout petit. Quand on voit les jaquettes, elle est systématiquement derrière les autres. Je parle même pas des logos ou souvent le PC n’apparait pas.





Dans les têtes des gens lambda jeux “AAA” pc=gros config=cher.

Le 13/06/2014 à 14h 54

BabyAzerty a écrit :



" />" />



Les joueurs PC ne sont pas betes, très loin de là





C’est vraie le matériel informatique le prouve.

Gaming Edition…

Le 13/06/2014 à 14h 17

Normalement, ils n’avaient pas prévu de lancer leur propre plateforme de jeux via le Windows store.

Et ou il en est depuis le recrutement du mec de chez steam et de la fin de game for Windows?

Le 14/06/2014 à 19h 33

Dirty Troll a écrit :



Bah elle peut attendre avec ma Saxo 1,1L 50 chevaux, je fais pas beaucoup d’excès de vitesse " /> , en même temps elle y arriverait pas " />





Si elle peut faire un excès de vitesse.

Le 14/06/2014 à 12h 27

Commentaire_supprime a écrit :



Sans aller jusque là, je dirais que je vois mal comment ils pourront encore baisser les prix sans vendre à perte. Ce qui serait purement et simplement suicidaire de leur part, et faciliterait le rachat à bas prix par un concurrent français, un étranger, voire tout simplement leur faillite pure et simple. Ce qu’attendent les trois autres pour se partager la dépouille, à mon avis.





Ou peut être qu’ils vont sous intraveineuse du group bouygues pendant par exemple deux ans avec des prix tellement bas que la concurrence sera obliger de casser les prix et donc eux aussi pour survivre devra être sous intraveineuse.

Et la c’est les trois qui resteront debout qui aura gagné en sachant que Bouygues et oranges ont moins besoin de financer le réseaux que free.



Est-ce que XN est prêt a touché a sa richesse personnel pour maintenir free dans la compétitivité?

M. Bouygues va-t-il aller jusqu’au bout de son attaque et de ses dire ou va-t-il la vendre?

Numéricâble peut-il s’aligner a l’offre de Bouygues ou va-t-il implosé?



Ce qui est sur c’est que le maillon faible va se faire éliminer/manger rapidement (1/2ans).

Le 14/06/2014 à 11h 03

killer63 a écrit :



ils vont casser les c…. à qui ???

entre une offre bbox à 19.99 valable sur seulement 650 NRA contre une moyenne de 7000 chez les autres



et le mobile ou ils sont largués





Es-tu un pro free?

Le 13/06/2014 à 14h 11

dodo021 a écrit :



Haha je l’ai toujours dis. Quand les éditeurs mettront plus d’argent dans la R&D et le dev que dans le marketing, on aura des jeux qui ressembleront à ce que l’ont vois à l’E3.





GTA 5 approuve." />

Le 13/06/2014 à 13h 52

dodo021 a écrit :



Qu’il change leur manière de faire alors. Ou qu’il arrêt de raconter des conneries, en disant que leur jeu sera le plus révolutionnaire du monde.





Ils ont toujours innové dans le sens marketing & économique, ils ont même dépassé Activision sur le plan qualité du gameplay via le netcode mais ils sont loin de les égalés dans le marketing.

Le 13/06/2014 à 13h 41

LAlbert11 a écrit :



Ah bah oui, c’est vrai que gérer le multi-process, la physique, etc. c’est peanut… Et tes graphismes, tu crois qu’ils s’affichent par magie sur l’écran? Bah non, faut des moteurs graphiques complexes.

Et même en utilisant des moteurs existants, il y a toujours un tas de choses à adapter, à ajouter, etc.





Mais ils sont payé pour sa et il y a des licences qui arrivent très bien a les utiliser.

C’est juste que on leur demande de faire un jeu fini graphiquement avec plein d’armes/gadgets sans faire attention a l’équilibrage du jeu qui est considéré comme secondaire tout comme la qualité du gameplay.

C’est juste que le cahier des charges a changé, l’aspect passe devant le gameplay.



Ils le savent bien que les gens râlaient sur le netcode, il y a qu’a voir les news avant la sortie de bf4 sur le battlelog.

Il y a eu une news pour demander “quelle sujet aimeriez vous parler lors de la battlefield tv avec les développeurs?”

Les deux premiers commentaires avec le plus de j’aime était des gens qui demandait si le netcode de bf4 était mieux que celui de bf3, les deux commentaires ont cumulé plus de 50 j’aime, puis d’un coup, ils se sont retrouvé a -14 j’aime et impossible de mettre j’aime pour qu’ils repartent dans le top commentaire.



Puis la vidéo fut posté et aucun sujet sur le netcode, maintenant on sait tous pourquoi.

Le 13/06/2014 à 12h 24

yukon_42 a écrit :



cette blague " />



dans ce cas tu fais comme valve/blizzard : tu sors le jeu quand il est finis et non pas tous les ans… oh wait c’est contre le principe même de faire le plus d’argent possible oh bah zut " />





Et pourtant blizzard fait presque chaque trimestre des bénéfices sans avoir besoin de sortir de nouvelle licence.

Le 13/06/2014 à 08h 52

LAlbert11 a écrit :



Arriver à coordonner une équipe de 30 développeurs sur des projets de plusieurs centaines de milliers de lignes de code, c’est autrement plus complexe que 2 gars dans un garage sur 10 fois moins de code ^^

Sans compter la pression qui doit leur être mise pour tenir des délais parfois très courts.



De plus, tester requiert du temps, il faut effectuer une batterie importante de tests, cerner chaque problème, analyser, corriger et retester. Il ne faut pas oublier de scénarios, et pouvoir tester sur une vaste gamme de configurations.





La programmation pure n’existe plus comme avant, il y a des équipes qui travaillent sur le moteur graphique et les outils pour faire le jeux.

Ce qui font le moteur par exemple ce de frostbite suit toute les équipes utilisant l’outil pour les aider, maintenant les gens sont spécialisé dans les différents domaines et bénéficient du savoir faire sur les anciens bf.



Maintenant il y a des mecs payaient pour trouver les bugs et les signalés. Attend tu t’imagine si tous les fabricants de matériel feraient comme DICE avec bf4, sa seraient la pure galère.

Le 13/06/2014 à 08h 34

WereWindle a écrit :



et raté les fêtes et/ou la fin de l’exercice fiscal ? méhiléfou ! " />





T’inquiète pas ils te sortiront trois dlc(contenant chacun 2map+1map d’un ancien jeux de la licence) en trois mois a chacun 15€ et hop on réussi l’année fiscal.

Le 13/06/2014 à 08h 21

Le early-acces coutera plus cher ou moins cher que le jeux?

Le 13/06/2014 à 14h 02

sniperdc a écrit :



Le pseudo langage au CE1 - CE2.

Mise en oeuvre pratique à l’aide des Lego Mindstorms



Schéma relationnel de base de données au CM1 - CM2.

Un langage informatique interprété en CM1 - CM2.



Cours d’informatique en option à la place de la LV2 au collège.

Cours de mathématique appliqué à l’informatique au collège dès la 6eme.

Stage obligatoire pour les étudiants en 3 eme dans une SSII.



Création d’une seconde spécifique Informatique - Mathématique.





Création de l’académie de la langue et de la programmation informatique.

Puis les cv devront être écrit en français et en c++.

Toute personne prit entrain de communiquer en autre chose que en c++ devra taper tout le règlement et le traduire en java.

Le 13/06/2014 à 10h 52

BlackTrust a écrit :



Enfait, le problème c’est que l’on considère la philo comme une matière littéraire, alors que c’est sensé être une science.

La dissertation de philo n’est pas une simple affaire de rhétorique, de débat, mais bien une démonstration scientifique pour prouver une thèse.



Le problème de la philo, c’est surtout qu’en en faisant qu’une seule année, le programme impose de brasser tous les thèmes d’un coup. Donc on se retrouve à ne pas vraiment faire de philo en terminale mais simplement voir les points de vue des différents auteurs, ce qui la ramène à une sorte de discutions à la con (qui en plus, vu comme ça parait parfaitement inutile et abstraite).



Quand aux mauvais profs, hélas, on ne peut pas y faire grand chose… Mais normalement un prof de philo n’est pas sensé noter les idées ou les points de vue, mais la cohérence, la logique, et la “vérité” du développement (c’est à dire en considérant que le sophisme n’est pas une logique valable)





Le gros problème de la philo c’est que le prof dicte le cours et quand tu poses une problématique a ton prof, il te répond vaguement et retourne dicté son cours sans même intégrer ton avis.

Le 13/06/2014 à 08h 58

Commentaire_supprime a écrit :



Mon père en ce qui me concerne. " />" />" />" />" />



Il était formateur d’éducateurs spécialisés et tout ce qui est notions de philo, et mise en pratiques des techniques de débat d’idées, il connaît et il a su me les enseigner.



A part ça, je roupillais en cours de philo quand je ne séchais pas les cours en terminale. Mais j’ai eu 12 au bac dans cette matière (série littéraire en plus).





De toute façon la philo c’est un cours utile, vue que c’est le seul cours ou tu te venges des autres profsreposes/ressources.

Le 13/06/2014 à 08h 37

Edtech a écrit :



Tout à fait d’accord. Déjà qu’on est le seul pays au monde qui en fait avant le bac (ce qui veut dire que l’essentiel de la population en fait), surtout, qu’on la garde !





En Angleterre, tu choisis trois matières au lycée et tu as 10/15heures de cours par semaine, en sachant que les cours sont assez détendu.

Le 13/06/2014 à 08h 30

Groumfy a écrit :



Une chose TRES importante à noter : l’ajout d’une matière se fait au détriment d’une autre.





L’histoire, sa serait con que l’on apprend aux enfants qu’il est possible de faire une révolution si la personne au pouvoir nous satisfait pas ou si on est esclave.

Le 13/06/2014 à 08h 25

spidy a écrit :



en faire au lycée, pourquoi pas (à la place de la philo " /> )



Renforcer les cours d’orthographe, math et surtout d’anglais, ça serait bien plus utile.





Touche pas a la philosophie, c’est le seul cours ou tu peux dormir toute l’année et avoir 14 de moyenne.

Le 13/06/2014 à 08h 08

macslan a écrit :



Après je pense que la programmation devrait être enseigné au cycle et pas à l’école primaire sinon je pense que les meilleurs langages serai des langages de type logo





Au college si ils doivent donner des cours de programmation, ils pourraient apprendre le graph set via le logiciel mindstorm et avec la brique lego.

En plus les gamins s’amuseraient.

Le 13/06/2014 à 07h 57

mirandir a écrit :



Déjà, considérer que c’est à l’école d’apprendre à lire l’heure aux gamins est pour moi un problème, mais bon " />







C’est bien vrai ça. Quand je pense qu’on perd même du temps à essayer de leur apprendre à lire à ces gens-là…



=> Tu en connais beaucoup toi des CP qui savent ce qu’ils veulent faire plus tard, et qui font effectivement ce métier-là une fois adulte ?





Ce que je veux dire c’est que la programmation est un domaine spécialisé au même titre que la mécanique automobile.



On doit avoir des cours d’informatique au primaire mais pas des cours de programmation avant la 4ieme.

Avant d’apprendre a programmer, il faut apprendre a écrire/lire/compter mais surtout a réfléchir.

La programmation est aussi utile a savoir que savoir la physique quantique.