Le 27/01/2015 à 14h 36

Melaure a écrit :



Désolé d’avoir 36 ans d’infos dans les baskets, ça à l’air mal vu ici … les petits jeunes n’aiment pas les anciens on dirait " /> J’ai effectivement des Macs, mais pas que ça … j’ai gardé beaucoup de choses. Et mon avatar, est juste une de mes photos de la première machine avec une interface graphique digne de ce nom que j’ai eu en 86 …



D’ailleurs pour continuer à Lnely car le message a été coupé, même mon vieil Amiga rivaliserait avec un PC moderne en réactivité car son noyau multi-tâche de l’époque resterait probablement dans le coup (quand je vois comment Seven réparti la charge processeur et la mémoire, mais quelle m… !!!) Le PC a toujours été pour moi une pauvre chose à coté de tant de machines comme l’Amiga, l’Archimède, les BeBox, les PC sous OS/2, les Macs sous OS X, les nombreuses stations et serveurs Unix que j’ai eu et bien d’autres (et si je n’avais plus OS X ce serait Linux sans hésitation, sauf nouvel OS à venir, on peut encore rêver …). Ce n’est pas la quantité qui compte pour moi, mais bien la qualité et être dans la foule des moutons du produit moyen ne m’a jamais intéressé … et puisqu’il parlais aussi de son utilisation personnelle, ni avoir 100 000 titres ludiques dont 95% sont en réalité des niaiseries. On a juste besoin d’avoirs de bons logiciels, pas d’en avoir pléthore.



Je ne suis pas simplement attaché à OS X, simplement désespéré de 30 ans d’OS médiocres de Redmond, et que leur excellent marketing ait imposé ça partout. Mais je suis toujours prêt à essayer de nouveaux produits avec plaisir, et par exemple pour les années 201x, j’ai adoré webOS (je le garde en souvenir). Et j’ai dans mes placards plus d’OS qu’il n’en verras dans sa vie, vu qu’il y a beaucoup moins de concurrence aujourd’hui !



 J’espère sérieusement que l’Asie nous produira un jour un nouveau géant des systèmes avec quelques produits sympas qui nous permettront de découvrir encore autre chose et si possible d’oublier un jour Microsoft une bonne fois pour toute …

 

C’est probablement parce que je suis aussi développeur … c’est ton avis, mais PAS le mien. J’ai vécu trop longtemps dans la micro pour avoir du respect pour eux, ça c’est bien pour les jeunes et naïves générations …





pourtant je me rappel d’un bench sur un mac book entre windows 7 et osx Snow Leopard où a part niveau batterie windows s’en sortait plutôt bien " />

Le 27/01/2015 à 14h 12

Melaure a écrit :



Et moi je vois les OS pour ce qu’ils SONT.







j’adore les fanboy qui se disent objectifs alors qu’ils ont un mac ou le logo apple en avatar " />

Le 27/01/2015 à 11h 26

Jarodd a écrit :



Les licences Android leur rapportent toujours autant ?



Marrant, dans mes flux RSS à côté de cette actu, j’avais celle-ci :

Microsoft présente des résultats trimestriels en demi-teinte







si un CA en hausse a 26,470 milliards, c’est en demi teinte alors je veut bien avoirs un salaire en demi teinte toute ma vie

Le 26/01/2015 à 12h 04

darth21 a écrit :



A la différence que ceux qui descendaient ms pour ca à l’époque encensent aujourd’hui google et/ou l’excusent. Cherchez l’erreur …





mais tu comprend pas, google c’est le BIEN.

jamais aucune boite n’a autant contribué autant au progrès de l’humanité.

Alors il est évident que tout ce qu’ils font est pour le bien être de l’espèce humaine.

Si ce n’est pas toujours évident ,‘oublier pas que les voies de GOOGLE sont impénétrables.

Le 24/01/2015 à 14h 53

unCaillou a écrit :



Ou cette version d’icônes " /> qui ressemble beaucoup à la suite Office (ça ferait pas de mal d’homogénéiser tout ça). Mais comme dit charon, pour la RTM ils vont peut-être styliser encore plus les icônes, comme celles du panneau de config qui sont pas trop mal.







bof perdre les couleurs je trouve ça dommage, ça fait des repères en moins.

Le 22/01/2015 à 17h 53

qui utilise du .M2V? " />

Le 21/01/2015 à 17h 30

avec cortana en bonus " />

Le 21/01/2015 à 17h 01

ça commence

Le 21/01/2015 à 15h 29

GrosMatou27 a écrit :



A peine transpirant

Je lui préfère quand même celle là :)







Un grand homme, MS ne sera plus jamais la même sans lui.

Le 21/01/2015 à 15h 18

gogo77 a écrit :



De toute façon sans ballmer pour nous faire rire je vois pas l’intérêt de regarder " />



J’attendrais un récap de NXI ^^







+1 MS c’était mieux avant

Le 20/01/2015 à 11h 54

gokudomatic a écrit :



Non! Vraiment? " />



Et combien de moteurs de recherche ne réutilisent pas ce que ces deux moteurs ont comme résultat? Parce que par exemple, swisscows repompe en fait ce qu’a bing. Donc en gros, c’est du bing mais avec une autre interface.





par ordre de pdm

google, MSN/Bing(avec yahoo), Baidu, Yandex et c’est tout.





Ricard a écrit :



Bing… C’est pas le moteur à MS ça ?







si

Le 19/01/2015 à 18h 34

Konrad a écrit :



Les écrans 4k commencent à se démocratiser







faut le dire vite " />

Le 19/01/2015 à 15h 55

atomusk a écrit :



C’est sympa le monde des bisounours ? " />



Dans quel monde une entreprise n’a pas le droit de “pointer du doigt” les faiblesses de son concurrent ? 



Ms a bien les pubs Scroogle ? Apple montre à chaque conf à quel point la fragmentation d’Android est horrible.



Là Google “paye” des mecs pour trouver des failles, et les proposent à son concurent pour qu’il les corrige et lui laisse 3 mois pour y remédier … 



Après je dis pas que ce sont des chevaliers blanc " />

Mais que dans un panier de crabe, tout le monde se bat avec les armes qu’ils ont.







tu saisi pas la différence entre se faire de la pub avec une video et se faire de la pub en rendant une faille de sécurité d’un concurent publique?

TU sais que maintenant l’informatique ça a une influence IRL hein?!

Le 19/01/2015 à 15h 44

Tim-timmy a écrit :



ouep, ça semble nettement plus raisonnable déjà..





ce serai tolérer que les multinationales créent elles même les règles.

Quelque soit le domaines, les entreprises ou les conditions c’est inacceptable qu’une entreprise dévoile publiquement une faille d’une entreprise concurrente. " />

Le 19/01/2015 à 15h 37

atomusk a écrit :



Encore une fois, si c’était une zero day active et que des machines étaient entrain de se faire hacker, est ce que Ms aurait “attendu encore un mois” ?







pourquoi partir sur un postulat faux?

Le 19/01/2015 à 15h 34

atomusk a écrit :



Tu penses que Ms aurait attendu 6 mois pour cette faille si ça avait été une zero day ?







ils auraient fait ce qui se fait dans ce cas: un patch bien crade pour limiter la casse sans ce soucier des problèmes engendrés le temps de régler le problème correctement.

Le 19/01/2015 à 15h 25

atomusk a écrit :



Perso, je trouve aussi irresponsable une boite qui trouve une faille, prévient l’éditeur et après 3 mois la diffuse, que celle qui a une faille importante dans son produit qui est peut être déjà en cours d’exploitation, va mettre tout sous le tapis plus de 3 mois le temps de la corriger.



Perso ce que j’aimerai savoir, c’est sans l’ultimatum de Google combien de temps cette faille aurait “trainé”.





heureusement que google est là pour veiller a notre sécurité a tous…

en publiant sur internet le moyen d’exploiter une faille jusque là inconnu " />



je ne défend pas MS de mettre un certain temps a corriger cette faille (même si je pense que cela peut s’expliquer pour un composant intrinsèquement lier au fonctionnement de l’os.)



Mais j’accuse Google de mettre en danger certaines infrastructures critiques ainsi que plusieurs millions d’utilisateur (pour ce que j’en sais) sans aucunes légitimités et dans un but purement mercantile.









atomusk a écrit :



Parce qu’un ultimatum n’a du sens que si il est appliqué.



Si Google disait “ok, on repousse de 1 mois” à chaque fois que MS n’est pas pret, au final on revient au modele : on attend 2 ans que Ms finisse son patch.







mais qui est google pour décider ça? le nouveau gouvernement mondial?

Le 19/01/2015 à 15h 10

atomusk a écrit :



A qui alors?  Ms peut dire : ah non celle là on s’en fout, interdit de la publier ? 

Donnez nous 2 ans ? 



Ce sont les chercheurs de Google qui font le boulo, ils envoient à Ms bien à l’avance, donnent une date de disclosure. 



Et je connais pas de loi en particulier qui leur impose de ne pas publier tant que le constructeur ne veux pas " />





c’est tout simplement pas son rôle, mettre en ligne une faille non corrigé c’est criminel. Google n’est pas un organisme d’état. C’est une multinational concurrente détenue par des personnes privé et a but commercial.



Ne me dites pas que ceciest autre chose qu’une publicité nauséabonde.



Il faut arrêté de penser a google comme le justicier qui arrive sur son chevale blanc. C’est une vision totalement irréfléchie et puérile.

Le 19/01/2015 à 14h 59

atomusk a écrit :



Parce que tu penses que si tu dis ça à ton voisin il mettra plus de 3 mois à changer de coffre fort ou à se plaindre au constructeur pour le faire remplacer ?  



Là Ms dit “on a une faille grave dans l’OS, si Google l’a découvert, des pirates peuvent l’avoir découvert aussi depuis plusieurs mois, mais bon, on va attendre encore un peu avant de la corriger”. 



Et là Google a mis la deadline à 3 mois, Ms n’arrive pas à la tenir … il faut mettre quoi pour que ça passe ? 6 mois ? un an ? 



Que la correction soit complexe, c’est une chose, mais dire “oh une faille de sécurité peut bien attendre 6 mois que Ms prenne son temps” … j’ai quand même un peu de mal " />







comme si c’était a google de mettre des deadline " />

Le 19/01/2015 à 10h 42

adinsx a écrit :



La vrai question n’est pas vraiment pourquoi le chiffre d’avertissement n’a pas augmenté, mais pourquoi il y a encore des gens qui se font avoir ?







pourquoi se faire chier alors que le seul risque est de recevoir un mail?

Le 19/01/2015 à 09h 54

FeathersMG a écrit :



Heureusement, le patch d’urgence est rapide à mettre en place : ouvrir le script, mettre # devant le rm -rf en question et sauver le script.

passer a windows





" />

" />

Le 19/01/2015 à 09h 47

la preuve que linux n’est pas fait pour jouer.

Le 18/01/2015 à 16h 12

barlav a écrit :



Toi, tu veux enerver Gilles.T…







" /> ça peut pas lui faire de mal

Le 18/01/2015 à 09h 43

YouTube" />

Le 11/01/2015 à 13h 57

macadoum a écrit :



AOE III était nul tout comme AOEO. Je ne jure que par les 1 et 2 de la série.





mon préféré est le 3, en ce qui concerne le 1 je ne réussi pas a distinguer un pixel d’un autre.

Le 09/01/2015 à 12h 19

JohnCaffey a écrit :



Il dit que ça pique les yeux.







c’est très con puisque j’ai justement réutilisé les fautes présentes dans le message cité. " />" />





(voir citation du message #19)

Le 09/01/2015 à 11h 57

Delqvs a écrit :



Si CH était islamique, cela ne m’aurait pas choqué qu’ils se fassent descendre. CH n’est pas islamique. Ils n’ont pas à suivre ce qui est écrit dans le Coran.



Grr je deviens rouge quand j’entends que c’est leur faute… Le “Fallait pas provoquer, si je t’ai violé c’est parce que j’ai vu tes mains….” " />







" /> la comparaisons avec la justification du viol est très bonne " />

Le 09/01/2015 à 11h 48

InSide75 a écrit :



Bonjour



Charlie Hebdo est un torchon



J’ai le droit de le penser et le dire ou j’vais être poursuivi ?







bien sûr, il y a une différence entre penser que C-H est un torchon et dire que tu en a rien a foutre que 12 personnes se soit faits abattre a l’arme de guerre pour des dessins satiriques. Et dire ceci deux jours après le massacre en publique sur internet c’est irresponsable.

Le 09/01/2015 à 11h 35

AnthoniF a écrit :



Jamais d’avis contraire, Toujours être dans ton sens ;) tois et deux





tu peut reformuler stp?

Le 09/01/2015 à 11h 26

AnthoniF a écrit :



Est-on obligé de suivre la masse “ je suis Charlie ” ?? Je n’ai pas de compassion ni d’empathie pour ces 12 personnes décedé. Personnellement j’en ai strictement rien à faire de toute cette histoire cela ne me concerne pas, est-ce que ça fait de mois un terroriste ?







non ça fait juste deux tois un trou du cul

Le 08/01/2015 à 13h 32

Lyzz a écrit :



Une vingtaine au fil des années.

 L'humour et le « second degré» ne sont pas des excuses à l'oppression.      

Il n'y a pas à douter que ces unes sont absolument adorables et très drôle.      

https://pbs.twimg.com/media/B6xgaj1IgAARGdn.jpg

https://pbs.twimg.com/media/B6xgapMIcAEFzkt.jpg

https://pbs.twimg.com/media/B6xgaqzIYAAPFtu.jpg







moi ça me fait rire, sauf la deuxième que je n’ai pas compris et qu’il faut sans doute rapporter au sujet.

Je pense que ces auteurs sont des gents en réalité très tolérant et que c’est ne rien comprendre a la satire que de les insultés comme tu le fait.







FRANCKYIV a écrit :



Y a que moi que ça choque de faire une minute de silence sous les coups de cloches d’une église chrétienne ?







devant un monument historique de paris accompagné de cloches qui ont marqué les moments les plus importants de la république française

Le 07/01/2015 à 18h 47

FRANCKYIV a écrit :



Tu radotes pas, tu fais juste un pléonasme … " />





" />

Le 07/01/2015 à 13h 32

fred42 a écrit :



C’est pourtant simple : le resolver de sa box attend que que le TTL soit expiré avant de redemander l’adresse IP au DNS de SFR.

Un arrêt marche de la boxdevrait suffire.





négatif…



enfin bon ceci est un bon exemple de l’inutilité du “blocage” dns: même quand tu essai d’être bloqué, tu n’y arrive pas. " />

Le 07/01/2015 à 13h 03

Lanthares a écrit :



J’oubliais, il faut sélectionner l’interface réseau que tu utilises, chez moi elle se nomme p4p1, mais chez toi elle peut porter un autre nom (eth0, wlan0…). " />







ah si le destinataire de la requete est ma box

Le 07/01/2015 à 12h 38

Lanthares a écrit :



Peut-être que si vous videz votre cache dns, le blocage sera alors effectif. (ou pas " />)

Sous Windows il faut lancer une invite de commande en admin et taper la commande suivante :

ipconfig /flushdns







ça marche toujours " />







Lanthares a écrit :



Autrement pour comprendre ce qu’il se passe, vous pouvez installer wireshark, lancer une capture sur votre interface réseau (ctrl + i), puis dans le champ Filter écrire :



dns.qry.name == “thepiratebay.se”



Et pour finir, appuyer sur le bouton Apply, vous rendre sur TPB avec votre navigateur et arrêter la capture.

Vous pourrez voir les requêtes dns entre votre machine et le résolveur, et analyser ce qu’il répond.

Et au passage ça vous permettra de vérifier que votre machine contacte bien le résolveur dns de sfr.







que dalle

Le 07/01/2015 à 11h 12

marrant je suis chez sfr et ça marche, pourtant je n’ai pas changé le dns par défaut :comprendpas:

Le 06/01/2015 à 11h 59

gokudomatic a écrit :



Mais vu qu’Apple a annoncé rendre OS X compatible et installable sur n’importe quel PC, et ce gratuitement, je m’attends à des mises à jour payantes pour rentabiliser.







" />

Le 03/01/2015 à 18h 58

FRANCKYIV a écrit :



Soutien … " />







" /> duckduckgo vaincra!

Le 03/01/2015 à 18h 55

FRANCKYIV a écrit :



" />







je ne sais pas vraiment si je doit le prendre pour un soutient ou une contradiction. " />

Le 03/01/2015 à 17h 01

Les « Top 10 » des actualités qui sont publiés en ce moment

" /> le lien vers google

Le 03/01/2015 à 11h 08

pitié pas de système +1/-1!



allez voir sur les autres sites du genre et vous verrez que ce ne sont pas vraiment les commentaires les plus pertinents qui sont le mieux notés, au contraire.



Sans compter que les vérités qui fâchent ne font pas plaisirs à tout le monde,



Si l’absence de vote permet d’obliger celui qui n’est pas d’accord a argumenté c’est tout bénéf.

Et celui qui n’a rien à dire (ou à ajouter) il n’a qu’a se taire. " />

Le 02/01/2015 à 14h 11

Nikodym a écrit :



iOS essaierait-il de copier Windows Phone sur la gestion de l’espace de stockage ? " />







oui mais a 1000€ et sans lecteur microSD " />

Le 02/01/2015 à 10h 37

flagos_ a écrit :



Autant c’est toujours facile de critiquer la censure, mais je vois pas bien pourquoi ces sites laisseraient trainer des contenus djihadistes sur leurs serveurs. Et c’est triste a dire, mais oui si ces accusations sont fondés, le filtrage est mérité :-/







pourquoi?

ta a peurs que ton petit frère se fasse explosé parce qu’il a vu une vidéo sur l’internet?

sérieux tu y crois vraiment?

Le 24/12/2014 à 16h 20

FunnyD a écrit :



Je vous souhaite un joyeux noel n’oubliez pas d’aller à la messe de minuit.







le messe c’est une espèce de bar non?

Le 24/12/2014 à 16h 00

la publicité n’est pas un modèle économique mais ni plus ni moins que l’exploitation des visiteurs d’un site par le site en lui même est ses annonceures.

Le 18/12/2014 à 12h 53

jb18v a écrit :



y’a toujours le mécanisme de remise à zéro du système introduit avec Windows 8 ? j’y suis pas encore passé, mais j’avais trouvé l’idée très utile " />







il n’y a pas de raisons qu’ils l’enlèvent.

Le 12/12/2014 à 16h 25

Dr.Wily a écrit :



Ouai ouai on y crois à mort ! C’est surtout que Windows sans jeu ça perd un peu (beaucoup) de son intérêt. Et puis maintenant il y a les Steambox qui lui font de l’ombre… ahhh le marketing, quel métier a brasser de l’air !



Et puis st’e brushing d’arriviste… non pas crédible du tout…







c’est quoi les Steambox?

Le 11/12/2014 à 19h 20

regis183 a écrit :



Microsoft est payé en dollars sonnants et trébuchants par le prestataire de change.

Les bit-machins, ils ne les voient pas et ils n’en veulent pas.

C’est purement marketing.



Au niveau fiscal, ne t’inquiète pas pour eux, ils connaissent leur affaire.

&#160 BFM TV

&#160http://classement.lesaffaires.com/blogues/diane-berard/microsoft-philanthropie-e…







je ne vois pas le problème, l’important c’est qu’ils acceptent le bitcoins, pas qu’ils l’utilisent pour leurs trésoreries, la monnaie n’est de toutes façons pas assez stable pour ça.

Le 11/12/2014 à 16h 33

ô le beau titre a troll!

Le 11/12/2014 à 14h 41

___Chris___ a écrit :



Non je ne “surconsomme” pas pour autant. Souvent la pub est d’ailleurs assez mal ciblée. Mais si ça paye les frais du site que je visite, tant mieux.

Et les prix des produits ne baisseraont pas si on paye pour des sites d’infos hein…







ça c’est ton point de vue, rien que sur le web l’investissement en publicité était de 3.3 Milliard d’euros il y a quelques années en france.

si on ajoute a ça toues les autres formes de publicités, le coût de la pub doit représenté environs 500 euros par français et par ans, enfants compris.



Si on payais directement nos service sans passer par de la publicité tout un tas de facteurs s’en retrouveraient améliorés:

-économies importantes, notamment pour les familles.

-impacte environnemental positif.

-impacte positif sur les paysages, notamment urbain.

-plus de gènes dû a la présence de publicités quelque soit le média (web, tv, radio…).

-meilleur qualités de l’information.

-et surtout plus de manipulation de notre manière de pensé et de faire des choix.



d’où mon expression, se débarrasser de la publicité c’est retrouver notre liberté ->



la publicité c’est l’esclavage.