Le 03/12/2014 à 20h 17

Tourner.lapache a écrit :

Après je suis d’accord avec lui sur un point, qu’est-ce qui bloque le développement d’un lanceur magnétique à l’heure actuelle ?


Franchement, si c’était viable, ce serait en développement quelque part dans le monde. Mais je suppose que le problème c’est que la vitesse max doit être atteinte dès la sortie du canon, et qu’à la vitesse nécessaire (probablement à 6 chiffres), y’a pas grand chose qui résiste au frottement de l’air ou à l’énergie encaissée.

Le 03/12/2014 à 20h 05

js2082 a écrit :

Pour ma part, j’ai toujours trouvé ces lancements très couteux pour ce que c’est.

Quand je vois que nombre de pays se lancent dans la conquête spatiale (Inde, Chine), que des sociétés privées arrivent à faire des lancements plus que corrects (virgin galatic, même si leur dernier essai est un échec), je suis toujours surpris  par cette débauche de moyens et de couts en Europe.

Pourquoi ne pas utiliser d’autres méthodes de lancement, plus économiques, plus réutilisables?
Je me souviens d’un projet de lancement par canon magnétique qui étrangement a disparu des radars.
(de là à dire que certains industriels ont un intérêt à voir ce genre de techno disparaitre, je pense que la réalité n’est pas si loin, hein, M. Airbus)


Arrivé à ce niveau, à part un anti-dépresseur et un solide traitement contre la paranoïa (et aussi un peu de lecture histoire de connaître un peu le domaine et ses acteurs), je ne vois plus quoi faire pour toi.

Le 26/11/2014 à 23h 08

Parce que il y en a un - un mini - qui sert de station multimédia, l’autre le portable, c’est mon “perso” (mail, surf, …).

Le 26/11/2014 à 22h 50

Manquerait plus qu’Apple s’y mette aussi, et on friserait l’orgasme." />

Plus sérieusement, je suis chez Apple depuis 25 ans, et les Microsofteries me sont longtemps sortis par les trous de nez. Mais je dois avouer que depuis quelques temps, ils marquent des points. Surtout depuis que Gates et l’autre guignol dont j’oublie toujours le nom sont partis en fait.

“chérie, je vais avoir besoin d’acheter un PC sous Windows, c’est pas que je veuille vraiment, c’est pour le boulot, tu comprends. Hein ? Oui, en plus de la linux-box et des deux Macs, pourquoi ?”" />

Le 24/11/2014 à 11h 53

athlon64 a écrit :

Je vais regarder, c’est même abusé que ce soit moins cher boitier+dd+rcp que boitier+dd interne " />


Je ne vois pas où est le problème : dans ce cas, je suis prêt à payer plus, le plaisir de faire chr les ayant-droits n’a pas de prix !

Le 12/11/2014 à 18h 40

70 ans, à comparer avec les 20 ans d’un brevet. Laurent Moreno, pour ne citer que lui, n’aura pas profité bien longtemps de la carte à puce, dont l’utilisation a explosé … un peu plus de 20 ans après son invention. 

Officiellement, cette durée limitée à 20 ans est faite pour stimuler la création de brevets. Pour les artistes, en revanche, il ne s’agit pas de stimuler, mais d’assurer une rente. A part le fait que les artistes ont les oreilles des politiques plus que les ingénieurs, je ne vois pas pourquoi c’est différent.

Le 10/11/2014 à 16h 29

papinse a écrit :

À vue de nez, je dirais qu’il bosse dans les cartes à puces (Infineon + limites assez extrêmes)


Le monsieur a dit “dans l’aéro” " />
.
 

Le 10/11/2014 à 12h 52

GruntZ a écrit :

Tout le monde n’a pas connu les premiers TRS80 (Z80 à 1,7 Mhz et 4Ko) ou Apple II (6502 à 1MHz et 4Ko) …
" />" />" />


Ah j’étais un poil trop jeune, là (mon premier, c’était un “newbrain”, il y a trèèèèèès longtemps, mais il y avait déjà 32 ko de RAM). " />

Le 10/11/2014 à 12h 47

Twiz a écrit :

Malgré avoir pu plusieurs news sur les Raspberry, je ne vois pas à quoi ça peut servir ? Hormis pour de l’apprentissage, y a t’il des applications concrètes ?

Je vous demande ça parce que vous avez l’air assez callé sur le sujet.
Sans indiscrétions, tu bosses dans quel domaine ?

Et effectivement ca c’est limité comme tu dis !


Raspberry connais pas vraiment. C’est pour de l’aéro, essentiellement. Le but est de faire fiable, les composants sont pris en gamme militaire, le tout est prévu pour tourner entre -40° et +125° (et on fait quelques tests à ces températures). Bon on n’a pas besoin de beaucoup de puissance non plus.

Le 10/11/2014 à 12h 11

Limité, le Raspberry ? Ch’suis pas d’accord. Je bosse au quotidien avec de l’infineon qui fuse à 20 Mhz (non, pas de zéro qui manque) et avec 4 ou 6 kilo-octets de RAM (oui, j’ai bien dit “kilo”).

Ça c’est limité ! " />

Le 09/11/2014 à 12h 28

Autrement dit, le délai au démarrage serait lié à la recherche des iBidules présents aux alentours ?

Le 08/11/2014 à 21h 52

CrowTown a écrit :

si tu trouves un truc pour accélérer le boot tu nous fais signe hein, car avoir l’équivalent d’un Raid 0 de SSD, ce qu’il se fait de plus rapide aujourd’hui, et voir apparaître cette barre de chargement qu’on a le temps de contempler en plus, j’avoue que ça me fout bien les boules, j’ai l’impression d’être revenu sous Windows 7, je sais pas ce que fout Yosemite au boot pour en arriver là mais franchement… " />


Je retrouve mon DVD Moutain Lion, et je te donne la procédure pour supprimer le temps d’attente au boot de Yosemite " />

N’ayant pas de iBidule, la plupart des nouveautés ne me font ni chaud ni froid (les bugs, par contre).

Le 08/11/2014 à 11h 19

CrowTown a écrit :

Ah ouai excuses! j’étais au courant que pas mal de monde était plus ou moins emmerdé avec le wifi comme moi, mais à force de reboot, activer/désactiver le BT/WiFi, plus certaines manips trouvables sur le net qui marchent, etc… on s’énervait un peu mais on finissait par pouvoir bosser, mais j’avais pas encore eu vent de cas où le wifi était dead complet quoi qu’on fasse, là forcément c’est les boules… " />


Je n’ai pas fait beaucoup de manip sur le Wifi, mais la seule que j’ai essayée n’a pas fonctionné. Comme ça me gave un peu et que j’ai aussi une liaison filaire, je n’ai pas cherché plus loin.

Quand à essayer la version qui est officiellement une bêta, faut pas trop compter sur moi, j’ai besoin de ma machine. Mais je commence à penser que c’est Yosemite la bêta…

Le 08/11/2014 à 11h 12

AirTé a écrit :

Mon Mac Mini mi-2011 est moins fluide depuis Yosemite.


Sur le mien, pas de différence notable, sauf le démarrage, qui prend des plombes (au point d’afficher une barre de progression). Y’a surement deux trois manips à faire pour résoudre ça (comme le wifi), mais j’ai besoin d’un système qui fonctionne sorti de la boîte, et jusqu’à il y a peu, Apple savait faire.

Le 07/11/2014 à 21h 19

CrowTown a écrit :

c’est peut être un peu extrême mais si tu veux le moins de soucis possible, ça reste l’attitude à avoir avec Apple… pour être en preview sur la 10.10.1, elle règle déjà pas mal de soucis, notamment tout ce qui tourne autour du wifi/bt, après j’ai encore iTunes qui déconne pas mal, mais ça c’est encore autre chose en plus d’être habituel " /> 


Pas vraiment extrême, je trouve. Je suis sous Yosemite : plus de wifi, et pas mal de bugs d’affichage qui trainent (certains depuis Maverick) " />. Ça sent le “downgrade” vers Moutain Lion à plein nez. Pour les applis, je ne sais pas où ils en sont, je suis passé peu à peu à du libre (Firefox, Thunderbird) face aux bugs et surtout aux évolutions erratiques de leur produits (Aperture, par exemple). J’en suis arrivé, à chaque install, à lancer un “sudo rm -rf /Applications/PleinDeTrucs” qui devient de plus en plus long à chaque version…

Ah si seulement Linux était une option viable. Mais l’Ubuntu du PC est à nouveau bloqué niveau mise à jour par un /boot plein (sur une install tout ce qu’il y a de plus standard " />).

Je commence à lorgner du côté de Windows, c’est dire le niveau de désespoir " />

Le 06/11/2014 à 12h 09

Typique de ce dont nous aurions besoin dans notre labo : on programme souvent des micro-controlleurs via RS-232, pas trop besoin d’USB3, puisque le labo fonctionne essentiellement sur réseau. Pas besoin non plus du Wifi, je compte 17 PC dans la salle dans laquelle je bosse, on a des connexions ethernet partout.

En revanche, pas de port PCMCIA ni possibilité de mettre une carte PCI. Mais c’est un manque relatif, car la plupart des fabricants passent maintenant par de petits périphériques USB, comme pour les connexions CAN ou des cartes oscilloscopes numériques par exemple. Et assez de pêche pour faire tourner les applis voraces qui vont avec, genre CANoe.

Chez moi, j’en veux pas, j’ai les oreilles qui vrillent rien qu’à voir les ventilateurs " />.

Le 03/11/2014 à 12h 12

• Chef, chef, ça y est on a supprimé l’usine à gaz !
  
  
  
  
  • Ah bon ? Ah oui, c’est joli ce grand mur tout blanc. Et derrière, y’a quoi ?
    
  
  
  • Ben, l’usine à gaz…
  
  

Le 27/10/2014 à 09h 28

Ils ont rétro-pédalé sur les allocations familiales : il n’était pas question de les associer au niveau de revenu, jamais, jamais !

On sait ce que ça a donné !

Le 26/10/2014 à 10h 55

gavroche69 a écrit :

Je comprends très bien ce que tu veux dire et je ne dis pas non plus que cette taxe et surtout les causes invoquées pour la mettre en place sont une bonne chose.

Je faisais simplement remarquer que “TAXE” est un mot magique qui fait réagir les gens au ¹⁄₄ de tour, même s’ils ne sont pas concernés et même s’ils n’ont pas lu la new.

Il y aurait une new sur la taxation des voyages touristiques dans l’espace que ça ferait râler tout le monde quand même alors que ça ne concerne absolument personne pour l’instant, c’est ça qui m’amuse… " />


On est toujours concerné par une taxe : demain ton patron veut faire un voyage dans l’espace, il voudra augmenter son salaire et il devra réduire le tien " />

Le 26/10/2014 à 10h 30

popolski a écrit :

19 % tva en Allemagne sur les articles et certains produits de consommation tels les boissons gazeuses, 7 % sur les autres produits de consommation, nombreux prix plus bas que chez nous pour des articles identiques, même fabricant, même type


On est à 20% chez nous et à 5% ou 10% sur les produits de grande consommation. Donc ça n’explique pas l’ampleur des différences de prix. Mais peut-être qu’en Allemagne, ils n’ont pas la “chance” d’avoir un CNL qui prélève sa dîme. On voit - à l’heure de l’européanisation des marchés - où ce genre d’institution et leurs prébendes mènent notre économie.

Je n’ai aucun scrupule à acheter à l’étranger dans ces conditions, et j’ai la conviction de ne pas être le seul… Comme en plus j’habite près de la frontière, je n’hésite pas à aller de l’autre côté faire mes emplettes.

Madame la ministre, dès que vous prête à envisager la suppression pure et simple des CNL et compagnie, faites nous signe, les prix reviendront à la normale en France et la TVA rentrera à nouveau dans les caisses de l’état. Ça serait une vraie réforme, pas comme les petites opérations comptables dont ce gouvernement s’est fait la spécialité (je tripote un taux par ici, je crée une taxe par là).

Le 25/10/2014 à 10h 14

Au passage, personne ne semble avoir remarqué une petite phrase encore plus douloureuse que tout le reste : la taxe sur les équipements est de 3,25%, mais elle porte sur le coût hors taxe. Donc en payant la TVA quand on achète une imprimante, une photocopieuse, on paye une taxe sur une … taxe.  

Sinon, je tiens à remercier Fleur Pellerin de m’avoir tiré une belle épine du pieds : ça faisait un moment que j’envisageais de m’acheter une petite imprimante laser. Avec cette proposition, je m’en vais continuer d’utiliser … celle du bureau.  

Et d’une manière générale, je vais continuer de comparer les prix : c’est parfois incroyable les différences de prix entre un célèbre vendeur en “.fr” et son “.de” (50 euros sur un ampli par exemple !). Pourtant, les taxes en Allemagne ne sont pas légères non plus.

Le 25/10/2014 à 12h 41

Je lis dans la mise à jour NCI : “Cependant, le constructeur ajoute que des puces authentiques ont été touchées dans la manoeuvre”. Je ne vois rien de tel dans le communiqué du constructeur.

Le 24/10/2014 à 13h 17

Bon c’est mis à jour chez ArsTechnica et par ricochet ici.

Apparemment, FTDI va mettre à jour son driver pilote pour que les puces contrefaites ne soient plus modifiées. Mais d’après le communiqué de FTDI, il est clair que leur pilote ne fonctionnera plus qu’avec les puces FTDI… ou des contrefaçons dignes de ce nom.

Le 23/10/2014 à 18h 31

1. Un lien vers le JDN pour appuyer ton propos, non mais LOL, effectivement !
   
   
   
   
   1. L’utilisateur qui ne sait pas qu’il a affaire à une contre-façon est potentiellement à la merci de sérieux dysfonctionnements. Donc il n’est pas prévenu ? Mieux vaut tard que jamais.
   
   

Le 23/10/2014 à 18h 04

J’utilise couramment des convertisseurs FTDI pour le boulot, j’en suis très content : les drivers tiennent la route, pas comme les ms chinoises qu’on a utilisé un temps.

Deux observations toutefois :

1. personne n’utilise des systèmes windows en aéro (sauf équipement périphériques style test, outil de prog), et c’est heureux. Les procédures de programmation sont blindées de chez blindées, chaque ligne de code embarquée doit être validée. Inutile de dire qu’on ne peut absolument pas changer de driver à la volée en plein vol.
   


2. FTDI ne détruit rien, la fausse puce est reprogrammée, on peut la récupérer. Rien ne dit d’ailleurs qu’elle est réellement compatible avec le driver FTDI et que l’ensemble fonctionne vraiment correctement.
   
   Au final, je trouve l’attitude de FTDI plutôt saine : ils ne garantissent le bon fonctionnement que des produits qu’ils produisent, pas celui des produits dont personne ne sait d’où ils viennent.

Le 23/10/2014 à 19h 17

tazvld a écrit :

En effet, ils ont oublié de rendre facilement accessible les 95 autres pourcents.


Alors là, je m’inscris en faux ! RIEN, strictement RIEN n’est facilement accessible avec Emacs. C’est pour que les rares utilisateurs puissent se faire passer pour des Geeks à poil dur " />

On en a vu plus d’un le lancer et gueuler dix minutes plus tard : “mais comment on sort de ce truc ?!?”

Le 23/10/2014 à 18h 39

Konrad a écrit :

Alors là je ne suis pas d’accord, vi est beaucoup mieux qu’emacs ! " />


Oh mon Dieu, une déclaration de GUERRE ! " />

Emacs c’est vachement mieux " />, même quand on n’utilise que 5% de ses fonctions (le maximum qu’un être humain normal puisse maîtriser en fait " />).

Le 21/10/2014 à 21h 30

Pourquoi souder : c’est moins cher, et pis c’est tout (quelques centimes gagnés par machine). C’est plus fiable en théorie, mais pour que les vibrations arrivent à décrocher une barette de RAM, faut un sacré Altzheimer !

Pour les besoins en RAM : je suis sous Yosemite sur le portable, je vois 2,7 Go d’occupés avec Firefox et Thunderbird. Pour peu que je lance GIMP et un ou deux autres, c’est mort pour les 4 Go, il va se mettre à swapper.

Pour ceux qui se disent que c’est suffisant aujourd’hui : ils ont raison si leurs besoins sont modestes. Mais demain, c’est mort, les logiciels sont sans cesse en évolution, et ils ont besoin de plus en plus de RAM eux aussi (les jeux notamment). Et les besoins peuvent évoluer aussi. Bref, la première chose que je fais quand j’achète un Mac : je pousse la RAM à fond. Il me faut ⁵⁄₆ ans pour être à nouveau trop court en RAM. Avec une machine non évolutive, je peux la jeter au bout de ²⁄₃ ans ou vivre avec tous mes vieux logiciels " /> sans aucune mise à jour. Non merci.

Le 21/10/2014 à 17h 32

C’est vrai, personne n’est obligé d’acheter, mais ce mini, c’était le ticket à pas (trop) cher pour le monde Mac. C’est bel et bien fini. Si tu veux une machine qui soit encore utilisable d’ici quelques années, il faut impérativement prendre la version 8 Go minimum, facturée au prix fort - très fort même, par Apple (acheter la version 4 Go est une cnnr, elle est pour ainsi déjà trop juste en RAM).

Je pense qu’on peut parler d’obsolescence programmée : si je prends mon Mini actuel, il a plus de RAM qu’on ne pouvait théoriquement en mettre quand je l’ai acheté. Si je n’avais pas fait cette mise à jour, mon Mini serait limite inutilisable aujourd’hui. La possibilité d’évolution dans ce domaine est donc critique.

Le 08/10/2014 à 22h 21

CrowTown a écrit :

ou alors tu fais la même chose chez Asus, Lenovo, Dell ou Acer, et tu as une jolie bête de course bien moins cher, et aujourd’hui tout ce qu’il y a de plus similaire à un MBA ou un MBP, car toute la gamme Apple est hors de prix, le fait de ruser n’y change rien vu que c’est applicable ailleurs  " />


Oué, j’ai fait la même chose chez Asus, c’est moins cher, mais la qualité n’est pas la même : boîtier plus “cheap”, alim non intégrée, ventilation moins discrète, design pas très soigné. Même si ça reste correct dans l’ensemble.

Le 08/10/2014 à 18h 27

FRANCKYIV a écrit :

>(Le Mac Pro est hors de prix)

Toute la gamme Apple est hors de prix … " />


Chez Apple, faut prendre le bas de gamme et compléter soi-même la machine (quand c’est encore possible). Mais un Mac Mini premier modèle, c’est 599 euros (et moins sur le refurb, mais les minis s’y font rares). C’est un peu cher mais pas hors de prix. Après tu ajoutes remplaces la RAM par 8Go, tu vires le disque pour mettre un gros SSD et tu as une jolie petite bête de course (enfin si on oublie la carte graphique).

Le 24/09/2014 à 08h 11

Kiroha a écrit :

Alors si c’est possible de le faire en installant effectivement transmission sur le Syno pour avoir le bin de création de torrent en ligne de commande via SSH " />
[…]



Ok, merci pour la contribution, ça fonctionne. Encore que je ne vois pas comment des gens que je ne connais pas vont trouver le torrent que je viens de créer (je ne connais pas bien le fonctionnement des torrent).

Et c’est quand même une sacrée usine à gaz tout ça.

Moi je veux juste diffuser des fichiers en P2P style eMule & Cie : tu mets le fichier en partage et basta.

Le 23/09/2014 à 14h 34

Guinnness a écrit :

Question probablement bête mais as tu essayé de relancer DS ?
De temps en temps il a du mal à détecter les nouveaux ajouts “à chaud” (tu le vois tout de suite à l’occupation CPU qui s’envole quand il les trouve et qu’il lance un “hashage”)
Sinon si tu as trop de fichiers en partage il n’aime pas trop ça non plus.



Oh je l’ai redémarré des dizaines de fois depuis. Las, jamais rien vu niveau CPU. En fait il voit les fichiers et attend de les trouver quelque part sur le net pour les télécharger, alors qu’ils sont présents complets sur son disque.

Je dois avoir une cinquantaine de fichiers, mais j’avais commencé avec 1 seul si je me souviens bien.

Le 23/09/2014 à 13h 19

Guinnness a écrit :

En torrent il va de toutes façons falloir diffuser le fichier torrent d’une façon ou d’une autre sinon je vois pas comment les autres vont être au courant de ce que tu met à disposition donc je ne vois pas comment DS pourrait se suffire à lui même avec ce protocole.

En edonkey/emule en revanche tout ce que tu laisse dans tes répertoires partagés est automatiquement ajouté au partage global et apparaîtra donc en principe pour quiconque lance une recherche classique/Kad sur son client edonkey/emule.



C’est pour ça que je préfère donkey/emule aux torrents. Mais las, je n’ai jamais réussi à le faire fonctionner : il ignore superbement les fichiers présents dans le dossier en question.

Le 23/09/2014 à 13h 07

Anachron a écrit :

Si c’est juste un client qui gère mieux l’upload que tu cherches, tu peux installer Transmission à la place de Download Station aussi.

Je n’ai jamais essayé mais il ne devrait pas y avoir de soucis pour envoyer tes propres torrents avec. 



Si, il y a un soucis : la version de transmission pour synology ne permet pas de créer de fichier torrent. Ou alors j’ai loupé quelque chose. Donc pas plus de diffusion possible. " />

Le 23/09/2014 à 11h 27

Commentaire_supprime a écrit :

Sur ta machine, tu veux dire sur ton NAS ou sur ton ordinateur relié au NAS ?

Pour ma part, j’ai activé la fonction site web de mon DS412+ pour diffuser mes écrits sur le net.



Ben peu importe, vu que le mac et le syno sont sur le même routeur, je peux faire passer de l’un à l’autre. Mais vu le volume à diffuser, pas question de passer par le web ou le FTP.

Le 23/09/2014 à 11h 01

colonelc4 a écrit :

Si c’est possible, par défaut l’option est désactivé, faut se rendre dans Download Station > Settings > BT > Auto Stop Task, et la tu change la valeur de Seeding TIme Reaches " /> (Par défaut c’est Ignore, donc pas de Seed en P2P).



C’est de ma faute, je me suis mal exprimé : je cherche à diffuser des fichiers en P2P, mais ces fichiers sont sur ma machine et nulle part ailleurs. J’ai voulu diffuser des images de CD de revues très anciennes, jamais réussi.

Sinon, l’upload fonctionne (avec la valeur ‘ignore’, d’ailleurs, étrange).

Le 23/09/2014 à 10h 43

KP2 a écrit :

il faut ouvrir les ports sur ton routeur… le NAS tout seul ne peut pas faire de magie.



Oui, bah sont ouverts depuis longtemps, mais j’avais demandé un peu partout si on pouvait et tout ce qu’on m’avait répondu, c’est que c’était pas possible (dans download station, y’a download, m’avait répondu un contributeur ici-même). J’avais cherché moi-même sans succès dans les prefs.


La licence coute 50€/cam. La 1ere est gratuite.
Apres, faut pas oublier que le systeme de videosurveillance est tres evolué par rapport au marché. Je sais pas si c’est une solution editeur qu’ils ont integré ou si c’est un developpement maison mais en tout cas, c’est une solution plutot bien chiadée et ca me parait normal qu’il fasse payer une utilisation avancee (qui aurait plutot tendance a interesser les pros)


Bon, je ne connais pas ses possibilités, je ne l’ai jamais utilisé, faut que je refasse quelques essais.


Tu rencontres quoi comme probleme ?


Des fichiers ineffaçables, des annonces loufoques (genre il reste -50 fichiers à copier). Pas de perte à déplorer pour l’instant (j’ai une sauvegarde régulière de toute façon).

Par exemple, si j’édite un fichier .ods, je ne peux plus l’éditer ensuite, il est locké par un fichier spécifique genre .nomfichier.lock que je dois effacer à la main. Ce dernier point n’est peut-être pas lié à AFP d’ailleurs.

Le fait que lors d’une mise à jour, toutes les opérations se sont trouvées accélérées d’un facteur 2 (au moins) ne donne pas trop confiance.


3 cam avec un DS211, ca me parait un peu leger… ou alors il ne te restera pas beaucoup de bande passante pour le reste…


Ce sont des caméras à détection de mouvement, la bande passante utilisée est anecdotique. Maintenant je ne connais pas l’utilisation exacte qu’on peut faire du syno sur ce point, mais vu le prix des licences, j’ai fini par renoncer. Ma maison c’est pas la banque de France non plus…

Le 23/09/2014 à 09h 54

Mig6r a écrit :

[…] C’etait mon 6eme syno, et ca sera surement le dernier, je prendrai le prochain chez de vrais pros…



Des noms ! (Et des prix accessibles aux particuliers si possible tant qu’on y est)

Le 23/09/2014 à 09h 50

alphacos a écrit :

Que veux tu dire par vrai p2p ?



Ben un p2p qui permette AUSSI de diffuser des fichiers. Jusqu’à maintenant, ça ne fait - à ma connaissance - que download station, pas d’upload possible.

Le 23/09/2014 à 09h 23

canti a écrit :

Pour une caméra c’est compris dans le prix " />



Oui, mais pour une devant la maison, une derrière et une près de la porte d’entrée, ça coûte plus cher que le NAS il me semble…

Le 23/09/2014 à 09h 19

Alors comme nouvelle fonction je voudrais :

• la possibilité de faire du vrai p2p (donc dans les 2 sens).
  


• la possibilité d’utiliser une caméra de surveillance sans avoir à payer des licences qui coûtent un bras.
  
  Et côté bug un protocole AFP digne de ce nom.
  
  Et tout ça avant la fin de la prise en charge de mon DS-211…
  
  Par avance : " />
  

Le 22/09/2014 à 22h 44

Romaindu83 a écrit :

Ben justement, tu ferais bien de regarder ce qui se fait ailleurs. Par exemple, pas loin de chez nous, en Allemagne. Tous les terminaux pouvant permettre de regarder les chaînes de télévision sont assujettis à la redevance audiovisuelle. Les résidences secondaires sont également assujettis à la redevance audiovisuelle.



Je viens de vérifier, ce n’est pas tout à fait exact.

Depuis 2013, c’est par foyer fiscal (donc exit la résidence secondaire) et pour les smartphone par exemple, c’est suspendu depuis septembre 2013, c’est en discussion… Mais auparavant, un ordinateur était taxé pour environ un tiers du prix de la redevance seulement.

Quand aux Pays-Bas, la redevance a été supprimée en 2000, tout simplement.

Enfin, on notera avec intérêt que le fait d’assujettir les ordinateurs et téléphones français permettrait d’augmenter la collecte de 50 millions d’euros environ, soit un peu moins que la réserve parlementaire du sénat (plus de 53 millions d’euros), qu’on pourrait facilement supprimer (elle est jugée anti-démocratique par beaucoup) et attribuer à l’audiovisuel public.

Le 22/09/2014 à 22h 26

Romaindu83 a écrit :

[…]Par exemple, pas loin de chez nous, en Allemagne. Tous les terminaux pouvant permettre de regarder les chaînes de télévision sont assujettis à la redevance audiovisuelle. Les résidences secondaires sont également assujettis à la redevance audiovisuelle.

Mais bon, pour évoluer faire régresser les mentalités, en France…" />



Corrigé " />

Tiens, ça me fait penser que mon voisin regarde la télé allemande depuis la France et sans payer la redevance en Allemagne, y’a un trou dans la raquette, là…

Le 22/09/2014 à 21h 18

Romaindu83 a écrit :

Je rappelle qu’avec une télévision, l’utilisateur peut ne pas regarder les chaînes de télévision mais simplement l’utiliser pour regarder des films qu’il a sur son disque dur ou sur ses galettes. Il peut l’utiliser également pour seulement jouer à sa console de jeux vidéo. A cet utilisateur-là, il lui est demandé pourtant de s’acquitter de la redevance audiovisuelle.



Et tu voudrais qu’on demande à un gars qui se sert uniquement de son téléphone pour téléphoner, ou de son ordinateur pour jouer, de la payer ? " />

Pour les résidences secondaires, c’est un problème marginal, je trouve. Ca ne rapporterais que des clopinettes (et ce serait tout aussi injuste : le proprio ne peut matériellement regarder la télé qu’à un seul endroit en même temps).

Le 22/09/2014 à 20h 43

Romaindu83 a écrit :

[…] La France est un des pays européens où la redevance audiovisuelle est la plus faible. Si cela n’a pas changé depuis, elle est de 365 € en Suisse, 264 € en Autriche, 215 € en Allemagne et de 169 € au Royaume-Uni.



Faudrait voir à ne pas comparer des pays qui ont des niveaux de vie très différents. En Suisse, par exemple, le salaire moyen est bien plus élevé qu’en France, et les autres charges sont moins lourdes qu’en France. Ensuite, il faut voir ce que la redevance finance dans ces pays.

Et enfin, on doit pouvoir trouver des pays mieux lotis que nous (j’ai la flemme de chercher, là, il est tard " />).

Le 22/09/2014 à 13h 18

nigol a écrit :

Je veux bien donner de l’argent, mais uniquement à Arte. Pour moi, c’est la seule TV de service publique du PAF." />

Du coup, je me demandais … Arte ont-il un compte Paypal? ou un KissKissBankBank?" />" />



Pareil, sauf que leur site web est souvent à la rue : ces derniers temps, le direct ne fonctionne plus du tout : ça lague à donf, le direct boucle , voire se met en boucle infinie ou s’arrête tout seul… Je veux bien payer, mais le minimum c’est que ça fonctionne. Il y a bien le “+7”, mais tout n’est pas disponible.

Le 18/09/2014 à 21h 48

Chez moi, la mise à jour fait 275 Mo, mais j’ai aussi et surtout une mise à jour XCode de … 2,46 Go " />

Comme bug pas marrant, j’ai les fenêtres-qui-s’ouvrent-depuis-le-dock-pour-voir-les-dossiers qui déconnent sévère au niveau des ascenseurs (genre tu cliques sur le dossier Applications dans le dock, une fenêtre noire semi-transparente s’ouvre, tu cliques sur la partie basse de l’ascenseur pour faire défiler la page suivante et tu te retrouves avec la même fenêtre presque totalement vide " /> ). Reste à voir si la mise à jour corrige ce truc.

Le 25/08/2014 à 23h 02

CryoGen a écrit :

Vega: 30 millions d’euro
Soyouz: 50 à 70
Ariane 5 : 150 " />



Ok, mais réfléchissons un peu.

Quand une Ariane 5 est achetée, où va l’argent ? C’est dans l’immense majorité des salaires (le matériel de base ne coute “rien” en comparaison). Or ces salaires, versé dans des pays européens, servent à payer : des cotisations sociales, de la TVA, des services locaux (et donc de nouveau cotisations sociales, …). Conclusion, on considère généralement que ce genre de projet fait revenir au moins 80% des sommes engagées dans les caisses des états acheteurs (certains experts parlent de 90%).

Donc entre une Ariane 5 qui coûtent 150 M€ pour lancer 4 satellites et un Soyouz qui coûte 50 pour en lancer 2, quel est le moins cher ?

Z’avez deux heures " />

Le 30/07/2014 à 20h 13

Bref il faut savoir prendre du recul sur ses connaissances et les besoins globaux…..le regard peu changer….mais qu’après t’on en premier en ergonomie ? Que le plus gros frein dans la conduite du changement est l’utilisateur pour des raisons qui n’ont rien d’ergonomique


Je trouve que c’est ça le plus gros problème du libre, et depuis longtemps. Cette incapacité à voir les choses telles qu’elles sont. Et à trouver un bouc émissaire bien pratique : l’utilisateur. Cette politique de l’autruche mène directement à la stagnation : comment résoudre un problème quand on commence par le nier ?

Il faut le dire : certains auteurs ne se cassent pas trop la tête, avec comme prétexte : c’est du libre, donc je peux y aller à la truelle (je ne parle pas des produits phares du libre genre Firefox), les autres n’auront qu’à l’améliorer. Et tu te retrouves avec un truc bien buggé, à l’interface pour le moins inhabituelle (pour être gentil), mais que tu peux améliorer toi-même (sauf qu’il y’a au moins 12 mois de boulot à temps plein, et que ça nécessite un certaine compétence, quand ce n’est pas une compétence certaine). J’ai moi-même vu des sources par le passé, comment dire ?

Ca et aussi tous ceux qui passent leur temps à dire : “ouais bon la version de l’année dernière, c’était pas terrible, mais maintenant tout va bien”. Le problème, c’est que c’est tous les ans la même chanson : “ah oui, la version 2010 n’était pas super, mais la version 2011 est géniale !”. Et rebellote en 2012, 2013, … Ca peut prendre différentes formes, comme par exemple “LibreOffice 4.3 continue de s’améliorer très rapidement” " />

Bon maintenant, j’utilise quand même Writer au bureau (sauf que Word s’impose souvent - cause macros et intégration avec d’autres produits genre DOORS). Par contre, Calc est vraiment trop en dessous d’excel. Draw, j’y arrive tout simplement pas, les résultats que j’obtiens sont lamentables et ça prend un temps fou par rapport à un Visio, que je connais très mal mais qui est redoutablement intuitif (à la base ce n’était pas un produit Crimo$oft, ceci explique peut-être cela).