Le 07/11/2014 à 10h 04

Ok, je comprend ton point de vue.



Perso, je ne me souci guère du “qu’en-dira-t’on” dans un jeux.



D’un autre coté, ma KB est plutôt avantageuse avec une efficiency à 97 %……… ;)



 

Le 06/11/2014 à 12h 21

koikigna avec les Killmails ?



C’est sympa de savoir qui a fait quoi dans un fight ? Enfin je le vois plus comme une source d’information qu’autre chose….



Je comprend pas ta remarque @theKillerOfComputer

 

" />



Aprés si tu tire sur un pod alors que le gank avait demander d’attendre et que le killmail le prouve, c’est sur que la…. Bon, tu pourra toujours dire que “Ooooops, j’ai glissé”… " />

Le 06/11/2014 à 12h 17

Bin si….



Il nous a servi de champs de tir (enfin, nous étions tellement nombreux qu’avec le time dilation, entre le temps d’arriver sur le grid, de cibler, et de tirer et d’avoir le retour des degats mis….

Il c’était passé 20 minutes pour moi !! " />

Le 06/11/2014 à 10h 53

C’est pour ca que les corporations existent……

Eve n’est pas (ou peu) un jeu solo.



Et tout est une question de temps de jeu, c’est comme partout.



Maintenant, il faut voir par quels circuits le titan sera “payé”…. perso, des gars qui font ca, je n’en connais pas des masses…. Et encore, existent ils réellement ?



Le probleme de Eve n’est la possibilité d’acheter de l’argent IG avec de l’argent IRL, mais le contraire…. Ce que l’activité IG peut générer en argent IRL….. Mais la, c’est un autre sujet.





Et tu prend l’exemple du Titan… OK….



Mais tu peut aussi prendre l’exemple des T3….

Pourquoi sortir un T3 plutôt qu’un Heavy Assault Cruiser ?

tu peux te le permettre, mais est ce rentable ? Ou encore efficace ? Surtout en flotte PVP par exemple….

En PVE solo, ca peut ce discuter…. Mais dans ce cas, pour quel bénéfice ? Et le retour sur investissement en vaut il la chandelle ?

Le risque de se faire ganké est il acceptable ?



Perso les T3, sauf en tout petit gank dans les WH, j’en suis revenu…. ISHTAR  POWA !!!!!! " />



etc…

etc…

etc…



Bref, le Titan c’est bien, mais ce n’est qu’un tout petit aspect du jeu. Tout petit……

Le 06/11/2014 à 10h 31

Toi ? Pas grand chose. tu a posé une question. Pas donné un avis à coté de la plaque…. :)



Sauf que tu persiste à penser qu’en payant plus, tu aura plus dans Eve.



Le “marché” des items payés par de l’argent “réel” ne te permet pas d’avancer plus vite dans le jeux.



Juste d’avoir un avatar un peu plu “shiny” que les autres.



Je ne dis pas que ca n’existe pas…..

Le multiboxing existe par exemple, et pour moi c’est plus de la triche que du pay for win, mais c’est un autre sujet.



Dans Eve, il n’y a pas de système pay for win.

 

 

Le 06/11/2014 à 10h 17

+1

eu…

+1….

+1, et encore…. bin +1 aussi….



;)



Bref, la preuve que beaucoup ont parlés sans savoir…. Merci Torvald de l’avoir prouvé mieux que moi :)

Le 06/11/2014 à 09h 25

C’est tout bénéf à mon avis…. Surtout avec l’autre évolution qui va limiter le système de souveraineté…



Ca va finalement faire bouger un peu les gros blocs monolithiques que sont devenus les méga alliances du 0.0.



Mon plaisir…. Sortir une flotte d’Ishtar d’un WH, roamer en 0.0, ganker du caps ship…..

Et même à 40 contre un “méga skillé” comme vous dites…. Ca passe….



Mais c’est sur que les “papys” du 0.0 qui pantoufles bien au chaud et sans risque puissent voir ces évolutions d’un mauvais oeil " />



Les mega fights sont provoqués, c’est une escalade qui doit être provoqué. Et au contraire, cette évolution pourra provoquer plus de réactions en 0.0, justement parce qu’il sera moins verrouillé par les maega corps/alliances.



Bref, ca va les obliger à enlever les pantoufles et remettre les Pataugas…. Et c’est pas dommage.

 

Pour les nouveaux joueurs....    

Il suffit de 2 mois d’implications pour s’y faire plaisir. Et deux mois ne sont pas de trop vu la complexité et la profondeur du jeu…. Eve c’est du long terme… Mais c’est vrai qu’aujourd’hui proposer un truc long, dans lequel il faut planifier, faire de la projection, être patient………..

 

 

Quand au pay for win….



Expliquez ou il y a du pay for win dans Eve ? Sans d’ecc ! Ou y a t’il du PfW dans Eve ?

 

J’ai beau chercher… Je ne vois pas…. Vous vous êtes trompés de jeu les gars….



Sauf si pour vous, payer pour habiller votre avatar avec des trucs sortis de l’ordinaire c’est du pay for win….



Les projet de CCP à ce sujet ont tous été abandonnés suite aux protestations de la communauté. Et ils ne sont pas prêt d’y revenir….



Bref, encore beaucoup de blabla par des personnes qui parlent sans savoir… Bref…. as usual





Pour finir.. La skill queue illimitée… C’est dommage. Ca enlève un peu de ce qui faisait un  peu du “charme” de Eve. Les p’tites alertes pour se connecter à la fin du plan. Etc….

Le 06/11/2014 à 09h 32

Mouaif… Autant attendre l’original.

Le 24/10/2014 à 09h 18

Oui voila….



Pas de vie de famille bla bla bla….



“utilisés longtemps Spotify” alors que tu a écris “10 minutes” dans un autre commentaire plus haut…. Remarque, chacun son échelle de temps… Mais 10 minutes en version gratuite, ce n’est certainement pas comparable à mes 3 ans premium….



et rebla rebla rebla rebla rebla rebla….



Allez, salut et au plaisir de relire tes avis sur des choses que tu ne maitrise visiblement pas.

Le 23/10/2014 à 10h 02

 Mélanges ?



Des dossiers peuvent être créés…. Dans lesquels on range bien comme il faut ses playlist, qui elles même peuvent être nommées, sans rien mélanger….



Voila, merci de continuer de prouver que tu parle sans savoir de quoi tu parle.



Merci pour ta contribution toujours plus éclairée.

Le 22/10/2014 à 09h 56

Exact, mais c’est tout aussi faux de dire que c’est impossible…

En bref, il est tout a fait possible que plusieurs personnes écoutent de la musique sur un seul comptes (3 machines peuvent être synchronisées)

Qui a dit que ce devait être du streaming ?



Dans le métro ? Dans le TGV ? En avion ?

Il est ou le streaming… Dans ces conditions ?



Et le mec qui parle de Spotify en disant être abonnée Deezer….. " />



Merci pour ta contribution “éclairée”…..

Le 21/10/2014 à 11h 04

Vous savez de quoi vous parlez ou vous écrivez des trucs juste pour faire genre ?



Il est tout à fait possible de faire cohabiter deux utilisateurs en simultanés avec Spotify….



Vous vous faite chacun une playlist.

Vous faite une syncro….. Et l’un des deux se met en “hors connexion”…..  (Ou meme les deux….)



Et une confidence… On peut même rajouter une troisième personne.



Et Oh Miracle !!  Ca marche…..

 



Et puis, vous etes qui pour juger de quel usage sera fait de ce service ?



Qu’est ce que vous en avez à foutre si un tel ou tel autre ne se parle pas en écoutant de la musique ?



C’est de plus en plus les forums façons  Numerama sur NextImpact …

Le 24/10/2014 à 09h 14

con, maladroit, stupide, etc…



Mais peut être aussi sans arrière pensée.



;)

Le 23/10/2014 à 10h 34

La connerie n’est pas un délit…. Ce qu’il dit est très con, OK, mais de la à le qualifier de “troll”.



Et sur le fond, il n’a pas tord. Pour certains “dépositaires de la force de l’ordre” le simple fait de demander des comptes à un agent pour son attitude, ou simplement observer un contrôle au faciès manifeste dans une gare par exemple… Relève du trop pratique “outrage et rébellion”.



On peut donc effectivement se poser la question de la neutralité et de l’attitude de certains de ces types.

 

Le 22/10/2014 à 09h 57

Et la marmotte toussa……



Encore une fois… Bouhouhou les mechants médias :)

Le 21/10/2014 à 11h 08

Mme_Michu a écrit :



En fait si 

 Je ne vois pas ou ils pleurnichent ??       


 C'est une réponse donnée à postériori pour éclaircir certains points soulevés par des médias et faire de la comm' en même temps.       

 Parmi les entreprises les plus médiatisées...Apple est justement celle qui s'adresse presque jamais à tel ou tel média/journaliste. Elle se contente juste de faire des communiqués (souvent creux) et évidemment à son avantage  sur son site officiel.       


 Après libre aux médias de les reprendre au pied de la lettre ou pas  

LOL 



Presque tu accuserais les médias de déformer la “communication” d’Apple et de ne pas tomber de le panneau de cette boite de design et de marketing….



Bah oui, les pauvres, ils sont tellement sincères et la mains sur le cœur chez Apple….Il sont tellement brimés avec  leurs “innovations”….



 

BOUUUUHH méchants les médias ! Méchants !



Merci pour ce moment de (petite) poilade :)

Le 21/10/2014 à 10h 58

Larsirion a écrit :



  ben à 50km… donc non, c’est pas la région lyonnaise ;)





D’un autre coté, pourquoi alimenter le truc… Quelques soient vos réponses, il pourra toujours dire tout et son contraire. Et vous ne pourrez rien prouver…. alors….

Le 21/10/2014 à 08h 36

Oui @Amnesiac…



Sauf qu’ils n’en font pas mystère chez Google et qu’ils ne vont pas pleurnicher dans les médias en pointant du doigt les méchants concurrents sur une certaine notion de “vie privée” et d’utilisation des données personnels…..





(C’est presque un troll…. Mais en fait non…)

Le 21/10/2014 à 11h 13

N’empeche que….



Maintenant que les class-actions existes (même si un poil castrées en France, il est vrai)

l’UFC pourrais ce charger de ce dossier… Et à toi de t’y associer….



Comme, tu garde tes factures….. " />



Tu pourrais peut être effectivement recevoir un petit quelque chose….



J’ai bien recu 30 €uros quand les triumvira des telecom c’est fait condamné pour entente sur les prix…

(un coup de bol n’empêche, j’avais vraiment gardé les factures….)

Le 16/10/2014 à 11h 46

maestro321 a écrit :



Faut lire la phrase en entier aussi : “Dans cette hypothèse le département ministériel ne pourrait que rendre un avis défavorable”

Donc il y a bien une prise en compte du contexte.

De plus, ce n’est qu’un avis de principe, pas un avis définitif (puisqu’il dépend du contexte).



En gros il disent comme les autres pays :



Avec vaut drônes actuels (qu’on connait un minimum puisqu’on en utilise) vous pouvez faire des expérimentation pour améliorer le concept, mais dans l’état actuel des choses (c’est à dire tant que les drônes ne conviendrons pas à nos critères de sécurité, autonomie, etc..) une autorisation pour un usage commercial national est exclu.





 

Service de l’état :

• “Dans notre com’, disons systématiquement “dans le contexte actuel”… Ça fera bien…. Personne ne nous demandera des comptes… Et nous… On ne nous demande pas de le changer…. “Le contexte actuel”…. hein ?! On ne nous ne le demande pas… 
  
  Pfiou ! 
  
  J’ai cru un moment qu’on allait nous demander de faire de la prospective…. “
  
  
  
  …….

Le 16/10/2014 à 09h 57

FunnyD a écrit :



Donc, au nom du “progrés”, on devrait accepter tout et n’importe quoi?





Non…. Tout comme par “principe” on ne dois pas refuser tout et n’importe quoi….

Et par principe j’entends au choix :



Dogmatisme

Conservatisme

Traditionalisme…….



Immobilisme…………





On ne parle même pas d’évaluation ou de reflexion…. On part directement sur l’interdiction.



Bref……

Le 16/10/2014 à 08h 06

Si ca continu on va se transformer en musée bloqué dans les années 70 / 80 …..



 

Le 16/10/2014 à 08h 20

Mouaif….



Ce n’est encore que du “Yakafokon”…



Et puis oui… Ou pourris bien comme il faut Google, mais on héberge sa vidéo sur Youtube….



Et puis… la politique des FAI, personne n’en parle…

La politique de plus en plus répressive et qui empêche (presque) toute forme d’innovation concernant l’Internet français, personne n’en parle…

Le fait que tout le monde ai laissé la situation se mettre en place depuis des années par “désertion” total des pouvoirs publiques et des associations sur le sujet….



etc…. etc….



Yakafokon, et massacrons les Gafam plutôt que de regarder nos propres faiblesses… C’est tellement plus commode.

 

Le 16/10/2014 à 08h 04

seboquoi a écrit :



Tu suggères le support de quel conteneur actuellement ?





+1

 

Le 15/10/2014 à 10h 03

C’est bien beau les mots de “Libre, éthique, décentralisé et solidaire”



Mais tant que ce genre de projets n’intégrera pas des notions comme le pragmatisme industriel ou réalisme économique par exemple, c’est voué à l’échec.



Ce genre de projet peut être construit autour de belles paroles c’est sur… Mais pour fonctionner, il faut autre chose que des bénévoles de l’air pur et de l’eau fraiche. Il faut autre chose qu’une “idéologie” vaguement libertaire qui est de toute les façons va, une fois que le projet sera lancé, commencer à se tirer dans les pattes…

 



Ensuite, c’est bien gentil de taper à bras raccourcis sur les “Gafam”… Mais qui leur a laissé le champ totalement libre ??

Et qui dans le fond est bien arrangé de trouver

1/ De cibles pour taper dessus de temps en temps et détourner l’attention

2/ De déléguer toujours tant et plus histoire de ne surtout pas se meler de sujets qui sont (trop ?) difficile à maitriser.



Que Framasoft tape et accuse avec la même force les representant de l’état et les mette face à leur propre désertion sur le sujet.

Si nous en somme la, ce n’est pas la faute aux “gafams”, c’est la faute à notre propre désertion…..

Le 09/10/2014 à 11h 37

Je mettrais quand même cet argument de “sécurisation” entre guillemets justement, tellement c’est plus une astuce juridique qu’une réalité….



 Genre :

Pour cela, il s’est appuyé sur le pourcentage de réitérations publié dans les chiffres mensuels de la Commission de protection des droits, ces abonnés qui continuent à “mal sécuriser” leur abonnement malgré un avertissement.

Le 29/09/2014 à 13h 26

OlivierJ a écrit :



NON ! " />

Encore une fois, c’est faux.

On peut produire une ampoule à incandescence qui dure 3000 h (on a déjà 2000 h depuis des décennies avec les halogènes), mais elle éclairera avec un mauvais rendement et une moins belle lumière (moins blanche), au final tu paieras plus cher pour un confort diminué (cf l’article “Le mythe de l’obsolescence programmée”http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/?p=7583 ).

Le cartel avait juste décidé d’une entente sur les prix, qui a été peu effective (Wikipedia en parle sur l’article sur le cartel de Phoebus, si je ne m’abuse).





Comme je l’ai écrit juste un peu plus haut, ça peut être le résultat d’une mauvaise conception plutôt que le résultat de la malice. Rien n’interdit de penser qu’au départ c’était réellement pour éviter que l’imprimante fasse un boulot dégueulasse. Il faudrait pouvoir interroger les ingénieurs qui ont conçu ce modèle d’imprimante, ça serait intéressant.





Tes 2 phrases sont liées, car les fabricants se servent du prix coutant (voire à perte) des imprimantes pour les vendre facilement, et se rattrapent ensuite sur les cartouches, c’est connu depuis le début. Donc ça les “flingue” si des tierces parties se mettent à vendre des cartouches compatibles. Il n’est pas exclu que les cartouches compatibles ne soient pas d’aussi bonne qualité (pouvant se boucher plus facilement, etc.).

Pour autant, le procédé du blocage avec les cartouches compatibles est très discutable.





Houla…

1. L’essence sans plomb a remplacé l’essence plombée pour des raisons de santé publique, le plomb est un poison. Le plomb servait de lubrifiant pour les soupapes en particulier. Les vendeurs d’essence ont mis d’autres additifs pour remplacer le plomb pour permettre aux vieux moteurs à essence de ne pas trop s’abîmer, et le temps de transition a été très long (j’ai moi-même eu pendant des années une vieille voiture ne prenant que l’essence plombée, et pas eu de souci).
   
   Le diesel quant à lui n’a pas été concerné par le retrait du plomb.
   
   
   


2. le contrôle technique est là pour que les gens aient des véhicules qui restent sûrs (freins, pneus, amortisseurs - oui les amortisseurs contribuent à la sécurité via la tenue de route) et qui ne polluent pas comme des cochons. Si les gens entretiennent leur voiture elle peut passer le contrôle technique très longtemps (15 ans ma vieille voiture).
   
   
   


3. Les agro-carburants, ça fait longtemps qu’on sait que ça n’est pas écolo, d’ailleurs depuis l’introduction médiatisée du bio-éthanol et des essences avec 10 % d’ethanol, on en est complètement revenu. Le SP98 j’en trouve toujours partout (depuis une nouvelle voiture), je n’ai vu aucun signe de raréfaction.
   
   NB : l’éthanol n’est pas plus bio que le pétrole lui-même, surtout quand il est produit avec des tracteurs qui consomment de l’essence, sans parler des engrais etc.
   
   
   
   
   
   
   
   Rien n’interdit non plus la naïveté…
   
   
   
   Pour le reste (Essence, contrôle technique, agro carburants, je te rejoins sans hésiter)

Le 29/09/2014 à 10h 19

white_tentacle a écrit :



à propos du compteur d’imprimantes





Mauvaise justification.

1. l’information du consommateur n’était pas là, ni à l’achat, ni au moment du blocage de l’imprimante
   


2. la pièce n’est pas disponible dans le commerce pour la changer
   
   
   
   Quant au programme de réinitialisation, il me semble qu’il n’était pas fourni par le fabricant (ou alors, seulement après que le scandale ait éclaté).
   
   
   
   
   
   
   
   Idem pour Canon…. Le déblocage de pas mal de “Pixma” est disponible sur le net, mais pas chez le fabricant.
   
   
   
   Et comme par hasard… Les imprimantes débloquées fonctionnement parfaitement, sans “dégueuler” de l’encre partout…. Le compteur s’avérant totalement inutile car le réceptacle d’encre étant loin, très loin, d’être rempli.
   
   
   
   L’intention etait bien de bloquer l’imprimante pour en faire acheter d’autre.
   
   Le silence des constructeurs est “coupable”, d’autant plus qu’ils assimilent souvent le Reverse engineering à du piratage, ou a un viol de la propriété intellectuelle. Allez comprendre pourquoi….. " />

Le 29/09/2014 à 09h 30

atomusk a écrit :



Tu as des exemples ? Et sur les tablettes, tu parles des pré-honeycomb ? ou des figés à HoneyComb ?



Parce que sur mon App, j’ai du abandonner le support des 2.1- (à cause d’action bar sherlock qui ne fonctionne plus sur ces plateformes), mais les utilisateurs peuvent toujours télécharger la dernière version que j’avais avant que je fasse ma modif.







Oui c’est ca.

Je sais que c’est un peu tiré par les cheveux. Mais, lorsque un fabricant sort un produit, alors qu’il sait pertinemment que ce même produit ne pourra pas offrir les même garanties de fonctionnement une fois les mises à jours à faire (ou pas….)……



Sauf que quand tu regarde sur le papier les specs du produit comparé à d’autres (à jours) et que tu t’aperçois que le produit en question pourrait tout à fait pouvoir accueillir la dite mise à jour… Que penser ?



Samsung, pour ne citer qu’eux, sont “très bon” pour ça.

Wiko aussi………

Le 29/09/2014 à 09h 25

KooKiz a écrit :



Justement, c’est un service, pas le produit lui-même. Selon toi, un fabriquant doit maintenir une équipe de développement pour assurer les mises à jour software à vie ? Pour 20 ans ? Jusqu’à que le dernier utilisateur change d’appareil ? Où et comment fixer la limite ?







Je constate c’est tout.

C’est bien pratique pour le fabricant, et ça emmerde tout le monde… sauf le fabricant qui y trouve son compte.



5 ans, c’est à mon avis le bon compromis. 5 ans de mises à jours et de fonctionnement garantis. Ça fait un peu “plan quinquennal” ok, mais au moins la règle est claire, pour le consommateur, et surtout pour le constructeur.

Le 29/09/2014 à 09h 15

atomusk a écrit :



De quels services tu parles ? En dehors de la fin du support des play services sur les téléphones pré 2.2 (sorti en Mai2014) ce qui représenterait moins de 1% des utilisateurs D’android, ton téléphone marche aussi bien avant ou après la sortie d’une nouvelle version …



Et la téléphonie/les appli fonctionneront toujours aussi bien " />



Après la question des correctifs de sécurité c’est un autre souci …







Sur certaines tablettes, plusieurs applis “compatibles” à une périodes, ne le sont plus aprés une mise à jour de Google Play par exemple.



Donc ne peuvent plus être installées faute de “compatibilité”, sauf à disposer de l’APK, ou de revenir à une version antérieur du Play.



Si tu refuse la mise à jour, ca marche, mais la plupart du temps, ce type de mise à jours est faite automatiquement.



Donc soit tu est “très” attentif à ce qui ce passe sur ton matériel, soit tu laisse faire…..



Et dans la masse des utilisateurs de ces matériels… Quelle est la proportion des “très” attentifs ?

Le 29/09/2014 à 09h 01

millman42 a écrit :



Pour les  smartphone ce n’est pas de l’obsolescence programmé. Ce n’est pas parce que tu n’as pas la dernière version de l’OS que ton smartphone ne marche plus.







c’est “une forme” obsolescence programmée dans le sens ou, généralement, tout un tas de services ne sont plus accessibles alors qu’ils l’étaient avant la mise à jour.

Ou ne sont plus accessibles faute de mise à jour.



Les constructeurs jouent à fond la carte des mises à jours pour vendre leur produits.

Certains modèles qui supportes parfaitement des montées de versions successives (merci CyanogenMod) sont tout simplement ‘oubliés’ à peine sortis.



Que dirions nous si à chaque mise à jour de Windows ou Linux nous devrions changer de PC ?

Le 29/09/2014 à 08h 56

Papa Panda a écrit :



Et,comment vont ils vérifier cela ?

Ils vont investir dans le “reverse ingeenering” ?



Car, si les constructeurs ont mis leur bidouille dans le soft ou dans du hard programmable…va le prouver que cela est dû à de l’obsolescence et non à un défaut ou une puce défaillante…



Même si ,sur le principe ,je suis assez dans leur point de vue.







Statistiques….



Si un même produit cesse de fonctionner en même temps (dans une fourchette à définir) et que la défaillance met en cause le même, ou le même groupe de, composant… Franchement, soit c’est un défaut de fabrication, est le remplacement est prévu par la loi, soit ce n’est pas un défaut de fabrication….. Et donc dans ce cas…. Le pas d’bol n’existe pas.

Le 29/09/2014 à 09h 50

Fini les vols “tranquilles”… Ce sera comme dans le train avec mamie qui braille dans son téléphone pour dire qu’elles n’entend rien mais qu’elle est bien dans le train et qu’il ne faut surtout pas oublier qu’elle arrive à X heure et qu’il faut venir la prendre chercher sur le quai….

" />

Le 01/09/2014 à 14h 57

Le PS fait son université d’été à Téhéran ?

Le 01/09/2014 à 13h 29

Apparence plutôt que contenu….



L’histoire de nos sociétés non ?

Le 01/09/2014 à 13h 02

127.0.0.1 a écrit :

1. Les opérateurs veulent pas de Netflix, espérant qu’ils imposeront leur propre solution SVOD made-in-france.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Les clients prennent des abos directement chez Netflix.
      
      
      
   
   
   2. Les opérateurs s’insurgent que Netflix bouffe toute leur bande-passante et réclament une taxe/subvention.
      
      
      
      
      
      Toute ressemblance avec des faits existants ou ayant existé, …
      
      
      
      
      
      
      
      Et les politiques et boss des médias diront que les américains c’est que des salopiauds à pas vouloir faire comme tout le monde (dixit, comme nous) Et qu’)à chaque connexions sur Netflix c’est un loueur de DVD, une librairie, une salle de cinéma indé … un chaton qui meurt.
   
   

Le 01/09/2014 à 12h 59

SmoKe42 a écrit :



Google (chromecast) likes this.







+1 :)

Le 01/09/2014 à 11h 41

romainsromain a écrit :



Autant arté ok..



Autant donner des sous à France Inter ca me fait mal quand même … Les néo-libéreaux et les néo-conservateurs ont pris le pouvoir graçe au grand chef placé sous Sarko Ier …



Du coup une super radio s’est transformée en une radio de " />









+1



reste France Culture même si le chroniqueur du matin Brice Couturier est tartignole dans le genre néo-con assumé.

Ou s’arrête le journalisme ou commence la propagande…



Et pour ne plus rien avoir à écouter sauf la musique…. FIP !

Le 01/09/2014 à 10h 04

Kenshin83 a écrit :



Je comprends pas. Canal propose à peu près la même chose que Netflix…



Tu es mal renseigné ?



Et comparer à Free, c’est vrai que je leur reconnais d’avoir fait bouger les choses, mais qu’on arrête de leur tresser des lauriers… La qualité du service n’est pas suffisamment bonne pour ça.







Canal plus a été le premier à tirer à boulets rouges sur Netflix, en mettant en avant le sacro saint principe de financement de la culcuture…..



C’est marrant de voir quand même que pas mal de monde attend avec impatience Netflix, mais ne s’abonne pas pour autant à la VOD Canal…. On verra si avec Netflix les abonnements décolleront chez ce derniers.

Dans ce cas, il faudra vraiment se poser la question de la “méfiance” des consommateurs vis à vis de l’offre des acteurs français…. Qui tous ont déclarer en cœur ne pas vouloir de l’Internet, ne pas croire en l’Internet, vouloir réguler l’Internet…



Enfin, quand ce n’est pas à leur profit bien sur…. Histoire de le transformer doucement en “bête” télévision.

Le 01/09/2014 à 09h 09

Umbrella a écrit :



Et moi j’ai envie de voir le dernier Godzilla ou Transcendence je devrais attendre jusqu’en 2017 avant de les avoir sur Netflix. Ah mais oui zut, j’avais oublié, je les ai déjà téléchargé en full bluray sur le site …www.////////.truc

Le piratage a encore de très beaux jours devant lui avec une offre aussi peu récente. Jamais je n’attendrai 36 mois ou même 12 mois pour voir un film ! Je le veux tout de suite ! " />







Et alors.. La faute à Netflix ? Non, il ne me semble pas…

Alors pourquoi tu brais contre Netflix et ceux qui y trouveront leur compte ?

Le 01/09/2014 à 09h 00

Et si, le probleme venait tout simplement des acteurs franchouillards ?



Netflix, Amazon, Spotify, etc… Ce sont un peu les “Free”, mais en un “peu plus” grand.



Ils foutent en l’air le petit systeme bien protectionniste Français, et au passage, le véritable “racket” qui à (trop) bien profité à ces vieux acteurs.



Ils n’ont pas su voulu s’adapter, ils ont tout fait pour protéger leur petit pré carré…. Ils ont regardé tout ca de haut, un peu méprisant….

Et donc à force de se croire protégés par le politique, ils se sont endormis.



C’est con pour eux, ils pensaient pouvoir être à l’abris grâce à des conneries de type HADOPI, mais non… Ils ne croyaient pas au service de type Spotify, Netflix etc… Tant pis pour eux, ils ne l’ont pas fait, (ou tellement mal que ça en devenait une marque d’irrespect flagrante !) D’autre l’ont fait.



Le reveil est rude, dommage. Mais c’est juste une réaction normal d’une population qui en a un peu marre de voir toujours les même choses et d’avoir été prise trop longtemps pour des cons portefeuilles.

Qu’ils ne viennent pas pleurer maintenant. On les avaient prévenu…. Mais pardon… Eux, ce sont les “élites”…

Le 28/07/2014 à 09h 02

D’un autre coté, quand on est DI chez SFR….. On ferais mieux de regarder la poutre dans son œil que la paille dans celui du voisin….



Surtout en ce moment :)

Le 25/07/2014 à 08h 04

Et il faudrait arrêter de dire les “librairies physiques”, mais plutôt la grande distribution, ou la grande surface spécialisée.



Ce sont elles (Auchan, Leclerc, Carrefour, Fnac, Decitre etc… Qui font fermer les librairies…. Pas Amazon qui ne pèse qu’à peine 20% du marché du livre (2012) Alors que les enseignes de la grande distribution plus de 50 ou 60 %.



Quand un de ces supermarchés du best sellers ouvre dans une petite ville, la ou il y a 2 ou 3 libraires, c’est chez ces derniers que ca fait mal.



Amazon n’y est pas pour grand chose….

Le 24/07/2014 à 12h 26

[quote:5101659:Patch]Tu n’as pas un problème de chaleur dans le boitier?



Non, j’ai regardé ca justement.

Il ne me semble pas plus chaud qu’avant.

Et comme avant la dernière mise à jour, ca marchait parfaitement, et que le boitier est toujours au même endroit (relativement bien ventilé etc… )



De plus il y a pas mal de témoignage de ci de la qui disent subirent plantage, moirée, saccades sur les images transmises (TV, VOD etc…)



Sur les images visualisées en direct (disques durs) ou via Chromecast, pas de problème (de flux)



Je penche vraiment pour un problème au niveau de la derniere mise à jour du player

Le 22/07/2014 à 08h 38

En attendant que le free player arrête de planter a tout bout de champs….

La dernière mise à jour du player n’a pas été exemplaire elle….

Le 17/07/2014 à 10h 06

Enyths a écrit :



Là le calcul est complet, et on tombe pas franchement loin du vrai prix.



Vu le lieu de fabrication, ça doit être assez proche je pense.







Ok merci pour cette “démonstration”, mais je n’en reste pas moins méfiant et circonspect :p

Le 17/07/2014 à 08h 21

Lafisk a écrit :



Et quand on compare les prix dans deux pays differents, il ne faut pas oublier de prendre en compte le niveau de vie moyen. Meme avec une meme monnaie, on ne peut pas comparer le prix directement. Meme au sein de l’europe, les prix ne sont pas les meme car les niveaux de vie sont differents.







En Europe les prix varient de quoi …. ¹⁰⁄₁₅ €uros max non ?



Enfin bref… Ca reste assez “surprenant”….

Le 17/07/2014 à 08h 20

tazvld a écrit :



Non, il faut relativiser, il faut ajouter les taxes. Le prix en USD est toujours donné sans taxe car selon les états les taxes ne sont pas les même. En Europe tu as déjà 20,6% de TVA assuré. En France, tu ajoutes au moins la RCP sur le disque dur (ben oui, tu sais bien que cette espace disque sur console de cette génération avec un lecteur blueray c’est pour enregistrer les film ripper légalement et la musique…). Ensuite, oui, il y a un prix suppérieurs à la fois pour avoir un prix rond et pour ne pas se prendre une variation de USD dans la tronche (ça serait bizarre d’avoir le prix des consoles qui fluctue autant que le prix de l’essence).







Je valide. Tout autres couple serait redondant ou incomplet.







J’ai mis un second lien qui est plus précis et qui explique mieux la mécanique.

Ca reste un exemple blasphématoire car stygmatisant Apple…. " />



Mais comme les autres entreprises font la même chose….

Le 17/07/2014 à 08h 08

djludo61 a écrit :



Tu oublies que pour les USA, les taxes ne sont pas compris car chaque état est plus ou moins différent.







Il y a aussi des taxes aux états unis je suis d’accord, moins élevées, c’est sur, mais quand même…



Les taxes ne justifient pas la différences de prix.



Juste un exemple avec la politique Apple, reprise pas tous par ailleurs….

http://rue89.nouvelobs.com/2010/05/27/prix-de-lipad-les-francais-se-font-ils-avo…



Mais ça vaut pour tout ou partie des prix “uniformes” sur les plateformes Dollard$ / €uros.





Mieux, j’ai trouvé plus précis encore….



http://www.huffingtonpost.fr/2012/10/24/apple-ipad-inflation-prix-france-euro-do…