Le 06/08/2014 à 12h 52

GGGG-Ready a écrit :

Ah bon ? Tu as des sources ? Ad-vitam eternam cet accord d’itinérance ?




la CFDT Bouygues :http://www.universfreebox.com/article/26798/Bouygues-Telecom-doit-accueillir-SFR…

Le 05/08/2014 à 15h 34

coket a écrit :

De memoire, l’objectif est en % de la population… tu colles 251 antennes en 6 mois sur Paris, et tu l’as dépassé allègrement…

free sera en tout cas, le plus à l’heure de tous les acteurs du secteur.



Paris est pratiquement voir déjà réputé couvert (en 4G c’est couvert à 80 % par FM) donc il n’est plus possible de gagner des pourcentages de population aussi facilement ;)



carbier a écrit :

Bah de toute façon que Free respecte ou pas le taux de couverture, cela ne changera pas grand chose vu le contrat d’itinérance avec Orange.

Par contre dans 2 ans ¹⁄₂, ce contrat se termine et là ARCEP ou pas, la sanction viendra (ou pas) des utilisateurs en cas de couverture défaillante…

2 ans ¹⁄₂ c’est relativement peu quand on voit la vitesse de déploiement actuelle par rapport au nombre d’antennes nécessaires… (triplement par rapport au nombre actuel ?)



Euh, à ceci près que l’ADLC encourage vivement le recours à itinérance ciblée en dehors des zones très denses. C’est l’itinérance à une échelle nationale qui s’arretera, rien n’empêche de continuer sur zones non denses.

Il suffit de voir le contrat de mutualisation entre SFR & Bouygues qui contient notamment un accord d’itinérance 4G sur une partie du territoire.

Le 29/05/2014 à 00h 16

ARCEP :
Une partie de la baisse est due au transfert, au sein des groupes télécoms, d’activités exercées auparavant par les opérateurs eux-mêmes, vers leurs filiales mais aussi vers des prestataires externes. Pour les cinq principaux groupes, la baisse est de 3 300 personnes entre 2012 et 2013. Elle s’explique pour l’essentiel par celle des effectifs d’Orange, les hausses et les baisses d’effectifs des autres opérateurs s’équilibrant. En 2013, les effectifs totaux restent supérieurs à leurs niveaux de 2009.


La baisse est donc essentiellement causé par les départs en retraite chez Orange.

source :http://goo.gl/3M5LzM (ARCEP)

Le 28/01/2014 à 17h 25

Abused a écrit :

Mutualisation = futur goulot d’etranglement = prendre les clients pour des pigeons

c’est le meme probleme que si un FAI fibrait un immeuble puis pour chaque appatement mettrait un repartiteur
->en gros une fibre de 100Mo arrive au pied de l’immeuble mais ensuite c’est divisé par le nombre d’appart de l’immeuble (s’il y a 5 appart .. 20Mb par appart ..)

et malgre cet arnaque amenagement (grace a l’ARCEP) beaucoup de FAI refusent de fibrer un immeuble si toute la rue ne l’est pas ou si leurs etudes de marché leurs disent qu’il n’y aura pas assez de clients interessés

ps : remarquez la subtilité … du passage du Mo a celui du Mb … ^^



Pas du tout. C’est uniquement un partage des infrastructure passives donc pas du tout ce que tu dis.

Le 28/01/2014 à 16h 53

Chloroplaste a écrit :

Faudra quand même m’expliquer l’intérêt d’interdire la mutualisation des réseaux dans les zones très denses " />

Sûrement un point technique qui m’échappe.



c’est surtout que l’article est imprécis voir même carrément faux

La mutualisation n’est aucunement interdite. SFR & Bouygues par exemple mutualisent leur réseau fibre en horizontal.

En dehors des zones très denses, elle est obligatoire sur l’horizontal. En zone très dense, elle est obligatoire dans les immeubles. Donc l’article est faux. Je l’ai signalé via le moyen adapté.

Le 22/01/2014 à 18h 06

sinon depuis que j’utilise WhatsApp sur android, c’est à dire plusieurs années, WhatsApp a toujours renouvelé gratuitement chaque année la licence

je n’ai vu que que des propriétaires d’iPhone se voir proposer de payer

Le 22/01/2014 à 17h 47

pas de Symbian dans les OS mobiles ?

Symbian a plus de PDM que Bada non ?

Le 21/01/2014 à 18h 34

“avec engagement de 12 mois”

http://www.corporate.bouyguestelecom.fr/les-appels-sms-et-internet-depuis-leurop…


Ce service sans précédent est inclus dès 29,99€ dans le forfait Sensation 3Go en version éco (sans mobile) avec un engagement de 12 mois et dès 36,99€ dans le forfait Sensation 3Go avec mobile. Les consommateurs pourront utiliser ce nouveau service 35 jours par année calendaire.

Le 16/12/2013 à 18h 32

Qruby a écrit :

Depuis quand la TV utilise le Fair-use?



va donc lire le communiqué de B&You

Le 16/12/2013 à 17h 58

Vu sur le site de B&you:


La consommation de données générée par l’application TV est déduite des 5Go mensuels inclus dans le forfait


La TV c’est quoi 1 Go par heure environ non ?

Le 26/11/2013 à 09h 05

Dude76 a écrit :

Cela ouvre-t-il la possibilité d’être appelé sur son n° free mobile lorsque l’on est là-bas ?
J’étais au Brésil sur septembre-octobre, et c’était juste impossible ni d’appeler ni d’être appelé (pas même de possibilité “hors forfait”). Une avancée là-dessus, ce serait pas mal…



Avec quel forfait ? 2 € ou 19.99 € ?

Le 22/10/2013 à 16h 12

En matière de 4G LTE, rappelons tout de même que SFR, Orange, Bouygues Telecom et Free Mobile ont l’obligation de couvrir au moins 90 % de la population de chaque département français, ceci afin de « garantir une certaine homogénéité territoriale dans les déploiements ». Sachant que l’objectif est de couvrir 99,6 % de la population française métropolitaine d’ici 2027.


Non, seulement les opérateurs détenteurs de licences en 800 MHz.

Le 22/10/2013 à 08h 08

Ne2l a écrit :

Pourquoi quand je lis ça:
, je ne comprend pas que ça ne soit pas:
La mutualisation pour le FTTH est OBLIGATOIRE pour tout le territoire.
Quel est l’intéret de déployer 4 réseaux fibre différents sachant que l’on aura habituellement qu’un abonnement par foyer?



Parce que la mention de PC Inpact est incorrecte.

En zone très dense : il y a de la mutualisation, elle est réduite au minimum : mutualisation des infrastructures fibres dans les immeubles mais elle existe. Certains opérateurs ont milité pour que la mutualisation soit plus grande mais d’autres ne voulaient pas.



Esarend a écrit :

Et qui engagera les frais de mise en place des lignes si il suffit d’attendre qu’un copain sorte les sous à notre place pour qu’on ait plus qu’à profiter de ses installations ?
Le réseau fibre devrait être mutuel pour diminuer les coûts et accélérer la mise en place, oui, mais sont déploiement et sa maintenance devrait surtout être au main de l’état. Les opérateurs n’auraient alors qu’à louer un droit d’accès.



Cela tombe bien puisque la mutualisation de la fibre optique se fait dans des conditions de partage des coûts que cela soit en zone très denses ou en zone moins denses.