votre avatar

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

est avec nous depuis le 30 octobre 2013 ❤️

7412 commentaires

Le 27/02/2017 à 12h 10

La 2G c’est fini, c’est comme l’ADSL, on devrait tout arrêter maintenant au profit de la 3G et de la fibre FttH parce que c’est l’avenir.



Et tant pis, pour ceux qui ne veulent pas évoluer ou qui vivent en zones blanches de 3G et de FttH : pas de réseau vaut mieux que d’avoir accès à un réseau “obsolète”.



moi aussi je peux raisonner par l’absurde et l’arbitraire&nbsp; <img data-src=" />

Le 27/02/2017 à 05h 48

Ça tombe bien, il me semble que ce 3310 n’est pas fait pour les personnes en déficience visuelle ou ayant besoin d’un service d’alerte d’urgence. J’ai cru comprendre qu’il s’agissait d’un clin d’oeil marketing autour des années 2000 et du passé de la marque Nokia : couleurs, robustesse, autonomie en charge.

Le 27/02/2017 à 05h 42







gloutch a écrit :



Sauf que le réseau 2g est voué à une mort certaine pour récupérer les fréquences…

Fin en 2020 en suisse par exemple:&nbsp;https://www.xavierstuder.com/2015/10/09/la-5g-chassera-la-2g-en-2020-chez-swissc…

&nbsp;









Mihashi a écrit :



Sauf que Free n’aura plus de 2G très bientôt, donc le téléphone ne marchera pas…

D’où le besoin de 3G (c’est pas pour les applis).





Faut pas exagérer non plus, tous les opérateurs ne sont pas AT&T :





  • la commercialisation de la 5G commencera en 2020 seulement (dans 3 ans), donc dans 4 ou 5 ans, la 2G existera encore beaucoup sur le territoire (en France ou en Suisse). Sauf si, dans 3 ans, la 3G atteint la couverture de la 2G en France et sauf si les terminaux uniquement 2G ne sont plus utilisés que par une minorité négligeable d’utilisateur, la 2G a encore bien environ 5 ans d’existence.

  • le contrat 2G de Free sur réseau Orange s’éteindra entre 2020 et, au plus tard, 2022. Donc dans 4-5 ans, il y a de fortes chances que Free continuera de servir ses clients qui utilisent uniquement la 2G.



    J’avais cru comprendre que beaucoup de lecteurs de Next inpact changeaient de smartphone tous les 2-3 ans pour profiter des nouveautés. Sauf à considérer qu’un mobile doit se conserver plus de 3 ans, ce 3310 servira plusieurs années encore (en France et en Suisse notamment).


Le 26/02/2017 à 21h 12

l’article de Les Echos date de juin 2016 et ne parle pas spécifiquement de la 2G, contrairement à l’article de Next inpact (de janvier 2017, un peu plus précis).

Le 26/02/2017 à 19h 39

Free, avant 2022. Les autres opérateurs, potentiellement quand la quantité de mobiles uniquement 2G deviendra négligeable.



source : Coupée par AT&T aux États-Unis, la 2G a encore de l’avenir en France - Next inpact - 19/01/2017

Le 26/02/2017 à 18h 42







grosbidule a écrit :



Y’a même pas d’accès au WAP ?





ça, ce serait vraiment vintage. De quoi passer pour un hypster.&nbsp; &nbsp;


Le 26/02/2017 à 18h 03

Je le trouve sympathique cet appareil, s’il est robuste avec une plus grande autonomie que les écrans XXL.




Ceci dit, un peu décevant de rester sur réseau 2G alors qu'il est question, il me semble, de remplacer progressivement la 2G par la 3G, voire la VoLTE (voix sur 4G).       






En tout cas, j'imagine qu'il pourrait séduire les personnes qui font uniquement de la voix + SMS.   





(un remède contre les smombies)

Le 27/02/2017 à 09h 26







DUNplus a écrit :



Le motivation de Greenpeace, je comprend bien. Mais c’est quoi les motivations des « Anti-MWC » ?





Exigence écologique et exigence sociale, des trucs de socialistes anti-capitalistes.


Le 26/02/2017 à 18h 35

J’espère que Sony et Alcatel auront un petit plus à présenter demain matin. Les jeux sur mobile et le design ne m’intéressent pas plus que ça.

Le 25/02/2017 à 11h 40

Des annonces relatives à la voix sur 4G (VoLTE) ?



peut-être un Nokia 3310 VoLTE&nbsp; <img data-src=" />

Le 25/02/2017 à 21h 37

&nbsphttp://blackberrymobile.com

&nbsphttp://www.alcatel-mobile.com



by TCL Communication <img data-src=" />

Le 25/02/2017 à 18h 55

À titre personnel, s’il s’agit d’écrire des messages courts et peu nombreux, je pense que le clavier physique est inutile. En revanche, je m’agace régulièrement quand j’écris un mail sur un écran tactile : j’ai toujours tendance à respecter une mise en forme dans des mails très, voire trop longs.

Le 25/02/2017 à 15h 29







matroska a écrit :



Faut arrêter avec ces soi-disant “fuites” avant l’heure… c’est eux-mêmes qui font ça pour entretenir le suspens et le buzz…



<img data-src=" />





<img data-src=" /> le titre aurait comporté l’expression “en fuite”, je n’aurais pas lu l’article.



(je déteste cette expression bloguesque)


Le 25/02/2017 à 15h 22

Android avec clavier, ça n’est pas si courant (je me souviens du LG Smart Wine à clapet et avec clavier numérique). En plus, si l’ergonomie et la sécurité sont au rendez-vous, c’est intéressant.

Le 25/02/2017 à 17h 16

le problème avec les marques chinoises, c’est qu’elles sont nombreuses et qu’elles sont difficiles à identifier et à mémoriser.

Le 25/02/2017 à 15h 38

Wiko et Alcatel, c’est différent d’Archos : ce sont des filiales de groupes chinois alors que Archos est une société française qui sous-traite en Asie du Sud-Est (un peu comme Apple, pour continuer l’assimilation issue de la com’ d’Archos).

Le 25/02/2017 à 16h 45

L’article de ton lien date de février 2015, comme cet article de Next Inpact sur le même sujet :

&nbsp;nextinpact.com Next INpact



Depuis, il y a eu uneintervention de l’Autorité de la Concurrence (juillet 2015) qui a, semble-t-il, amélioré l’offre de gros FttLA de SFR.

Le 25/02/2017 à 08h 19

Je ne connais pas les prix pratiqués, je me demande :

l’offre de gros FTTLA est-ce tellement plus cher qu’une offre de collecte VDSL ?



Par exemples, quand je fais un test d’éligibilité :





  • OVH - comme je ne suis pas dans une zone dégroupée par OVH, le VDSL à 54€ par mois (collecte Orange) me fait frémir.

  • BouygTel en zone étendue fait payer 8€ par mois en plus, soit le VDSL à plus de 35€ par mois (un peu dans le même ordre de prix que son offre FttLA)



    En tout cas, c’est clair qu’il n’y a pas beaucoup d’offres FttLA ou VDSL en marque blanche, j’ai répertorié seulement BouygTel, OVH, Nerim, LaPosteMobile - j’en oublie peut-être.

Le 25/02/2017 à 07h 49

Il paraîtrait que Stéphane Richard (Orange) n’a pas renoncé à la fusion avec BouygTel pour revenir à 3 opérateurs (lu dans lesechos.fr). J’espère qu’on restera à 4 opérateurs, en tout cas Bouygues n’est pas pressé de vendre maintenant : aucune raison de brader rapidement le joujou qui fait la fierté de Martin Bouygues.

Le 24/02/2017 à 19h 23

il faudrait que BouygTel raccorde son réseau FttH (un NRO et de la fibre FttH dans la rue) au point de mutualisation de la fibre verticale de ton immeuble (installée par Orange). Si ce n’est pas (encore) fait, BouygTel ne peut pas te proposer ses offres (le sous-titre de l’article est d’ailleurs révélateur de cet état de fait).



À l’inverse, lecâble dispose d’une offre de gros obligatoire fournie par SFR et qui permet à BouygTel de s’appuyer sur le réseau THD de SFR pour proposer ses offres câble.

Le 24/02/2017 à 15h 17

OK tu as décidé de rester sur ton raisonnement binaire. Tu as raison, zéro est un entier naturel et mettre de la nuance et de la précision dans cette valeur absolue est un contre-sens.



ça ne doit pas être drôle à vivre si tu discutes toujours sur ce mode de pensée. J’imagine que ta semaine de travail a été difficile et que tu attends le week-end avec impatience. Bon week-end !

Le 24/02/2017 à 14h 33

Il n’y a pas de promo pour les anciens clients sauf concernant la TV. C’est comme le Droit ou les règles d’orthographes : il y a la règle et les exceptions.



0 problème technique et 0 problème de facturation est parfaitement compatible avec le fait qu’il n’y a pas de promo pour les anciens clients et avec le fait qu’on ne capte pas toujours la 4G.



Tu comprends les nuances de cet énoncé ?

ou tu vas continuer à focaliser sur le zéro absolu qui a&nbsp; l’air de te chagriner (on ne sait pourquoi) ?

Le 24/02/2017 à 12h 52

Au contraire, c’est un commentaire argumenté et cohérent - ça change des commentaires habituels, plutôt manichéens et subjectifs sans fondement réaliste.

Le 25/02/2017 à 16h 31

L’école 42 forme des développeurs ubérisés, c’est ça ?&nbsp;

En tout cas, grâce à X Niel, les étudiants auront “tout compris” à la suite de ce cursus.

&nbsp;<img data-src=" />



À part ça, le sujet de l’ostéopathie est relativement intéressant.



(peu de chance que des aficionados de X Niel s’énervent ici de mon commentaire, puisque le titre de l’article ne comporte pas le nom d’un des 4 opérateurs français)

Le 25/02/2017 à 11h 35

Non (autre raison) : en tant que néophyte, j’ai déjà essayé de changer un micro-processeur, il y a plus de 10 ans, mais sans succès. Je ne m’y risquerais plus sans un tutoriel spécifique.

Le 25/02/2017 à 11h 07

Au moins le THD mobile progresse (en tout cas plus vite que le THD fixe).

Le 24/02/2017 à 20h 19

Que je sache, la fixation des prix est libre en France : un commerçant et un consommateur peuvent s’entendre sur le prix qu’ils veulent. Je ne comprends pas où tu veux en venir, à part exposer ton opinion à propos de l’action de la DGCCRF avec de mauvais arguments.



En France, un commerçant est libre de fixer le prix d’une banane à un prix prohibitif si ça lui chante, du moment que le prix de vente est supérieur au coût de revient. Est-ce différent en Nouvelle-Zélande, je ne le pense pas (qu’on vienne me dire le contraire).



&nbsp;Quand tu parles du prix réel, tu parles d’un prix non-barré qu’un consommateur serait libre ou non d’accepter : et ce n’est pas le cas en France ? Vraiment ?



Les commerçant et les consommateurs sont bridés par la DGCCRF d’après toi ? La DGCCRF ne s’occupe que de prix mensongés ou de réductions trompeuses ou de faux prix soldés. On est loin d’une réglementation des prix de vente comme tu le sous-entends.

Le 24/02/2017 à 09h 34

Alors ça veut peut-être dire qu’en Nouvelle-Zélande, vendre à perte (marge commerciale négative) est autorisée sans restriction légale) ? Si c’est le cas, alors je retirerais ma critique précédente. Mais je doute que ce soit le cas.




En tout cas, j'imagine bien qu'en France, il y ait une conception particulièrement réglementée du Droit de la consommation et je peux comprendre cette critique. Cependant, encore une fois, il faudrait définir les mots qu'on emploie :       







  • qu’est-ce que le “prix réel” d’un produit dont tu parles ?

  • et concernant le mot “soldes”, on ne peut pas confondre un prix soldé et un prix réduit par une remise commerciale du type Black Friday par exemple comme le faisait apparemment kevinz dans son dernier commentaire.



    Je ne demande qu’à être convaincu par des arguments précis.

Le 24/02/2017 à 01h 58

il faudrait définir le mot “solde” avant de préjuger n’importe quoi.&nbsp;



Les soldes n’ont rien de comparable avec un “black friday” ou avec la libre fixation des prix par les commerçants, qui s’exerce bien en France à part des exceptions comme les oeuvres littéraires.



une banane à 1000\( qui passe à 1\) le lendemain ? c’est sensé représenter une forme de réalité ou c’est seulement une formule rhétorique pour se gausser ?

Le 23/02/2017 à 21h 06

ça dépend de la réduction : avec 10% de réduction, ça veut peut-être dire que Boulanger était plus cher que Darty sur ce produit-là auparavant (même si 10% de réduction ne fait pas un prix soldé).

Le 23/02/2017 à 21h 04

ça me fait penser aux peines avec sursis : l’efficacité de la peine est dans la prévention de la récidive, pas dans la punition à tout perdre pour une faute.

Le 23/02/2017 à 23h 24

Cette enquête de l’UFC-Que Choisir ne m’étonne pas. De ma propre expérience, ces plateformes engrengent des frais de gestion pendant que le grand public (la “foule”) prend tous les risques, avec un discours marketing qui vante honteusement à l’internaute les opportunités supposées du crowdfunding (la fable du corbeau et du renard, en somme).

Le 23/02/2017 à 21h 16







obyonbeone a écrit :



merci m6, qui, en tuant clubic, m’a fait découvrir next impact





Merci à Next inpact d’avoir changé de modèle économique, sans ça je pérégrinerais toujours sur Numerama et Degroupnews.



(si le P2P avait survécu au streaming et si Twitter n’existait pas, peut-être que Numerama aurait évolué plus favorablement à une information différente?)&nbsp;


Le 23/02/2017 à 20h 42

Les 2 mon capitaine, puisqu’ils fusionneraient.

Le 23/02/2017 à 19h 50







OlivierJ a écrit :



On est plutôt HS mais bon.






Le problème de l'affaire Fillon est pour l'instant plus un problème moral que légal, car les juristes n'ont pas l'air tous d'accord sur le sujet de la légalité.      






En revanche, sur la séparation des pouvoirs, ce point a été avancé de façon prématurée, la séparation (ou plutôt "équilibre" comme défini par Montesquieu) des pouvoirs n'étant pas en cause ici, cf par exemple ce qu'en dit Eolas (billet un peu technique) :http://www.maitre-eolas.fr/post/2017/02/19/Pour-en-finir-avec-la-séparation... .







OK pour le débat sur la séparation des pouvoirs. En tout cas, si un candidat à la présidence est l’objet d’une enquête (qu’elle soit judiciaire, parlementaire ou autre), il n’y a pas de raison d’empêcher cette enquête (ce n’est pas qu’une question morale puisqu’il y a des accusations plutôt concrètes d’emploi fictif, d’abus de biens sociaux, etc).



Et pour revenir au sujet, un algorithme d’identification ne changerait rien à cette affaire puisque cette affaire est d’ors-et-déjà publique et que ce candidat garde toute sa crédibilité malgré les accusations qui plombent sa légitimité.


Le 22/02/2017 à 23h 35







jinge a écrit :



[…]



     Mais au moins par exemple ça permettrait de détecter certaines fraudes, et les histoires d'argent public à la Fillon seraient détectées bien plus rapidement et les pratiques disparaitraient rapidement car impossible à cacher légalement.          

[...]








    À moins de confier la justice à un algorithme "judge Dredd" (automatisation des peines), je ne vois  pas comment une identification automatique pourrait empêcher une affaire Fillon (d'ailleurs, F Fillon est toujours candidat à la présidence, ce    qui prouve bien que ça ne change rien de détecter les comportements  abusifs).         






   Le problème de l'affaire Fillon est connu et reconnu depuis bien longtemps et le Canard enchaîné traite le sujet depuis bien longtemps. Le problème se situe plutôt dans le fait que ça concerne l'Assemblée nationale (du fait de la séparation des pouvoirs - ce truc qui permet d'éviter les abus de pouvoirs - on appelle ça un principe démocratique), mais malheureusement le bureau de l'Assemblée national n'est pas très réactif vis-à-vis des abus des députés en dépit des révélations de la presse. Et ça ne risque pas de changer vu que les Français n'en ont rien à faire (effectivement on est bien en France, le pays où on râle sur les abus des autres et où personne ne bouge de peur de perdre ses petits avantages personnels).

Le 22/02/2017 à 23h 20

Les gens honnêtes n’auraient rien à craindre <img data-src=" />

Et pourquoi pas une laisse dans le cul ? (dixit Demolition Man)



(reste à définir l’honnêteté et l’algorithme qui l’estimera)

Le 23/02/2017 à 19h 38

Cette histoire d’IP privvée me fait penser à l’argument “producteur-commerçant” d’Intermarché (comme si être armateur de pêche et distributeur de poissons était un avantage pour le consommateur).



En fait, entre une box Vidéofutur et une box-opérateur, le consommateur ne voit pas la différence technique, il zappe tout autant entre TF1 et France 2 (le mode de commercialisation reste le même).

Le 22/02/2017 à 16h 42

Dans un sens je suis d’accord avec ton commentaire. Toutefois, il y a bien une différence (minime mais non-négligeable) entre un service spécialisé d’un opérateur télécom et un service OTT qui utilise l’accès fourni par un FAI :





  • le service spécialisé d’un opérateur utilise une infrastructure de l’opérateur dédiée à l’IPTV (nationalement et localement au NRA ou au boîtier TV de l’abonné).

  • le service OTT est une offre indépendante de l’infrastructure de l’opérateur lui-même (son infrastructure se situe dans le continent ou au mieux dans l’État où habite l’abonné avec parfois un boîtier TV chez l’abonné).



    En tout cas, finalement j’aime bien ton commentaire car on voit bien qu’il n’y a pas grande différence entre les deux solutions : la neutralité du Net dont se targuent les opérateurs VS la neutralité que revendiquent les services web (Google-Netflix-etc) - ce sont des postulats qui ne servent qu’à tirer la couverture à soi en se drapant dans la légitimité d’une gestion des réseaux qui serait soit-disant vertueuse.

Le 23/02/2017 à 14h 47

Tu ne t’es pas trompé, tu es égal à toi-même. Ne change rien <img data-src=" />

Le 23/02/2017 à 14h 20

en France, il est clair qu’il n’y a que 2 opérateurs de réseau malheureusement (mais ça peut toujours changer, l’ARCEP croise surement les doigts pour que ça arrive un jour).

Le 23/02/2017 à 13h 40

je suis d’accord, mais vue la concurrence inexistante que rencontre Orange, ça n’est pas étonnant. Quand on voit que la 4G (qui est un marché très concurrentiel actuellement) représente 54% d’abonnés par rapport à l’ensemble des clients mobile et seulement 36% des abonnés livebox en FttH, c’est bien que les 4 opérateurs refusent de se faire concurrence sur le marché de la fibre (même si les uns diront que c’est la faute d’Orange et les autres que c’est la faute à un autre opérateur ou aux consommateurs qui ne sont pas prêts à souscrire un contrat THD).

Le 23/02/2017 à 13h 36

pourtant malgré la nullité de la livebox, malgré les prix de l’offre premium, 40% d’abonnements premium c’est pas mal.

Le 23/02/2017 à 13h 47

Et les MVNO ? Leur sort est laissé dans les oubliettes du BEREC ?

Le 22/02/2017 à 20h 01

On peut adopter une doctrine et remettre en question cette doctrine sans la contestée pour autant.



A te croire, la messe en latin existerait encore aujourd’hui. Etre catholique ce n’est pas être un béni oui-oui ou un mouton ou un intégriste (tu as une drôle de conception de la religion).

Le 22/02/2017 à 19h 11

ça n’empêche qu’ils existent malgré tout.



Attention aux amalgames, on peut être catholique et en désaccord avec la politique du Vatican, comme on peut être Français et en désaccord avec l’Élysée&nbsp; <img data-src=" />

Le 22/02/2017 à 17h 09

<img data-src=" /> Merci pour ce commentaire, car :





  • Le marxisme a des origines chrétiennes (en tout cas, de gros points communs).

  • On peut être chrétien et communiste.



Le 22/02/2017 à 15h 06

Il y a bien des gens qui ont cru au Stalinisme ou au Maoïsme

Le 22/02/2017 à 17h 02

Vive les services web par abonnement sans publicité invasive et sans traceur publicitaire <img data-src=" />



Et tant que le P2P est délaissé au profit du streaming, vive le streaming sur FttH ou 4G ou autre&nbsp; <img data-src=" />

Le 22/02/2017 à 14h 46

la publicité audiovisuelle sert au moins à se rappeler au bon souvenir du consommateur, si ce n’est monopoliser ses pensées pour qu’il fasse le “bon” choix au moment de l’acte d’achat.