On parle d’installer des câbles en fibre optique dans les maisons individuelles, on ne parle pas d’installer du câble coaxial.
D’une manière générale, rien ne laisse penser que SFR/Numericable installerait actuellement du câble coaxial en logement neuf. En tout cas, ce n’est pas dans la logique du Plan France THD et des affirmations de l’ARCEP
Le
09/02/2015 à
09h
41
ce qui coûte cher en temps et en finance : le génie civil et les autorisations administratives pour construire des fourreaux de câbles télécom. Installer un câble fibre optique dans un fourreau est l’opération la plus simple à réaliser.
Le
09/02/2015 à
09h
21
A ma connaissance, SFR/Numericable ne construit plus de lignes FTTLA (câble) en logement neuf. Cela n’empêche pas SFR/Numericable d’exploiter pleinement ses zones FTTLA en laissant de côté les liaisons FTTH (fibre optique jusqu’au logement) – qui étaient déjà construites sur ces mêmes zones câblées – par SFR avant la fusion des 2 sociétés.
D’autre part, le câble FTTLA est du très haut débit THD (débit supérieur à 30 Mb/s)
« Enfin, parlerait t’on de “barbu” pour désigner ceux qui ont acquis des connaissances dans d’autres domaines ? Non, il n’y a qu’en informatique qu’on utilise des mots méprisants pour désigner les connaisseurs.
C’est un peu comme si on disait : n’apprends pas, ne lit jamais de livre, reste ignare sinon tu deviendra comme le monsieur la bas, un barbu.
Dans l’informatique, nous sommes encore dominés par le marketing et son discours de facilité. Le temps que les gens réalisent que la facilité en informatique, ce n’est pas bon pour eux sur le long terme. »
Rassure-toi, tous les métiers techniques ou d'artisanat sont galvaudés ou ignorés par le marketing industriel. La plupart des consommateurs n'ont pas besoin de savoir comment fonctionne leur téléphone ou leur voiture ou la lessive qui nettoie leur linge. En tout cas, quand le consommateur s'y intéresse, il a parfois des surprises mais malheureusement le consommateur moyen n'y connait rien parce qu'il n'a pas envie ou pas le temps ou parce que le fabricant n'a pas envie de montrer la réalité du fonctionnement des produits qu'il vend.
Les savants, les techniciens, les scientifiques sont souvent moqués par ceux qui ne savent pas. Mais ces mêmes personnes méprisent également souvent ceux qui ne savent pas ou mal. Finalement, la communication est une
science aussi, qu'il n'est pas facile à mettre en pratique.
En revanche, le milieu de l'informatique a la capacité de prendre les mots méprisants et de s'en emparer : il y a les barbus, il y a aussi les pirates, les geeks (un terme autrefois méprisant), ...
Intéressante, l’histoire de Carl Benz. Je ne connaissais pas.
En résumé, ce que je voulais dire dans mon précédent commentaire est qu’aucune solution industrielle n’est “propre” ou “verte” ou sans conséquence sur la biologie de l’être humain. Et quand une solution plus souhaitable existe grâce au progrès technique, on trouve finalement un remède aux maux de la solution industrielle précédente qui devient subitement néfaste dans les esprits (alors que cette dernière était perçue comme très bonne pendant des dizaines d’années ou des siècles).
Par extension, c'est le même phénomène pour les nouvelles technologies qui modifient les fonctionnements de la Société : il y a ceux qui fustigent ces changements par crainte de ne pas s'adapter ou par méconnaissance. Et il y a ceux qui idolâtrent ces nouveaux procédés par espoir d'en profiter ou de faire évoluer la Société (à côté de ceux-là, il y a aussi la masse des personnes qui restent indifférents et qui subissent les changements sans rien dire).
Finalement, personnellement, je m'interroge sur la vigilance dont font preuve les écologistes vis-à-vis des ondes électro-magnétiques ; vigilance qui est étonnamment disproportionnée par rapport au manque d'intérêt de ces mêmes écologistes face aux problèmes de fourniture d'énergie que demandent les fermes de serveurs indispensables aux services numériques de nos terminaux connectés.
Le
30/01/2015 à
12h
50
Ce texte est une bonne chose pour ce qui est de la modération et de l’éducation à l’usage des ondes électro-magnétiques dans notre environnement de vie.
La pollution (quelle qu’elle soit) est néfaste à l’écosystème. Soit on éradique le problème, soit on le subit. Pendant un siècle on a construit des bâtiment avec des flocages en amiante. Aujourd’hui que la technologie nous permet de remplacer cette technologie du XIXe siècle par une autre, le législateur a interdit les flocages en amiante (car cette matière vieillit mal et se transforme en poussières néfastes pour le système respiratoire).
Le jour où on vendra autre chose que des voitures à moteur à explosion, on interdira le carburant fossile.
Pendant un demi-siècle on a construit des routes périphériques en ignorant la pollution chimique et sonore de la circulation. Aujourd’hui, on commence à peine à faire des installations urbaines insonorisantes et à interdire les voitures personnelles en centre urbain. Malheureusement, il faut des catastrophes subites pour que la société se réveille parce que l’action politique de nos représentants n’est souvent que le reflet de son électorat.
D’ailleurs, les débuts de l’automobiles se sont fait sans permis de conduire, sans normes technologiques et sécuritaires, sans Code de la Route, etc. Qu’on fasse une loi pour dire “attention ! C’est dangereux”, ça fait plaisir à l’électorat ; que la société trouve des solutions à ses problèmes, c’est plus valable.
« La carte “travail” (qui pourra être dématérialisée en application pour smartphone) fonctionnera de façon simple : tout employeur potentiel possédera un lecteur de carte. Grâce à sa carte nominative et personnelle, chaque salarié pourra pointer avant de travailler, puis une fois le travail accompli. Ce pointage constituera ainsi un acte de déclaration d’embauche automatisé » expliquent les élus dans leur exposé des motifs. Il est en outre prévu que cette carte permette « la gestion par le ou les employeurs des heures travaillées », « le virement automatique du salaire (…) sur le compte bancaire du salarié dès le soir même pour un temps de travail n’excédant pas une journée », ou bien encore « l’édition du bulletin de paie », etc.
»
Ca me fait drôlement penser au "livret de travail" soviétique de Staline et au "livret d'ouvrier" français du Consulat et du 1er Empire.
Vivement que Google achète Bouygues Telecom, que Facebook achète Free, qu’on puisse avoir un accès au web gratuit et sans limite, pour les internautes qui n’ont rien à cacher. A bas la régulation, à bas l’ARCEP et la CNIL
« Et pour cause : le statut de l’hébergeur est intimement lié à celui de la liberté d’expression. Seulement, pour la ministre, « il faut que chacun ait conscience de sa responsabilité, revoir nos modes de coopération, notamment en matière de protection du droit d’auteur, en allant peut-être vers un statut hybride, par exemple pour les grandes plates-formes, qui ne sont ni simplement des hébergeurs ni totalement des éditeurs. » »
La Liberté d'Expression, le statut d'hébergeur, le Droit d'Auteur : voilà 3 notions galvaudées par à peu près tout le Monde en France. D'abord, si on appelait un chat, un chat, en nommant les choses par leur nom précis :
- clavarder/partager sur le web 2.0 à propos de tout et de n'importe quoi n'a jamais constitué la Liberté d'Expression. Pour rappel :
Article 19 - Déclaration universelle des Droits de l’Homme de 1948 : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
Articles 10 et 11 - Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. / La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. »
Youtube, Facebook, Twitter, etc sont plutôt des plateformes web, des services de publication/de partage communautaire, des intermédiiaires de diffusion, etc. Pas des hébergeurs (de sites web/de services web)
- le Droit d’Auteur est une prérogative d’un créateur d’une oeuvre pour se défendre contre les tiers et surtout contre les éditeurs/producteurs. Or la complexité du Droit de la Propriété intellectuelle actuelle mériterait une simplification salutaire pour les Droits et les Libertés d’Expression et d’accès à la Culture.
« Tu sous entends que Wikipédia donne de fausses informations donc ? »
Effectivement, Wikipedia donne parfois de fausses affirmations. Il s’agit d’un site collaboratif mis à jour constamment par des contributeurs qui sont parfois mal intentionnés (même si la plupart des contributions corrigent les erreurs et les mauvaises informations relativement rapidement).
D’ailleurs, même en ce qui concerne un source jugée comme fiable, il faut toujours recouper ses sources avant de se faire une opinion.
Le
01/02/2015 à
22h
02
« Et si vos lecteurs sont un tantinet curieux ils découvriront très vite qui finance (et “arment”) ces deux groupes international. »
Comme tu l’écris, c’est surtout de la responsabilité des lecteurs de Next Inpact d’être un peu curieux et de s’informer. Les journalistes ne sont que des relais d’information et l’information ne peut pas passer correctement sans un minimum d’effort de la part des lecteurs.
Le
01/02/2015 à
21h
46
ces dirigeants “hypothèquent” les actifs/les biens de leur société commerciale et la rentabilité future de cette dernière dans le but d’écraser la rentabilité des sociétés concurrentes. Mais parfois, les synergies et les économies d’échelle ne suffisent pas à rembourser les investisseurs/les banquiers qui finissent parfois par s’impatienter.
l'exemple de la CGE devenue Vivendi et de J2M (Jean-Marie Messier) au début des années 2000 ou encore l'exemple d'Eurotunnel sont intéressants d'un point de vue de surendettement et de refinancement de dette.
Je doute que SFR/Numericable ait l’intention d’équiper de nouvelles zones FTTLA (câble). La Tendance est plutôt à l’installation de Fibre optique jusqu’à l’habitant (FTTH). Le câble est une technologie qui servait à l’origine à fournir des services de diffusion TV et qui est en train d’être “modernisé” pour répondre aux besoins actuels http://www.francethd.fr/comprendre-le-tres-haut-debit/
D'autre part, dans les zones moins denses, il existe beaucoup moins de concurrence sur les infrastructures que dans les zones très denses : les opérateurs se répartissent les zones à fibrer (pour l'instant, il s'agit de Orange et de SFR) parce que ces zones sont moins rentables. A mon avis, la concurrence sur les services télécom existera autant qu'actuellement avec la technologie ADSL/VDSL, l'ARCEP et l'Autorité de la Concurrence surveillent le marché des télécom (voir les articles Next Inpact qui ont traité le sujet ces derniers mois).
Pour ce qui est du langage marketing qui appelle "fibre optique" ce qui est du "câble" : le "câble" (FTTLA) est de la fibre qui ne va pas jusqu'à l'abonné, mais qui s'arrête dans la rue. La même confusion existe dans les publicité d'Orange : "fibre optique" est une expression qui reste très vague et fait fantasmer le consommateur. A propos des consommateurs, la plupart d'entre eux sont incapables de faire la différence entre le "câble" (FTTLA) et la fibre optique jusqu'au foyer (FTTH). Quand on utilise sa tablette en wifi, on ne fait même pas la différence avec une ligne ADSL.
Le
29/01/2015 à
08h
33
Sur la facture, oui l’opérateur facture du vent. Ces options obligatoires – quel que soit l’opérateur, à 5,99 euros par mois ou à 1 euro par mois, pour location de boucle locale ou pour TV sur smartphone, tablette, web, etc – ne servent qu’à augmenter le prix de l’offre en laisant penser aux clients moins informés qu’il n’y a pas d’augmentation. L’objet de cette option n’est qu’un prétexte pour faire passer la pilule d’une augmentation de tarif.
Si le client préfère les services haut de gamme du boîtier “Revolution” aux services low-cost du boîtier “Crystal”, le prix (réel) est en conséquence et se justifie relativement bien.
Le
27/01/2015 à
14h
55
je ne comprends pas… de quoi parles-tu ? L’option “mise à disposition de la boucle locale dédiée” de l’offre “Revolution” existe aussi en DSL, non ? Et, comme dit précédemment, cette option existe uniquement dans l’offre “Revolution” et dans aucune autre offre d’accès à internet, pourquoi ?
Si ce n’est pas ubuesque, il faut m’expliquer plus clairement.
alors que l’option de l’offre “Revolution” intitulée”mise à disposition de la boucle locale dédiée” fait plutôt référence à l’offre de gros entre opérateurs –http://www.telecom-infoconso.fr/cadre-reglementaire-et-actions-de-larcep-haut-de… : « Les tarifs de détail de l’ADSL, c’est-à-dire les prix consentis au client final, sont fixés librement par les fournisseurs d’accès. Toutefois, l’ARCEP veille à l’établissement d’une concurrence durable, au travers de la régulation des offres de gros entre opérateurs, et peut imposer, pour le dégroupage et les offres d’accès large bande livrées au niveau régional, des modifications des conditions de location par France Télécom de la boucle locale à ses concurrents. »
Ceci pour dire qu’il est difficile, pour ne pas dire impossible, de comparer une location de la boucle locale entre opérateurs (fût-elle refacturée par l’opérateur-détaillant à son client final) et une offre de service universel (qui correspond à une autre technologie et à des caractérisques de services différents).
Pour en revenir à mon précédent commentaire, on peut remarquer que l’offre “Crystal” n’a pas cette option obligatoire de “mise à disposition de la boucle locale dédiée” : pour quelle raison ce supplément de refacturation de la boucle locale n’existe pas dans l’offre “Crystal” et n’existe pas dans les autres offres concurrentes à l’offre “Revolution” ? Finalement le caractère ubuesque, obligatoire et délirant de la nouvelle option de SFR à 1€ euro par mois, intitulée “TV sur smartphone, tablette et PC (obligatoire pour les clients non détenteurs d’une option TV”, n’est pas une nouveauté dans les offres télécom grand public en France.
Le
26/01/2015 à
13h
46
‘Mise à disposition de la boucle locale dédiée’ 5,99 euros par mois
F…box Revolution
Option obligatoire voire nécessaire pour simplement accéder à internet
« 15. Quelle différence y a t-il entre les opérateurs dégroupeurs et les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) ?
Les opérateurs dégroupeurs ont signé une convention d’accès à la boucle locale avec France Télécom et, de ce fait, sont directement responsables de la gestion des lignes que France Télécom met à leur disposition.
Les FAI sont des « revendeurs » de service qui achètent des prestations de collecte à ces opérateurs ou à France Télécom pour fournir des services Internet, dont le haut-débit.
A noter : les opérateurs dégroupeurs peuvent aussi se positionner comme FAI, en commercialisant directement leurs services auprès du grand public. »
Le
29/01/2015 à
10h
20
Moi j’aime bien SFR parce c’est le seul à faire de la collecte DSL à prix raisonnable et à héberger plusieurs MVNO. Ceci-dit, quand mon opérateur est en panne, je patiente en pestant contre le réseau SFR.
faut pas s’énerver " /> Est-ce que j’ai dit que l’espionnage devait être interdit ou mis sur la place publique ou déclaré à tous les organes de presse du Monde ? Faut arrêter de réagir de manière binaire comme un journaliste de BFMTV ou de France Inter
Conseils avant de déposer un commentaire :
1- ne t’énerve pas, respire.
2- n’utilise pas les mots “normal” “on” à la place de mots qui peuvent définir correctement ta pensée
Le
29/01/2015 à
09h
28
Je suis d’accord avec toi, il faut des contrôles de police et un minimum de sauvegarde de l’ordre public. Ceci-dit, il existe notamment des procédures judiciaires pour protéger les libertés et pour éviter l’abus de contrôle sur la vie des individus. D’une manière générale, il faut préserver les contre-pouvoirs. En ce qui concerne le numérique et les télécom, il faut développer des contre-pouvoirs (sans ça, on obtiendra soit la dictature, soit l’anarchie/le chaos)
Moi, ce qui m'étonne dans les commentaires d'articles Next Inpact, sur Facebook, etc, c'est de lire des utilisateurs d'outils numériques, des entrepreneurs du numérique qui n'ont aucune notion de l'utilité de la transparence du fonctionnement des outils numériques, de l'utilité de la sécurité, de l'utilité des procédures judiciaires. J'ai l'impression que tout le monde (moi aussi de temps en temps) pense le numérique uniquement d'un point de vue commercial et marketing. Cette impression globale me fait peur parfois.
Google est un concurrent aux services ajoutés des FAI (smartTV VoD etc). Bouygues préfère collaborer plus que les autres (Orange et Free surtout, SFR avait une Box Android en 2013 est-ce qu’elle existe encore?) de la même manière que le groupe de BTP/médias avait collaboré avec Numericable avant que ce dernier ne rachète SFR.
Puisque le mashup est une réutilisation d’oeuvres originales, les monteurs et chroniqueurs de France2 considèrent qu’il s’agit d’un travail de voleur de propriété intellectuelle. Et si en plus il s’agit d’un internaute de youtube alors il s’agit pour eux d’un simple amateur qui fait du détournement d’images pour s’amuser.
Pour autant, même si c'était le cas, ça ne donne pas le droit à une entreprise comme France Télévisions d'utiliser commercialement le travail d'autrui (fut-il amateur ou bénévole) sans son accord exprès (le Droit d'auteur est en partie un droit moral).
Cette histoire montre la condescendance de ce milieu de l'audiovisuel qui se voit en prescripteur d'opînion et qui agit avec un grand cynisme et un grand mépris envers le téléspectateur. Ce dernier n'est là que pour avaler ce qu'on lui donne à voir.
Tu as l'air de croire que je suis en total désaccord avec toi alors que je cherche à comprendre et à réfléchir sur le sujet. Tu refuses ce que je dis au prétexte qu'il faudrait accepter une procédure judiciaire US incontestable. OK, je suis hors-sujet pusique tu ne rebondis pas sur mes arguments. Moi je souhaite réfléchir à propos de cette réalité judiciaire, et réfléchir à propos du comportement de Google dans le contexte de ce qu'affirme régulièrement Eric Schmidt et les représentants de Google dans la presse.
Je suis sur une réflexion philosophique et sociale alors que tu me parles de procédure judiciaire et d'obligation juridique. Je suis d'accord avec toi, mais rien n'empêche de réfléchir à propos de cette réalité. Je remets en cause la situation et ça ne convient pas à ton logiciel de pensée apparemment. J'en suis désolé pour notre discussion ici, mais ne croit pas que je suis en désaccord avec ce que tu écris. D'ailleurs, j'en ai autant vis-à-vis du comportement de Wikileaks qui confond journalisme, pouvoir démocratique et révélation en masse de secrets d'Etat.
Pour reprendre ta dernière phrase : Fuck ! j'ai autant d'esprit critique vis-à-vis de n'importe quel prestataire de mail, vis-à-vis d'Orange ou SFR que vis-à-vis de Google (malheureusement le journalisme français ne parle pas souvent du comportement d'Orange ou de SFR -- malheureusement la justice US est parfois particulièrement opaque). Contrairement à ce que tu as l'air d'affirmer, ce n'est pas pareil en Europe et aux USA. Tu fais une ellipse et un raccourci bien pratique pour m'envoyer me faire voir.
Bref. Ce sera mon dernier commentaire sur ce fil de discussion avec toi. Je ne compte pas le nombre de "hors-sujet" "je m'en fous" et autres séries de caractères en MAJUSCULES que je n'ai pas lu car les gens qui s'énervent ne donnent pas envie d'être lus ou écoutés. D'ailleurs je me demande si tu lis ce que j'ai écrit. Je comprends que je t'ai énervé mais j'aurais aimé avoir le droit d'avoir un avis sans me faire agresser.
Le
27/01/2015 à
22h
55
le Thème de ce 14h42 n’est pas hors-sujet. Je m’explique :
Les données personnelles et intimes appartiennent à la personne concernée. Ce que fait une entreprise de Big Data comme Google avec ces données ne concerne pas uniquement cette entreprise et la justice d'un Etat. Or dans cette vidéo (#14h42 : La vie privée est-elle morte, ou cherche-t-on à vous le faire croire ?), on voit bien que l'activité d'entreprises comme Facebook ou Google tend à rendre la frontière entre vie privée et vie publique de plus en plus floue. Par exemples, la police ou la justice n'entre pas chez les gens sans procédures, ne fouillent pas le véhicule ou le sac à main d'une personne sans règle. Dans ce contexte, une entreprise de Big Data comme Google a beau jeu de communiquer facilement des données (qui ne lui appartiennent pas, d'après moi) à la justice ou au gouvernement.
Mais je comprends que tu ne vois pas le rapport : apparemment ,pour toi, la procédure judiciaire expliquée dans l'article ne comporte rien d'anormal et le modèle économique de Google n'a rien à voir la dedans (en tout cas, tu ne t'es exprimé que sur la légalité aux US de l'attitude de Google). Pour ma part, je me permets d'aller un peu plus loin dans la réflexion et de prendre le point de vue de l'utilisateur lambda que je suis.
Si je devais me mettre à la place du président d'une entreprise de big data, je préfère la vision de Octave Kabla, de Xavier Niel à celle de Eric Schmidt, de Mark Zuckerberg, de Stéphane Courbit. Et si je devais proposer une loi, ce serait de contraindre les opérateurs de communication électronique du web (Hangout, Skype, Viber, Facebook, Twitter, etc) à la régulation des services de communications électroniques et postales.
Le
27/01/2015 à
22h
05
« Hop on esquive la question, heureusement que les hateboys sont là pour faire dévier le débat " /> »
Je note une pointe de cynisme à mon encontre et je ne comprends pas pourquoi. Si c’est à cause de la mise en page de mon précédent commentaire, je ne l’ai pas fait exprès, elle est restée enregistrée dans la boîte de saisie du commentaire : impossible de supprimer le lien et impossible de faire des retour à la ligne.
Est-ce que j’esquive ta question ? Je n’ai pas l’impression, je donne mon avis et je peux développer si ça t’intéresse.
“hateboys” : dans mon état d’esprit, il n’y a pas ceux qui détestent une marque et ceux qui l’adorent. Je suis seulement critique à propos de ce que je vois ou perçois. Pour ce qui est du qualificatif “hateboy” : est-ce qu’on peut s’exprimer sur le web sans pour autant accuser l’autre d’être manichéen ? Moi aussi j’utilise les services Google mais j’ai peut-être le droit de dire ce qui ne va pas dans le modèle économique de Google quand même, non ?
« Répond à la question : Si tu es président d’une entreprise serais-tu pret à aller en “prison” en enfreignant la LOI pour protéger la vie privée de tes clients, sachant que cette procédure il doit y en avoir plusieurs centaines par jours entre les dealers, voleurs, escroc … »
Il ne s’agit pas que Google enfreigne la loi. Ce n’est pas Google qui va défendre ses utilisateurs contre la justice (là dessus, je suis d’accord avec toi). Il s’agit de ce que fait Google des données de ses utilisateurs. Permets-moi de me montrer un peu critique face à une situation et face aux actes d’une entreprise comme Google (je ne suis pas un anti-Google ou un “hateboy”, je dis ce que je pense).
« Ce que tu penses que google devrait faire, qui sont les clients de Google, je m’en fout. Google DOIT COMME TOUTE ENTREPRISE suive la loi. Dans le cas de Ms, MS pense que la demande est illégale (et par extension ca voudrais dire que Google Chine pourrait demander des mails de citoyens Americains). »
Moi aussi je pense que Google a raison de respecter la loi (c’est ce que je disais dans un commentaire précédent). Cependant, il ne s’agit pas uniquement de respect de la loi, il s’agit également du modèle économique de Google et de toutes les entreprises qui exploitent des données personnelles (les Big Data).
Il faut dire que les Roumains ont des prix adaptés à leur “pouvoir d’achat” donc quand ils voient la réalité des prix en France pour la même chose chez eux alors ils allucinent : La France, la Tour Eiffel, Napoléon, etc pour une réalité économique française actuelle si banale… Ca ne fait plus rêver un Roumain (surtout si il est originaire de Bucarest ou si il est né dans les années 1990)
En réalité, on ne choisit pas d’être vassal ou pas, ça fait partie des contraintes du jeu. Pour ce qui est de Toulouse, ce pays est à créer comme dit dans mon précédent commentaire, donc le problème de vassalité à la France ne se pose pas (dans l’immédiat en tout cas).
Mais, pour dévassaliser un pays, on peut commencer à jouer avec son suzerain, puis on dévassalise le pays qui nous intéresse (dans l'onglet "Diplomatie") et après avec sauvegardé la partie, on recharge la partie, on sélectionne ce pays dévassalisé, et on peut jouer sans être vassal.
Si on est intéressé par un pays vassal, c ‘est vrai que les actions sont très réduites puisque une majeure partie des actions appartiennent au suzerain.
Le
21/01/2015 à
18h
24
Toulouse n’existe pas au début du jeu. Mais on peux créer ce pays en commençant avec un autre pays.
Par exemple, pour jouer Toulouse, on peux commencer par prendre la France. Comme la France est en guerre contre l’Angleterre (guerre de 100 ans) au début du jeu, on peut faire une paix en accordant à l’Angleterre de libérer la nation “Toulouse”. Quand Toulouse est créé, on sauvegarde la partie, puis on abandonne la partie et on la recharge. Avant de cliquer sur “jouer”, on choisit Toulouse sur la carte (l’écusson change sur l’écran) et on peut continuer à jouer avec Toulouse.
Le
21/01/2015 à
16h
47
Si Occitanie désigne le Sud de la France actuelle, on peut trouver dans Europa Universalis IV :
“en temps réel” : oui car tous les joueurs jouent en même temps (pas de jeu en tour par tour). On peut accélérer le temps ou le mettre en pause mais tous les joueurs sont à la même vitesse de temps.
“jeu de gestion” : non car sinon on s’ennuie ferme et on a toutes les chances de perdre contre les autres Etats qui ont une puissance militaire plus forte. Mais c’est vrai que l’intérêt du jeu est de faire évoluer son pays et le faire progresser en dépit des autres pays. Il y a un peu de gestion dans la stratégie d’évolution.
Le
21/01/2015 à
11h
43
C’est une stratégie intéressante même si le fait que les royaumes de l’ile d’Irlande sont faibles et sont difficiles à maintenir face à l’Angleterre. Sans expérience et sans aide, on risque fortement de finir par subir les assauts des Anglais.
Concernant la France, au début du jeu, cet Etat est très puissant (économiquement, militairement) et peu facilement résister face aux autres Etats. Mais c’est vrai qu’une guerre contre Castille ou la Bourgogne est suicidaire à très court terme.
Le
21/01/2015 à
11h
32
Au début, c’est vrai que c’est difficile. Il faut commencer en utilisant les Etats les plus faciles (Castille, Ottomans, France) et laisser de côté l’utilisation de la marine.
Perso, au début je ne savais que faire la guerre et conquérir de nouvelles provinces, sans comprendre pourquoi mon armée s’affaiblissait par moments. Car la guerre provoque de la “lassitude de guerre” (baisse de moral de l’armée), provoque de l’endettement, etc.
Au début, pour apprendre les subtilités du jeu, je me suis aidé des conseils intégrés au jeu et je joue avec les paramètres les plus faciles dans les options du jeu. Il y a aussi sur le web, des forums qui m’ont parfois aidé. Il y a surtout l’expérience du jeu qui permet de comprendre comment réussir ses objectifs (jouer souvent est une aide importante pour comprendre le jeu).
Si on a l’occasion de jouer avec d’autres joueurs humains, on peut appréhender le jeu plus facilement grâce à la fonction de “chat” (clavardage, discussion instantannée) intégrée au jeu.
  YouTubeCelui-là ? je ne m’en rappelais plus. Très bon souvenir. “pas démonter Numéro 5” " />
Oui effectivement, Chappie a l’air d’y ressembler beaucoup.
Le
20/01/2015 à
19h
48
Chappie a l’air intéressant effectivement.
Dommage que les effets numériques visuels et sonores gâchent un peu le film : je déteste ce bruit grave de sirène d’alerte qu’on entend en guise de fond sonore dans beaucoup de films hollywoodiens à gros budget des années 2010 et je déteste ces vues d’ensemble avec plein de petits individus qui ressemblent à des soldats de plomb numériques.
« Je pense que l’Homme aura vraiement évolué quand il se sera affranchi des religions, mais les esprits faibles ont besoin de rêves, il ne peuvent se contenter d’eux-mêmes, prendre de hauteur sur le monde et la société dans lesquels nous vivons. Même les étasuniens qui se disent champions de la démocratie sont emmanchés jusqu’au trognon par leur pu..ain de religion. Nous somme un des rares pays au monde à avoir cette liberté. Après 2 millénaires de dictat, ne pas l’oublier. »
Un peu comme des philosophes vegans (les végétariens qui veulent respecter les animaux) qui considèrent que l’humanité cesserait de s’entretuer si tout le Monde ne mangeait que des végétaux sans tuer d’animal…
En fait, chacun a ses propres croyances (religieuses ou non) et c’est la raison d’être de la laïcité de permettre à toutes ces croyances de co-exister.
Ca me fait penser à l’Architecte dans le film Matrix (l’Architecte=la raison, la rationalité),qui s’exaspère de l’Oracle (l’intuition, la foi) et de la variable du libre-arbitre de l’humain. L’être humain ne peut pas agir comme un robot raisonnable et rationnel, il agit aussi avec ses émotions qui lui permettent de combler ses doutes et les imprévus qu’il rencontre : croyant religieux ou non, l’être humain cherche à rationaliser le doute et le risque et fait face à l’imprévu en croyant à quelque chose de meilleur dans l’avenir.
Le
14/01/2015 à
21h
36
Oui, c’est vrai que la diplomatie s’apparente à la fois à un billard à plusieurs bandes et à un jeu de jonglage tout en faisant l’équilibriste sur un fil.
Ca me fait penser à OSS 117 et à son franc parler (pas le meilleur diplomate - heureusement, c’est seulement de la fiction et de l’humour décalé)
Là où je pourrais rejoindre un peu ton point de vue, c’est que les chefs d’Etats qui ont défilé contre le terrorisme l’on fait dans un contexte diplomatique spécifique – pas pour la liberté d’expression, et sûrement
pas pour l'entreprise Charlie Hebdo ou pour l'art de la caricature.
Si Barrack Obama n'a pas défilé, ce n'est pas non plus à cause des caricatures de Mahomet ou parce qu'il approuverait ces attentats. Si, dans la suite du 11 septembre 2001, la France et Jacques Chirac n'ont pas déclaré la guerre à l'Irak et à Saddam Hussein (sans l'aval de l'ONU) , ce n'était pas non plus contre les Etats-unis ou dans le but d'appliquer le Droit international. Etc. Tout ça pour dire que le lien que tu fais entre les caricatures de Mahomet et les attentats de ces derniers jours, n'est qu'une pièce d'un puzzle de plusieurs pièces dans la diplomatie des Etats -- en l'occurence, dans la diplomatie de l'Etat turque (mais c'est un morceau du puzzle qui semble te tenir à coeur, quand je lis tes différents commentaires).
7412 commentaires
Le volet « télécoms » de la loi Macron adopté à l’Assemblée nationale
09/02/2015
Le 09/02/2015 à 10h 03
On parle d’installer des câbles en fibre optique dans les maisons individuelles, on ne parle pas d’installer du câble coaxial.
D’une manière générale, rien ne laisse penser que SFR/Numericable installerait actuellement du câble coaxial en logement neuf. En tout cas, ce n’est pas dans la logique du Plan France THD et des affirmations de l’ARCEP
Le 09/02/2015 à 09h 41
ce qui coûte cher en temps et en finance : le génie civil et les autorisations administratives pour construire des fourreaux de câbles télécom. Installer un câble fibre optique dans un fourreau est l’opération la plus simple à réaliser.
Le 09/02/2015 à 09h 21
A ma connaissance, SFR/Numericable ne construit plus de lignes FTTLA (câble) en logement neuf. Cela n’empêche pas SFR/Numericable d’exploiter pleinement ses zones FTTLA en laissant de côté les liaisons FTTH (fibre optique jusqu’au logement) – qui étaient déjà construites sur ces mêmes zones câblées – par SFR avant la fusion des 2 sociétés.
D’autre part, le câble FTTLA est du très haut débit THD (débit supérieur à 30 Mb/s)
http://www.francethd.fr/comprendre-le-tres-haut-debit/
La TV d’Orange : renommages, hausses de prix et Tfou Max
06/02/2015
Le 07/02/2015 à 12h 22
Toutes ces options, ça me fait penser aux menus Mc Donald’s
[MàJ] Aquaris E4.5 : le premier smartphone sous Ubuntu Touch arrive pour 169,90 €
06/02/2015
Le 07/02/2015 à 10h 13
« Enfin, parlerait t’on de “barbu” pour désigner ceux qui ont acquis des connaissances dans d’autres domaines ? Non, il n’y a qu’en informatique qu’on utilise des mots méprisants pour désigner les connaisseurs.
C’est un peu comme si on disait : n’apprends pas, ne lit jamais de livre, reste ignare sinon tu deviendra comme le monsieur la bas, un barbu.
Dans l’informatique, nous sommes encore dominés par le marketing et son discours de facilité. Le temps que les gens réalisent que la facilité en informatique, ce n’est pas bon pour eux sur le long terme. »
Le 07/02/2015 à 10h 11
…
[MàJ] François Hollande promulgue la loi contre les ondes électromagnétiques
10/02/2015
Le 05/02/2015 à 21h 45
Intéressante, l’histoire de Carl Benz. Je ne connaissais pas.
En résumé, ce que je voulais dire dans mon précédent commentaire est qu’aucune solution industrielle n’est “propre” ou “verte” ou sans conséquence sur la biologie de l’être humain. Et quand une solution plus souhaitable existe grâce au progrès technique, on trouve finalement un remède aux maux de la solution industrielle précédente qui devient subitement néfaste dans les esprits (alors que cette dernière était perçue comme très bonne pendant des dizaines d’années ou des siècles).
Le 30/01/2015 à 12h 50
Ce texte est une bonne chose pour ce qui est de la modération et de l’éducation à l’usage des ondes électro-magnétiques dans notre environnement de vie.
La pollution (quelle qu’elle soit) est néfaste à l’écosystème. Soit on éradique le problème, soit on le subit. Pendant un siècle on a construit des bâtiment avec des flocages en amiante. Aujourd’hui que la technologie nous permet de remplacer cette technologie du XIXe siècle par une autre, le législateur a interdit les flocages en amiante (car cette matière vieillit mal et se transforme en poussières néfastes pour le système respiratoire).
Le jour où on vendra autre chose que des voitures à moteur à explosion, on interdira le carburant fossile.
Pendant un demi-siècle on a construit des routes périphériques en ignorant la pollution chimique et sonore de la circulation. Aujourd’hui, on commence à peine à faire des installations urbaines insonorisantes et à interdire les voitures personnelles en centre urbain. Malheureusement, il faut des catastrophes subites pour que la société se réveille parce que l’action politique de nos représentants n’est souvent que le reflet de son électorat.
D’ailleurs, les débuts de l’automobiles se sont fait sans permis de conduire, sans normes technologiques et sécuritaires, sans Code de la Route, etc. Qu’on fasse une loi pour dire “attention ! C’est dangereux”, ça fait plaisir à l’électorat ; que la société trouve des solutions à ses problèmes, c’est plus valable.
Des élus UMP réchauffent l’idée d’une carte électronique pour les chômeurs
04/02/2015
Le 04/02/2015 à 14h 55
«
« La carte “travail” (qui pourra être dématérialisée en application pour smartphone) fonctionnera de façon simple : tout employeur potentiel possédera un lecteur de carte. Grâce à sa carte nominative et personnelle, chaque salarié pourra pointer avant de travailler, puis une fois le travail accompli. Ce pointage constituera ainsi un acte de déclaration d’embauche automatisé » expliquent les élus dans leur exposé des motifs. Il est en outre prévu que cette carte permette « la gestion par le ou les employeurs des heures travaillées », « le virement automatique du salaire (…) sur le compte bancaire du salarié dès le soir même pour un temps de travail n’excédant pas une journée », ou bien encore « l’édition du bulletin de paie », etc.
»
Stéphane Richard : Free Mobile « a été une mauvaise décision »
02/02/2015
Le 02/02/2015 à 18h 46
Vivement que Google achète Bouygues Telecom, que Facebook achète Free, qu’on puisse avoir un accès au web gratuit et sans limite, pour les internautes qui n’ont rien à cacher. A bas la régulation, à bas l’ARCEP et la CNIL
" />
" />
" />
[MàJ] Google s’engage à améliorer la lisibilité de ses règles de confidentialité, y compris en France
03/02/2015
Le 02/02/2015 à 14h 09
ICO (l’Information Commissioner’s Office du Royaume-Uni)
Fleur Pellerin veut réformer le statut de l’hébergeur
02/02/2015
Le 02/02/2015 à 11h 37
« Et pour cause : le statut de l’hébergeur est intimement lié à celui de la liberté d’expression. Seulement, pour la ministre, « il faut que chacun ait conscience de sa responsabilité, revoir nos modes de coopération, notamment en matière de protection du droit d’auteur, en allant peut-être vers un statut hybride, par exemple pour les grandes plates-formes, qui ne sont ni simplement des hébergeurs ni totalement des éditeurs. » »
- le Droit d’Auteur est une prérogative d’un créateur d’une oeuvre pour se défendre contre les tiers et surtout contre les éditeurs/producteurs. Or la complexité du Droit de la Propriété intellectuelle actuelle mériterait une simplification salutaire pour les Droits et les Libertés d’Expression et d’accès à la Culture.
SFR, Numericable et Virgin Mobile : entre hausses de prix et baisses de services
31/01/2015
Le 01/02/2015 à 22h 09
« Tu sous entends que Wikipédia donne de fausses informations donc ? »
Effectivement, Wikipedia donne parfois de fausses affirmations. Il s’agit d’un site collaboratif mis à jour constamment par des contributeurs qui sont parfois mal intentionnés (même si la plupart des contributions corrigent les erreurs et les mauvaises informations relativement rapidement).
D’ailleurs, même en ce qui concerne un source jugée comme fiable, il faut toujours recouper ses sources avant de se faire une opinion.
Le 01/02/2015 à 22h 02
« Et si vos lecteurs sont un tantinet curieux ils découvriront très vite qui finance (et “arment”) ces deux groupes international. »
Comme tu l’écris, c’est surtout de la responsabilité des lecteurs de Next Inpact d’être un peu curieux et de s’informer. Les journalistes ne sont que des relais d’information et l’information ne peut pas passer correctement sans un minimum d’effort de la part des lecteurs.
Le 01/02/2015 à 21h 46
ces dirigeants “hypothèquent” les actifs/les biens de leur société commerciale et la rentabilité future de cette dernière dans le but d’écraser la rentabilité des sociétés concurrentes. Mais parfois, les synergies et les économies d’échelle ne suffisent pas à rembourser les investisseurs/les banquiers qui finissent parfois par s’impatienter.
[MàJ] Box ADSL : SFR confirme l’option TV obligatoire et… payante
26/01/2015
Le 31/01/2015 à 23h 27
Je doute que SFR/Numericable ait l’intention d’équiper de nouvelles zones FTTLA (câble). La Tendance est plutôt à l’installation de Fibre optique jusqu’à l’habitant (FTTH). Le câble est une technologie qui servait à l’origine à fournir des services de diffusion TV et qui est en train d’être “modernisé” pour répondre aux besoins actuels http://www.francethd.fr/comprendre-le-tres-haut-debit/
Le 29/01/2015 à 08h 33
Sur la facture, oui l’opérateur facture du vent. Ces options obligatoires – quel que soit l’opérateur, à 5,99 euros par mois ou à 1 euro par mois, pour location de boucle locale ou pour TV sur smartphone, tablette, web, etc – ne servent qu’à augmenter le prix de l’offre en laisant penser aux clients moins informés qu’il n’y a pas d’augmentation. L’objet de cette option n’est qu’un prétexte pour faire passer la pilule d’une augmentation de tarif.
Si le client préfère les services haut de gamme du boîtier “Revolution” aux services low-cost du boîtier “Crystal”, le prix (réel) est en conséquence et se justifie relativement bien.
Le 27/01/2015 à 14h 55
je ne comprends pas… de quoi parles-tu ? L’option “mise à disposition de la boucle locale dédiée” de l’offre “Revolution” existe aussi en DSL, non ? Et, comme dit précédemment, cette option existe uniquement dans l’offre “Revolution” et dans aucune autre offre d’accès à internet, pourquoi ?
Si ce n’est pas ubuesque, il faut m’expliquer plus clairement.
Le 27/01/2015 à 12h 05
Pour être précis :
Ceci pour dire qu’il est difficile, pour ne pas dire impossible, de comparer une location de la boucle locale entre opérateurs (fût-elle refacturée par l’opérateur-détaillant à son client final) et une offre de service universel (qui correspond à une autre technologie et à des caractérisques de services différents).
Pour en revenir à mon précédent commentaire, on peut remarquer que l’offre “Crystal” n’a pas cette option obligatoire de “mise à disposition de la boucle locale dédiée” : pour quelle raison ce supplément de refacturation de la boucle locale n’existe pas dans l’offre “Crystal” et n’existe pas dans les autres offres concurrentes à l’offre “Revolution” ? Finalement le caractère ubuesque, obligatoire et délirant de la nouvelle option de SFR à 1€ euro par mois, intitulée “TV sur smartphone, tablette et PC (obligatoire pour les clients non détenteurs d’une option TV”, n’est pas une nouveauté dans les offres télécom grand public en France.
Le 26/01/2015 à 13h 46
‘Mise à disposition de la boucle locale dédiée’ 5,99 euros par mois
F…box Revolution
Option obligatoire voire nécessaire pour simplement accéder à internet
Google signe une année record avec 14 milliards de dollars de bénéfices
31/01/2015
Le 31/01/2015 à 18h 06
Les GAFA, les nouveaux grands médias prescripteurs d’opinions
Le 31/01/2015 à 13h 01
(S)VOD : le CNC lance son moteur de recherche au sein de l’offre légale
28/01/2015
Le 31/01/2015 à 12h 28
Il me plait plutôt ce moteur de recherche http://vad.cnc.fr mais ça me pose question
Box de SFR : la personnalisation du profil xDSL en bêta-test
29/01/2015
Le 29/01/2015 à 10h 51
« Tu appelles quoi “collecte DSL”?
" /> »
http://www.telecom-infoconso.fr/le-degroupage/#o
Les FAI sont des « revendeurs » de service qui achètent des prestations de collecte à ces opérateurs ou à France Télécom pour fournir des services Internet, dont le haut-débit.
Le 29/01/2015 à 10h 20
Moi j’aime bien SFR parce c’est le seul à faire de la collecte DSL à prix raisonnable et à héberger plusieurs MVNO. Ceci-dit, quand mon opérateur est en panne, je patiente en pestant contre le réseau SFR.
Les téléchargements de MegaUpload et Rapidshare surveillés par le renseignement canadien
29/01/2015
Le 29/01/2015 à 10h 35
faut pas s’énerver
" /> Est-ce que j’ai dit que l’espionnage devait être interdit ou mis sur la place publique ou déclaré à tous les organes de presse du Monde ? Faut arrêter de réagir de manière binaire comme un journaliste de BFMTV ou de France Inter
Conseils avant de déposer un commentaire :
1- ne t’énerve pas, respire.
2- n’utilise pas les mots “normal” “on” à la place de mots qui peuvent définir correctement ta pensée
Le 29/01/2015 à 09h 28
Je suis d’accord avec toi, il faut des contrôles de police et un minimum de sauvegarde de l’ordre public. Ceci-dit, il existe notamment des procédures judiciaires pour protéger les libertés et pour éviter l’abus de contrôle sur la vie des individus. D’une manière générale, il faut préserver les contre-pouvoirs. En ce qui concerne le numérique et les télécom, il faut développer des contre-pouvoirs (sans ça, on obtiendra soit la dictature, soit l’anarchie/le chaos)
La Bbox Miami est disponible pour certains, Lollipop et la fibre arrivent
29/01/2015
Le 29/01/2015 à 08h 52
Google est un concurrent aux services ajoutés des FAI (smartTV VoD etc). Bouygues préfère collaborer plus que les autres (Orange et Free surtout, SFR avait une Box Android en 2013 est-ce qu’elle existe encore?) de la même manière que le groupe de BTP/médias avait collaboré avec Numericable avant que ce dernier ne rachète SFR.
Le 29/01/2015 à 08h 36
Tout Google et tout TF1 dans le même boîtier
" />
[MàJ] France 2 : après les excuses du chroniqueur, What’s the Mashup nous répond
28/01/2015
Le 28/01/2015 à 13h 40
Puisque le mashup est une réutilisation d’oeuvres originales, les monteurs et chroniqueurs de France2 considèrent qu’il s’agit d’un travail de voleur de propriété intellectuelle. Et si en plus il s’agit d’un internaute de youtube alors il s’agit pour eux d’un simple amateur qui fait du détournement d’images pour s’amuser.
Espionnage : la charge de WikiLeaks contre Google et la justice américaine
27/01/2015
Le 28/01/2015 à 09h 19
désolé de mal me faire comprendre. En tout cas, je suis d’accord avec ton commentaire (34)
Next INpact
Le 27/01/2015 à 22h 55
le Thème de ce 14h42 n’est pas hors-sujet. Je m’explique :
Le 27/01/2015 à 22h 05
« Hop on esquive la question, heureusement que les hateboys sont là pour faire dévier le débat 
" /> »
Je note une pointe de cynisme à mon encontre et je ne comprends pas pourquoi. Si c’est à cause de la mise en page de mon précédent commentaire, je ne l’ai pas fait exprès, elle est restée enregistrée dans la boîte de saisie du commentaire : impossible de supprimer le lien et impossible de faire des retour à la ligne.
Est-ce que j’esquive ta question ? Je n’ai pas l’impression, je donne mon avis et je peux développer si ça t’intéresse.
“hateboys” : dans mon état d’esprit, il n’y a pas ceux qui détestent une marque et ceux qui l’adorent. Je suis seulement critique à propos de ce que je vois ou perçois. Pour ce qui est du qualificatif “hateboy” : est-ce qu’on peut s’exprimer sur le web sans pour autant accuser l’autre d’être manichéen ? Moi aussi j’utilise les services Google mais j’ai peut-être le droit de dire ce qui ne va pas dans le modèle économique de Google quand même, non ?
« Répond à la question : Si tu es président d’une entreprise serais-tu pret à aller en “prison” en enfreignant la LOI pour protéger la vie privée de tes clients, sachant que cette procédure il doit y en avoir plusieurs centaines par jours entre les dealers, voleurs, escroc … »
Il ne s’agit pas que Google enfreigne la loi. Ce n’est pas Google qui va défendre ses utilisateurs contre la justice (là dessus, je suis d’accord avec toi). Il s’agit de ce que fait Google des données de ses utilisateurs. Permets-moi de me montrer un peu critique face à une situation et face aux actes d’une entreprise comme Google (je ne suis pas un anti-Google ou un “hateboy”, je dis ce que je pense).
« Ce que tu penses que google devrait faire, qui sont les clients de Google, je m’en fout. Google DOIT COMME TOUTE ENTREPRISE suive la loi. Dans le cas de Ms, MS pense que la demande est illégale (et par extension ca voudrais dire que Google Chine pourrait demander des mails de citoyens Americains). »
Moi aussi je pense que Google a raison de respecter la loi (c’est ce que je disais dans un commentaire précédent). Cependant, il ne s’agit pas uniquement de respect de la loi, il s’agit également du modèle économique de Google et de toutes les entreprises qui exploitent des données personnelles (les Big Data).
Le 27/01/2015 à 16h 04
comme toute société commerciale, Google a un but amoral (amoral = sans moral, ni immoral, ni moral) : Google doit respecter la loi et doit respecter ses partenaires économiques (en l’occurrence ses clients). ……. Malheureusement, les utilisateurs des services Google ne sont pas les clients de Google, contrairement à ce que semble affirmer Wikileaks. …… Pour ma part, je pense que demander à Google de la transparence envers les utilisateurs des services Google, c’est comme demander à TF1 ou à France Télévisions de faire de la publicité informative et de supprimer la publicité incitative/suggestive.
Le 27/01/2015 à 15h 42
Les défenseurs de la marque commerciale Google sont enfin là, un débat peut enfin commencer sur la dispartion de la vie privée
#14h42 : La vie privée est-elle morte, ou cherche-t-on à vous le faire croire ?
Valve aussi compare les débits entre les FAI français
21/01/2015
Le 21/01/2015 à 19h 56
Il faut dire que les Roumains ont des prix adaptés à leur “pouvoir d’achat” donc quand ils voient la réalité des prix en France pour la même chose chez eux alors ils allucinent : La France, la Tour Eiffel, Napoléon, etc pour une réalité économique française actuelle si banale… Ca ne fait plus rêver un Roumain (surtout si il est originaire de Bucarest ou si il est né dans les années 1990)
Europa Universalis IV part à la conquête de l’El Dorado
21/01/2015
Le 21/01/2015 à 18h 31
En réalité, on ne choisit pas d’être vassal ou pas, ça fait partie des contraintes du jeu. Pour ce qui est de Toulouse, ce pays est à créer comme dit dans mon précédent commentaire, donc le problème de vassalité à la France ne se pose pas (dans l’immédiat en tout cas).
Si on est intéressé par un pays vassal, c ‘est vrai que les actions sont très réduites puisque une majeure partie des actions appartiennent au suzerain.
Le 21/01/2015 à 18h 24
Toulouse n’existe pas au début du jeu. Mais on peux créer ce pays en commençant avec un autre pays.
Par exemple, pour jouer Toulouse, on peux commencer par prendre la France. Comme la France est en guerre contre l’Angleterre (guerre de 100 ans) au début du jeu, on peut faire une paix en accordant à l’Angleterre de libérer la nation “Toulouse”. Quand Toulouse est créé, on sauvegarde la partie, puis on abandonne la partie et on la recharge. Avant de cliquer sur “jouer”, on choisit Toulouse sur la carte (l’écusson change sur l’écran) et on peut continuer à jouer avec Toulouse.
Le 21/01/2015 à 16h 47
Si Occitanie désigne le Sud de la France actuelle, on peut trouver dans Europa Universalis IV :
http://www.eu4wiki.com/French_region
Le 21/01/2015 à 12h 58
“en temps réel” : oui car tous les joueurs jouent en même temps (pas de jeu en tour par tour). On peut accélérer le temps ou le mettre en pause mais tous les joueurs sont à la même vitesse de temps.
“jeu de gestion” : non car sinon on s’ennuie ferme et on a toutes les chances de perdre contre les autres Etats qui ont une puissance militaire plus forte. Mais c’est vrai que l’intérêt du jeu est de faire évoluer son pays et le faire progresser en dépit des autres pays. Il y a un peu de gestion dans la stratégie d’évolution.
Le 21/01/2015 à 11h 43
C’est une stratégie intéressante même si le fait que les royaumes de l’ile d’Irlande sont faibles et sont difficiles à maintenir face à l’Angleterre. Sans expérience et sans aide, on risque fortement de finir par subir les assauts des Anglais.
Concernant la France, au début du jeu, cet Etat est très puissant (économiquement, militairement) et peu facilement résister face aux autres Etats. Mais c’est vrai qu’une guerre contre Castille ou la Bourgogne est suicidaire à très court terme.
Le 21/01/2015 à 11h 32
Au début, c’est vrai que c’est difficile. Il faut commencer en utilisant les Etats les plus faciles (Castille, Ottomans, France) et laisser de côté l’utilisation de la marine.
Perso, au début je ne savais que faire la guerre et conquérir de nouvelles provinces, sans comprendre pourquoi mon armée s’affaiblissait par moments. Car la guerre provoque de la “lassitude de guerre” (baisse de moral de l’armée), provoque de l’endettement, etc.
Au début, pour apprendre les subtilités du jeu, je me suis aidé des conseils intégrés au jeu et je joue avec les paramètres les plus faciles dans les options du jeu. Il y a aussi sur le web, des forums qui m’ont parfois aidé. Il y a surtout l’expérience du jeu qui permet de comprendre comment réussir ses objectifs (jouer souvent est une aide importante pour comprendre le jeu).
Si on a l’occasion de jouer avec d’autres joueurs humains, on peut appréhender le jeu plus facilement grâce à la fonction de “chat” (clavardage, discussion instantannée) intégrée au jeu.
Bandes-annonces : Avengers, Chappie, Charlie Mortdecai et Stephen Hawking
20/01/2015
Le 21/01/2015 à 11h 57
“Short Circuit” …
YouTubeCelui-là ? je ne m’en rappelais plus. Très bon souvenir. “pas démonter Numéro 5” 
" />
 
Oui effectivement, Chappie a l’air d’y ressembler beaucoup.
Le 20/01/2015 à 19h 48
Chappie a l’air intéressant effectivement.
Dommage que les effets numériques visuels et sonores gâchent un peu le film : je déteste ce bruit grave de sirène d’alerte qu’on entend en guise de fond sonore dans beaucoup de films hollywoodiens à gros budget des années 2010 et je déteste ces vues d’ensemble avec plein de petits individus qui ressemblent à des soldats de plomb numériques.
Le 20/01/2015 à 18h 35
Loin des Hommes - Extrait
American Sniper Bande Annonce VF - VO
La justice turque ordonne le blocage de sites diffusant la une de Charlie Hebdo
14/01/2015
Le 20/01/2015 à 11h 49
“La laïcité ou la fraternité anonyme”
YouTube
“Les temps sont dures pour la laïcité, non à cause du retour du religieux mais à cause de l’effondrement du social”
Bernard Maris
Le 14/01/2015 à 22h 46
« Je pense que l’Homme aura vraiement évolué quand il se sera affranchi des religions, mais les esprits faibles ont besoin de rêves, il ne peuvent se contenter d’eux-mêmes, prendre de hauteur sur le monde et la société dans lesquels nous vivons. Même les étasuniens qui se disent champions de la démocratie sont emmanchés jusqu’au trognon par leur pu..ain de religion. Nous somme un des rares pays au monde à avoir cette liberté. Après 2 millénaires de dictat, ne pas l’oublier. »
Un peu comme des philosophes vegans (les végétariens qui veulent respecter les animaux) qui considèrent que l’humanité cesserait de s’entretuer si tout le Monde ne mangeait que des végétaux sans tuer d’animal…
En fait, chacun a ses propres croyances (religieuses ou non) et c’est la raison d’être de la laïcité de permettre à toutes ces croyances de co-exister.
Ca me fait penser à l’Architecte dans le film Matrix (l’Architecte=la raison, la rationalité),qui s’exaspère de l’Oracle (l’intuition, la foi) et de la variable du libre-arbitre de l’humain. L’être humain ne peut pas agir comme un robot raisonnable et rationnel, il agit aussi avec ses émotions qui lui permettent de combler ses doutes et les imprévus qu’il rencontre : croyant religieux ou non, l’être humain cherche à rationaliser le doute et le risque et fait face à l’imprévu en croyant à quelque chose de meilleur dans l’avenir.
Le 14/01/2015 à 21h 36
Oui, c’est vrai que la diplomatie s’apparente à la fois à un billard à plusieurs bandes et à un jeu de jonglage tout en faisant l’équilibriste sur un fil.
YouTube
YouTube
Ca me fait penser à OSS 117 et à son franc parler (pas le meilleur diplomate - heureusement, c’est seulement de la fiction et de l’humour décalé)
Le 14/01/2015 à 21h 18
Là où je pourrais rejoindre un peu ton point de vue, c’est que les chefs d’Etats qui ont défilé contre le terrorisme l’on fait dans un contexte diplomatique spécifique – pas pour la liberté d’expression, et sûrement
Avec la Poste, la Hadopi bouge encore
16/01/2015
Le 16/01/2015 à 18h 09
“Ce que l’avenir vous promet, La Poste vous l’apporte”
“Le courrier, on s’en souvient.”
Mais c’est vrai le plus beau c’est “Bougez avec La Poste”