Le 14/11/2014 à 14h 47

malgré le fait que ce soit injouable hier, il semblerait que certains aient déjà aperçu des level 100 sur Kirin-Tor vers 20h30…

Le 13/11/2014 à 10h 41

js2082 a écrit :



N’en déplaise au patron, si ton employé est à virer, tu dois toujours  justifier un licenciement.

       


En l'occurrence, il lui reproche beaucoup de choses mais n'avance pas la moindre preuve, les prud'hommes ne peuvent donc qu'invalider le licenciement.      

Tout blanc, tout noir.

Sauf que le patron, c'est pas toujours un sale con... On connait pas grand chose de Mdme X non plus.... Y avait 9 fichiers restants sur son PC, on ignore si elle abusait. Elle faisait peut-être des remises à ses potes, le secrétariat de la boite de son mec... ou n'importe quoi.      

C’est super facile de dire que le boss est une sale con… Mais on oublie facilement le comportement de certains au taf.



De plus, pour un patron, c’est pas toujours simple de virer quelqu’un à l’arrache pour faute grave. Comme tu dis, il faut justifier le licenciement… Un service RH sait préparer ça. Une boite plus petite, c’est plus chaud avec un boss qui a un coup de chaud devant une personne qui pousse le bouchon trop loin. 



A voir les commentaires, d’un article ou finalement, on ne sait pas vraiment comment est Mdme X ou Mr Boss, les avis c’est cash : Mdme X est gentille, Mr Boss est un sale con. Mdme X avait 9 fichiers sur un an, le boss abuse!



J’ai vu des patrons qui étaient vraiment cons pour ma part, mais j’ai vu des employé(s) qui étaient a claquer aussi, sournois et fourbes comme on imagine pas (et reloux pour leurs collègues au passage, ils plombaient un service autant qu’un mauvais manager).



Rien ne dit dans l’article que l’un ou l’autre dit la vérité. On sait seulement que Mr Boss aurait dû mieux se préparer et la décision de justice qui en a découlé.

Le 12/11/2014 à 14h 00

Faith a écrit :



As-tu réfléchis aux conséquences du faux-monnayage ? Si non, tu peux commencer par le film “Crésus” (avec Fernandel, ça garantit de ne pas être trop prise de tête) 

Et pour simplifier: le faux-monnayage, au delà de simplement enrichir des malfrats “malins” peut (enfin pouvait: maintenant c’est plus compliqué) mettre à bas une économie entière. 





A vrai dire, quand tu sais que les banques font la loi… Je ne pense pas que l’argent faux mette tant à mal une économie… :) 

 Regarde, les US produisent sans arrêt de l’argent virtuel basé sur du vide. Regarde les banques en France, la crise bancaire, ils s’en sont bien sortis, ont mis tout le monde dans la merde, et ont quand même fait des bénefs…

Y a qu’une règle, eux peuvent jouer. Pas nous. Mais on s’écarte de la news là ;)

Le 12/11/2014 à 12h 48

Chuis célèbre! :)



Ceci dit Faith, mon exemple est pas trop déconnant… pour tout ce qui touche au faux-monnayage, et souvent quelque soit le pays, c’est banco question peine… Un peu comme tuer un cheval du temps des cowboys ;)

Le 12/11/2014 à 10h 46

Dès que ça touche au fric, ça parle loin…



Regarde en France :

 

Blanchir de l’argent : 10 ans, 750000 euros

Fausse monnaie : 30 ans, 450000 euros



L’un comme l’autre, c’est moins qu’un type bourré qui tue une personne sur la route par accident. Moins qu’un violeur qui brise plusieurs vies, etc…



Faut pas toucher au grisbi ;)

 

Le 12/11/2014 à 10h 18

mrjay42 a écrit :



Mais quasi deux annees de prison ferme, pour du piratage de musique. 







On parle pas de Mdme Michu qui a téléchargé une centaine de MP3 sur son PC là. On parle de 2 types qui ont fait leur beurre avec le taf d’autrui… Les autres produisent tout de A à Z. Deux escrocs récupèrent le produit fini (avant la commercialisation en plus!) et s’enrichissent dessus tout bénefs… 



Ce sont vraiment deux pauvres victimes malheureuses… bouhouhouh… les pauvres.

Le 12/11/2014 à 10h 13

Polux008 a écrit :



Ils vont vraiment devoir payer ces sommes ?

Je pense que pas mal de monde fantasme un peu sur ce que peu rapporter un site avec juste de la pub, surtout que les régies pub pour ce genre de sites c’est souvent des attrapes couillons, en plus de ne pas comptabiliser les cliques ou les vues.

Je ne sais pas si les admins de ces sites gagnaient vraiment leur vie avec ça, en tout cas ça m’étonnerait que ça soit “rentable” après la peine infligée.







Tu sais, là ou je crois que tout le monde fantasme, c’est de penser qu’on peut faire ce qu’on veut en toute impunité aujourd’hui… Les gens tombent toujours des nues quand ça leur tombe sur la gueule… 



Mr. Tout le monde n’a pas de grosses relations… Quand il plonge, ça fait mal.

Le 12/11/2014 à 08h 55

flamwolf a écrit :



Ca fait peur. S’il en était besoin cela prouve le glissement de la justice au service de lobbies économique. Juridiquement parlant on touche au domaine du droit d’auteur un domaine civil.  Les peines sont tout simplement hors de propos. Plus grave on indemnise un manque à gagner éventuelle, ce que la justice s’était toujours interdit de faire. 





Ce qui fait peur, c’est que ça toucherais à n’importe quelle autre denrée/domaine autre que la musique/film/piratage, ça ne ferait réagir personne…

 

Les types ont profité du travail de certains, se sont fait du frics là dessus, doivent payer et ça te choque…? Qu’on aime pas les ayants-droits c’est une chose… Mais faut pas non plus mettre sur un piédestal ceux qui ont des démêlés avec…

Le 12/11/2014 à 08h 20

J’aime pas les ayants droits mais bon… vous abusez un peu là…



“le second était accusé d’avoir publié des liens renvoyant vers plus de 8 000 chansons, dont les deux tiers auraient été mis à disposition avant leur sortie officielle”



Faut pas pousser mémé dans les orties quand même. Le mec est puni. Point.

On peut gueuler sur le système autant qu’on veut, faire ce qu’il a fait, c’est tendre les deux fesses…

Le 12/11/2014 à 12h 44

Test 10 jours avant la sortie… Quand on connait les lascars éditeurs… Du coup je crois que je vais attendre la note métacritik joueurs.



J’espère qu’il va être bien…. :)

Le 10/11/2014 à 12h 45

C’est là que ça craint… Dans LoL, ça coutait déjà bonbon… chez Blizzard, j’ose même pas imaginer quand tu vois les tarifs… Je prédis du perso à 25 euros la bête. Encore un jeu qui va me mettre dans la crotte…



si faible je suis… " />

Le 10/11/2014 à 09h 49

DownThemAll a écrit :



Ce qui me ferait mal c’est que Overwatch s’impose, notamment dans l’esport, aux dépens de TF2 qui lui est là depuis 7 ans et est toujours enrichi de nouveaux contenus mais qui n’a jamais vraiment percé dans l’esport (surtout hors des USA)





Si ils veulent l’imposer, ils le feront sans problème. C’est un très gros sponsor… Coutumier des tournois en plus… Et organisateur… Mais bon, tant que la communauté ne vire pas au vinaigre comme celle de LoL…

Le 10/11/2014 à 09h 42

Typiquement le genre de jeu que j’aime bien… Vivement en espérant qu’ils tiennent ses promesses.



Ce qui me fait un peu peur par contre, c’est l’inéluctable boutique qui viendra avec… Connaissant Blizzard et ses tarifs de chacal maudit… J’espère qu’ils n’abuseront pas de ce côté là.



Y a plus grand chose à se mettre sous la dent en ce moment au niveau gameplay FPS coopératif en équipe… EA a tué ses BF avec des addons merdiques et un moteur réseau en mousse et le dernier CoD… je fais partie des élus qui plantent toutes les 10 minutes avec erreur mémoire… sans compter que le jeu est speed (trop pour moi :p) et pas assez axé sur les objectifs… vivement en gros…

Au passage si quelqu’un connait des jeux soit sympa en coop (genre L4D, les Borderlands) soit sympa en multi…

Le 07/11/2014 à 14h 58

picatrix a écrit :



Finalement l’achat de tabac est plus sanctionné que celui de la drogue. 







Renseigne toi sur le cartel des fabricants de clopes… Faut pas toucher au grisby…. :)



Pris sur le site du CNCT en faisant une recherche google pour illustrer mon propos :

http://www.cnct.fr/dernieres-actus-59/l-etat-accro-au-tabac-enquete-au-sein-du-m…

Le 07/11/2014 à 14h 54

Je ne suis pas fumeur et tant pis pour ceux qui le sont, c’est leur droit. point.



Par contre, je ne peux m’empêcher de remarquer que lorsque la mafia buraliste produit des faux documentaires minimisant les danger du tabac, on dit rien… et quand ils pleurent de leur manque à gagner, banco.



Ça prouve bien que le tabac c’est bien juteux.



A ceux qui seraient tenter de dire : ça coute plus cher à l’état en soins/etc… Ça coute plus cher à nous contribuables français. Ça rapporte malgré tout énormément à certains, c’est tout ce qui compte comme beaucoup de choses chez nous, ça ne coûte pas à ceux à qui ça rapporte.

Le 05/11/2014 à 15h 57

TaigaIV a écrit :



Le problème existe dans les textes, autant devancer un éventuel problème qu’attendre qu’éditeur décide de rentabiliser son vieux titre en faisant un procès à quelqu’un.







T’exagères, c’est pas comme si Lucasart revendait des vieux jeux qui ont 20 ans entre 15 et 30 euros quand même… " />

Le 05/11/2014 à 09h 59

Ça dérape dans tous les sens pourtant tout est dans le sous-titre :

 

Une décision qui pourrait largement favoriser les sociétés allemandes, en particulier Deutsche Telekom.Faut pas chercher code source, libre, droits, brevets. Tout est dans cette simple phrase.

Pour bosser au quotidien avec des allemands, c’est tout ce que j’en retiens.   Ils privilégient toujours et sans exception leurs partenaires locaux.

Le 04/11/2014 à 14h 23

Mist0 a écrit :



Merci j’aime me sentir insulté tout ça juste parce que j’ai aimé une DLC.







 Du tout. Je te prie de m’excuser si tu l’as pris pour toi. Ça n’était pas mon intention. C’était pour nous tous en général, gros consommateurs que nous sommes. Je ne compte plus les fois ou faible j’ai cédé à un DLC tout pourri caca " />



J’achète moi aussi des DLC quand ça en vaut le coup. (Borderland 1 et 2. Les addons de BF2 - contrairement aux packs de map de BF4 ou je me suis bien fait avoir sur les 3 premiers avant de jeter l’éponge…).



Je critique vertement EA et autres qui sortent des jeux en kit. Je n’ai pas dit que le DLC était le mal absolu.

 

Le 04/11/2014 à 13h 31

bogloba écrit :



Critiquer les DLCs, c’est rigolo et à la mode mais personne ne se plaignait à l’époque des speech packs de wing commander (payant et qui n’apportait que des voix en plus) ni des autres data disc qui pouvaient sortir .. au contraire



 



Pour l’époque, c’était un réel plus. Surtout quand les supports se mixaient entre le CD et les 20 disquettes 3 ¹⁄₂ (pas tant de place que ça) 

Faut pas comparer un vrai add-on et les bouses minus d’aujourd’hui. Ton jeu était complet/fini normalement et nettoyé d’une majorité de bugs (parce que pas d’internet - du coup les bugs qui restaient restaient bien dans les mémoires). 

Sur de très bons jeux, on est content d’avoir du contenu supplémentaire qui augmente le temps de jeu. Ou plutôt on était… quand c’était de vrai add-on… 



La majorité des DLC pour BF2 était pas mal du tout. Le DLC Battlefield Vietnamétait un réel plus. Nouvelles map, armes, ambiance, etc… A partir du 3 c’est de la blague.



 EA (ou Ubi ou autre… les gros quoi) c’est comme les revues ou t’as une pièce de maquette… Faut les 20 qui suivent si tu veux la maquette complète.Ça te revient à super cher pour avoir la maquette entière… Et au final, quandelle est complète… Y en a une nouvelle qui sort et faut recommencer à zéro(genre sims1 puis sims2 puis sims3 et là…. sims4)



 Donc non, c’est pas à la mode. Par contre écarter les fesses en grand, ça c’est devenu une sacré mode.

Le 04/11/2014 à 12h 55

maestro321 a écrit :



Ce n’est pas un troll, si EA met en place des micro-transaction c’est uniquement parce qu’il compte récupérer plus d’argent qu’en vendant le DLC.





Entièrement d’accord avec toi. EA est le dernier placé pour critiquer le système de DLC… Si ils proposent une solution intermédiaire, c’est qu’ils compte gagner plus ainsi.

Le 04/11/2014 à 11h 11

Aux dires de Canard PC, imagine que c’est juste des skins. Rien de plus vraiment valable. Les différents mode de jeu = les existants avec des noms différents.

 Et ô comble du comique, dans les anecdotes, le type qui passe les menottes à l’adversaire, c’est le terroriste… :p

Le 04/11/2014 à 10h 33

En même temps, EA s’est littéralement chié dessus avec Titanfall et un Battlefiled 4 n’apportant rien de plus que le 3 (à part un moteur réseau pourri et des addons chers et peu inspirés…). Hardline semble une vaste plaisanterie en attendant BF5…



Sachant que la politique EA, c’est jeu en kit (Battlefield, Sims, etc…).  Activision a toute ses chances de percer surtout que le jeu semble renouer avec l’esprit des premiers en multi, ironiquement, dans l’esprit des premiers BF…)



A voir donc. EA leur a offert un beau tremplin.

Le 03/11/2014 à 15h 23

J’espère. Ça me ferait chier d’avoir farmé comme un damné les compos nécessaires à crafter ma monture pour m’arrêter à nouveau…

Le 03/11/2014 à 15h 09

Ça me manque vachement le temps où le jeu était tactique…



Quand rencontrer plus de 3 mobs en dongeon devenait très compliqué si mal joué. Quand fallait pas toucher au mouton du mage sous peine de souffrir durement pendant le combat voire de crever.



Depuis que j’ai repris (Y a 2 semaines)… toutes les instances que je fais, c’est rush… certaines, faut carrément courir après le tank si on ne veut pas se retrouver derrière une porte pendant le combat d’un boss. Il n’y a aucune technique. L’unique fois où j’en ai chié, c’était avec un tank en mousse (dur à maintenir en vie)… Allez une autre fois aussi ou le type ne savait pas tanker et ne gérait aucune aggro.



J’aimerais vraiment que ça se renouvelle de ce côté là… parce que les dongeons courses… bof.

 

Le 30/10/2014 à 10h 11

Pourquoi absurde…? C’est plus absurde d’aller au ciné avec ce genre de lunettes; quel intérêt de les porter en regardant un film au ciné, se la péter? :)

Le 29/10/2014 à 14h 05

La politique commerciale de Blizzard est assez violente à mon goût… C’est assez déroutant d’ailleurs car leur meilleure pub est faite par leur fans mais peu chose sont faîte pour les remercier.



En vrac :

WoW :

-le prix des extensions. Tu rachètes le jeu à chaque fois. Quand il y a promo sur la dernière c’est qu’une nouvelle va sortir. Pour un jeu à abonnement ça pique quand même.

-le support : ouvrir un ticket il y a quelques jours pour avoir un temps moyen de 5 jours et 10h pour une réponses, c’est effrayant (vu la quantité d’utilisateurs, donc rentrée d’argent, tu t’attends quand même à une structure plus efficace derrière)

-le prix des services : changer de gueule 15 euros, changer de race 20 euros, changer de camp 25 euros, monture 20 à 25 euros, PL niveau 90 50 euros. Je suis très étonné qu’ils ne vendent pas de gold eux même d’ailleurs. On parle quand même en euros pour des services virtuels qui ne leur coutent pas un rond… A titre de comparaison Aion proposait le changement de gueule/race pour 8 euros à l’époque de son âge d’or.



Diablo 3

-le prix de l’extension. Tu rachètes le jeu là aussi…

-le lancement catastrophique et dénié par l’éditeur (avec censure sur forum et ban pour les contestataires…)



Ah, et le ticket virtuel de la BlizzCon vendu 30 euros pour faire du streaming…

 

Je vais pas plus loin mais j’espère que tu m’as compris. J’ai beau aimé WoW et toujours y jouer par période, je n’aime plus blizzard qui a pris une mauvaise direction.

Le 29/10/2014 à 13h 32

EA, créateur de jeux pour les joueurs consommateurs…



Un des pires Editeurs avec Ubisoft et Blizzard.

Le 29/10/2014 à 09h 50

Pris sur http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/travail_depute.asp

“Ainsi, à l’Assemblée nationale et dans sa circonscription, chaque député agit et parle au nom de l’intérêt général et non pas au nom d’un parti politique, d’un groupe d’intérêt ou d’une région.”

 

Je ne vois pas en quoi ce monsieur agit pour l’intérêt général ici…

 Cette manie de vouloir grappiller partout de l’argent… Pardon mais franchement, on dirait un gouvernement de vautours.

Le 23/10/2014 à 09h 16

Lafisk a écrit :



Ce qui doit te preoccuper c’est de savoir si la personne est competente ou pas. Sa vie privee est sa vie privee apres libre a toi de ne pas l’embaucher, mais faire le raccourci pour dire qu’il n’est pas intelligent car il expose sa vie privee … 







Ce n’est pas ce qu’il a dit. Il a tourné ça comme un premier critère. Et non LE critère. Sérieux… tu fais exprès…? " />



La plupart des boîtes que je vois autour de moi vérifie toujours le passif des gens sur facebook quand possible. Une aubaine pour les DRH ce truc. Et ce que Carbier a voulu dire je pense, c’est qu’on peut facilement cerner le profil de l’individu grâce à ces conneries en ligne. Du filtrage en gros.



T’es assez naif de penser que le seul critère d’embauche, c’est les compétences… et encore plus du fait de penser que le fait d’étaler tes compétences de fêtard sur facebook ne te porte pas préjudice…

Le 23/10/2014 à 09h 09

Ça me traumatise que tu aies changé ton avatar, je te reconnais plus… " />

Le 23/10/2014 à 09h 07

non. ça se traduit par : la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres. un principe fondamental dans le respect d’autrui.



la mauvaise traduction c’est de se dire qu’être libre, ça veut dire faire chier son monde en toute impunité.

Le 23/10/2014 à 09h 03

A vrai dire en primaire on m’a surtout appris le respect et la tolérance moi.

 J’ai pas eu droit à la partie “trouver normal de se faire insulter”

Le 23/10/2014 à 07h 48

Y a pas beaucoup de boîtes ou on peut traiter son boss de con ou autres et en sortir indemne. Ça me parait logique.



Ça marche dans l’autre sens aussi d’ailleurs.

 

 Si son boss avait dit “mon employé est un boulet” et qu’il y avait eu plainte, tu aurais dit quoi, bien fait pour sa gueule…?

 

On vit pas dans un monde où les patrons sont les méchants et les employés les gentils… 

Le 23/10/2014 à 07h 45

Au niveau connerie humaine, y a vraiment un avant/après facebook. Ce fût un grand pas en avant dans la stupidité :)



Ça me fera toujours marrer les gens qui oublient qu’à partir du moment ou tu publies quelque chose sur le web, tu en perds le contrôle.



 Pour le coup, finalement, c’est lui qui finit boulet…

Le 17/10/2014 à 08h 53

Edtech a écrit :



Mais bon, vu que maintenant, certaines quêtes ne sont plus faisables seul, ça devrai changer. Hier soir, j’ai crû rêver en voyant quelqu’un demander poliment de grouper pour une quête, un autre lui répondre calmement et s’excuser aussitôt parce qu’il avait écrit en majuscule par erreur ! C’était merveilleux " /> 







Ah la vache, rien que pour revivre ça, je vais persévérer " />

Me tâte à savoir quoi monter now… Mon paladin (mais j’en croise partout…) ma shaman (mais j’en vois pas bcp, c’est pourri…?) ou tester le moine (parce qu’un gros panda avec un chapeau chinois, c’est classe :p)

Le 17/10/2014 à 07h 33

Niktareum a écrit :



Donc oui, nombreux sont ceux qui crient que Bli² nous tond etc etc… Mais il faut voir la réalité en face, WoW est LE mmo qui a changé la donne, il est perenne et le contenu est extremement fourni (car pour s’ennuyer a WoW, faut vraiment qu’ils trainent a sortir des nouveautés, ca arrive parfois cependant), a qques tres rare exceptions pres, tout les autres sont +/- des copies, certains sont excellent bien sur.







Si WoW a changé la donne, c’est loin d’être un constat positif.



Conséquence indirecte : Toutes les autres boites qui dépendent d’actionnaires estiment qui si le jeu n’a pas ses millions d’abonnés, c’est un échec. Combien de jeux se cassent la gueule à cause de ça :/

 

L’autre conséquence, c’est que dans WoW il n’y a jamais eu la moindre innovation depuis le début. C’était toujours de la repompe d’à côté reliftée/améliorée. Malheureusement, tous ont fini par copier WoW en espérant palper des millions et ont cessé d’innover. WoW étant le spécialiste de la repompe… Le serpent se mord la queue.



Le jeu à tout son lot de fans mais ne fait aucun geste pour eux. Le tout pour 15 euros ne sert qu’à ramener des nouveaux clients qui potentiellement prendront l’extension. Celui qui a déjà tout (le fan donc) a déjà bien raqué pièce par pièce.

Les changements de skins avec le patch, c’est cool, mais ils pourraient donner un changement gratos car si on aime pas le look de sa nouvelle gueule/race. Surtout quand on voit les prix :

-Changement race : 20 euros

-Changement faction : 25 euros

Et pour le fun parce que quand même :

-Powerleveling : 50 euros (j’aime bien ça… au même tarif que les chinois :p)

-Pass Blizzcon : 34 euros pour du streaming



Je vais me mettre tous les fans à cul mais franchement ça fâche des trucs comme ça. 

 

Le jeu est mort pour les nouveaux :

-social : zéro. on reçoit des invites de guildes ou personne ne se parle… à quoi ça sert à part les bonus.

-economie : zéro. soit vous achetez des golds, soient vous êtes un très riche reroll. la moyenne sur Kirin Tor sur un objet niveau 10, c’est genre ⁴⁰⁰⁄₉₀₀ gold.

-groupe : le tool est super bien fait mais attendez vous juste à rusher sans échanger un mot.

Le 08/10/2014 à 08h 01

Marrant… C’est le boss de cryteck qui disait il y a pas si longtemps que les graphismes ça faisait tout dans un jeu et que le reste, on s’en foutait royal…

Ils ont pris une grosse tôle… et aujourd’hui ils annoncent que ça ne fait pas tout… Nice.



Je pense que les vrais joueurs ont pas attendu pour savoir. Y a que les kikitoudurs qui se la tripotent devant une belle coquille.

Le 22/09/2014 à 14h 15

“il ne faudrait donc pas en attendre trop, les moyens de son nouvel éditeur étant plutôt limités. Espérons seulement qu’il saura prendre le temps nécessaire pour trouver la bonne recette, celle qui ne tuera pas la licence.”



En même temps Wasteland 2, Elite Dangerous et Divinity Original Sin sont de très bons jeux à faible moyens si on va par là… alors que EA, Activision, Blizzard, Ubi qui sont pétés de thune massacre en boucle les licences connues.

Le 18/09/2014 à 08h 21

wawadou a écrit :



un FPS un poil remanié

A part les graphiques (qui sont quand même bien bien travaillés) je ne l’ai pas trouvé si innovant que ça.



500 millions pour son dev c’est quand même exagéré pour ce qu’il donne (avis perso :p)



" />







Vise plutôt le marketing. A partir du moment où tu entends le mot “actionnaire” avec le mot “jeu video” dans une même phrase, dis toi que le dev, ça sert plus à rien :p

Et puis quand on voit la quantité de pub sur tous les supports media possible, ça va très vite de telles sommes.



Pour le succès du jeu, je pense qu’on peut remercier watchdog qui a dû en doucher plus d’un. C’est pas plus mal si les gens se méfient maintenant des jeux overhypé…

Le 17/09/2014 à 08h 09

Shouhart a écrit :



T’étais pas non plus obligé de payer, ils t’ont pas non plus mentis en te disant que c’étais un remake graphique bluffant a base de Cry Engine 3, c’est un portage qui intègre quelques fonctions de jeux modernes, l’ancien portage PC ne fonctionnait plus sur les versions modernes de NT et je pense que c’est en parti pour ça qu’ils l’ont refait (et au passage amasser un peu de blé).







Oui oui oui… c’est ce qu’on se dit figure toi. jusqu’à ce qu’on le lance. Auncun travail n’a été réalisé. Le jeu vaut 1 euros grand max.



Je comprends pas qu’on puisse défendre une boite qui joue sur le fan service à mort et revend 20 boules un jeu de 98 sans le moindre effort dessus.

Que je me sois fait enfilé reste mon pb. Mais de là à les défendre…

Le 17/09/2014 à 07h 55

Shouhart a écrit :



Ce serait bien que ça sorte en appli metro ou sur steam, on va surement avoir un portage de la version DS en plus jolie, ce qui a déjà été fait sur android et iOS…







Ils ont déjà dit que faire une telle chose serait un aveu de faiblesse de leur part et qu’il ne feraient ça que quand ils auraient plus de thunes pour financer des FF innovants, et je suis entièrement d’accord avec eux…







Du coup ils l’ont porté tel quel sur Steam pour 20 boules. Perso, j’ai eu du mal à digérer la pilule le suppositoire.

Le 17/09/2014 à 07h 53

Stel a écrit :



Sinon le remake de FF7 avec des graphisme de 2014 c’est pour quand ?



Ca serait juste un carton mais bon, apparement il en ont pas conscience.







Comme un gros naif j’avais acheté FF7 sur steam en me laissant avoir par les commentaires de square genre trop bien refait spécialement pour vous nos fans…



Mes yeux pleurent encore… quand on voit le prix, ça calme.



Par contre pour ceux qui sont sur android, je ne peux que vous conseillez Dragon Quest 8 qui est sorti cet été dessus. Sur tablette, c’est vraiment classe (mais pas les voix)

Le 12/09/2014 à 13h 56

Soltek a écrit :



Je le fais à la place de Kevin :

Tu n’as pas lu la news toi !







Ah oui pardon, j’avais raté cette ligne. merci pour le tuyau " />

Le 12/09/2014 à 13h 51

Vu que le jeu est largement amorti, j’espère pour ceux qui ont une PS4 qu’ils auront droit à un tarif avoisinant les 50 euros max plutôt que les 70 boules.

Le 12/09/2014 à 10h 12

Jed08 a écrit :



Au dela des solutions techniques, Netflix c’est pratique quand tu veux regarder des séries diffusées sur des chaines différentes et que tu n’as pas un budget de 150$/mois à dépenser juste dans cela.







+1

De plus c’est un précurseur, d’autres suivront. Le premier pas forcément le plus intéressant, mais ça ouvre la porte :)

Le 12/09/2014 à 09h 38

Nhaps a écrit :



Mais NetFlix c’est bien ?

• Catalogue de films > 3 ans
  


• Pas toutes les séries day one + 1
  


• Payant
  


• Du Streaming..
  
  
  
  Je comprends pas l’intérêt…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Bio Teckna a écrit :
  
  
  
  Je plussoie. J’ai peur que beaucoup tombent de haut.
  
  
  
  
  
  
  
  Une alternative légale au piratage à prix tout à fait correct. Ça déplait encore?
  
  De plus, les films > 3 ans, c’est surtout pas de leur fait (faute aux fossiles)

Le 12/09/2014 à 10h 09

Jed08 a écrit :



Je vois pas le problème !

Si un concurrent veut attaquer MS sur la base que le design présent sur les screenshot d’une version pré-bêta de Windows pas encore publiée, ressemble vaguement (c’est à dire de dos, dans le noir avec l’écran éteint) au design d’un de ses produits il y a plusieurs solutions :

• Il le fait dès maintenant et se fait rire au nez par MS, le juge, les jurés, les agents de sécurité du tribunal, et même les mecs de l’entretien, parce que faire un procès pour un truc en beta qui n’est pas encore rendu publique (et oui ce sont des fuites), c’est pas très gage de succès…
  


• Il attend que la version finale de MS sort, puis ensuite fait un procès pour se faire de la thune. Mais cette possibilité aurait eu lieu sans les fuites d’images.
  


• Il prépare un putain de dossier avec des prévision sur combien MS peut lui donner pour au final voir que la version finale de W9 n’utilise plus le design/concept qu’il a breveté
  
  
  
  
  
  
  
  Bref ces fuites sont absolument pas importante.
  
  
  
  
  
  
  
  Se faire piquer une idée (pas que de code, mais de design aussi par exemple) via espionnage industriel ou en s’inspirant d’une fuite est difficilement gérable devant les tribunaux vu que sans preuve valable, nada.
  
  Hors la fuite, bon courage vu que le produit n’est pas encore dans le commerce de dire j’y avais pensé en premier.
  
  
  
  On doit pas se comprendre j’ai l’impression :)
  

Le 12/09/2014 à 09h 46

Jed08 a écrit :



Les fuites ne causent pas de tort à l’entreprise.

Ce sont des pré-versions qui ne sont pas totalement fonctionnelle, qui n’ont pas pour but d’être commercialisé de toute façon, et qui ne révèle rien du code source de MS.



Rien dans ces fuites ne justifie une poursuite.











CryoGen a écrit :



Où est l’intérêt de Microsoft de faire un procès pour des screenshots " /> , y a que les majors pour attaquer sur un bout d’image (free-troll " /> )

Ca reste une fuite (même si voulu ou pas). Ca aurait été une fuite de code ca aurait été surement différent " />







Dans un monde ou le moindre bout d’écran qui présente la moindre chouille de ressemblance avec un autre du concurrent et poum procès/brevet/troll/etc…



Clairement, je suis en désaccord avec vous les gars :)

Le 12/09/2014 à 09h 34

On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.

Le 10/09/2014 à 12h 06

RaYz a écrit :



Non mais attends y’a peut être beaucoup de millions dans la vente mais même s’il y’a a que 30% dans le budget direct de dev du jeu ça reste énorme. Au final ce que veut le joueur c’est un bon jeu. Après je m’en fou un peu des millions qui balancent à côté. D’autant plus que le jeu est au même prix que tous les autres pour l’utilisateur final…







Si c’est un bon jeu, on est d’accord. Ils font ce qu’ils veulent de leur fric.



Le souci c’est la mauvaise tendance en ce moment des gros éditeurs à faire de la pub et du buzz bien gras sur des jeux sans saveur.



J’attendais vraiment Destiny pour ma part. C’était le jeu qui allait me faire claquer du fric dans la PS4 (car faut être franc, le catalogue actuel des 2 nouvelles consoles… ha ha ha. jeux notés comme des bouzes, les bonnes notes c’est sur des remake de la génération précédentes, comme si j’allais les racheter, merci j’ai gardé ma PS3, ça ira)

Les retours des beta testeurs m’ont bien douchés.



Et y’a de gros enjeux. Sony compte sur ce jeu pour lancer sa console.