Le 05/09/2016 à 13h 29

tmtisfree a écrit :

Il serait refusé. La collectivité (donc les pauvres et la classe moyenne en majorité) préfèrent payer pour ceux qui en ont réellement besoin : c’est cela l’égalité au pays de la sociale-démocratie.

Qu’est-ce que cela a à voir avec le financement de la fibre qui devrait être payé par ceux qui en ont besoin plutôt que de forcer une roue carrée à tourner ? Rien.

Évidemment. Accepter de payer pour un service non rendu est le comble de l’absurdité. Même quand le service est rendu, comme dans le cas de l’éducation, il coûte si cher (entre 30 et 40% que le privé, selon les niveaux) et est si mauvais (voir le classement PISA) que c’en est devenu une leçon des choses à ne pas faire pour les autres pays. Un peu comme le Venezuela.

On peut très bien vivre sans Internet, donc non.



Qui te dit qu’elles sont au même endroit ? J’ai accepté de sauter le pas pour la simple raison que cela coupait le dernier fil de dépendance à l’entreprise d’État (ou quasi) nommée Orange. Voilà ma réponse, Questionneur : celui qui a des besoins et les consomme doit les payer. C’est valable pour tout.


Habituellement je suis un conservateur indecrotable et un ennemi acharné du socialisme et de l’interventionisme étatique à tout crin, mais vous êtes dans le plus pur individualiste qui soit, “chacun pour sa gueule”.  

Je ne vous le souhaite pas mais un jour vous aurez peut être besoin de l’aide de la collectivité et de la solidarité de vos compatriotes, j’espère que vous tomberez sur des gens qui vous tendront la main plutôt que de vous dire “tu peux pas payer ? Demmerdes toi”. 

Et non de nos jours on ne vit pas sans internet ou difficilement, un chômeur par exemple doit pointer chaque mois et sans internet il semble que cela soit la croix et la bannière, de même, de plus en plus de services de l’état sont dématérialisés et l’économie numérique omniprésente. 
Ne pas à voir internet aujourd’hui peut avoir des conséquences fâcheuses sur votre vie professionnelle et sociale. 

Quant à vos remarques sur l’école, oui elle fonctionne mal, oui elle est imparfaite, mais sans elle que se passerait-il ? Une horde de citoyen illettrés incapables de se payer des études privés alors qu’ils auraient pu à force d’études faire partie des forces vives de ce pays ? Il n’y a pas que des ignares adeptes de la tv réalité à l’ecole de nos jours, il y a aussi des jeunes qui étudient et des profs qui sont sérieux et font leur maximum. 

Accepter de payer pour un service non rendu ça s’appelle la solidarité nationale et la vie en communauté, même aux USA les gens paient pour ses services non rendus, mais où donc allez vous vivre dans votre conception ? Une île déserte sans impôts ?  
J’espère pour vous que pour être en accord avec vos convictions vous avez prévu de quitter la France rapidement parce que les feuilles d’imposition vont continuer à arriver et vous allez financer plein de services non rendus, vous financerez même mon salaire puisque je travail pour la collectivité, un grand merci à vous " />

Le 04/09/2016 à 01h 30

tmtisfree a écrit :

Pas du tout. Je paie (et vais payer pour ma future 3ème ligne fibre) exactement la même chose au centiplusprès, sauf que les crétins qui soutiennent le schéma politique qui force Orange à déployer ont (et vont) payer à ma place les frais d’infrastructure, de déploiement, de raccordement, etc, et mon FAI fait et fera une marge plus élevée comme indiqué dans l’article. 
Résultat : la « collectivité », càd la majorité de ceux qui n’en ont pas besoin, paie à la place d’un petit nombre d’usagers et enrichit les capitalistes IT.

Conclusion : il y a des idiots utiles partout.


Ha bon, ben dis donc t’as les moyens de payer ton génie civil et ton raccordement tout seul  ? Ben dans ce cas il fallait faire un chèque à la collectivité ou à l’opérateur pour rembourser ce que tu leur dois vu que tu en es à ta troisième ligne fibre et que tu ne paies que l’abonnement. 

Tu vois, moi je conçois la fibre comme un service à l’image du téléphone et en augmentant les capacités réseaux et les débits on crée des usages et des métiers. 
Qui aurait pu imaginer ce que serait l’internet d’aujourd’hui avec le débit d’il y a 10 ans ?  

Ton raisonnement sur la collectivité me gêne parce que pour moi internet c’est pas juste un confort ou un luxe, c’est un service de première nécessité de nos jours et tout ce qui peut en faciliter et améliorer l’accès va dans le bon sens pour moi. 

Ceux qui n’ont pas d’enfants et qui financent avec leurs impôts des activités sportives ou ludiques pour ceux des autres sont des idiots utiles ? ,
Ceux qui par leurs cotisations sociales financent des traitements hors de prix pour des personnes malades sont des idiots utiles ?  
Tu me rétorqueras que la comparaison est stupide mais justement selon le poing de vue non, toi vois le fibrage du territoire comme de la politique politicienne et pour enrichir les boîtes privées, moi je vois ça comme un vecteur de progrès pour le plus grand nombre. 

Pas sur d’ailleurs que les vilains capitalistes IT s’enrichissent tant que ça vu le prix des abonnements en France par rapport à nos voisins. 

Le 02/09/2016 à 19h 18

tmtisfree a écrit :

Tu as demandé à connaître mes besoins et maintenant tu as la mesquinerie de me reprocher de le faire en utilisant ma propre argumentation. Tu es donc d’accord sur le fond : les besoins étant spécifiques à chacun, il est inutile de déployer largement et de manière forcée une technologie coûteuse et inutile pour le commun des mortels. Ce choix devrait être laissé à l’appréciation des acteurs du marché (FAI et consommateurs), ceux qui ont les informations de terrain pour décider.

Je n’ai pas de boule de cristal mais je suis prête à prendre pour 10000 € de pari que dans « un ou deux ans » on trouvera encore des TV autres que UHD/4K dans les magasins. Tu es preneur ? Sinon tu n’es qu’un dégonflé même pas fichu de croire en sa propre argumentation.
 
« encore une fois tes besoins ne sont pas ceux des autres »

Toutes les entreprises n’ont pas besoin d’une telle consommation ou débit, et ne veulent pas payer plus pour cela. Tes comparaisons débiles n’y changeront rien.

Je lui expliquerais que comme dans tous les domaines où les ressources sont limitées, je suis pour faire payer à la consommation et bande passante réellement utilisée, ce que ton cas de figure illustre parfaitement. Outre les avantages certains en terme d’autorégulation du marché par le prix, personne d’autre que lui-même ne devrait financer ses besoins.

Je connais des dizaines de personnes qui n’ont pas Internet à la maison et s’en portent aussi bien. Ton exemple n’est pas un cas général, loin de là.

« au lieu de créer des taxes à la con tous les jours » il vaudrait mieux qu’il crée une taxe à la con qui t’arrange. Quand il s’agit de faire payer les autres pour son intérêt, tout le monde est d’accord. Comme disait F. Bastia, « L’État, c’est la grande fiction où tout le monde vit au dépend de tout le monde. »


Oui je tiens le pari avec toi, peut être pas dans 2-3 ans mais dans 5 ans la majorité des ventes se fera sur des tv 4k, je mets l’argent que tu veux sur la table. 

Ensuite, en te lisant j’en conclu une chose, tu es un égoïste qui refuse de financer des projets bénéficiant aux autres et n’ayant aucun intérêt pour toi. 
Puisque comme tu le dis “personne d’autre que lui même ne devrait financer ses besoins”, c’est juste nier l’existence de la collectivité. 
Y’a un paquet de chose financés par les impôts que je paie et dont je ne me sers pas et qui n’intéressent que les autres, pourtant il ne m’est jamais venu à l’idée de le contester puisqu’en retour ces gens financent avec leurs impôts des choses qui me servent au quotidien. 

De toutes façons il n’y a pas de débat, la fibre va monter en puissance, se répandre sur le territoire, même si ça va prendre du temps et tu vas payer pour ça que tu veuilles ou non, tu peux toujours changer de pays si ça ne te plaît pas mais quoiqu’il arrive tu paieras " />

Le 01/09/2016 à 23h 42

tmtisfree a écrit :

Je vais te répondre point par point :
1/ Il n’y a pas besoin de fibre pour le télétravail parce qu’on télétravaille déjà et correctement avec de l’ADSL.
2/ « harmonisation du territoire » : concept flou et vide de sens pratique, tout juste bon à figurer sur les plaquettes publicitaire d’un sinistère quelconque. Les besoins variant selon les individus, la fibre n’est pas utile partout ni pour tout le monde (loin s’en faut). C’est comme vanter l’égalité à l’Édulcoration Nationale quand on sait pertinemment que la France est championne du monde des inégalités à l’école.
3/ VOD 4K : les ventes de BR décollent à peine, personne (ou presque) ne s’intéresse à un micro-marché de niche comme la 4K à part les connaisseurs. Sans compter la facilité pour pirater.
4/ On est 5 sur de l’ADSL à ~3000m du NRA, et tout le monde y trouve son compte.

Le terme (entre guillemets en plus) n’est pas de moi mais de la maladie, il faudrait suivre avant de partir en vrille.

Aucun problème, comme je l’ai dit.


Mais encore une fois tes besoins ne sont pas ceux des autres, si on raisonnait tous comme toi on aurait encore des tubes cathodiques et du 56k. 
D’ici un ou deux ans on ne trouvera plus en magasin que des tv ultra HD dont le potentiel devra être exploité.  
 
De même, j’ai moi même une tablette avec un bel écran rétina et je suis bien heureux d’avoir la fibre pour mater des vidéo en 1440p dessus ou pour streamer depuis mon cloud personnel.  
l’upload de la fibre me permet de balancer un paquet de vidéo sur le cloud pour y avoir accès quand je suis en déplacement et ça me sert très souvent. 

Ensuite pour le boulot, je peux te dire que si on avait la fibre on s’en porterait que mieux parce que quand tout le monde est connecté le débit est tellement ralenti que la perte de productivité est sensible.  
Nos besoins évoluent sans cesse, c’est comme ça. 

Que tu le veuilles ou non les entreprises réclament une montée en débit, dans ma zone industrielle je l’entend tous les jours et quand tu dis que le télétravail ça marche déjà très bien en ADSL oui peut être mais la fibre peut aussi amener de nouvelles perspectives pas envisagées jusqu’alors  ton raisonnement revient à dire “on arrivait très bien à faire ses additions avec un boulier, la calculatrice est inutile”.  

Quand tu dis que vous êtes à 5 sur un NRA et que tout le monde y trouve son compte tu ne représentes que toi et tes besoins, et sans être un goret consommateur d’octets comme tu dis, moi l’ADSL le limite, me bride, je peux faire avec mais au lieu d’attendre 5 min je vais attendre 1h et je perds du temps.  
Va expliquer à un youtubeur qui stream ses parties de gaming ou qui upload ses vidéo si le débit c’est pas important et si c’est pas une question d’argent autant que de confort. 

Pour finir du vrai, du concret, mes parents habitent une petite ville de province, le débit en down est de 2 mega et en up de 0,5 mega, ils crisent tous les jours lorsqu’ils vont sur internet et je te parle même pas de connexion à plusieurs, là c’est l’enfer, pas de tv le débit est trop faible, les vidéo HD on oublie. 
Quand ils viennent à la maison je peux te garantir qu’ils bavent sur mon gigabit et ma fibre, que je télécharge souvent pour eux et pourtant ils ont plus de 60 ans et ne sont pas technophiles. 

 la place du gouvernement au lieu de créer des taxes à la con tous les jours, je mettrai en place une augmentation de 5€-10€ de la redevance tv ou autre impôt/prélèvement pour financer le THD et je serais ravi de la payer celle là.
 

Le 01/09/2016 à 12h 19

tmtisfree a écrit :

Les « bouseux » (quand ils sont déjà connectés) s’en tamponnent de la fibre comme de leur première culotte. Il n’y a que les cochons de téléchargeurs bouffeurs de bande passante qui couinent pour assouvir leur goinfrerie en faisant payer les autres. Le moment où l’on fera payer à la consommation d’octets et à l’occupation de bande passante, le marché se régulera alors tout seul et tout le monde paiera selon sa consommation, comme partout où cela fonctionne. La fibre pourra dès lors se développer suivant les besoins réels du marché, pas pour le prestige de politiciens encouragés par les cris des camés de bit.



T’es pas un troll toi ? non parce que dans le cas contraire faut aller se soigner.
Le THD c’est juste la perspective d’un développement du télétravail, d’une harmonisation du territoire, d’accéder à des services consommateurs en bande passante (VOD 4K par ex), permettre à une famille d’être simultanément connectée sans limitations. 
Et quand tu parles des bouseux t’es quoi  toi ? un parisien ? l’élite de la Nation ?
Et puis tiens on va se pencher sur ta consommation personnelle, je suis sûr qu’il y a des matières dans lesquelles tu consommes comme un “goret” et on te fera payer davantage.

Le 31/08/2016 à 17h 11

Je réceptionné mon appartement fin septembre, construction neuve dans une ville de taille raisonnable. L’immeuble est bien sûr RT 2012 et pré fibré, tout ça c’est bien beau mais si l’opérateur ne vient pas se raccorder qu’est ce que ça change ? J’ai actuellement la fibre et je sais que je vais la perdre puisqu’avant qu’elle arrive dans mon nouveau logement je l’aurais sûrement revendu. Ces nouvelles normes doivent s’accompagner d’obligations pour les opérateurs de raccorder sous un certain délai en fonction de la taille de l’agglomération.

J’estime que toutes les villes de plus de 50 000 habitants devraient être 100% fibre d’ici deux ans.

On a pris un retard considérable, il faut un plan d’envergure nationale avec un investissement massif de l’état et des opérateurs (la carotte et le bâton pour ces derniers).

Le THD c’est l’avenir, pas seulement pour mater du porn en 1080p mais aussi pour notre tissu économique et nos industries. D’ailleurs le gouvernement serait aussi bien inspiré de pousser au maximum le télétravail, une loi devrait imposer pour les postes permettant de travailler à distance que le salarié ait le choix entre travailler chez lui à 80% ou en entreprise.
Ça permettait de désengorger les centre villes et les routes, de développer les services et les commerces sur l’ensemble du territoire plutôt que sur 4 grandes villes et de permettre à chacun de gagner du temps, d’organiser au mieux sa vie de famille et d’éviter que les open space (ce que j’appelle l’enfer au travail) se multiplient.

Le 31/08/2016 à 16h 56

Moi tout ce que je demande à Dropbox c’est de stocker mes photos et vidéos, comme ça je les ai à la fois sur la mémoire de mon téléphone, sur iCloud, sur Flickr et sur Dropbox. Si tu avec ça je perds des photos de famille j’y comprends plus rien. Après que ça soit pas inviolable et qu’un pirate aille chercher les photos de mon chien je m’en tape. Les gens qui stockent des donnes sensibles sur Dropbox c’est ceux là qui ont un sérieux problème

Le 16/08/2016 à 19h 52

Fuinril a écrit :

C’est à dire que d’après ce lien, une seule GTX 980ti fait très bien le travail….



Avec ou sans hairworks 8X ? Je n’y crois pas une seconde à ce bench, derrière les 2 980ti j’ai un 6700k OC 4,5 Ghz et 32Go DDR4, sachant que les GPU sont OC +200Mhz, il y a des zones du jeu où une seule carte ne peut suffire, notamment Novigrad ou Oxenfurt. 

La plupart des bench TW3 pousse tout au maximum mais désactivent Hairworks et le HBAO+ qui sont optimisés pour les cartes Nvidia et faussent les résultats en grèvant les performances des AMD.   
C’est très certainement le cas ici, d’autant qu’il s’agit d’une moyenne, le plus intéressant c’est le framerate minimum dans la scène la plus exigeante du jeu.

Le 16/08/2016 à 16h 07

Ha bon ? J’ai enchainé un SLI de 680gtx et maintenant un SLI de 980ti et je n’ai aucun problème.   
Comment faire tourner TW3 en 1440p/60 fps full ultra sans SLI ? La nouvelle Titan ou une 1080GTX y arrivent peut être mais c’est tout récent. 
Mis à part une tendance à chauffer davantage (si on refroidit bien sa tour pas de soucis) et donc un peu plus de nuisances sonores (perso je m’en fous la tour est loin de moi, j’ai tiré un cable HDMI), aucun soucis à déplorer sur les titres auxquels je joue (la plupart des gros AAA).

Après effectivement certains développeurs ne se sortent pas les doigts et n’optimise pas leur moteur/code pour le SLI qui n’est pas exploité et ça annihile complètement les avantages de cette solution.    
Prenons Quantum break, une version PC développée par des manches qui ne prend pas en charge le SLI et qui peine à tourner correctement sur une 1080, ou encore le dernier Batman qui est une blague à lui tout seul.
Tout ça pour dire que le soucis c’est pas le SLI, c’est la façon dont on s’en sert (comme la taille de la b* " />)
  
Concernant DX12 je ne pense pas que ça va mettre mort le SLI, même si ça ne représente pas la majorité des gamers ça fait toujours vendre quelques cartes en plus.

Le 05/07/2016 à 18h 12

Nos pires voisins ça a l’air bien con mais rien que la bande annonce m’a fait marrer, peut être pas au cinéma mais à voir :)

Le 07/04/2016 à 18h 25

Perso si je change de forfait je gagne en data mais je perds Deezer premium, OCS inclus et l’assurance mobile, j’ai fait mes calculs et je suis carrément perdant, donc jusqu’à nouvel ordre je ne bouge pas.

Le 04/04/2016 à 15h 49

Ça va n’exagérons rien 2 ou 3 euros c’est pas ça qui changera la face du Monde. 
Pour les plus démunis on peut les exclure si leur abo téléphone ou Internet est inférieur à 15€, au delà je pense pas que 2€ de plus conduisent aux Resto du cœur.  

D’autant que tout le monde gueule pour avoir la fibre et on sait tous qu’à un moment donné il faudra que le contribuable mettent la main à la poche pour assurer un déploiement sur plus de 80% du territoire. 

Ceux qui imaginent que les opérateurs financeront tout ça sur leurs marges ou leurs bénéfice net plutôt que de reverser aux actionnaires ou rembourser leur dette colossale (coucou Altice), rêvent éveillés " />

Le 02/04/2016 à 12h 41

yoda_testeur a écrit :

Mouais ! Pas ça ! Nous sommes déjà ponctionné un max !!

Cela va faire comme les autoroutes, les taxes restent après que celles-ci ont été construites.
Plutôt faire en sorte que les actionnaires touchent moins de dividendes pendant quelques années.

Pour rappel Drahi à emprunté pour filer de l’argent à ses actionnaires, c’est en remboursant l’ emprunt que SFR (NC+SFR renommé SFR) va investir dans la fibre ? " />

La france est à la ramasse côté Très haut débit , 43 eme pays, mais vous le saviez déjà " />

Quand à l’ARCEP qui veut vendre de nouvelles fréquences ? (rumeur ou pas) Pour remplir les caisses de l’état ?

Seul chose que les gens voient ici (et pas le gouv), c’est que le très haut débit (1 GBIT) pour le particulier serait une grande avancée, mais il y a trop d’ ânes au niveau des speudos cerveaux qui dirigent ce pays.

Seul est vu le bénéfice à court terme de nos jours. C’est pour cela qu’on est dans le mur. Et pas aider dans une europe où les pays veulent payer de moins en moins les travailleurs (concurrence entre pays européen c’est beau l’ europe vers le bas).
(l ‘ absence de Majuscule est volontaire) 

  
Alors il suffirait de ponctionner une partie de la redevance Tv, 2 ou 3 euros pour les placer sur un fond d’investissement pour le très haut débit.  
Indolore pour le contribuable et ça obligera la tv poubelle à se serrer la ceinture, ça ne leur fera que du bien. 

D’un autre côté le gouvernent devrait obliger à la mutualisation des infrastructures et tendre la carotte et le bâton pour inciter les différents acteurs à investir dans le déploiement de la fibre. 

Le pire c’est que parfois je me dis qu’il suffisait d’un minimum de volonté politique pour que tout ça se fasse rapidement, il suffirait d’une vision à long terme mais nos politiques ne voient pas plus loin que leur propre réélection et la fibre c’est pas vendeur pour l’électorat. 

De Gaulle, qui n’était pourtant pas un technophile convaincu avait très bien compris que le déploiement du téléphone partout était un enjeu économique et de puissance pour le pays tout comme le nucléaire. 
A l’heure du tout numérique, c’est un total mystère pour moi que les imbéciles qui nous gouvernent soient incapables de le comprendre et de s’en faire les champions " />

Le 01/04/2016 à 19h 29

Concernant le déploiement du très haut débit il faudra qu’à un moment donné état pose ses baloches sur la table et mette en place une taxe, 1 ou 2 € sur un abonnement internet et débloque des fonds pour financer la fibre. 

C’est un enjeu économique majeur, nous sommes à la traîne colle trop souvent il faut se réveiller et vite !!!

Le 31/03/2016 à 15h 45

Tous les boulots n’ont pas besoin d’une sécurité renforcée et ne brassent pas des données confidentielles. 
Si seulement on pouvait avoir des iPhone aussi dans la mienne, plutôt que les bouses Blackberry qu’on nous refile " />

Le 22/03/2016 à 17h 30

Bordel Indiana Jones 5, papy aura plus de 75 ans, alors je l’adore Harisson Ford mais ça ressemble plus à rien faut arrêter là, stop souiller cette licence, dans le 6 il aura un déambulateur ? 
Pourquoi ne pas passer le flambeau à un acteur plus jeune ? La guerre froide se prêterait bien à de nouvelles aventures (sans E.T please). 

Mais pour moi rien ne remplacera les méchants Nazi et la dernière croisade, ce film était tellement parfait, tellement épique et puis Sean Connery " />

Le 08/03/2016 à 18h 13

Sinon au lieu de massacrée la licence ils pouvaient reprendre les idées développées dans la série animée des années 2000, y’avair des choses sympa et un univers. Là ai plutôt l’impression de voir une parodie de Ghost Busters et puis pourquoi que des nanas ? C’est quoi le but ? Faire du girl power ? Un contrepied de l’équipe d’origine ? C’est ridicule et ça fait flag

Le 19/02/2016 à 18h 35

boogieplayer a écrit :

Je veux juste démontrer que la politique de taxation des salaires en France confine à la paupérisation des salariés. Ça n’incite pas l’employeur a augmenter la masse salariale, donc les salaires des salariés. C’est du délire. On devrait tout mettre en place pour que les salaires soient tirés vers le haut, ce n’est pas le cas en France. Tout est fait (aides, retenues, impots) pour favoriser le bas salaire.

 Je suis un patron de SII je connais bien le prob.


Exactement, plus le salaire est proche du Smic plus les charges devraient être importantes pour les entreprises entre 50 et 250 salariés et au delà, les allégements devraient monter crescendo avec le salaire pour inciter à une hausse des salaires généralisée seule apte à relancer la consommation et donc la croissance 

Le 20/01/2016 à 15h 36

J’étais chez Spotify depuis des années, bien qu’ayant un forfait orange avec deezer premium je n’y avais jamais touché. Récemment je me suis décidé à faire des économies et j’ai donc résilié Spotify, j’ai trouvé un petit soft pour transférer mes playlist, ça a marché impeccable.                                                                                               
                             
Concernant le service lui même, il ne me manque aucune chanson, aucun service et aucune fonction que je puisse regretter de Spotify, l’import dans le nuage des chansons présentes sur le disque sur étant un gros plus à mon sens.   

Ce qui est dommage en revanche c’est que Deezer ne se distingue pas des autres services, ils pourraient prendre exemple sur Qobuzz qui mise sur la qualité, je sais qu’une offre lossless existe pour les gens équipes d’enceintes Sonos mais pourquoi diable ne pas le faire pour tout le monde au prix d’un supplément ? J’ai des enceintes Bowers & Wilkins qui satelisent les Sonos et ne diraient pas non à du Lossless. 

Clairement, le gros problème de Deezer est d’arrivé à surnager parmi les autres services, Apple Music va étendre son emprise (même si la qualité sonore est discutable et l’ergonomie du soft pitoyable), Sporify poursuit sa lancée et s’est doté d’un client web, ce qui était un des derniers avantages de Deezer. 

Comme le laisse entendre l’article, Deezer ne doit son salut qu’aux offres avec opérateur mobile, parce que si je ne l’avais pas eu dans mon forfait je restais sans réfléchir chez Spotify, qui fournit la meilleure qualité Audio (Ogg Vorbis 320kbits sur l’ensemble du catalogue), contrairement à Deezer qui pêche un peu parfois et Qobuzz j’ai essayé c’est super mais bien plus cher et bien moins fourni, ce qui est le nerf de la guerre, si je trouve pas 50% de mes artistes préférés je me tire ailleurs 😎

Le 12/10/2015 à 15h 52

Effectivement l’Europe commence à prendre sérieusement la tête, on n’est plus maître chez nous et de notre avenir, si l’état et donc le peuple français veut mettre 3 milliard de subventions ou 15 milliard ou même 30 milliards pour se doter d’un réseau THD, l’Europe n’a pas à dicter sa loi et à refuser ou bloquer quoique ce soit, ce qui était un beau rêve devient aujourd’hui un frein et une entrave constante pour des projets nationaux. Donc oui à l’Europe mais qu’elle arrête de nous casser les bonbons pour un oui ou pour un non.

Le 18/07/2015 à 15h 30

Tu prêches un converti mais malheureusement plus le temps passe et plus les chefs appliquent des méthodes bêtement apprises dans des écoles de management qui reprennent ce qui se fait aux US et ça donne un management pourri, une traque du salarié, l’absence de confiance, l’infantilisation et surtout un suivi de plus en plus stricte de l’activité par le biais de moyens technologiques qui devraient au contraire permettre plus de liberté et d’épanouissement au travail.

Le 18/07/2015 à 09h 53

barlav a écrit :

Pour moi tu es dans une rhétorique de boucle infinie: Si ils peuvent vivre sans, pourquoi leur fournir le moyen d’aller au delà.
A l’inverse, je vais te proposer le fait que si les TPE ou les salariés lambda pouvaient faire du home office de façon aussi performante que en étant localisés sur une connexion performante, ils auraient le choix.
 
Ce n’est pas l’usage en mode cancéreux qui fait le besoin, mais plutôt l’usage théorique maximal qui permet de débloquer certains usages.
 
" />


Pour le home office je pense que ça risque de coincer encore longtemps, le patronat français déteste ne pas pouvoir garder un œil sur ses salariés. Dans mon boulot je suis amené à être en déplacement tous les jours, je n’ai pas d’horaires particuliers, je suis au forfait et je ne passe au bureau qu’une fois tous les 15 jours, et bien les supérieurs sont convaincus que les collègues et moi nous la coulons douce parce qu’ils ne nous voient pas au bureau. Donc tu sais le home office ……

Le 17/07/2015 à 16h 59

Reguen a écrit :

 C’est le principe des réseaux d’initiative publique justement. :)


Le soucis c’est que visiblement ça ne fonctionne pas si bien que ça et que les opérateurs, notamment orange font ce qu’ils peuvent pour leur mettre des bâtons dans les roues.  
A l’état de taper du poing sur la table : “le gigabit partout dans 10 ans sinon ça va chier” 

Le 17/07/2015 à 16h 53

En gros Free n’en a plus rien à ftre de la fibre c’est fe qu’on peut retenir, ils ont tourné leurs investissement vers le mobile et sucent jusqu’à la moelle ce pauvre réseau cuivre qui ne demande qu’à ce qu’on l’achève et le laisse enfin mourir de sa belle mort.  
Le plan est ambitieux mais pas suffisamment, il conviendrait de définir des objectifs avec sanctions à la clé s’ils ne sont pas remplis dans les temps, que ce soit en terme de couverture de la population et couverture du territoire. 
Vu l’importance économique d’Internet et des nouveaux usages permis par la montée en débit il faudrait imposer de grands travaux publiques/privés pour couvrir même les petits villages perdus, ce qui à l’occasion redonnerait de l’atractivité à nos campagnes, parce que sérieusement je vis en appart, j’ai la fibre gigabit orange, j’ai envie d’espace mais je ne peux me résoudre à abandonner ce confort pour me retrouver à plafonner à 5 mega.

Le 05/07/2015 à 08h 57

Étant un fan absolu du 1 et du 2 (le 4 étant pas mal et le 3 une vaste blague sauf la fin) mon avis est plutôt mitigé sur celui-ci, autant l’introduction est géniale, elle reprend presque plan par plan ce que Cameron voulait faire pour T2 mais qu’il n’a pu faire faute de moyens, toute la partie en 1984 est vraiment pas mal mais c’est en 2017 que ça part en live et que le film devient bancal.  

L’acteur qui joue Kyle Reese a le charisme d’une nouille cuite et encore je pèse mes mots, le mec est 10X plus tanké que ne l’était Michael Bienh qui arrivait dans le passé maigre et émacié parce que bordel “non on ne trouve pas de la prot et de la viande à tous les coins de rue en 2029 pendant la guerre”.   

l’acteur qui joue John Connor tient la route mais n’a malheureusement pas l’envergure d’un Christian Bale qui décidément faisait un super John Connor, assez sombre et crédible.  

Quanr à Sarah Connor, autant j’adore l’actrice dans GOT mais là c’est pas possible, elle fait lisse, petite fille, tout sauf la guerrière qu’était Linda Hamilton dans le 2.   

Au final Schwarzy porte le film sur ses épaules et même si j’étais inquiet vis à vis de son âge je dois reconnaître qu’il se débrouille à merveille dans son rôle de terminator “vieux mais pas obsolète”. 

 ha et Big up à ceux qui ont les tympans qui ont explosé et les yeux qui ont saigné sur le passage “bad boys, bad boys”.

Le 08/06/2015 à 10h 08

Ça vous tourner autour des 800 euros, c’est juste de la folie pour une carte Mono Gpu, au bout d’un moment il faut arrêter la masturbation chez Nvidia, C’est presque le prix que j’ai payé pour mon SLI de 680gtx. 
Il serait grand temps qu’AMD revienne dans la course aux performances avec une politique tarifaire agressive et des drivers qui tiennent la route pour ramener le marché à sa juste valeur.   
La 980Ti ne devrait pas couter plus de 650 euros en version stock (et encore…)

Le 27/05/2015 à 10h 03

Faut-il en rire ou en pleurer ?  Tout ce temps perdu avant de s’apercevoir que “Ha non en fait ça marchait mieux avant, allez les gars rétropédalage puissance maximum”. Je pense qu’en réalité Tim Cook a essayé d’utiliser un Mac chez lui et s’est rendu compte que ça merdait et a demandé à son équipe de résoudre elle problème, ça expliquerait beaucoup de choses.

Le 07/04/2015 à 17h 29

On peut dire ce qu’on veut d’Orange mais heureusement qu’il se bouge un peu le derrière sur la fibre et qu’ils investissent dans le réseau. Je loue leur nom chaque jour pour avoir fibré mon immeuble (je ne dépassais pas les 5M). Si seulement les autres pouvaient faire de même on pourrait se retrouver relativement vite avec une couverture descente en très haut débit (à moins de 10 ans).  
C’est pas avec le rachat de SFR par numéricable et les coupes calamiteuses dans le budget qui s’en suivent que le carré rouge va reprendre ses investissements dans l’infra, quant à Bouygues ils font ce qu’ils peuvent et Free ben euuuuuu non rien " />

Le 02/04/2015 à 12h 24

Tant qu’à faire un peu plus de Data sur les forfaits Open et cie ça ne serait pas de refus parce que ça commence à faire chiche avec le réseau 4G dont ils se vantent.

Le 24/03/2015 à 06h 55

Haaaa le Halon ça me fait directement penser à Terminator 2 avec la scène de la prise de Cyberdine et les masques à oxygène " /> #fanT2spotted

Le 05/02/2015 à 09h 53

Bobmoutarde a écrit :

Peut être que les zones qui restent à couvrir sont des zones où la fibre n’est pas présente (il faut que l’antenne soit fibré pour la 4G)… Du coup ça fait beaucoup de BTP, on creuse pas une chaussée en 1 semaine hein


Tu peux très bien déployer des antennes 4G avec un liaison ADSL, c’est sur ça donne pas un débit de folie mais c’est souvent bien mieux que la 3G  et en termes de capacité du réseau c’est déjà un bon argument. D’ailleurs on est loin d’avoir toutes les antennes 4G déployées reliées avec la fibre.

Le 04/02/2015 à 15h 28

Comme je le craignais, depuis qu’Orange est passé en tête en termes de population couverte et de nombre d’antennes déployées, ils se reposent sur leurs lauriers et passent en mode ralenti. Ils ont pourtant encore une belle marge de progression, ne serais-ce que sur l’alliance couverture/débit (2600Mhz et 800Mhz). Il leur faudrait un bon coup de pied au cul style “Bouygues peut réutiliser le 1800Mhz pour sa 4G” pour qu’ils repartent à l’attaque. D’ailleurs en passant, ça serait pas mal qu’ils augmentent le Fair Use dans leurs forfaits, ça commence à faire léger….. 

Le 06/01/2015 à 16h 04

Takoon a écrit :

Guy Georges…
 1979 : 1 an de placard pour agression
1982 : agression en récidive.=> Fleury 18 mois
1 permission de sortie : agression le jour même !
 +condamné à 10 ans
1991: 1ere sortie en semi liberté , agression !
 libéré le 4 avril 1992 et sévit de nouveau à Paris seulement 18 jours après sa sortie de prison.
Il est condamné à 5ans de prison dont deux fermes, une peine complaisante au vu de sa carrière officielle déjà connue.
Ressorti en 1993, il récidive et assassine Catherine….Elsa , Elisabeth , Hélène , etc etc…

Et ce n’est pas un cas isolé… (affaire Evrard etc….)
 


+1, c’est exactement ça le danger du laxisme ambiant, on met les gens en danger de mort au nom du progrès et de l’angélisme des élites qui vivent bien à l’abri, tout ça avec la complaisance de juges politisés à outrance vers la gauche.

Le 06/01/2015 à 14h 09

Ah non, pour moi, cela ne tient pas de la science, mais du miracle, donc c’est à ranger dans la catégorie fantastique " />


Non, si tu mets au point un appareil qui permet de lobotomiser les masses en leur faisant gober n’importe quoi c’est de la SF… Ha mais euuuu attends c’est pas la TV qui fait ça ? " />
 

Lyzz a écrit :

Tu veux dire comme les familles des victimes de pédophiles qui créent des associations d’aide aux pédophiles ? 
Mais c’est sans doute un syndrome de Stockholm, pas du tout pour aider ces personnes et éviter des passages à l’acte.


Oui enfin bon si on va jusque là y’a aussi des femmes qui envoient des lettres à Charles Manson pour se marier avec lui, ça ne veut pas dire qu’en règle générale la majorité des autres ne voudraient pas le voir derrière les barreaux ou sur la chaise électrique… 

Le 06/01/2015 à 13h 35

eliumnick a écrit :

Pour ta culture sache que ça provient d’un débat au parlement canadien.



Le Cana quoi ? c’est un pays ça ? " />

Le 06/01/2015 à 13h 31

eliumnick a écrit :

blablabla “si vous n’êtes pas d’accord avec moi, alors c’est que vous êtes pour la pédophilie” blablabla


Argumentaire béton, rien à dire " />

Le 06/01/2015 à 13h 31

ActionFighter a écrit :

C’est plutôt du fantastique pour le coup " />


Tututut de la bonne SF bien comme il faut, ou alors un roman uchronique dans lequel il est compétent et fait reculer le chômage.

Le 06/01/2015 à 13h 30

FunnyD a écrit :

Sinon, pour tout mes amis inpactiens de droite, bonne nouvelle : Michel Houellebecq, Valérie Trierweiler et Eric Zemmour vont écrire un livre ensemble " />


Ouais enfin être pour une prison plus coercitive ça n’est pas nécessairement être de droite, à moins qu’être de gauche signifie automatiquement être un bobo angélique prêt à accueillir ces pauvres détenus perdus chez lui. 
Cela dit Trierweiler fait tache dans le trio, aucun intérêt de rapport ses histoires de couple, on le savait déjà que notre président était un bonimenteur, elle ne fait que rapporter des évidences " />

Le 06/01/2015 à 13h 18

eliumnick a écrit :

Depuis quand justice est synonyme de vengeance ??


La vengeance ça eut été de violer le violeur et de tuer le meurtrier, là il ne s’agit pas de vengeance mais de punition ce qui est bien normal. Je pense que votre point de vue serait bien différent si vous étiez victime vous même ou si c’était le cas d’un proche. 

Il est facile d’adopter des postures progressistes mais il est plus difficile de les mettre à l’épreuve de la réalité, l’angélisme n’est pas plus efficace que le bagne d’antan, il faut trouver le juste milieu et ça passe par la contrainte avec relâchement progressif en fin de peine pour ceux qui se comportent bien, en passant par des peines systématique de perpétuité pour les crimes graves (meurtre ou violeur multirecidivistes), ces gens là sont trop dangereux pour la société et leur capacité de réinsertion bien trop hasardeuse….

Le 06/01/2015 à 12h 27

ActionFighter a écrit :

Ce n’est pas ce que je voulais dire par là.

C’est juste pour dire que la peur de la dureté de la sanction n’influe pas forcément autant sur le passage à l’acte.

D’ailleurs, pour la délinquance, si le chômage était moins élevé dans les cités, et si les jeunes avaient autre chose à foutre que de foutre la merde pour passer le temps, la délinquance se réduirait de suite.

Et ce n’est pas “être un bisounours” que de dire ça, hein, c’est juste le résultat de bons nombre d’études sociologiques sur la délinquance.


Donc les détenus devraient se passer de tout bien matériel, y compris les livres, parce qu’il y a à l’extérieur des gens qui ne peuvent pas se les payer ?


Je répondrais que pour un violeur/braqueur/meurtrier, oui il faut les priver de ces biens matériels, ils sont là pour en “chier” et expier leurs actes.

Le 06/01/2015 à 10h 43

ActionFighter a écrit :

Oui, et ça marche tellement bien que la délinquance a explosée depuis qu’on a arrêté de torturer les prisonniers " />

Raccourci, il y a un monde entre torturer et laisser faire.

La tv et les jeux vidéos sont des amusements ? 

Moi qui croyait que c'était du contenu culturel...    

Oui, on peut considérer que pour des taulards, la tv et les jeux vidéos ne font pas partis du processus de réinsertion et sont des amusements dont ils peuvent se passer. D’ailleurs certaines catégories de la population qui travaillent ne peuvent pas bénéficier de ce “contenu culturel”, il n’y a aucune raison que ces personnes y aient droit, le fait qu’elle puisse accéder aux livres est suffisant pour leur éducation.

Le 06/01/2015 à 10h 38

CR_B7 a écrit :

Sinon les pays du nord qui ont bien geré leur prison les vides et les vendent, on a qu’a leur louer des places.
D’ici 10 a 15ans on pourra peut etre faire avec nombre de places qu’on a.

Le problème c’est que la plupart des prisons mériteraient une remise a neuf tout de meme.


Nous sommes d’accords, une remise à neuf est nécessaire notamment aux baumettes qui est dans un état d’insalubrité avancé. Mais je persiste à dire que dans les premiers temps de la peine, les détenus doivent être en souffrance et en privation de ce qu’ils aiment, de leur liberté et petit à petit remis sur la voie de la réinsertion avec des formations, des petits avantages pour ceux qui se tiennent bien (meilleurs repas, plus de visites, plus de courrier). Quand on sait qu’aujourd’hui dans certaines prisons un détenu peut se commander un Macdo si il paie de sa poche on nage en plein délire.  

Quant aux surveillants corrompus il faut mettre en place une règle très simple “corruption  = passage de l’autre coté de la barrière”, avec la mise en place d’une inspection efficace des gardiens et d’une enquête systématique pour déterminer la provenance des objets interdits. De même la vidéo surveillance doit être généralisée même dans les angles morts à l’exception des cellules tout en s’assurant que tous ceux qui passent devant soient filmés. 

Il faut remettre un peu de coercition dans cette société qui en manque cruellement tant le progressisme autoproclamé a su rendre cette idée insupportable à ceux qui se réclament de la bonne morale. 

Le 06/01/2015 à 10h 25

ActionFighter a écrit :

C’est aussi que ça coute cher de construire de nouvelles prisons, de créer des postes de surveillant, de juges d’application des peines, etc…



Pas plus cher que d’annuler un contrat conclu par l’Etat avec la société Ecomove. Avec près d’1 milliard d’euros on pourrait en créer des postes de surveillants et des dispositifs efficaces. Je suis sur que les citoyens préféreraient que leur argent parte là-dedans plutôt qu’en fumée. 
Le problème c’est que politiquement ça ne fait pas vendre et ça fait pousser des hurlements d’indignation à la gauche germano-pratine qui refuserait d’avoir à faire à un délinquant dans la vie de tous les jours et qui fait tout pour les éloigner des beaux quartiers dans lesquels elle s’abrite.

Le 06/01/2015 à 10h 21

Naneday a écrit :

On est pas au moyen age hein, le but c’est qu’ils ne récidivent pas, la prison doit etre un lieu de soin, ou l’on soigne le détenue de ses souffrances


Faut arrêter d’être bisounours aussi, “soigner les détenus de leurs souffrances”, et les victimes on les soigne ? sont-elles aidées à se remettre psychologiquement et physiquement ? Bientôt on va avoir droit au couplet “c’est la faute de la société elle est trop injuste”. 

La prison n’est pas faite pour soigner, elle doit être privative de liberté et faire passer l’envie à celui qui y fait un séjour de récidiver. Elle doit aussi être suffisamment dissuasive pour que certaines ne passent pas à l’acte. Il faut donc plus de moyens, un encadrement drastique avec droit de visite, courrier, mais sans tv, téléphone et internet. La TV en prison non mais on va où là ? des sans abris souffrent chaque jour un peu plus et ces gens là s’amusent à jouer à la console en taule (si si ils ont la Xbox aussi).

Le 06/01/2015 à 10h 11

Si les moyens on veut les mettre, ce sont les politiques et leur idéologie qui s’y refusent systématiquement parce que “c’est mieux de construire des écoles” (sachant que ces gens là n’y foutront pas les pieds).  
Notre bonne ministre de la justice n’augmentera pas le budget de l’administration pénitentiaire, c’est contre les droits de l’homme et ça ferait penser aux heures les plus sombres de notre histoire :)

Le 31/12/2014 à 12h 55

Le jour où Microsoft/Sony nous sort “un nouveau SDK et de nouvelles API permettant de doubler les performances de leurs machines asthmatiques” on pourra faire péter le champagne, mais là je crois que c’est du rêve…… (Je précise j’ai une PS4 et c’est une énorme deception, quand je tape une course en bagnole dans les rues de GTAV et que ça tombe sous les 20fps j’ai envie de hurler !!!)

Le 28/11/2014 à 10h 13

Non, j’ai la fibre, mon loyer n’est pas exorbitant, je ne passe pas 4h dans les transports en commun et je vis dans 60m2 donc les miracles existent " />

Le 28/11/2014 à 09h 55

De toute façon il faudra encore attendre 6 mois pour avoir une version en VF.  Je sais que certains diront qu’on s’en fout de la VF et que les VO sont facilement compréhensibles mais moi ça me gonfle qu’une boite comme Telltale se repose sur des traducteurs amateurs pour faire son boulot alors qu’elle a largement les moyens de le faire. 

Le 12/11/2014 à 14h 55

Les jeux sont plus beaux en fin de génération certes, mais de là à ne pas dépasser les 25fps sur un jeu sortie un an après les nouvelles consoles c’est de l’abus total. On se rend compte que ces consoles sont vraiment à la ramasse et le gouffre entre PC et consoles n’a jamais été aussi grand. Le processeur n’est qu’un vulgaire proco de mobile un peu gonflé.  
Quand on pense qu’à l’époque de la première Xbox on avait du pentium III et une carte qui tenait la route et que quand la xbox 360 est sortie elle rivalisait avec des PC haut de gamme….  
Le problème c’est qu’avant ils les vendaient à perte et se rattrapaient sur les jeux, maintenant ils ne veulent plus perdre d’argent et veulent une rentabilité directe.  
Le public se plaint aussi des performances mais a hurlé quand la PS3 est sortir à 600 euros alors que son hardware était au top pour l’époque. Mon rêve reste une console avec l’équivalent d’un i7 pour le CPU, d’une 680 pour le GPU et avec un SSD de série, là on pourrait discuter.

Le 12/11/2014 à 11h 20

900p …. 30fps….. Dégouté d’avoir mis la main au porte monnaie pour cette génération, c’est tout bonnement lamentable de ne pas tenir le 1080p, 60fps, au moins pour les deux premières années. C’est juste incroyable d’avoir sorti des purges pareille.   
Effectivement le moteur graphique est très mal optimisé et gourmand, j’ai des saccades en 1080p avec un SLI de 680GTX OC, en mettant sur Off l’antialiasing et le reste en élevé plutôt qu’en ultra.  
Mais pour la version PC c’est plus compréhensible dans la mesure où Ubi fait toujours du caca sur PC, mais sur les versions consoles nouvelles génération c’est impardonnable.  
Tous les derniers jeux sortis ou presque ne tiennent pas les 60fps et arrivent péniblement à 30fps, donc ça ne va pas aller en s’améliorant et pour ma part je vais définitivement faire une croix sur les consoles parce qu’en 2014 de telles performances c’est du foutage de g* " />