Le 09/11/2018 à 10h 44

Ça venait donc de là !

Vu que c’est tombé pile poil pendant le déménagement du siège, on pensait que c’était l’IT qui avait merdé pendant le formatage des nouveaux ordi " />" />

Le 08/11/2018 à 13h 12

Vivement qu’ils le sortent sur PC… " />

Le 08/11/2018 à 13h 10

dylem29 a écrit :



Je suis sur la build 1809, je pense qu’ils vont sortir un gros patch mardi prochain. " />



Y’a quelques millions de PC qui sont sur la 1809, ce serait pas correct.





On a déjà reçu un patch le mois dernier en plus. Mais déployer des patchs pour ceux ayant fait la migration n’exclus pas d’annuler la màj 1809 et d’attendre la 1903 ;) (mais je n’y crois pas. Ils sont juste en train de faire 20 millions de vérifications pour qu’il est pas une couille de plus qui sorte " /> )

Le 08/11/2018 à 13h 07

En 2018, ajouter la suppression (et même pas l’édition), ne pas avoir de thème sombre, c’est juste incroyable, surtout pour une petite boîte comme Facebook qui a pas trop les moyens et où les fins de mois sont difficiles…

Le 07/11/2018 à 15h 24

Qruby a écrit :



ni même de délais de rétablissement du service.





C’est du gros bullshit le délais de rétablissement GTR, car le plus souvent c’est de la grosse coupure de fibre via pelleteuse, ou carrément la région (géographique, pas administrative) qui est impactée et vous serez jamais rétablie en 8h (et encore moins 4h). Et ne parlons pas des indemnités qui sont ridicules !

Le 07/11/2018 à 15h 15

J’avais pris un abo de 2 ans et je mes suis dit «ohh mais je suis large moi, c’est dans longtemps qu’arrive l’échéance», mais par intrigue je suis aller voir, et elle se fini en septembre prochain ^^. Ça veut dire que ça fait déjà 1an et 2 mois " />, ça passe trop vite le temps " />.

Du coup, renouvellement d’1 an " />

Le 06/11/2018 à 13h 41

darkbeast a écrit :



80Go (une grosse demie heure de téléchargement[)





" />" />" />

Le 05/11/2018 à 12h 57

Drepanocytose a écrit :



T’as des sources ?

0,6% de 300.000.000 ça fait quand même 1.800.000, c’est beaucoup…





Et ils sont là, ils sont dans les campagnes, dans les villes, ils sont sur les réseaux sociaux

Le 05/11/2018 à 12h 52

tmtlsfree a écrit :



Cet article est bien trop long ! On a pas besoin de tout savoir, mesurez vos propos !





" />

Le 02/11/2018 à 20h 36

Notice me Sempai a écrit :



Suffi d’utiliser le broadcast emergency.

On reçoit des sms pour les tornades, les plaques et marque des véhicules recherchés par la police, les alertes enlèvements etc etc… pas d’application a installer. Tout par sms. C’est une question de volonté





Ah mais moi je suis à mille pourcent pour l’utilisation de cette techno ! Et c’est la seul valable pour ma part. Et c’est pas comme si son efficacité avait pu être démontré moult fois dans d’autres pays en plus… !

Le 02/11/2018 à 16h 44

L4igleNo1r a écrit :



Quand le gouvernement a fait le New Deal Mobile avec les opérateurs, il aurait pu casé dedans la diffusion cellulaire. Vu l’argent que les opérateurs ont économisé sur les licences c’est pas la mise en place de la diffusion cellulaire qui les auraient mis sur la paille.





Pas bête du tout ça ! J’y avais pas pensé. Ça aurait été une bonne idée. L’état est encore passé à côté " />

Le 02/11/2018 à 16h 26

numerid a écrit :



Moi non plus ! Et oui, les SMS ça arrive en plus même aux personnes qui n’ont pas de smartphone mais un bête téléphone mobile.





Comme de nombreuse personne âgée, qui plus est qui n’ont aucun de ces réseaux sociales ! Mon g-p a un portable (un Doro) mais pas d’internet chez lui. Il ne sera donc jamais informé où qu’il aille, même s’il est chez lui (vu qu’il ne se fera aucune recherche sur google (je sais même pas s’il connait les nom Facebook, Google et Twitter au passage…)). Alors qu’un sms, ça il pourrait lire l’information.

Le 02/11/2018 à 16h 17

darkbeast a écrit :



Parce que la solution par sms coute une burne





C’est vrai que SAIP n’a couté qu’une paille…

Le 02/11/2018 à 16h 09

Je n’ai aucune des 3 applications sur mon tel. Ça revient donc au même. Et s’il faut faire une recherche pour être alerté, ça fait tomber un peu à l’eau l’annonce ! Il faut ouvrir l’application Facebook, Twitter ou faire une recherche sur Google.

Un sms, ça m’avertis tout de suite. J’ai une notification, je n’ai rien installé, que j’ai un smartphone ou non et j’ai l’information.

Pourquoi se compliquer la vie quand la meilleure des solutions existe? " />

Le 02/11/2018 à 14h 41

tazvld a écrit :



La désertification des centres-villes semble en effet plus associé a la présence de zones d’activité commerciale en périphérie. Après c’est un constat que j’ai pu faire dans les villes de provinces.



Généralement, dans ce genre de ville, les déplacement se font principalement en voiture, beaucoup de personnes vivent dans les villages alentours, trouver une place de parking en centre ville est galère et elles sont payantes, enfin les transports en commun ne sont que très peu intéressant (c’est courant que si un trajet nécessite 3/4h à pied, ça reste toujours plus intéressant d’y aller à pied). En gros, aller au centre-ville pour la majorité est une excursion en soit.

A coté, tu as des centres commerciaux placés sur les grands axes routiers, avec des tonnes de places de parking qui plus est gratuites : le choix est tout fait. De plus, vu que ces centres commerciaux se trouvent non pas dans la ville principale, mais dans un village, le dit village est bien content financièrement de l’implantation des ces zones d’activité commerciale.



De manière générale, la désertification des centres-villes est dû à une évolution de notre façon de vivre. Madame travaille et n’a plus le temps de faire son petit marché tous les jours. Aujourd’hui nous avons des frigos, des congélos, des voitures, on travaille tous, du coup on fait chaque semaine (ou toutes les 2 semaines) un gros plein dans un hypermarché pour rapidement se débarrasser de la corvée.



Du coup, personnellement, je me demande pourquoi la désertification des centres-villes pose problème ? Quel est l’intérêt ?





Ah mais moi ça ne me pose aucun problème ! Pour exemple, mon village (le maire en fait…) est en combat avec un Leclerc en lui interdisant de toute les manières qu’il peut imaginer depuis 5 ans son implantation dans la zone artisanal pour défendre les commerces en centre-ville, en allant jusqu’à passer aux infos. Et bah c’est pas pour autant que je vais y faire mes courses ! Je vais 10 kilomètres plus loin, en supermarché, pour faire mes courses car c’est bien plus pratique que dans le village qui est à 500m de chez moi (ce n’est pas un village plat, mais sur une colline, donc faire ses courses à pieds n’est pas aussi simple qu’il n’y parait).

Le 02/11/2018 à 10h 49

recoding a écrit :



La plupart des papiers que j’ai lu vont dans ce sens oui.

Après, Amazon a fait du mal aux librairies, Thomann du mal aux magasins de musique, mais ça reste anecdotique par rapport aux autres commerçants à mon avis.





On est donc d’accord ! " />. C’est juste que ça fait bien en ce moment de taper sur les les géants du net donc chacun (je parle des élus) y va de sa phrase/proposition de loi pour aller dans ce sens " />

Le 02/11/2018 à 10h 39

recoding a écrit :



Un des problèmes c’est que les commerces qui disparaissent et sont importants ne sont pas forcément ceux qui sont concurrencés, je crois. Les centres ville qui meurent vraiment perdent la boulangerie, la presse, la pharmacie, le boucher, ce genre de boutiques qui ne vont pas se mettre à livrer. (ou alors ce sont les services itinérants qui existent depuis longtemps dans les campagnes)



Et le petit commerçant n’a pas les moyens de mettre en place une solution en ligne (site + paiement), puis de livrer pour 0,01€.



Etant en Ile de France je peux facilement faire l’effort de me bouger le cul pour les livres, la nourriture, les vêtements… Reste que certains biens (électronique par exemple, certains disques…) ne sont réellement dispos qu’en ligne, et que taxés ou pas, même à 100%, il n’y a pas (plus) le choix.





Donc la désertification des centres-ville n’a rien à voir avec le commerce en ligne mais avec les grandes surfaces ! C’est donc taxer quelque chose qui n’a rien avoir avec la cause du problème

Le 02/11/2018 à 10h 35

Jaskier a écrit :



Alors oui, la fréquentation augmente quand tu fais relais colis, mais le chiffre d’affaire (hors gestion colis), lui, il reste identique, parce que oui, t’es payé au nombre de colis, mais c’est tellement ridicule que ce n’est pas rentable quand tu vois la charge de boulot derrière.



C’est simple, je connais un commerçant qui l’a fait pendant des années, et ça l’a juste écoeuré. Pendant un moment, il passait plus de temps à gérer les colis, qu’à faire son métier de commerçant, et tout ça, en subissant les gens qui n’ont plus aucun respect envers le commerçant qui leur donne le colis, ou qui doit gérer les renvois, et des gens qui se ramènent avec leur box dans un simple sachet plastique, j’en ai vu pas mal…



Au final, il a lâché l’affaire, comme de nombreux commerçants… Surtout si c’est pour gagner au final à peine 100 ou 200 euros par mois en plus au final, alors qu’à la fin, il fallait limite un ETP en plus pour gérer tout ça.





Merci pour l’info ! Je ne savais pas comment cela fonctionné. C’est donc au nombre de colis. C’est même pas fixe. Super ! …

Le 02/11/2018 à 10h 03

NextInpact a écrit :



« Il est en effet démontré, avance-t-elle, que les boutiques agissant en qualité d’intermédiaire connaissent une augmentation de leur fréquentation et de leur chiffre d’affaires et, qu’en outre, ce mode de livraison est beaucoup moins contraignant pour l’environnement »







Que la fréquentation augmente, c’est logique ! Mais par contre, c’est pas grâce à moi et mon entourage (et tout les gens que je vois devant moi qui récupère juste leur colis et partent) que le chiffre d’affaire augmente ! Quand je vais retirer en point relais, je n’achète jamais rien au commerçant (j’ai pas besoin de luminaire tout les 4 matins, de bouteille de vin ou de me faire prendre en photo…).

Les commerçants sont-ils payés pour être des points relais? Si oui, alors c’est aussi normal que le chiffre d’affaire augmente

Le 02/11/2018 à 14h 32

odoc a écrit :



Le mécanisme est plus complexe que ça : déjà tu retiens mieux la marque si c’est associé dans ton inconscient avec une personne ou un fait que tu connais bien.



Ensuite, quand on se retrouve devant un choix important de marque pour un même produit +/- du même prix, on va :

1. aller vers le plus chère (sauf si c’est un pourcentage trop important ou qu’on a pas le choix niveau argent) et oui contrairement à ce qu’on pense entre 2 produits on prend souvent le plus chère car on pense que c’set de meilleur qualité.
   
   
   


2. aller vers ce dont on a entendu parlé. Et c’est là que le fait d’avoir vu X ou Y dans une pub fait que tu vas simplement retenir cette marque plus facilement et donc inconsciemment choisir la marque en question.
   
   
   
   Un test simple à faire : là tu as cité 3 marques et 3 pubs, essayent de trouver des marques moins chère de tête pour le même produit.
   
   
   
   
   
   Je relève le test ! :
   
   Café royale, l’or espresso ou café grand-mère.
   
   La mousse à raser de marque carrefour ou casino (selon où je vais faire mes courses !), ou wilkinson (je suis aller chercher comment ça s’écrivé, certes. Mais j’avais la marque avec les sabres qui se croise en tête).
   
   Coriolis (en moins cher, en absolu. C’est assez compliqué le moins cher dans ce secteur. Tout dépend du besoin. Sinon en tête j’ai forcement free, orange, bouygues tel, nrj mobile, la poste mobile, lci mobile, par exemple).
   
   
   
   Défi pas du tout compliqué pour lequel je n’ai pas eu à réfléchir. C’est venu tout de suite ;) !
   
   
   
   Mais je comprend le mécanisme et c’est vrai que c’est plus subtile que le simple : «Il y a ma star préféré, je vais acheter ce produit»

Le 02/11/2018 à 13h 54

FunnyD a écrit :



Si ta source est cauet et/ou nrj…. " />





Cauet est une personne qui s’adresse aux jeunes et qui a une très bonne image au près d’eux ;). C’est pas comme si j’avais vu un reportage sur Arte (très peu suivit par les jeunes) que 0.01% (au doigt mouillé !) des jeunes aurait vu. Là Cauet, sur NRJ, à un taux de pénétration chez les jeunes bien plus élevé qu’Arte, le JT, etc. Donc le sujet est abordé, même chez les jeunes :).







FunnyD a écrit :



* la jeunesse n’est certainement point aussi sotte que ce que d’aucuns veulent nous faire accroire









OlivierJ a écrit :



" />





C’est bô. FunnyD ne fait pas que dans l’humour.



Ma contribution, en plus lambda j’aurais dit “les jeunes sont pas aussi débiles que ce qu’on prétend”.







" />" />, merci pour la correction, c’est exactement ce que je voulais écrire " />" />







grsbdl a écrit :



Bien-sûr que les jeunes savent que c’est une pub (enfin tout comme toi, je le pense très fort).

Toutefois, les fans achètent souvent ce que leur idole porte ou met en avant. A la cour de récré, il est bien vu d’avoir les mêmes gaudasses/lunettes/whatever que le gugus. Je trouve cela idiot, mais c’est un phénomène qui existe depuis tellement longtemps… :-(









Jeanprofite a écrit :



Tu penses qu’une marque investi une grosse partit de son chiffre d’affaire dans la pub, par pur mécénat ou bien que c’est un investissement pour renforcer son chiffre d’affaire (et ses bénéifices) ?



Après, c’est la tristesse de l’instinct grégaire.

C’est très con mais il faut croire que ça fonctionne bien sur la masse.





Et je n’ai jamais compris que cela fonctionne ! Même quand j’étais ado. Je n’achète pas du café parce que j’ai vu Clooney en boire aussi, me raser avec Gillete parce que Griezmann tire bien dans une mini cage ou prendre SFR parce que CR7 saute sur un canapé… À chaque fois, je me demande si ça vaut vraiment le coût de les payer si cher (parce que ça ne fonctionne absolument pas sur moi et mon entourage (au sens large. Autant famille qu’amis mais aussi collègue de boulot)).







KP2 a écrit :



Parce que l’influenceur en question va très certainement pleurer un peu auprès de ses fanboys et se faire passer pour un martyr…





Et si ça fonctionne auprès de ceux-ci, c’est bien dommage qu’ils n’aient pas le recul pour s’en apercevoir " />. J’aime pas mal de gens connu, ce n’est pas pour autant que je les crois sur parole au moindre mot écrit/dit.

Le 02/11/2018 à 12h 14

Jeanprofite a écrit :



Tu parles d’un boulot.



Pour l’image, c’est que c’est justement une boîte d’image.

Le but étant de faire croire que c’est lui qui a choisi ces lunettes. Ainsi les suiveurs peuvent s’imaginer avoir la belle vie en achetant et en portant ces lunettes.



Là, les suiveurs n’ont plus de raison d’acheter ces lunettes, au contraire, ce sont des vilains qui donnent de l’argent pour porter des lunettes puis ils reprennent l’argent " />



Edit : complément et conjugaison.





Euuuh, les gens sont vraiment assez débile pour croire ça? On sait comment ça fonctionne. Si un influenceur fait de la pub (surtout avec des liens et tout) pour une marque, c’est qu’il est payé par cette marque !

Et les jeunes sont pas aussi débiles que ce que l’on veut les faire passer (c’est absolument pas français mais je bloque depuis 5 minutes sur cette phrase pour la rendre français et je n’y arrive pas " />. J’espère que c’est quand même assez clair !). Il y avait un sujet fait par Cauet sur nrj la semaine dernière là-dessus et comme c’était gonflant tout ces gens sur insta ou snap qui faisait que de la pub pour des marques.

Le 02/11/2018 à 10h 45

En même temps, le mec est payé pour un boulot, qu’il ne fait pas !

Je ne vois pas en quoi «Une affaire qui risque de coûter bien plus cher à l’entreprise en termes d’image », elle est 100% dans son droit et je trouve ça normal qu’elle attaque cet «influenceur»!

Le 02/11/2018 à 10h 55

StarKebab a écrit :



[…]



Là où Altice avait tapé fort c’est qu’ils avaient réussi à piquer la PL et la LDC intégralement. Si Canal récupère la PL. Je vois mal comment RMC Sport pourrait survivre avec seulement la LDC (compétition étalée sur toute l’année avec beaucoup de temps entre chaque matchs) à moins de revoir complètement leurs stratégie.





Totalement d’accord avec vous ! Les gens vont s’abonner les mois de match et le reste il y aura plus grand monde… Ils ne sont plus du tout en position de force pour 2019-2020 ! En 2020, s’ils récupèrent des match de L1, pourquoi pas. Mais l’année 2019-2020 risque d’être compliqué pour eux (si rien ne change d’ici là (accord, etc)).

Le 02/11/2018 à 10h 29

vargace a écrit :



Ce n’est pas bien de commenter sans lire la news









adrien91 a écrit :



O

Ou sinon tu utilise l’écran arrière.





Effectivement, au temps pour moi ! Je n’avais pas lu et le titre m’a hérissé les poils et j’ai direct commenté " />. Mais maintenant que c’est fait, je trouve ça encore plus con d’avoir mis un écran derrière ! " />. Couche de protection ou pas, on le pose plus notre portable? Il vole en permanence ? Nan, parce que c’est pas parce qu’il y a une protection qu’il ne rayera jamais ! Je donne pas longue vie à ce second écran…

Le 02/11/2018 à 10h 09

Sans caméra avant? J’espère qu’il mise pas sur de grosse vente car c’est un choix risqué je trouve ! Personnellement, je n’achèterai pas un tel avec lequel je ne peux pas prendre de selfie… Retourner son portable, sans savoir si la photo est cadré et surtout où est le bouton pour prendre la photo, j’ai assez galéré avant pour ne plus y revenir… Borderless ou pas !

Le 31/10/2018 à 15h 05

Galak_ a écrit :



Moi j’ai écrit au Père Noël et c’est bien lui qui a répondu, il a signé et tout et tout, et vous n’avez pas lu la lettre donc vous pouvez rien dire !!!





Et merde, vous m’avez devancé de peu !!!! C’est tout de suite ce qui m’est venu en tête quand j’ai lu que c’était tout les PDG de toutes les sociétés qu’il lui répondait personnellement " />.

Mais c’est beau de le croire ! Ça doit être merveilleux de vivre dans une monde comme ça (quand on y croit)



Je dirais simplement :

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’alu

Le 31/10/2018 à 14h 45

Patch a écrit :



Ou pas.

Si tu te fais attraper, tu te fais dégager de la salle.





C’est le principe même de vouloir pirater un spectacle/film ! Tu prends le risque de te faire choper.

Pour le reste des spectateurs (les 99.98% (aux gros doigt mouillé " />) de gens normaux qui n’y vont pas pour pirater), c’est juste [remettre la suite de mon premier commentaire ^^] !

Le 31/10/2018 à 10h 36

maverick78 a écrit :



Si on peut éviter les gens qui filment avec les iPads dans la foule, ca serait cool aussi " />





" />, d’après l’actu, c’est seulement pour les portables ! La pochette est pas assez grande 😂

Le 31/10/2018 à 10h 16

Suffit d’avoir 2 portables ! Un dans la pochette fermée (un vieux portable tant qu’à faire) et le tour est joué… L’autre dans mon calbute et je le récupère une fois assis et dans le noir.

Si vraiment il pense que « Ce système protège les artistes et leurs créations. »… Si quelqu’un veut vraiment pirater le spectacle, il le ferra !

Et c’est de toute façon pas le spectateur lambda qui fait ça. Au contraire, lui il soutient en allant voir quelqu’un qu’il apprécie. Je trouve ça contre productif, car l’artiste n’a plus cette «pub» gratuite que lui fait le spectateur dans son entourage en postant une photo de son artiste sur snapchat, facebook ou autre, en marquant que c’était super etc.

Le 31/10/2018 à 10h 05

Comme quoi, Windows n’est pas un si mauvais élève que ça et ça peut arriver à tout le monde (semi-" />)

Le 31/10/2018 à 09h 26

Avec ce barème, c’est Free qui doit être content avec sa v6 ! Il économiserait 7€ par nouvelle box !

Et peut même augmenter du coup à 500Go s’il veut payer le même prix qu’avant (30€).

Je ne connais pas les capacités des autres box par contre (je crois que majoritairement c’est du 80Go de base, upgradable en payant. Donc ils économiserait 1€ " /> (mais fois X utilisateurs, ce sont des sacrés économies).



@MarcRees

Le cube de canal entre-t-il dans ce barème ou dans un autre? Car il a aussi un dde de 80Go de base (upgradable en payant ou gratuitement en suivant le tuto sur leur forum !)

Le 30/10/2018 à 17h 18

Dude76 a écrit :



Moi c’est le truc en général je ne sais jamais “où” m’arrêter.

ex : les feux de signalisation.

si un (petit) bout dépasse sur la case d’à côté, faut la cliquer aussi ?

Et le support/poteau, faut le cliquer aussi ?





Pareil ! Du coup je clic sur tout " /> (le poteau ne fait pas partie des feux, ni des panneaux de signalisations ;) )

Le 30/10/2018 à 11h 00

Et si il n’y a pas de piste cyclable ? Vu qu’ils n’ont plus le droit d’aller sur les trottoirs, ils volent? La route étant quand même super dangereux pour ces véhicules

Le 30/10/2018 à 10h 54

Nextinpact a écrit :



Le tout gratuitement payé par nos impôts, évidemment.





" />

Le 29/10/2018 à 15h 53

MarcRees a écrit :



Elles sont protégées par le droit d’auteur

Les bandes annonces, elles-même, tombent dans le périmètre.

Mais peut-être que les études d’usage en commission copie privée les ont exceptionnellement exclues.



 (Rires étouffés)





D’accord, merci pour la précision :)

Le 29/10/2018 à 15h 47

MarcRees a écrit :



Côté utilisateur, cette question n’est pas légitime. On me fait payer indirectement de la RCP, je dois pouvoir  profiter de cette exception, sans les bâtons du droit exclusif, que je veuille enregistrer la météo, BFM, le loto  sportif ou un super film :)





J’y pense, les publicités font aussi partie de la RCP ? On doit payer une RCP pour pouvoir enregistrer des pubs? (s’il y avait une chaîne qui ne diffusait que des pubs par exemples). Font-elles partie des droits d’auteurs?

Le 29/10/2018 à 15h 15

NextInpact a écrit :



Hasard du calendrier, saisie par nos soins





Hasard? Je dirais plutôt complot planétaire " />

Le 29/10/2018 à 13h 23

murlock a écrit :



Si tu as des liens / réféfences je suis preneur



Merci :)





https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1910 :)







ServicePublic a écrit :



La clause de non-concurrence doit être limitée :

• dans le temps (sans que la durée soit excessive),
  


• dans l’espace (une zone géographique doit être prévue),
  


• et à une activité spécifiquement visée (coiffeur par exemple).
  
  
  

Le 29/10/2018 à 10h 57

hellmut a écrit :



apparemment il utilisait un aimbot. j’ai pas plus d’infos, mais la vidéo est assez parlante.

il tente de fermer la fenêtre dans laquelle il a son fichier de cheat.

il explique tout ici:

https://www.afkgaming.com/articles/forsaken-breaks-his-silence-an-apology-and-hi…









misterB a écrit :



https://motherboard.vice.com/en_us/article/43eexp/professional-counter-strike-pl…





Merci " />

Le 29/10/2018 à 10h 23

Et elle consiste en quoi sa triche? Car juste tricher, c’est assez vague =S

Le 27/10/2018 à 10h 04

fred42 a écrit :



Il n’y a pas besoin de réfléchir sur NXI : si c’est hier, c’est marqué et en plus dans ce cas, on a l’heure de publication et pas le nombre d’heures.



Ils ne disent “il y a tant d’heures” que dans la journée en cours, donc, même si on pourrait s’en passer, ce n’est pas très gênant.



Pour la veille, on a “hier” et l’heure et pour tous les jours avants, on a la date et l’heure.





Oui, c’est vrai que quand c’est un relatif assez court, ça ne dérange pas trop :). Je me souviens d’Instagram avec des temps relatif du type «il y a 35 semaines» " />. Allez calculer une date avec un temps relatif comme ça " />. Maintenant c’est max 7j et après on a la date (même si pour certain compte qui poste 38 photos par jours, ça devient difficiles de suivre avec ce temps relatif «raccourcie» quand même).

Le 25/10/2018 à 11h 00

Radithor a écrit :



universfreebox.com qui relaie une info igen.fr… et vous croyez ces sites là plutôt que nextinpact.com qui relaie une info du blog de l’opérateur lui-même ? Si Bouygues Telecom commence à parler de ce service, c’est peut-être qu’il est enfin au point, non ?



Bref, perso, je ne lis pas la presse “people” et je préfère les articles sérieux, voire sourcés.





De 1 c’était sourcé vu qu’il suffisait d’aller sur la page Bouygues Telecomcité dans l’article pour voir Bouygues (oui, Bouygues lui même, et magie, sur son proche site !) parler des sms via wifi et des tel compatibles.

De 2, je l’ai testé le jour même (donc le 3 août) et ça fonctionné et fonctionne depuis (comme annoncé sur le site de Bouygues lui même).

On peut difficilement faire mieux comme source d’info non? Le propre site de l’entreprise dont-on parle…

Le 25/10/2018 à 10h 00

Patch a écrit :



1ere phrase de la brève :





Oui, j’ai bien lu ;). Mais faire une new presque 3 mois après que ce soit sorti, c’est que t’as un peu rater la nouveauté au bon moment nan?! 😅

Le 25/10/2018 à 09h 09

Euhh, ça fait plusieurs mois que je l’ai sur mon S7 Edge avec Bouygues 🤔. Depuis le 3 Août précisément !

https://www.universfreebox.com/article/45745/Bouygues-Telecom-permet-desormais-l-envoi-de-SMS-via-WiFi

Le 25/10/2018 à 09h 03

NextInpact a écrit :



Au final, Samsung écope d’une amende de 5 millions et Apple, 10 millions d’euros (2x 5 millions d’euros).





Oula, ils tremblent et vont vite changer tout leurs procédés car sinon les lourdes amendes tombent… Les résultats en vacilleraient presque " />

Le 22/10/2018 à 11h 11

WereWindle a écrit :



ça doit être la saison qui veut ça : ce matin, on a eu une demie douzaine de mails supposément envoyés par ameli.fr, reproduisant très bien leur charte graphique et faisant miroiter un remboursement de 200 balles…





Oh ! La même ce matin " />

Le 20/10/2018 à 13h 36

En tout cas, cette actu m’a au moins permis de savoir que depuis la 1809, OneNote et Print 3D peuvent être désinstallés ! J’étais passer à côté de cette nouvelle. Par contre, je n’ai déjà pas le Solitaire, My Office et Astuce moi ! 🤔

Vivement la 1903 que je vire 3D Viewer, Calendrier, Groove, Films & TV, Paint 3D, Snip & Sketch (pas encore présent pour moi), Sticky Notes et Enregistreur vocal dont les màj me gonfle !!

Le 19/10/2018 à 14h 27

Nozalys a écrit :



Il me semble pourtant bien avoir déjà essayé cette option simple… Je retenterais à la prochaine grosse mise à jour alors





Oui ! Vous aviez dû tester au début de w10, car effectivement ça n’enlever pas les applis ! Ça a été ajouté 2 ou 3 versions après le premier w10 ;) :). Et ça fonctionne sur une pro et une home, j’ai les deux.









tazvld a écrit :



Désinstallés dès le début, je ne les ai jamais revu. Aussi bien sur un Windows 10 pro qu’un familiale.









tazvld a écrit :



Dans Windows 10, dans le menu démarrer, le clic droit -> désinstaller désinstalle le logiciel. Ca fonctionne pour pratiquement toutes les applications, même les applis non store.

C’est un petit truc, ergonomiquement, c’est à la fois con et tellement logique quand on y pense.





Et @tazvld confirme mes propos apparemment =).

Le 19/10/2018 à 13h 18

Nozalys a écrit :



Le clic droit vire le raccourci mais ne supprime pas les fichiers de l’application.





Et pourtant, après dans la recherche ils n’apparaissent plus, ne sont plus proposées pour les ouvertures de fichiers et il n’y a plus les màj sur le store des applications qu’on désinstalle avec le clic droit.