Je répondrais juste sur le “aujourd’hui on ne sait plus y aller”Tu déforme la réalité à ton avantage : On n’a plus la techno pour y aller, mais on peut re-développer celle-ci si besoin, la nuance est importante…Après, il est probable que si on re-lance une expédition lunaire on utilise des technos plus contemporaines…
Je parlais du cas où c’est l’état qui organise ce genre de consultation, pas des parlementaires dans leur coin.
Ce qui est contestable pour d’autres raisons d’ailleurs car seuls les plus motivés et le plus proches de ses parlementaires seront motivés pour participer…
Après, je ne suis pas expert en OpenId, mais il me semble que le fournisseur peut très bien n’être notifié que d’un hash unique sans connaitre d’autres infos perso : A vérifier
Et puis pour ce qui est du vote, de toute façon il vaut mieux un vote physique que électronique, car on ne peut pas effectuer de dépouillement à la fois fiable et anonyme en vote électronique
Le
28/01/2016 à
13h
40
Comme je disais plus haut, on peut très bien utiliser un provider d’identité du type France Connect, pour assurer que une seule personne ne puisse créer plusieurs comptes, et pour autant permettre à n’importe qui d’utiliser un pseudonyme : Authentification et identité affichée sont deux choses différentes
Le
28/01/2016 à
09h
53
C’est déjà en préparation non ? : Next INpact
On peut très bien passer par du SSO via France Connect, mais permettre ce-ci dit aux participants de prendre un pseudo s’ils le souhaitent : Rien de sorcier
Quand au vote, je suis contre le vote par internet, des votations classiques mobiliseraient bien plus d’électeurs en plus
Le
28/01/2016 à
09h
42
C’est normal, ce genre de sondages internet présentent beaucoup de biais : Souvent, seuls les plus motivés viennent voter
Et si la base initiale de participants est plutôt de l’avis “A”, ils ne diffuseront le lien qu’à des gens du même avis qu’eux : Ce qui provoque des effets boule de neige
Le
28/01/2016 à
09h
36
“Peuvent”
Je ne dis pas le contraire : je conteste pas le fond mais la forme : En l’état actuel, ce type de plateforme sont des cibles extrêmement facile des trolls : Tu peut voter autant de fois que tu veux juste en créant pleins de comptes…
Pareil pour les commentaires, tu peux donner l’illusion d’un consensus…
Le
28/01/2016 à
09h
11
Vu que l’on peut créer autant de compte que l’on souhaite sur ce genre de plateformes, les sondages présentés n’ont aucune valeur
Une émission de 14h42 avait justement traité du problème :  Next INpact
C’est justement ce que je dénonce : Les “consultations publiques” sont de l’arnaque
Au moins une votation, les gens sont au courant du projet des contre-projets, car ils doivent se rendre au bureau de vote comme pour une élection classique, et pas besoin de se déplacer en préfecture :
Votation oblige, on doit recevoir les plis électoraux, et on vote dans son bureau habituel
Le
20/01/2016 à
17h
28
C’est ce qu’ils font en Suisse depuis des décennies…
Si tu parle des “consultations publique”, je n’appelle pas une vraie consultation (Votation avec différents projets proposés et possibilité de ne voter pour aucun projet)
Le
20/01/2016 à
15h
25
C’est aussi ce que je me dis en voyant les polémiques qui se poursuivent des années (Genre Notre-Dame des Landes) : Plutôt que de dépenser des sommes considérables sur des projets qu’on n’est même pas sur de faire, sans avoir consulté personne, ils économiseraient pas mal en consultant VRAIMENT avant " />
Le
20/01/2016 à
14h
19
Ça existe dans de nombreux pays (Suisse, Italie au niveau local, certains états des Etats-Unis…), ça s’appelle la votation :)
Les chaines de télé doivent également payer ton antenne si tu a la TNT ^^ ?
Quand au fait que les chaines de télé sous-traitent une partie de leur activité, c’est leur choix, d’ailleurs elles ne sous-traitent pas tout (Les JT souvent réalisés par la rédaction interne)
Le
13/01/2016 à
14h
13
La constitution est au dessus des lois pour rappel : Donc seule la QPC permettra de savoir si le CSA avait le droit d’imposer à FREE ces frais…
Le
13/01/2016 à
13h
58
Parce-que pour toi le CSA a rendu une décision constitutionnelle ? Que dira-tu si sa décisions est invalidée ?
Des administration prenant des décisions inconstitutionnelles ça s’est déjà vu…
Le
13/01/2016 à
13h
56
Et ça change quoi ??
Le
13/01/2016 à
13h
55
Mais on n’a pas à imposer à une entreprise priver des coûts liés à des initiatives publiques…Free à le droit de payer TF1, c’est leur choix personne leur à imposé ça, et ils ont le droit de ne pas payer Azur TV…Par contre ils doivent la diffuser (Ce qu’ils font et n’ont jamais voulu remettre en cause d’ailleurs)
Le
13/01/2016 à
13h
48
Que le consommateur paye ou non un abonnement n’entre pas en compte, Free devrait diffuser la chaîne même si son bouquet était gratuit…
On ne peut se fonder sur les revenus perçus à posteriori pour imposer un financement à priori…
Le
13/01/2016 à
13h
38
Un chaîne d’intérêt public peut être à capitaux privé non ?
Sinon en effet ça semble illogique de faire payer Free alors qu’on ne lui laisse pas le choix de diffuser ou non cette chaîne : En gros on impose un prix d’entrée au marché (Même si c’est totalement ridicule comme prix là, mais ils contestent plutôt le principe)
Est-ce à l’état d’éduquer les jeunes ? Ne devrait-il pas plutôt les instruire ?
Si ils leurs donnait les clés pour comprendre le monde à savoir pouvoir lire et écrire des textes d’un bon niveau en le comprenant, savoir compter calculer etc est-ce que ça ne résoudrait pas une bonne partie du problème ?
On cherche à guérir les conséquences une fois qu’elles se sont produite que de les guérir à la racine…
Je dirait qu’elles font de la com à peu de frais : En fustigeant la surveillance gouvernementale elles veulent apparaître comme des chevaliers blanc de la vie privé, alors qu’elles la bafouent mais pour des raisons différentes (Tracking publicitaire etc..)
Et à priori les premières villes connues pour le moment se situent en Europe :  Wikipedia
Le
08/01/2016 à
09h
20
Là encore il n’y a qu’une faible parti de l’humanité qui est monothéiste où vit dans des pays de tradition monothéiste (Rien qu’avec Inde + Chine on a près de 2 milliards de non-monothéistes même en décomptant les chrétiens et musulmans de ces pays)…
Concernant le développement des villes, c’est une théorie que j’émet, en tout cas aujourd’hui tous les peuples urbanisés ont ce tabou à ma connaissance : Il y a très bien pu y avoir une période de transition dont le point de départ était le développement des villes et état, ça ne veut pas dire que ça s’est fait d’un coup.
Mais le fait est que ce tabou est quasi universel, et que cela ne vient apparemment pas de la religion où d’un type de religion
Le
07/01/2016 à
16h
09
Sans aller jusqu’à attaquer les site qui n’ont pas de CGU dans les langues de l’UE ou des CGU en contradictions avec les lois nationales, on peut au moins dire que leur CGU n’a aucune valeur dans ces cas là…
Ainsi la question ne se poserait que dans le cas d’un utilisateur portant plainte auprès du service
L’IP était en effet un mauvais exemple, ceci-dit, les sites en questions doivent pouvoir prouver quelles CGU ont étées validées par l’utilisateur, et la justice peut elle déterminer si celui-ci est de l’UE
Quand aux cas de contrats commerciaux, l’article stipule bien que c’est un cas différent d’une relation particulier > entreprise
D’autres questions se posent ensuite : Autorise-t-on des entreprises hors-UE à traiter les infos des utilisateurs le l’UE : Il me semble qu’il faut qu’un traité existe entre l’Union et le pays tiers (CF Safe Harbour)
S’il s’avère que des infos d’utilisateurs européens sont monétisées sans aucun cadre légal, les services en questions doivent pouvoir être poursuivis je pense
Le
07/01/2016 à
13h
48
C’est dans ce cas que je pense qu’une directive européenne serait utile : Imposer que les CGU des services internet soient dispo dans les langues des états membres pour que le site puisse être accessible en UE : Si l’on constate qu’on peut s’inscrire au site depuis une IP de l’UE sans CGI dans les langues de l’UE, ces CGU seraient alors sans valeur
Le
07/01/2016 à
13h
45
Ah je ne dis pas que c’est un problème dans l’absolu, je dis qu’expliquer l’interdiction de se promener nu ne vient pas des religions à mon avis
Et pour te répondre sur les peuples qui acceptent où ont accepté ceux-là il me semble que dans tous les cas ce sont / c’étaient des peuples ne vivant pas / n’ayant pas construit de villes
J’expliquerai donc plus cet interdiction par le développement des villes et des états (Ce qui concerne une très grande majorité de la population depuis l’antiquité)
Le
07/01/2016 à
11h
04
Le fait que peux de chinois soient religieux date de bien avant 1949 hein, d’ailleurs c’est la même chose à Taiwan, Hong-Kong et les chinois de la diaspora…
Justement ce que je disais, c’est qu’il n’y a pas besoin de religion pour avoir des moeurs : La nudité est interdite depuis longtemps dans quasi tous les pays, de toutes confessions (ou non-confession)…
Le
07/01/2016 à
10h
58
Dans ce cas pourquoi Facebook n’a toujours pas été condamné pour avoir ses CGU partiellement en anglais ?
Ça fait des années qu’ils existent pourtant…
Je sais que Facebook exerce en France, ce que je dis c’est qu’il me semble que leur filiale française ne s’occupe que des contrats publicitaire. D’ailleurs il me semble que le procès dont on parle ici est contre Facebook US…
Le
07/01/2016 à
10h
40
Il y a plusieurs courants dans le bouddhisme, certains virant plus vers une forme se rapprochant de la religion, mais le socle de base n’est pas religieux bien qu’il ne demande à personne de renier sa religion où d’arrêter d’adorer des dieux…
De toute façon en Chine, le bouddhisme n’est adopté que par une petite partie de la population, beaucoup n’ayant aucune religion, étant confucianistes, ou taoïstes (Encore une fois des philosophies)
Et je ne vois pas en quoi se promener nus dans les rues seraient interdit en rapport à ces philosophies ???
Le
07/01/2016 à
10h
25
J’ai lu également ;)
Ceci-dit il me semble y avoir pas mal de failles potentielles : Pour moi, même un service totalement gratuit, ne commercialisant pas tes infos perso devrait être concerné par exemple, autant avoir une règle plus générique et donc plus claire
De plus l’article ne dit pas s’il est légal d’avoir des CGU partiellement en anglais : A priori Facebook n’a jamais été condamné là-dessus, là ils disent qu’il faut se demander si l’utilisateur maîtrise l’anglais : Pour moi la langue doit être celle du pays où opère Facebook… D’ailleurs considère-t–on que Facebook opère en France ? Il me semble que FB ne dit faire que régie publicitaire en France, ce qui pour moi pose problème…
Le
07/01/2016 à
09h
36
On parle de gens qui veulent censurer ces images aux mineurs, et / ou demander l’approbation avant de voir de tels contenus, tu grossit le trait là…
Le
07/01/2016 à
09h
33
Pleins de pays n’ont pas de principes hérités de religions hein…
Des pays asiatiques comme la Corée ou la Chine, n’ont pas de religions et ce depuis des siècles (Le bouddhisme, le taoïsme ou le confucianisme sont des philosophies), et pourtant la nudité y est interdite…
Cette interdiction ne vient pas des religions, elle existe partout dans le monde, pays religieux où non, et existait avant que les religions ne prennent de l’importance…
Même dans la Grèce antique dont tu parle on pouvait représenter le nu sous forme d’art mais pas se promener nu dans la rue…
Le
07/01/2016 à
09h
25
Pour moi, que Facebok gagne ou non, il serait bon de faire voter une loi beaucoup plus explicite concernant les services en ligne : Reconnaître la compétence des tribunaux français (Voir européens si on passe ça comme directive européenne) en cas de litige entre un utilisateur et un service en ligne (Payant où non, a caractère commercial ou non), quelque soient les clauses du service (En gros la loi doit être supérieure au CGU)
Il serait bien aussi de rendre obligatoire que les CGU soient rédigées dans les langues des pays de l’Union si celui-ci veut que son service y soit accessible…
Les votations existent dans d’autres pays, il n’y a quand même pas eu que la votation de 2004 dans l’histoire de la démocratie !
Je ne vois pas en quoi cela poserait problème d’étendre les cas dans lesquels on pourrait organiser une votation ni d’introduire le principe d’initiative populaire ? Tiens d’ailleurs, il y a une révision de la constitution qui se prépare, c’est l’occasion d’introduire ces concepts !
Tes poids lourds conduits par IA, ils font comment à Calais pour s’assurer qu’aucun migrant ne monte dedans au péril de sa vie ?
Et si un migrant meurt, qui en est responsable ?
Le
22/12/2015 à
15h
58
Les algos c’est bien des humains qui les ont développé hein ^^
Les algos nécessaires à une voiture autonome sont bien plus complexe que ceux d’une calculette, en plus on ne parle pas de maths pure mais de sciences appliquées, de capteurs, etc…
A mon avis le problème est que personne ne sait aujourd’hui quelle assurance est responsable en cas d’incident :
L’assurance du passager ? (Quid s’il a le permis ? Quid s’il n’a pas le permis ? Quid si plusieurs passagers ? Quid si aucun n’est propriétaire de la voiture ?)
L’assurance du constructeur ?
L’assurance du développeur de l’IA ?
Or, en l’absence de statut-quo, ils sont obligés d’imposer un pilote avec permis, car on est sur que celui-ci aura une assurance couvrant les éventuels accidents
De toute façon vu qu’il existe des élections municipales tu sais quelles villes votent quoi Oo
Le
15/12/2015 à
14h
19
Si tu met un log, par définition le vote n’est plus anonyme puisque ce log doit assurer qu’une personne n’a pas voté deux fois…
Le
15/12/2015 à
11h
00
1/ Pleins de pays ont le même système électoral que nous, et ne s’enlisent pas
2/ Je suis d’accord sur les votations, mais nul besoin de vote électronique : En Suisse il y a une 20 aine de votation par ans (Ils en regroupe 3-4 le même jour), et ne galèrent pas avec le vote papier
Le
15/12/2015 à
10h
57
Ouais enfin, tant qu’on n’a pas recompté humainement on ne peut pas savoir s’il y a eu bug ou triche
Du coup on double le travail : Décompte machine puis manuel : L’avantage c’est quoi ? D’avoir les résultats d’élections 5 min après la fermeture des bureaux de vote, c’est tout ?
Le
15/12/2015 à
10h
54
Malheureusement le commun des mortels n’est quasi jamais conscient de la perte de liberté qu’implique le confort…
Bon ceci-dit récemment le référendum internet du PS avait fait pas mal de bruit (Personnes votant de multiples fois, serveurs non sécurisés etc…)
Donc je ne suis pas aussi pessimiste : Il est possible de sensibiliser le public, cela prendra juste beaucoup de temps
Le
15/12/2015 à
09h
32
Si tu veux changer les résultats du tout au tout, bonne chance avec le vote papier : Alors qu’avec le vote électronique, tu peut sortir n’importe quel résultat, il sera invérifiable ! Et impossible pour les citoyens de vérifier que leur vote est bien pris en compte (Pas de scrutateurs et compagnie)
Le
15/12/2015 à
09h
29
C’est moche ça, tout le monde n’es pas INpacté pareil par le votre électronique : Les martiens craignent plus la fraude !
Le
15/12/2015 à
09h
26
Quand bien même on pourrait vérifier le code source, rien n’assure que c’est bien celui-ci qui s’exécute à un instant T au moment du vote…
Quand aux fraudes, le vote électronique permettraient de les faire passer le cap industriel, ce n’est pas comparable avec les fraudes sur le vote papier
Le
15/12/2015 à
09h
23
1 million d’électeurs concernés ? Ça peut carrément faire basculer n scrutin d’un côté ou un autre…
872 commentaires
Chine : des centaines de photos de la Lune, alunissage sur la face cachée en 2018
01/02/2016
Le 01/02/2016 à 09h 16
Je répondrais juste sur le “aujourd’hui on ne sait plus y aller”Tu déforme la réalité à ton avantage : On n’a plus la techno pour y aller, mais on peut re-développer celle-ci si besoin, la nuance est importante…Après, il est probable que si on re-lance une expédition lunaire on utilise des technos plus contemporaines…
Le projet de réforme constitutionnelle soumis à l’avis des internautes
28/01/2016
Le 29/01/2016 à 10h 18
Je parlais du cas où c’est l’état qui organise ce genre de consultation, pas des parlementaires dans leur coin.
Ce qui est contestable pour d’autres raisons d’ailleurs car seuls les plus motivés et le plus proches de ses parlementaires seront motivés pour participer…
Après, je ne suis pas expert en OpenId, mais il me semble que le fournisseur peut très bien n’être notifié que d’un hash unique sans connaitre d’autres infos perso : A vérifier
Et puis pour ce qui est du vote, de toute façon il vaut mieux un vote physique que électronique, car on ne peut pas effectuer de dépouillement à la fois fiable et anonyme en vote électronique
Le 28/01/2016 à 13h 40
Comme je disais plus haut, on peut très bien utiliser un provider d’identité du type France Connect, pour assurer que une seule personne ne puisse créer plusieurs comptes, et pour autant permettre à n’importe qui d’utiliser un pseudonyme : Authentification et identité affichée sont deux choses différentes
Le 28/01/2016 à 09h 53
C’est déjà en préparation non ? : 
Next INpact
On peut très bien passer par du SSO via France Connect, mais permettre ce-ci dit aux participants de prendre un pseudo s’ils le souhaitent : Rien de sorcier
Quand au vote, je suis contre le vote par internet, des votations classiques mobiliseraient bien plus d’électeurs en plus
Le 28/01/2016 à 09h 42
C’est normal, ce genre de sondages internet présentent beaucoup de biais : Souvent, seuls les plus motivés viennent voter
Et si la base initiale de participants est plutôt de l’avis “A”, ils ne diffuseront le lien qu’à des gens du même avis qu’eux : Ce qui provoque des effets boule de neige
Le 28/01/2016 à 09h 36
“Peuvent”
Je ne dis pas le contraire : je conteste pas le fond mais la forme : En l’état actuel, ce type de plateforme sont des cibles extrêmement facile des trolls : Tu peut voter autant de fois que tu veux juste en créant pleins de comptes…
Pareil pour les commentaires, tu peux donner l’illusion d’un consensus…
Le 28/01/2016 à 09h 11
Vu que l’on peut créer autant de compte que l’on souhaite sur ce genre de plateformes, les sondages présentés n’ont aucune valeur
Next INpact
Une émission de 14h42 avait justement traité du problème : 
Bientôt une consultation en ligne pour chaque loi ?
20/01/2016
Le 21/01/2016 à 10h 36
C’est justement ce que je dénonce : Les “consultations publiques” sont de l’arnaque
Au moins une votation, les gens sont au courant du projet des contre-projets, car ils doivent se rendre au bureau de vote comme pour une élection classique, et pas besoin de se déplacer en préfecture :
Votation oblige, on doit recevoir les plis électoraux, et on vote dans son bureau habituel
Le 20/01/2016 à 17h 28
C’est ce qu’ils font en Suisse depuis des décennies…
Dernier exemple en date :https://www.uvek.admin.ch/uvek/fr/home/detec/votations/votation-sur-la refecti…
Le 20/01/2016 à 17h 12
Si tu parle des “consultations publique”, je n’appelle pas une vraie consultation (Votation avec différents projets proposés et possibilité de ne voter pour aucun projet)
Le 20/01/2016 à 15h 25
C’est aussi ce que je me dis en voyant les polémiques qui se poursuivent des années (Genre Notre-Dame des Landes) : Plutôt que de dépenser des sommes considérables sur des projets qu’on n’est même pas sur de faire, sans avoir consulté personne, ils économiseraient pas mal en consultant VRAIMENT avant 
" />
Le 20/01/2016 à 14h 19
Ça existe dans de nombreux pays (Suisse, Italie au niveau local, certains états des Etats-Unis…), ça s’appelle la votation :)
Free conteste l’obligation de diffuser certaines chaines locales à ses frais
13/01/2016
Le 13/01/2016 à 16h 21
Les chaines de télé doivent également payer ton antenne si tu a la TNT ^^ ?
Quand au fait que les chaines de télé sous-traitent une partie de leur activité, c’est leur choix, d’ailleurs elles ne sous-traitent pas tout (Les JT souvent réalisés par la rédaction interne)
Le 13/01/2016 à 14h 13
La constitution est au dessus des lois pour rappel : Donc seule la QPC permettra de savoir si le CSA avait le droit d’imposer à FREE ces frais…
Le 13/01/2016 à 13h 58
Parce-que pour toi le CSA a rendu une décision constitutionnelle ? Que dira-tu si sa décisions est invalidée ?
Des administration prenant des décisions inconstitutionnelles ça s’est déjà vu…
Le 13/01/2016 à 13h 56
Et ça change quoi ??
Le 13/01/2016 à 13h 55
Mais on n’a pas à imposer à une entreprise priver des coûts liés à des initiatives publiques…Free à le droit de payer TF1, c’est leur choix personne leur à imposé ça, et ils ont le droit de ne pas payer Azur TV…Par contre ils doivent la diffuser (Ce qu’ils font et n’ont jamais voulu remettre en cause d’ailleurs)
Le 13/01/2016 à 13h 48
Que le consommateur paye ou non un abonnement n’entre pas en compte, Free devrait diffuser la chaîne même si son bouquet était gratuit…
On ne peut se fonder sur les revenus perçus à posteriori pour imposer un financement à priori…
Le 13/01/2016 à 13h 38
Un chaîne d’intérêt public peut être à capitaux privé non ?
Sinon en effet ça semble illogique de faire payer Free alors qu’on ne lui laisse pas le choix de diffuser ou non cette chaîne : En gros on impose un prix d’entrée au marché (Même si c’est totalement ridicule comme prix là, mais ils contestent plutôt le principe)
Des députés veulent exclure du crédit d’impôt les jeux vidéo dégradants pour les femmes
12/01/2016
Le 12/01/2016 à 16h 15
Est-ce à l’état d’éduquer les jeunes ? Ne devrait-il pas plutôt les instruire ?
Si ils leurs donnait les clés pour comprendre le monde à savoir pouvoir lire et écrire des textes d’un bon niveau en le comprenant, savoir compter calculer etc est-ce que ça ne résoudrait pas une bonne partie du problème ?
On cherche à guérir les conséquences une fois qu’elles se sont produite que de les guérir à la racine…
Ukraine : l’institut SANS confirme la piste d’une cyberattaque organisée
11/01/2016
Le 11/01/2016 à 15h 57
https://xkcd.com/970/
Le 11/01/2016 à 14h 47
Pourquoi pas la Russie pour accuser l’OTAN d’accuser les russes
" /> ?
Royaume-Uni : Apple, Facebook, Google, Microsoft et Twitter veulent protéger le chiffrement
08/01/2016
Le 11/01/2016 à 09h 08
Je dirait qu’elles font de la com à peu de frais : En fustigeant la surveillance gouvernementale elles veulent apparaître comme des chevaliers blanc de la vie privé, alors qu’elles la bafouent mais pour des raisons différentes (Tracking publicitaire etc..)
Facebook, l’Origine du Monde et la crainte des juridictions françaises
06/01/2016
Le 08/01/2016 à 09h 28
Et à priori les premières villes connues pour le moment se situent en Europe : 
Wikipedia
Le 08/01/2016 à 09h 20
Là encore il n’y a qu’une faible parti de l’humanité qui est monothéiste où vit dans des pays de tradition monothéiste (Rien qu’avec Inde + Chine on a près de 2 milliards de non-monothéistes même en décomptant les chrétiens et musulmans de ces pays)…
Concernant le développement des villes, c’est une théorie que j’émet, en tout cas aujourd’hui tous les peuples urbanisés ont ce tabou à ma connaissance : Il y a très bien pu y avoir une période de transition dont le point de départ était le développement des villes et état, ça ne veut pas dire que ça s’est fait d’un coup.
Mais le fait est que ce tabou est quasi universel, et que cela ne vient apparemment pas de la religion où d’un type de religion
Le 07/01/2016 à 16h 09
Sans aller jusqu’à attaquer les site qui n’ont pas de CGU dans les langues de l’UE ou des CGU en contradictions avec les lois nationales, on peut au moins dire que leur CGU n’a aucune valeur dans ces cas là…
Ainsi la question ne se poserait que dans le cas d’un utilisateur portant plainte auprès du service
L’IP était en effet un mauvais exemple, ceci-dit, les sites en questions doivent pouvoir prouver quelles CGU ont étées validées par l’utilisateur, et la justice peut elle déterminer si celui-ci est de l’UE
Quand aux cas de contrats commerciaux, l’article stipule bien que c’est un cas différent d’une relation particulier > entreprise
D’autres questions se posent ensuite : Autorise-t-on des entreprises hors-UE à traiter les infos des utilisateurs le l’UE : Il me semble qu’il faut qu’un traité existe entre l’Union et le pays tiers (CF Safe Harbour)
S’il s’avère que des infos d’utilisateurs européens sont monétisées sans aucun cadre légal, les services en questions doivent pouvoir être poursuivis je pense
Le 07/01/2016 à 13h 48
C’est dans ce cas que je pense qu’une directive européenne serait utile : Imposer que les CGU des services internet soient dispo dans les langues des états membres pour que le site puisse être accessible en UE : Si l’on constate qu’on peut s’inscrire au site depuis une IP de l’UE sans CGI dans les langues de l’UE, ces CGU seraient alors sans valeur
Le 07/01/2016 à 13h 45
Ah je ne dis pas que c’est un problème dans l’absolu, je dis qu’expliquer l’interdiction de se promener nu ne vient pas des religions à mon avis
Et pour te répondre sur les peuples qui acceptent où ont accepté ceux-là il me semble que dans tous les cas ce sont / c’étaient des peuples ne vivant pas / n’ayant pas construit de villes
J’expliquerai donc plus cet interdiction par le développement des villes et des états (Ce qui concerne une très grande majorité de la population depuis l’antiquité)
Le 07/01/2016 à 11h 04
Le fait que peux de chinois soient religieux date de bien avant 1949 hein, d’ailleurs c’est la même chose à Taiwan, Hong-Kong et les chinois de la diaspora…
Justement ce que je disais, c’est qu’il n’y a pas besoin de religion pour avoir des moeurs : La nudité est interdite depuis longtemps dans quasi tous les pays, de toutes confessions (ou non-confession)…
Le 07/01/2016 à 10h 58
Dans ce cas pourquoi Facebook n’a toujours pas été condamné pour avoir ses CGU partiellement en anglais ?
Ça fait des années qu’ils existent pourtant…
Je sais que Facebook exerce en France, ce que je dis c’est qu’il me semble que leur filiale française ne s’occupe que des contrats publicitaire. D’ailleurs il me semble que le procès dont on parle ici est contre Facebook US…
Le 07/01/2016 à 10h 40
Il y a plusieurs courants dans le bouddhisme, certains virant plus vers une forme se rapprochant de la religion, mais le socle de base n’est pas religieux bien qu’il ne demande à personne de renier sa religion où d’arrêter d’adorer des dieux…
De toute façon en Chine, le bouddhisme n’est adopté que par une petite partie de la population, beaucoup n’ayant aucune religion, étant confucianistes, ou taoïstes (Encore une fois des philosophies)
Et je ne vois pas en quoi se promener nus dans les rues seraient interdit en rapport à ces philosophies ???
Le 07/01/2016 à 10h 25
J’ai lu également ;)
Ceci-dit il me semble y avoir pas mal de failles potentielles : Pour moi, même un service totalement gratuit, ne commercialisant pas tes infos perso devrait être concerné par exemple, autant avoir une règle plus générique et donc plus claire
De plus l’article ne dit pas s’il est légal d’avoir des CGU partiellement en anglais : A priori Facebook n’a jamais été condamné là-dessus, là ils disent qu’il faut se demander si l’utilisateur maîtrise l’anglais : Pour moi la langue doit être celle du pays où opère Facebook… D’ailleurs considère-t–on que Facebook opère en France ? Il me semble que FB ne dit faire que régie publicitaire en France, ce qui pour moi pose problème…
Le 07/01/2016 à 09h 36
On parle de gens qui veulent censurer ces images aux mineurs, et / ou demander l’approbation avant de voir de tels contenus, tu grossit le trait là…
Le 07/01/2016 à 09h 33
Pleins de pays n’ont pas de principes hérités de religions hein…
Des pays asiatiques comme la Corée ou la Chine, n’ont pas de religions et ce depuis des siècles (Le bouddhisme, le taoïsme ou le confucianisme sont des philosophies), et pourtant la nudité y est interdite…
Cette interdiction ne vient pas des religions, elle existe partout dans le monde, pays religieux où non, et existait avant que les religions ne prennent de l’importance…
Même dans la Grèce antique dont tu parle on pouvait représenter le nu sous forme d’art mais pas se promener nu dans la rue…
Le 07/01/2016 à 09h 25
Pour moi, que Facebok gagne ou non, il serait bon de faire voter une loi beaucoup plus explicite concernant les services en ligne : Reconnaître la compétence des tribunaux français (Voir européens si on passe ça comme directive européenne) en cas de litige entre un utilisateur et un service en ligne (Payant où non, a caractère commercial ou non), quelque soient les clauses du service (En gros la loi doit être supérieure au CGU)
Il serait bien aussi de rendre obligatoire que les CGU soient rédigées dans les langues des pays de l’Union si celui-ci veut que son service y soit accessible…
Un nouveau projet de loi soumis à consultation sur Internet
29/12/2015
Le 29/12/2015 à 16h 25
Les votations existent dans d’autres pays, il n’y a quand même pas eu que la votation de 2004 dans l’histoire de la démocratie !
Je ne vois pas en quoi cela poserait problème d’étendre les cas dans lesquels on pourrait organiser une votation ni d’introduire le principe d’initiative populaire ? Tiens d’ailleurs, il y a une révision de la constitution qui se prépare, c’est l’occasion d’introduire ces concepts !
Tesla prévoit une voiture autonome dans deux ans, mais pourrait affronter une législation durcie
22/12/2015
Le 22/12/2015 à 16h 22
Tes poids lourds conduits par IA, ils font comment à Calais pour s’assurer qu’aucun migrant ne monte dedans au péril de sa vie ?
Et si un migrant meurt, qui en est responsable ?
Le 22/12/2015 à 15h 58
Les algos c’est bien des humains qui les ont développé hein ^^
Les algos nécessaires à une voiture autonome sont bien plus complexe que ceux d’une calculette, en plus on ne parle pas de maths pure mais de sciences appliquées, de capteurs, etc…
Le 22/12/2015 à 15h 52
http://www.01net.com/actualites/on-a-teste-la-meilleure-voiture-autonome-francaise-920569.html ???
Le 22/12/2015 à 15h 46
A mon avis le problème est que personne ne sait aujourd’hui quelle assurance est responsable en cas d’incident :
L’assurance du passager ? (Quid s’il a le permis ? Quid s’il n’a pas le permis ? Quid si plusieurs passagers ? Quid si aucun n’est propriétaire de la voiture ?)
L’assurance du constructeur ?
L’assurance du développeur de l’IA ?
Or, en l’absence de statut-quo, ils sont obligés d’imposer un pilote avec permis, car on est sur que celui-ci aura une assurance couvrant les éventuels accidents
Le marché des cartes mères s’érode aussi vite que celui du PC
16/12/2015
Le 16/12/2015 à 11h 05
Oui mais la vente de pc tout assemblé chute aussi ^^
[MàJ] Les écologistes retirent leur amendement sur l’interdiction des machines à voter
17/12/2015
Le 15/12/2015 à 14h 30
De toute façon vu qu’il existe des élections municipales tu sais quelles villes votent quoi Oo
Le 15/12/2015 à 14h 19
Si tu met un log, par définition le vote n’est plus anonyme puisque ce log doit assurer qu’une personne n’a pas voté deux fois…
Le 15/12/2015 à 11h 00
1/ Pleins de pays ont le même système électoral que nous, et ne s’enlisent pas
2/ Je suis d’accord sur les votations, mais nul besoin de vote électronique : En Suisse il y a une 20 aine de votation par ans (Ils en regroupe 3-4 le même jour), et ne galèrent pas avec le vote papier
Le 15/12/2015 à 10h 57
Ouais enfin, tant qu’on n’a pas recompté humainement on ne peut pas savoir s’il y a eu bug ou triche
Du coup on double le travail : Décompte machine puis manuel : L’avantage c’est quoi ? D’avoir les résultats d’élections 5 min après la fermeture des bureaux de vote, c’est tout ?
Le 15/12/2015 à 10h 54
Malheureusement le commun des mortels n’est quasi jamais conscient de la perte de liberté qu’implique le confort…
Bon ceci-dit récemment le référendum internet du PS avait fait pas mal de bruit (Personnes votant de multiples fois, serveurs non sécurisés etc…)
Donc je ne suis pas aussi pessimiste : Il est possible de sensibiliser le public, cela prendra juste beaucoup de temps
Le 15/12/2015 à 09h 32
Si tu veux changer les résultats du tout au tout, bonne chance avec le vote papier : Alors qu’avec le vote électronique, tu peut sortir n’importe quel résultat, il sera invérifiable ! Et impossible pour les citoyens de vérifier que leur vote est bien pris en compte (Pas de scrutateurs et compagnie)
Le 15/12/2015 à 09h 29
C’est moche ça, tout le monde n’es pas INpacté pareil par le votre électronique : Les martiens craignent plus la fraude !
Le 15/12/2015 à 09h 26
Quand bien même on pourrait vérifier le code source, rien n’assure que c’est bien celui-ci qui s’exécute à un instant T au moment du vote…
Quand aux fraudes, le vote électronique permettraient de les faire passer le cap industriel, ce n’est pas comparable avec les fraudes sur le vote papier
Le 15/12/2015 à 09h 23
1 million d’électeurs concernés ? Ça peut carrément faire basculer n scrutin d’un côté ou un autre…