Le 17/07/2015 à 23h 49

“Je suis étonné que vous êtes prêt à faire prendre des risques aux otages et aux FDO”
 > Où est ce que j’ai dit ça ? Ou que nous avons dit ça ?
Pour les Kouachi, la situation était : dans une papeterie ou une imprimerie complètement isolé des habitations, ou d’autres bâtiments. Avec un gars planqué dans un placard en communication avec les forces de l’ordre (SMS il me semble).
Donc ils ont la place pour agir, ils savent qu’il n’y a personne, mise à part une personne (qui permet de confirmer qu’il est seul avec les terroristes)  cachée.

“pour donner une nieme chance  ) des gens qui ont montré (les faits sont tétus) qu’ils n’avaient aucune considération pour la vie des gens. ”
> Où est ce que j’ai dit ça ? Ou que nous avons dit ça ?
Donner une chance de s’en sortir, où ça ?
Les mettre face à leur crime grâce à la Justice ? Les enfermer et les laisser payer pendant des années ?
Non. Trop facile, il est mieux de les tuer … comme des martyrs … Les tuer comme ils le souhaitaient.

“je trouve bizarre de considérer que les terros ont plus le droit de vivre que les gens qui se mettent en danger pour assurer la paix, ou de ceux qui ont juste rien demandé. ”
> Sérieusement ?
Mais on n’a pas dit ça. Je n’ai pas d’opinion à donner. Le mieux aurait été qu’ils se fassent arrêter (leur état importe peu, hein), juger, questionner, et pourrir comme deux idiots dans une cellule. Et cela indépendamment de mes opinions.
Mon opinion est qu’on leur a donné ce qu’ils voulaient, et ce ne m’a pas satisfait : oui je suis comme tout le monde, sur certains sujets, je ne suis pas suffisamment objectif, mais après coup je suis capable de faire un peu la part des choses.

“Alors le coup des “les flics aurait du les prendre vivant” “c’est encore un complot du gouvernement pour faire plaisir” me laisse un gout amer, surtout quand on sait comment le gign est reconnus dans le monde (c’est une ,si ce n’est la seule, unitée anti-terro militaire qui adopte une conduite de police civile sur la conduite à tenir envers les suspect.) “
> Disons que ce n’est pas non plus la première fois. Même pour des cas nettement moins grave (l’agression d’un chat qui amène à faire de la prison ferme après que ça ait fait un tollé sur les réseaux sociaux). Mais ce n’est pas de la théorie complotiste : c’est humain. Il y a eu un sentiment partagé par des millions de personne qui allaient dans le sens qu’il fallait leur faire payer en leur faisant des petits trous dans le corps… Forcément ça influence, on est émut. On a la même discussion sur la dernière news de la loi renseignement sur NextInpact.

Comme tu le dis, nos forces de l’ordre tant reconnu à travers le monde, ont été débordé par 2 fous :
1_ Ben j’espère qu’il n’y aura pas 3+ fous en cible non prioritaire des renseignements qui décide de faire de même.
2_ Ils sont formés pour ce genre de situation, et ils sont reconnus mondialement. Dans les conditions précisées plus haut, ben franchement c’est étonnant. Merah ou Coulibaly dans le super marché, qu’ils se fassent tuer, ça m’étonne nettement moins par exemple.
 
” (ben oui comme il est mort tu ne peux pas savoir ce que les gens seraient devenue).”
 > Comme il aurait pu être un génie du mal, ou avoir une attaque cardiaque 1 heure plus tard.
Comme je l’ai dit, on leur a offert leur mort de martyr. C’est une réparation équitable ? Juste ?
Par la justice, ils auraient vécu et auraient du subir la foudre de la population, mais aussi de la non réaction de ce pour qui ils se sont battu.
Et montrer qu’on est capable de traiter un cas pareil, aurait montré la grandeur de l’état français.
 
“Et sacrifier le droit de vivre des personnes mises en danger lors de telles opération par un simulacre d’idéologie , ben désolé je ne vois pas la différence avec les actions du gouvernement sur la loi du renseignement.” > Tu te goures complètement, mais bon, je suis curieux de comprendre en quoi j’ai un rapport avec le comportement du gouvernement avec la loi renseignement.

Le 17/07/2015 à 01h 28

Ben 60 gars décampent : “ND ne changera rien”, dont la seule député du parti, Isabelle Attard qui a un twitter actif (TeamIsaAttard). Elle est sympa à suivre d’ailleurs, c’est dommage pour ND.

Le 17/07/2015 à 01h 19

Il ne faut pas commencer à justifier et à “normaliser” les exceptions… On en arrive ensuite avec un gouvernement qui utilise le 49-3, 3 fois pour une même loi, et qui conçoit des lois qui contournent complètement la notion d’exception en la définissant comme tout à fait banale : la loi renseignement.

Le respect c’est quelque chose de mutuel, mais c’est à la Justice de donner la correction qu’ils méritaient, et ce n’est pas à chacun son appréciation, sur le coup de l’émotion de le décider.
Et les frères Kouachi étaient complètement isolés, je ne doute pas qu’ils ont été tué que pour satisfaire la population.
Par contre pour l’image de la France… Le respect de ses idéologies… Ben on repassera, un peu comme tout le reste finalement.

Le 17/07/2015 à 01h 04

Et ben tu vis dans un monde binaire.
Entre les pro et les anti loi renseignement ou les personnes clair-voyantes et les bisounours…
 
Je n’ai pas eu l’impression qu’ici, nous soyons contre les services de renseignement, mais plutôt contre certains éléments de la loi renseignement. Encore dans cet article, il est mention “des angles morts de la loi renseignement”.
Ne nous prend pas pour des abrutis finis, les services de renseignement font un travail nécessaire mais comme certains l’ont fait remarqué dans les commentaires, les derniers attentats ont été orchestré par des personnes déjà connu : à quoi bon d’élargir les actions des services de renseignement dans ce cas ?
Toujours dans les commentaires, et en rebond du point précédent : les hommes qui ont orchestré les attentats n’ont pas été correctement suivi par ces services, n’étant pas des cibles prioritaires. Peut être faudrait il alors redéfinir les priorités et les moyens de ses services pour leur permettre de suivre plus de cas à la fois ?
En quoi, dans ces conditions, il est nécessaire de sacrifier les libertés de la population pour récupérer plus de données qui ne serviront pas à la lutte anti-terroriste. Sachant, que nous savons grâce à l’exemple américain que ce genre de surveillance abusive sont : inefficace et mal utilisé par le pouvoir.

Bon après si ça te rassure, que je ne suis qu’un bisounours anti loi renseignement. C’est peut être plus simple comme ça…
 
Cet article est intéressant car il rappelle la chronologie des événements et le comportement de nos politiques. Et bien que dans la forme on sente l’implication de Marc dans ce sujet, l’information est bien réelle.

Le 08/07/2015 à 23h 56

Oui (quoi qu’ici je ne vois que le commentaire parlant de SM qui pourrait être critiqué) mais dans ce cas précis non. Par le passé on a déjà vu des articles de NXI avec des photos de Bernard Cazeneuve, et les commentaires n’étaient pas plus fins ou gentillets qu’ici, surtout quand la photo est prise à un moment bien particulier.
 
C’est seulement que certaines institutions, personnalités politiques ou autorités ne passent tout simplement pas…

Le 03/07/2015 à 01h 42

Et bien les commentaires sont très déplaisants : entre les nostalgiques, lebras de fer console/pc, de mesurer qui est le plus balaise…Ons’en fout hein. Il suffit de savoir que le marché PC n’est pas mort.Qu’il domine ou qu’il soit domine n’a pas d’importance.

Là c’est un éditeurqui a voulu gratter du pognon sur la gueule de joueurs PC sans fairel’effort de faire un jeu rendant hommage au travail des devs de chezRocksteady (que le jeu soit bon, mauvais, critiquable).

Dans ma précédentephrase, on change le nom du dev, le support, le message restera lamême.

Je ne comprendsvraiment pas les débats qui se déclenchent sur ce genre d’actualitépour parler de totalement autre chose au final…
 
 Et désolé pour la mise en page de mon com. Allez savoir pourquoi il y a du CSS qui s’incruste, des espaces qui sautent, des espaces en début de ligne et des sauts de lignes dissidents. Genre j’ai voulu rajouter une virgule en milieu de phrase, je place le curseur, j’appuie sur la touche, ça retourne à la ligne précédente (qui est un saut de ligne) et colle la virgule à cet endroit.

Le 30/06/2015 à 00h 14

Ouaip, je l’ai fait. Mais bon… Avant je faisais du 15fps-30fps. Maintenant je fais du 15fps-60fps lôl
Et que ce soit “tout à fond” ou “tout au min” (y a peut être une difference de 5fps, mais ce n’est pas flagrant, le jeu devient juste horrible en fait en plus de faire le yoyo avec les fps), dans tous les cas avec les options Nvidia désactivées (sinon je dépasse rarement les 25fps).
 
Ca file la gerbe en tout cas.
Pourtant pour avoir refait toute la série ces dernières semaines (je n’ai juste pas fini Origins qui est moins accrocheur, et Arkham Knight sortant je pensais faire la trilogie Rocksteady), les portages sont pas tant dégueux. Ce n’est pas dément non plus, mais c’est fluide. Et les devs qui ont fait le portage d’Arkham Knight se sont chargés des portages précédents. Du coup je ne comprend pas trop le problème. Tout le monde semble dire que c’est l’éditeur qui a poussé au cul.
  
Et avec le patch des devs et le pilote de Nvidia, je n’ai pas vu d’amélioration d’ailleurs.

Le 03/06/2015 à 19h 46

Y a quelques années je m’étais fait rembourser un cod pretextant que c’etait de la merde buggée. En 2 échanges de message c’etait fini. C’est cool qu’une vraie réglementation apparraisse histoire d’éviter que 2 clients dans la même situation n’ont pas le même résultat. On verra si elle évolue par contre.

Le 26/05/2015 à 14h 06

Ah punaise, PDF. Je connais des écrivains amateurs qui publient, dont ma copine. Et jusqu’à maintenant les quelques maisons d’éditions (toutes des petites structures ou de type “book on demand”), ils demandent des fichiers avec le format Word, c’est toujours le bordel pour la mise en page (oui ce sont de petites structures qui se chargent quasiment que d’imprimer finalement, pas plus) étant donné que mon amie ne bosse que sur LO. Encore heureux que je ne l’ai pas encore complètement converti au LaTeX " />

Le 26/05/2015 à 14h 02

Oui tu as raison. C’est vraiment l’idée d’enfermer des personnes dans un écosystème qui me dérange.

Le 26/05/2015 à 13h 23

Je parlais de DreamSpark (sur le moment le nom ne m’était pas revenu). C’est un choix de Microsoft de ne pas diffuser la suite complète d’Office :https://en.wikipedia.org/wiki/DreamSpark#Products_offered

Dans ma fac, dans les salles de TP pour les formations informatique, il y a un dual boot Debian / Win7. Et ne les utilisant pas spécialement (préférant mon pc portable), et n’utilisant encore moins sous Win7, je n’ai aucune idée s’ils ont Office ou non.
Ma copine par contre fait d’autres études, et lors de ces 2 premières années, on lui a appris à utiliser Office et un peu LO/OOo (je ne sais plus lequel mais de toute façon c’est minime).
Par contre au BTS, c’était du Office partout.

Sinon c’est très bien si Office disparait, depuis le temps qu’on nous le dit.

Le 26/05/2015 à 13h 13

C’est très souvent, pas systématiquement suffisant. " />
J’ai bossé en stage chez GE et Parkeon, ainsi qu’en job saisonnier chez Faurecia, je n’ai pas vu la nécessité d’utiliser uniquement des outils Microsoft, à part payer et s’enfermer dans cet ecosystème.
Je ne doute pas que d’autres boîtes en ont l’utilité. Au début de ma formation en BTS, j’étais tombé dans une boîte avec des accrocs au VBA. Microsoft ayant toujours fait le nécessaire pour maintenir et garder la compatibilité avec les versions précédentes de ce langage, je comprends parfaitement pourquoi ils l’utilisent (je ne sais pas pour les derniers versions d’office).

Le 26/05/2015 à 00h 22

Voyant au moins un professeur poster, et pas mal de mondes parler du mon pro, je vais pousser mon coup de gueule (visiblement en ce moment les allergies m’irritent et me font pousser des gueulantes ^^ )

C’est honteux d’enfermer les étudiants dans un outillage payant. Etant étudiant en informatique, actuellement en Master, l’offre que propose Microsoft à ma fac ne contient même pas Office (pourtant y a beaucoup de choses proposer, come Win7, Win8 et Win8.1, un maps à la Windows lol).
Etant déjà informé de l’existant de LO et d’autres solutions (qui n’ont même rien à voir, pour certaines documentations j’utilise latex par exemple) je ne suis pas amené à pirater ces logiciels pour les utiliser. 69€ à l’année faut pas déconner (contrairement à un commentaire précédent fournissant un lien amazon vers une version italienne sujet à une réduction d’Office), il y déjà trop d’étudiants qui bossent pour pouvoir se payer leurs études et qui ont un taux d’échec élever à cause de ça.

L’Etat promet régulièrement de privilégier dans son administration et dans son éducation des logiciels libres et si possible gratuit. Etrangement chaque année c’est repoussé.

Pour aller plus loin, c’est tout aussi honteux qu’on mette en avant et qu’il y ait autant d’accords avec
Microsoft avec les incubateurs ou les formateurs/aides aux PME. On les enferme là aussi avec des outils qu’ils vont devoir payer alors que c’est certainement overkill par rapport à leur utilisation.

LO pour un utilisateur lambda ou pro, c’est très souvent suffisant. Il y a effectivement la numérotation des puces qui sont pètes c. Mais pour le reste c’est largement suffisant.

Pour avoir aussi faire un job saisonnier dans un centre de support d’une grosse boite qui fonctionne avec un écosystème microsoft, Office n’est pas si arrangeant et trimballent parfois certains bugs (rares pour la plus part) sur plusieurs versions. J’avoue cependant que je n’ai pas toucher àplus récent que la version de 2010.

Le 21/05/2015 à 10h 46

Finalement avec cette loi, nos politiciens sont entrain de perdre gros. Avant on se disait qu’ils faisaient les choses sans trop réfléchir mais ils pensent à bien. Maintenant le “ils pensent à bien” se dissipent. Et des gens comme Manuel Valls peuvent être considéré comme des personnes qu’on devrait vraiment se méfier.

Me concernant j’ai franchement du mal à voir certaines gueules de notre gouvernement. Ils me soûlent tellement avec leurs lois liberticides, ou lois ne prenant pas en compte les études faites en amont, ou à laisser crever les intermittents du spectacles, les auto-entrepreneurs, etc, et lâcher des bourses à des possibles auto-entrepreneurs étrangers : c’est bien d’essayer d’attirer, mais après les aides ces auto-entrepreneurs là s’arrêteront comme les français pour les mêmes raisons.

Le 20/05/2015 à 15h 58

Sérieusement, qu’est-ce qu’on s’en fout. Je suis sec, mais franchement Gearbox a réussi à faire 1 seul jeu correct : Borderlands.
Borderlands qu’est ce que c’est :

• une grosse repompe d’un univers et d’un esthétisme d’un réalisateur qui avait fait un court métrage. Suite à ce court métrage il avait été contacté par Gearbox mais il a refusé l’offre. Gearbox ne s’est pas emmerdé pour repomper le travail quand même.
  


• une compilation de ce qu’ils ont été amené à développer pour Valve (sur HL), pour Bungie (Halo premier du nom, les passages en véhicule par exemple) et peut être même sur les Brother in arms avec Ubisoft (mais je n’ai que des vieux souvenir de cette licence pour en être sûr)
  


• un jeu extrêmement répétitif.
  
  Donc ok, je veux bien que le tout rende correcte, voir bien… Mais c’est loin d’être un jeu dément et le studio a démontré qu’ils ne sont bons qu’à faire monter la hype autour de leur projet pour finalement nous offrir des produits franchement bancales et bugés (même si c’est très commun maintenant avec les patchs day one et compagnies, ce n’est pas normal).
  
  Alors oui, battez vous pour une licence qui aura du mal à remonter après son passage à vide et le gros bordel de DNF (que j’ai fini d’ailleurs ! " /> ) qui est complètement décousu certainement parce qu’il a fallu à un moment sortir ce que 3DRealms a foutu. Mais reste qu’il n’y a aucun passage de bien foutu. Avec l’attitude habituel de Gearbox, ils ont certainement plus passé de temps à produire du contenu “fan service” que de faire un niveau cool (certains niveaux à la fin faisant penser à certains passages de HL, me font dire qu’il y a du Gearbox par moment tout de même).
  
  Mais c’est juste honteux. Les deux studios foutent n’importe quoi, trompent les joueurs en faisant monter la hype pour de la bouse, ils ne méritent clairement pas de récupérer des droits de licences et encore moins qu’on parle d’eux.

Le 18/05/2015 à 16h 41

x)
Ben lui il parle des mods payant et de ce que ça aurait pu apporter. Si Valve aurait pu gérer quelques défauts, d’où le fail.
Deepinpact parle donc du principe (et je le rejoins, les mods payant c’est franchement un excellent point pour les jv et j’espère que ça reviendra ; Valve reviendra dessus de toute façon) et toi du résultat.

Le 13/05/2015 à 10h 47

Je prévois aussi de quitter Numéricable-SFR l’année prochaine. Pour tester un fournisseur “moins important” comme OVH ou si à l’endroit où je déménagerai il existe un fournisseur associatif. Uniquement pour la simple et bonne raison qu’aucun FAI n’a su et pu me fournir un service acceptable jusqu’à maintenant : le premier Wanadoo je ne me souviens plus, mais Neuf, Orange, SFR, Numéricable, ça a toujours été le bordel. Putain surtout SFR quand j’y repense, et mon frère chez SFR actuellement a eu un problème juste incroyable con.

Le 08/05/2015 à 02h 02

Yep. La logique voudrait ça. Sinon on se retrouve avec Sega (si je me goure pas) qui avait copyrighté les flèches au dessus des voitures pour indiquer la direction à prendre dans un jeu de bagnole. Ou encore Konami (si je me goure pas non plus ^^) qui avait copyrighté les temps de chargement interactif (comme dans les jeux DBZ où on pouvait secouer les joysticks pour charger je ne sais plus quoi…).

Il suffit de copyrighter quelques principes super basiques et on met un frein à la créativité. Bien que des clones pullulent, rares sont les jeux, même parmi les plus cultes ou les meilleurs, sont complètement originaux. 

Le 08/05/2015 à 01h 56

Tellement vrai. La semaine dernière ma belle mère s’est payée un pc portable. Je le vois le jour même. Sans être un PC incroyable ça correspondait bien à son besoin.
3 jours plus tard, je la revois, je zieute le PC. Le proco toujours à varier entre 90 et 100% d’utilisation sans que rien ne soit lancé, des logiciels louches et des pubs partout.

Je comprends la rage du développeur :o
Développer un jeu, à partir d’une idée (puisque finalement le plus dur est de trouver LA bonne idée), et se faire kick du store en mettant un mot clé pertinent.
Je trouve même que c’est étonnant. Finalement les store mobile sont surchargés de milliers d’applications ou de jeux, la plupart étant des copies de copies de copies… J’aimerais trouver des stats sur ce genre de cas juste pour rire.

Le 06/05/2015 à 00h 36

Je ne parlais pas de ça mais de tout ce qui concerne les techno.

Le 06/05/2015 à 00h 04

Oui merci je l’ai lu, mais il n’était pas foncièrement question de son avis.
Pour quelqu’un comme moi, pas spécialement au fait des codes de l’AN (d’où ma question, surtout que c’est plutôt des règles non explicite), ne pas être d’accord avec l’entièreté du projet me faisait penser qu’il était judicieux de voter contre, puisqu’il est tout à fait possible par la suite de la réécrire et d’en proposer une nouvelle version.

Avec ta réponse et celle de joma74fr, je comprends mieux déjà. Même si j’avoue qu’un tel fonctionne me dépasse. Ca mêle opinion politique et débat parlementaire…

Il est évident qu’une loi sur le renseignement est nécessaire, le monde d’aujourd’hui est totalement différent de celui d’il y a 20 ans.

Le 05/05/2015 à 17h 09

Quel est le risque pour lui de voter contre cette loi et donc dans le sens opposé du parti PS ?
Parce que finalement c’est ça. Dans le contexte où il se trouve, s’abstenir c’est déjà faire passer un message au gouvernement et à son parti d’après ses dires. Mais alors voter contre, ça implique quoi ? Un bizutage " />?

Le 26/03/2015 à 00h 17

“mais je me targue pas de faire du militantisme en restant chez moi c’est plus un constat d’impuissance mais je reconnais que ne rien faire ne fera pas avancer les choses  donc en clair juste la flemme ”
> Je suis d’accord dans le cas du gars qui gueule, qui ne vote pas, qui ne s’informe pas.Dans mon cas et je ne pense pas être le seul ici. Je passe beaucoup de temps à m’informer, à essayer de comprendre (c’est loin d’être évident), à échanger sur le net pour m’aider à me faire une opinion puis j’essaie de sensibiliser les personnes que je décris dans ma première phrase. Tout ça est très loin d’un comportement d’un flemmard, d’autant que d’expliquer ce qu’il se passe aux gens très obtus avec des idées sacrément bien ancrées, c’est extrêmement fatiguant. Donc entre voter une fois tout les 6 ans, prendre 30 min de son temps et faire ce que je fais au quotidien, je ne vois pas où est la flemmardise.Concernant le cas concret des départementales, j’ai franchement du mal à comprendre l’intérêt même de ces élections. Des personnes à minima motivé, même sans grandes compétences peuvent faire l’affaire.Déjà pour commencer ce qu’il me dérange c’est d’impliquer les partis dans ce genre d’élections qui sont purement “des gestionnaires”. Résultat le débat (…) se porte sur les partis, alors qu’on s’en fout dans ce cas (ou j’ai raté un truc…).Ensuite, ce qui est primordiale selon moi est de savoir si le couple est motivé et si possible compétent. Sauf qu’il n’est pas réellement possible de le savoir, et que de toute façon l’attention se porte sur les parties qui financent ses candidats.Financement assez abusif d’ailleurs. Quand j’entends par exemple l’UPR dire que pour 10 - 13 couples, ils ont dû débourser 40k € et que d’ailleurs il a été difficile de former des couples étant donné que c’était un petit parti et qu’il y a apparemment moins de femmes que d’hommes disposées à jouer à ce jeu (un autre débat intéressant : forcer cette parité homme/femme). Autant dire que seuls les 3 principaux parties peuvent financer des candidats dans toutes la France, ce qui ne me motivent pas à voter d’ailleurs… C’est un non choix (autre débat très intéressant, même si ce sont des choses qu’on a pu mûrir depuis belle lurette).Et finalement pour quoi faire ? Ils auront à gérer tout des éléments extrêmement encadrés par l’Etat. Ou alors quand ils ont un réel pouvoir ou du moins un impacte, ce sont des domaines que n’importe qui peut exercer avec un minimum de compétence et d’implication, sans avoir d’opinion politique. Je pense par exemple à la protection du patrimoine…‘Fin il suffit de lire les programmes des partis… Quand il y en a un.Donc voter local ok, mais il faut encore comprendre pourquoi. Les municipales je rechigne moins à y aller par exemple.Mais je me répète, moi ce système je ne l’accepte pas. Et mon opinion je la donne en étant abstentionniste. Voter blanc ou chier dans une enveloppe (je ne sais pas si certains le font vraiment ou si c’est un mythe :) ), c’est accepter le système mais ne pas trouver de représentants qui nous correspond.


Aucune idée pourquoi la mise en forme a complètement sauter. Bon dieu que c’est moche, mais là oui j’ai la flemme de remettre en forme mon poste. De toute façon j’ai l’intime conviction que tu ne respecteras pas mon choix.

Le 21/03/2015 à 16h 32

Non non. Dans mon cas, ce que dit Fnux me correspond bien. Je veux bien croire que certains ont tout simplement la flemme, mais les gens en ont juste marre de se faire chier dessus… On est cons, mais y a une limite quand même…

Surtout que je ne vote pas, mais je ne suis pas un apolitique. Je suis même dans mon entourage parmi les personnes qui semblent le plus s’informer. Étrangement -je ne sais pas si c’est parce qu’involontairement je me suis construit un entourage particulier- plus les personnes sont informées, moins elles ont tendance à vouloir exercer leur droit de vote.
Je ne sais pas si ça veut dire quelque chose :)

Le 28/02/2015 à 01h 46

Je n’ai pas essayé, mais même dans les dernières versions de Firefox Nightly ?

Le 26/02/2015 à 02h 44

A moi, mon petit fils, je lui chie dessus.

Cette discussion inutile…
Ici, on a un Cavada dans son salon entrain de chier sur une personne. Pourtant, ce n’est pas le lieu pour faire ça. Moi je le fais dans mon jardin, je dégueulasse moins l’intérieur comme ça, juste bien penser à se frotter les pieds avant de rentrer.
Discréditer le rapport et non la personne c’est peut être trop dur aussi. Peut être qu’il ne s’est pas assez préparé pour son petit oral, et a préféré procéder bassement que d’argumenter sans jugement de valeur comme sur son site où effectivement à l’écrit il est plus simple d’organiser ses idées… même s’il reste très superficiel, mais c’est toujours mieux que rien… Et surtout je pense qu’en ayant directement répondu de la sorte, les ³⁄₄ des critiques dans les commentaires disparaîtraient.

Le 06/02/2015 à 22h 35

carbier a écrit :

Tu compares du droit commun avec de la pédo et du terrorisme ? " /> 

 
Sérieusement ?
Ce n’est qu’une question de culture et d’époque.

Ca va être plus simple de se concentrer sur le terrorisme.

C’est dommage que je n’ai pas le livre de Terry Jones (Ma guerre contre la guerre au terrorisme) sous la main, puisqu’il soulève des questions intéressantes sur les personnes qu’on appelle terroriste, et sur les personnes qui les a appelé ainsi. 
De souvenir, c’est la maison Blanche qui a nommé terroriste les personnes luttant contre les forces américaines en Irak dans le but de protéger leur pays. L’ONU avait réagi face à cela (il me semble que c’était Villepin qui avait communiqué à cette époque…) et ne décrivait pas ces personnes comme étant des terroristes.

D’ailleurs au sens stricte du terme, les personnes attaquant des militaires étrangers sur leur sol, ne sont pas des terroristes. Donc déjà ici, il faut voir ce que nos dirigeants appellent terroriste, puisqu’ils l’utilisent mal.

Sinon pour en revenir à ma petite phrase où je dis qu’il n’est question que de culture. Il suffit de voir le cas du blasphème avec Charlie Hebdo. En France, dernièrement (je précise), on a tendance à appuyer (positivement) la taquinerie Charlie Hebdo. Ce blasphème est considéré pourtant par des millions de personnes comme étant intolérable. Certains groupuscules extrémistes considèrent même que les auteurs méritent la mort… En France ça a été le cas à une époque aussi. Peut être que ça reviendra d’ailleurs.
Pour d’autres sujets c’est la même. A une époque on faisait taire définitivement ceux qui se moquaient du roi. Maintenant les moteurs de recherche reçoivent des centaines de demandent de déréférencement chaque année, certaines personnes sont cités dans l’hémicycle comme étant une menace voir des terroristes, l’exécutif se libère chaque année un peu plus du pouvoir de la Justice, il est de plus en plus fréquent de proposer des lois anti-constitutionnelle, d’autres de ces lois passent car elles sont jugées comme traitant un sujet suffisamment important pour fournir à l’exécutif une liberté d’action avec moins de contrôle. Qui nous dit que demain, les membres qui commentent cet article demain seront considérés comme étant des complotistes, et qu’ils méritent sanction ?

Le 06/02/2015 à 20h 51

En fait c’est beau tout ces commentaires. Surtout une ou deux personnes qui s’attachent fortement sur le sens des mots (ils ont raisons), mais qui à côté sont capable de dire qu’il faut une liberté d’expression limitée et que cette lois n’est “pas si mal” alors qu’ils ne se basent que sur leur culture, leurs propres limites.

Chaque mois notre chère gouvernement abuse de ses pouvoirs, proposent des lois ou appliquer des lois au bord ou dépassant la Constitution. Cherchant à augmenter leur pouvoir sur celui de la Justice.

Ici, nous obtiendrons seulement :

• des pertes financières pour la France, pour les sites bloqués quelques jours (ou plus…) “par erreur”
  


• des abus en tout genre
  


• ben elle est où la séparation des pouvoirs chère à notre pays pour garantir un état Juste et le maintient de la démocratie ?
  


• une inflation législative : ben oui, l’incitation à la haine, la pédopornographie sont déjà encadrés par de lois…
  
  D’ailleurs pour la liberté d’expression, pouvoir parler de chose illégale, permet de bien définir le bien et le mal. C’est aussi l’éducation. Mais visiblement la ministre de l’éducation et Valls ne sont pas chaud d’avoir une éducation sur fond de débat et d’interrogations. Faisons leur confiance.

Le 03/06/2014 à 13h 13

Citan666 a écrit :

Je ne parlais pas du fait de remonter les problèmes. Je parlais du fait de donner des informations “sous le capot”. Et au passage les forums d’Ubisoft, ce n’est pas ce que j’appelle un site d’information généraliste (même si techniquement ça peut répondre à la définition). Je parlais des sites d’information type jeuxvideo.com, gamekult etc…
Et s’ils sont toujours prêts à pointer du doigt un jeu qui subit de nombreux problèmes, je ne les ai quasiment jamais vu pointer un moteur ou un studio derrière." />



Comme je l’ai expliqué, quelques mois après que le jeu soit sorti, on en parle plus (sauf si annonce d’un second volet ou d’un produit dérivé). C’est pourquoi les forums d’Ubisoft sont les plus intéressants à suivre si l’on souhaite avoir des infos sur les problèmes techniques : des topics sont ouverts par un intermédiaire du support technique pour recenser les configs où ça plante.

Du côté d’Ubisoft les équipes communiquent déjà très peu sur le sujet, et la boîte en elle-même encore moins…

Et justement dans ce genre de topic (maintenant systématique depuis AC 2.1), on se rend compte que les problèmes de performances sont totalement aléatoires et sont rarement résolues plusieurs mois après la sortie du jeu.

Dans mon cas AC3 a les même problèmes qu’à sa sortie (retesté il y a maintenant quelques mois, peut être 3 mois) : j’ai environ, quelques soit les réglages en jeu, 20 à 30 images par seconde).
Pour AC4 pareil, voir un peu plus d’image par seconde : 25 à 35, mais je ne suis pas allé bien loin et ne l’ai même pas testé plus d’une heure (n’ayant pas fini le 3 à cause du framerate, je ne fais pas le 4).
Et Far Cry 3, qui requiert le plus de puissance, c’est celui qui tourne le mieux de ces 3 jeux.

Personnellement je pointe du doigt non pas un jeu, mais bien le studio (principal, Ubi Montréal) qui est derrière ET du jeu ET du moteur dans ce cas. Parce que, que ce soit les AC, FC3 ou WD, ils sont tous développés par le même dev, avec le même moteur (ou évolution du moteur, puisque l’Anvil, est l’évolution du Dunia Engine de Far Cry 2, l’Anvil-Next évolution de l’Anvil et je pensais que WD repartait d’une base saine, mais visiblement non…).

Le 03/06/2014 à 08h 43

Citan666 a écrit :

Source (vraie question hein, pas de la provoc, ce type d’info n’est généralement pas diffusé sur les sites d’info généralistes) ?



Expérience personnelle principalement, actuelle AC3 et AC4 ont des gros problèmes de framerate inexpliqués (testé il y a environ 2 mois). De même avec FC3 même si le problème semble moins important (alors que le jeu est techniquement plus costaud " /> ).

Sinon une source moins “personnelle” ^^ :, les forums d’Ubisoft. Sur la parties AC, il y a encore quelques topics de problèmes de performances encore il y a quelques mois. Il faudrait que je réessaie de mon côté avec les derniers pilotes.

“ce type d’info n’est généralement pas diffusé sur les sites d’info généralistes”

Beh si. Actuellement c’est ça. Juste que dans 6 mois, la plus part sont passés à un autre jeu. Les sites d’info se concentrent sur les futurs jeux, et aux jeux à qui viennent de paraître. Ensuite il y a très peu de retour.

Le 02/06/2014 à 13h 02

Bonjour,

Je vous rappelle juste que depuis les AC 2.X les moteurs d’Ubi Montréal (Anvil, et Anvil_Next) chient complètement dedans (Far Cry 3 aussi du coup).
On passe de jeu qui devrait tourner sur des configs pas si monstrueuses à des expériences en jeu où même des gars avec des configs coutant des blindes n’arrivent pas à le faire tourner, où ne le font pas mieux tourner que moi avec ma config (8Go de Ram, un vieux AMD quadcore 3GHz, GTX 770).

A l’heure actuelle, ces jeux ne sont toujours pas jouables pour beaucoup d’entre-nous.

N’étant quand même pas si c" /> j’ai arrêté d’acheter les jeux d’Ubisoft (à part les Rayman qui eux fonctionnent nickel, merci Michel Ancel, Ubi Montpellier et l’Ubi Framework).

Je ne pige pas tous ces joueurs qui s’étonnent encore que ces jeux plantes. Ca mériterait une plainte groupée pour vente d’un jeu injouable quelque soit la config.