Le 07/06/2016 à 10h 10

hellmut a écrit :



effectivement, ceci-dit je me demande si ça permettrait pas de bloquer les bourses d’échange de crypto-monnaies (bouuuh les méchantes crypto-monnaies qui sont principalement utilisées par les traficants de drogue, les pédophiles et les terroristes).





Effectivement c’est un problème …

Le 07/06/2016 à 09h 53

Messenger a écrit :



On devrais aussi bloquer les sites qui disent du mal du parti… socialiste… on est pas encore en Chine… mais on s’en rapproche…





Ouai enfin entre la propagande et les organismes financiers douteux sans accréditations qui promettent monts et merveilles avant de disparaître dans la nature ou de caler un bon gros Ponzi des familles ya quand même un gouffre….

Le 06/06/2016 à 13h 17

Xarkam a écrit :



Je pense que tu ne dira plus ca après avoir vu tes factures gonfler.





Mouai 8h de conso Electrique d’un PC portable je pense que c’est supportable au vu de l’économie de temps / essence / bouffe cantine-restau



Avec un PC qui consomme 100W on est sur du 11 centimes la journée en Electricité …. 

Le 01/06/2016 à 12h 14

bombo a écrit :



 

Il n’est pas question de connaitre l’impact du bien obtenu, le favoritisme se place à partir du moment ou quelqu’un qui paye obtient quelque chose qui coûtera du temps à quelqu’un qui ne paye pas, que ce soit un nouveau héros, des armes ou un icône de souris importe peu.



La différence entre les biens qui ne touchent pas au gameplay c’est que du coup, ici, personne ne cri au scandale car les gens peuvent jouer “normalement”, sans payer.



Cependant il serait hypocrite de penser que les ajouts “visuels” sont sans intérêt, car sinon, ils n’en vendraient jamais.



Je pense que la question est surtout, est-ce que l’on estime légitime que Blizzard augmente ses revenus sur le jeu grâce à ce système, alors que ce dernier est normalement déjà rentabilisé juste avec l’achat ? Sachant que ce système à une tendance à reporter les inégalités sociales dans un milieu où celles-ci pourraient ne pas exister.





Maintenir un jeu ça coûte cher et c’est certainement pas avec le coût de la boîte que tu maintient un jeu pendant 20 ans (coucou diablo II et Warcraft III) donc non ça n’a rien de choquant .



De toute manière le jeu reproduira toujours les inégalité sociale :

• Certains parlent deux/trois/ .. langues et pourront donc plus facilement communiquer avec les autres
  


• Certains ont plus de temps (genre étudiant qui n’a pas besoin de travailler) / rentier / … et donc seront meilleurs
  


• Et je passe pleins d’autres critères$
  
  
  
  Donc que Blizzard te permette d’acheter du contenu FACULTATIF SANS IMPACT AUTRE que cosmétique je vois pas le soucis à part ton combat politique personnel mais dans ce cas là stop venir pleurer sur les news de tous leurs jeux : tu joue pas et tu viens pas baver sur quelque chose que tu ne connais qu’à peine

Le 31/05/2016 à 16h 04

bombo a écrit :



Vous pouvez affirmer (avec @Cara62) que je suis juste pas bon ou que ma méconnaissance du jeu ne sont que les seuls responsables de mes défaites, je n’ai pas trop les moyens de contrer ce genre “d’arguments” :-)



Mais l’hypocrisie elle est chez vous aussi, il faut arrêter de croire qu’un joueur f2p peut suivre une extension tous les X mois, sauf exception d’un joueur extrêmement investi qui passe le plus clair de son temps dessus, ce n’est pas vrai.



On peut s’amuser sur le jeu avec des petits deck pas cher, j’suis sûr que y a plein de gens à qui ça plait, mais là n’est pas la question, on ira pas chercher le haut du classement, même si on joue depuis 2 ans à un rythme que l’on va décrire moyen. Et ça, ça sera vrai jusqu’à ce qu’ils continueront à sortir des extensions, après c’est leur système, ils se font du pognon, tant mieux pour eux.



Ils n’empêchent que pour gagner (aka on passe légende), si on ne joue pas 3 heures par jours, bah… faut payer et ce même si est extrêmement bon sur le jeu.





Non ce qu’on t’explique c’est que l’argent ne joue pas dans l’équation ! Si tu paye 45e / mois de carte mais que tu joue deux matchs par jour tu montera pas légende tout simplement .



Comme tout jeu compétitif pour être bon : il faut jouer BEAUCOUP et INTELLIGEMENT

Le 31/05/2016 à 15h 49

bombo a écrit :



bah le lien que tu m’as donné le prouve, y a combien de jeu avec que des cartes hors extension…" />

merci " />



En plus, y a 10 decks qui se nomme F2P, ça veut dire quoi ? que les milliers d’autres faut payer ?

Après je ne dis pas que le jeu est injouable sans payer, loin de là, mais le gap entre ceux qui payent et ceux qui ne payent pas est trop grand pour ne pas être considéré comme un Pay2Win





Faut pas remettre en cause le jeu alors qu’on peut aisément monter avec des decks gratuits . Juste tu ne joue pas assez ou n’est pas assez bon faut arrêter l’hypocrisie .



Surtout que 80% de la victoire dépend surtout de :

-Connaitre tous les decks à la mode pour savoir ce que peux jouer (et va jouer) ton adversaire

-Connaitre les synergies possibles et savoir calculer la meilleur possibilité de réaction à un instant T

• et une dose de chance pour la pioche

Le 31/05/2016 à 15h 17

bombo a écrit :



Si il veut concurrencer Hearthstone, j’aimerai bien savoir si ils comptent se diriger vers le modèle Pay2Win comme chez Blizzard ?





Tu as des decks compétitifs pour monter légende avec les cartes de bases . Par ailleurs Blizzard dans sa dernière extension t’offre le dieu très ancien qui globalement est dans 80% des decks maintenant .



Oui pleins de deck rigolos nécessitent pleins de carte à débloquer mais si tu fais tes quêtes tous les jours + des victoires normalement rien ne t’oblige à payer …

Le 31/05/2016 à 15h 46

CryoGen a écrit :



Faire pression pour des négociations :)





Et gagner de la thune sur les brevets ce qui finance la fac (elle investit pas dans des docteurs / doctorants pour la beauté de l’art hein … surtout aux US)

Le 31/05/2016 à 14h 15

AlphaBeta a écrit :



pffffuuuuhhhh , lorsqu’on a un avis diffèrent du votre….

Lorsqu’on parle stratégie et réflexion à long terme….



C’est tout de suite un troll..

 

Cela vous dépasse donc à ce point ?

Ton boulot d’informaticien disparait lentement mais surement en France…. va pas falloir venir pleurer plus tard!





Ok vu la réponse de l’intéressé j’ai ma réponse à ma question xD



By the way je ne suis pas informaticien mais un connard de Marketeux ;)

Le 31/05/2016 à 13h 36

Azham a écrit :



C’est au choix:

A- un gros troll velu

B- un commentaire d’enfant de 11 ans biberonné au libéralisme

C- Papi Dassault qui a découvert NextInpact

D- la réponse D



Je vote A : ce n’est pas possible d’être aussi naïf et hors de propos en même temps.





Tu parles l’AlphaBeta ou de moi ? oO

Le 31/05/2016 à 10h 17

AlphaBeta a écrit :



Il est donc interdit d’évoquer les problèmes structurels de la France dans un environnement mondialisé ?

 On dirait la CGT et Libération là….





Non juste ça n’a aucun rapport avec la choucroute voilà tout

Le 31/05/2016 à 09h 15

C’est quoi le rapport entre choisir ton outil de Data vis et ce bashing administratif en règle que tu fais ? On dirait un commentaire du Figaro là …

Le 30/05/2016 à 16h 06

AlphaBeta a écrit :



Personne ne me force et je ne l’utilise d’ailleurs pas…

Le probleme est la naiveté navrante des utilisateurs qui trouvent dans ce ssolutions gratuites des moyens qu’ils croient efficaces mais qui ne sont que des outils de collectes de données personnelles, d’entreprises…. pire, certains chercheurs ou services de R&d





Ouai enfin un service de R&D ou un chercheur normalement il utilise des outils de data-vis un peu plus “avancés” donc il est pas vraiment dans le coeur de cible . La c’est plus les petites PME , services Marketing ou autre 

Le 30/05/2016 à 14h 30

gazgaz78 a écrit :



Toutafè, de toute façon si t’a quelque chose a cacher c’est que t’es un terroriste c’est bien connu.





Non mais ça devient lourd ce bashing de services GRATUITS qui donc se font de la thune sur les données perso(et/ou la pub) .



Tout le monde le sait et certains s’en branlent du moment que ça fait le taff .

Le 30/05/2016 à 10h 07

AlphaBeta a écrit :



Magnifique, comme ca Google sait tout ce que vous visualisez et croisez….

 Que ce soit des données personnelles ou des données publiques….

 





En même temps personne te force à utiliser leurs services hein ;) 



TU utilise aucun service Crosoft / GOogle / FB / Amazon / IBM ? Si oui très bien pour toi . Si non alors tu es déjà tracké donc stop en faire tout un foin :)

Le 30/05/2016 à 14h 10

YesWeekEnd a écrit :



Quand on tombe sur les annonces de chiffres sur ce qui “part” à la fraude, ça reste de l’ordre de la brindille.





Ca par contre on est d’accord … mais après il faudrait des moyens et une volonté gigantesque pour “courser” tout les fraudeurs (même si ça serait plus que probablement carrément rentable financièrement)…

Le 30/05/2016 à 13h 48

YesWeekEnd a écrit :



Non mais même sans Google. A partir du moment où on monte une cellule contre la grande délinquance financière, elle doit être équipée.

 

Google n’est pas le premier gros poisson, ils ont fait comment avant ?  





Ils ont fait “sans” les logiciels tout simplement car ça coûte cher sur le long terme (maintenance / formation) et que de toute manière que la procédure prenne 1 mois ou 5 ans ça changera rien : si la personne est coupable elle mangera à un moment ou un à autre .

Le 26/05/2016 à 08h 30

Mais ca couterai plus cher à ceux qui en payent déjà . Donc ça change rien à mon propos .



Qu’on augmente mes impôts pour financer la retraite / secu / chomage (genre trucs de base) si c’est justifié OK mais bon faut pas pousser et faire payer tout le monde pour la RATP des parisiens (même si je suis parisien)



70€ / mois bien souvent remboursé pour moitié (donc 35€ par mois) pour voyager en illimité partout en île de France ça me parait pas démesuré ….



PS: si non remboursé c’est que vous êtes probablement AE ou statut équivalent et donc generer 35e de revenu ça me semble pas infaisable si votre business marche quand même :s

Le 26/05/2016 à 08h 20

gallean a écrit :



que nous payions avec nos impôts (bis repetita)





Et si on rendais le système gratuit il faudrait payer plus d’impôts pour financer le trou dans la compta par la suppression du coût (actuellement dérisoire comparé au coût réel) . Donc au final TOUT LE MONDE payerai plus d’impôts …



Ça me parait une grosse connerie quand même …

Le 24/05/2016 à 15h 48

k43l a écrit :



Moi je suis en 1-2 (banlieue proche) et faire 15km aller 15km retour en vélo ça va aller " />

" />





Surtout que ca va souvent beaucoup plus vite en transport pour les grandes distances qu’en vélo :)



PS: prendre le vélo à Paris faut être suicidaire de toute manière oO A moins de prendre que des petits axes et d’éviter le centre rempli d’artère bien sales niveau circulation (puisque je rappelle rouler sur les trottoirs est interdit)

Le 24/05/2016 à 13h 24

knos a écrit :



Ok ils acceptent les clients à partir de 1000€? ^^





Ils font des réductions en ce moment je sais pas trop pourquoi !?! surement le manque de client donc ça devrait aller pour toi :p

Le 24/05/2016 à 13h 20

knos a écrit :



Après je ne m’appelle pas Drahi certaines notions échappes à mon domaine de compétence. :p





Et c’est bien dommage ! Mossack fonseca fait des stages de rattrapage si tu es prêt à revenir du bon côté de la force (financière)

Le 24/05/2016 à 13h 17

knos a écrit :



C’est vrai mais ça permet d’enrichir le copain plutôt que les impôts. Bref je dévie mes excuses.





Sinon mieux vaut s’enrichir soit même (enfin une filiale étrangère) plutôt que le copain ! Il avait qu’a frauder le copain aussi :p

Le 24/05/2016 à 12h 58

knos a écrit :



[quote:5667393:alliocha1805]



En cas de mort non. Mais ici la prescription si elle est suffisamment courte peu faire elle même parti de la stratégie. On perd le fisc dans son propre code on l’embrouille et on trouve une autre parade pour l’année suivante.





Ah mais c’était juste pour le principe de prescription mon message ! Après oui une prescription de ¹⁄₂ ans pour ce type de délit ca serait très con :)

Le 24/05/2016 à 12h 45

knos a écrit :



“du moins dans les limites de la prescription.” Combien de temps la prescription ? Et je ne comprend pas pourquoi il y a une limite si c’est une fraude avéré.





Ba comme le fait qu’il y ai prescriptions pour beaucoup de délits ou crimes (avec des durée plus ou moins longuesen fonction des gravités allant jusqu’à pas de prescriptions pour les crimes contre l’humanité).



Genre t’a frauder le Fisc un an on va pas te rattraper 150 ans après alors que plus personne dans les coupable n’est en vie dans l’entreprise (ça serait ridicule)

Le 25/04/2016 à 09h 59

YesWeekEnd a écrit :



Faudrait sortir un peu des grandes théories scolaires… ou de la psycho de comptoir, c’est comme tu veux. 





Justement c’est plutôt quelqu’un qui sait de quoi il parle . La pub agit sur toi de manière “fourbe” que tu la “regarde activement” ou que ton oeil la balaye à peine .



D’où l’intérêt du matraquage publicitaire car sur 17 formats même à peine remarqué le consommateur sera impacté . Plus ou moins fortement mais impacté tout de même .



L’argument du “non mais je regarderai vite fait le produit en rayon mais au final je choisirai le meilleur prix” ne fonctionne pas car JUSTEMENT ca marche inconsciemment et que donc ton choix sera de base biaisé .



C’est pas comme si en marketing / psycho les gens faisaient des recherches sur ça depuis une bonne trentaine d’année 



Signé : un marketeux ancien publicitaire ;)

Le 21/04/2016 à 16h 08

ErGo_404 a écrit :



Certes, mais tu vois l’idée derrière ce que je dis. Un visiteur aveugle qui visite un site avec des outils d’accessibilité ne verra pas non plus les pubs, pourtant il ne vole rien du tout.





C’est juste des Chef de projet qui ont pas pensé à intégrer la descriptions pubs dans les outils d’accessibilité c’est tout :p

Le 21/04/2016 à 15h 37

ErGo_404 a écrit :



C’est assez tentant de faire des analogies avec du vol d’objets réel, mais ça ne colle pas. Le modèle de la pub est trop différent. Tu pourrais par exemple visiter le site et mettre des morceaux de carton au niveau de la pub affichée, est-ce que ça ferait de toi un voleur ? Non. Pourtant, tu ne verrais pas la pub non plus.



Le problème de la pub c’est que ça t’influence sans forcément que tu ne t’en rendes compte. Quand tu vas payer ton pamplemousse, tu sais ce que tu payes et combien tu le payes. Quand une pub s’affiche, tu ne sais pas combien ça te coûte, tu ne sais pas où vont les informations récoltées lors de la visite de ton site, tu ne sais rien de tout ça. Donc non, ce n’est pas comparable.





Le temps de mettre tes cartons tu auras déjà été influencé par la pub donc non c’est pas pareil ;)

Le 21/04/2016 à 14h 59

CreaYouz a écrit :



T’es encore le droit d’optimiser ton site et  ton affichage mobiles comme tu l’entend, et par toi même sans avoir à aller te forcer à utiliser une techno particulière. Ce qui compte c’est le temps d’affichage, le poids de ta page, la manière dont tu charges ou non des scripts.  Que google dev avec d’autre un framework dédié pourquoi pas. Mais de là à sur-référencé les sites qui utilisent sa solution, non. C’est une solution technique, il y en aura d’autre.



Et instant article est au social ce que AMP est à la recherche. Ils seraient plutôt complémentaire.



 C’est le coté utilisation de CETTE technologie qu’ils veulent faire passer et adopter en force que je conteste. Pénaliser les gens qui n’utilisent pas leur technologie quand t’as du google a 90% de part de marché dans la recherche en France par exemple, ce n’est pas acceptable.





Ba en même temps faire du responsive et du AMP ça n’a RIEN à voir . Il y a pas d’alternative pour le moment donc rejeter en bloc un truc qui est genial pour l’utilisateur c’est un peu con …

Le 21/04/2016 à 12h 24

CreaYouz a écrit :



Qu’il y ai une mise en avant des sites qui sont optimisé pour le mobile aussi je susi d’accord, mais que sur une techno dev en partie par Google c’est moche, AMP n’est pas la seule existante. " />





Et qu’est ce qu’il y a comme alternative à part Instant Article sur Facebook ?

Le 19/04/2016 à 11h 29

ike a écrit :



Je suis impressionner de voir autant de gens raler sur les arbre de talent alors qu’il n’y avait pas plus de personnalisation avant que maintenant.

 

Lorsqu’ils ont fais le ménage dans les arbres de talent, ils ont juste :

* Réinjecter les sort spécifique à une spécialisation directement au choix de la spécialisation.

* Retirer les talents à faible valeur ajouté (+ X% à ta stats / -Xs à ton CD)



Hormis la disparitions des spécialisation hybride sur certaines classes qui existait et qui je pense n’était pas une volonté affiché de blizzard mais juste le résultat de calcul de théory crafting. La personnalisation d’un arbre de talent jouait généralement autour de 2 à 4 points en fonction des personnes.

 

Par ailleurs, lorsque tout les sites de théorie crafting te dit “Avec tel talent tu fais +X% Dps en plus par rapport à tel autre”, si tu veux avancer et faire avancer ta guilde, tu le prend. Après je suis d’accord, sur certaines classe et spécialisation l’arbre n’offre réellement aucun écart possible. Là où certaines classes / spécialisation peuvent modifier un ou deux talents.





pluzun .



Surtout qu’a WOD une bonne partie des nouveaux talents étaient justement situationnels et donc un bon joueur devait les adapter en fonction des rencontres avec le nouveau système .

Le 19/04/2016 à 09h 26

burroz a écrit :



On a pas du jouer au même wod car les trois premiers, les quêtes hl étaient plus que vide sans oublier des réputations inutiles, désoler mais le hl de mop était plus riche en quête et plus attrayant, je me suis ennuyé sur wod obliger d’attendre les raids le soir pour m’amuser car les quêtes a 40 c’est cool mais, y a pas grand chose a faire a coter…





Deja si tu veux vraiment raider la journée t’as largement de quoi t’occuper entre farmer les compos / thune pour t’optimiser / lire les strat / faire des test de spec … ect donc c’est juste que le contenu ne t’intéressait pas personnellement (et tu en as le droit :) )

Le 19/04/2016 à 08h 59

burroz a écrit :



Au level max sur wod sauf le raid et les donjons il y avait rien a faire, sauf des quêtes chiantes au possible ou il faut tuer x mobs pour rien avoir au retour, sans oublier que la réputationne sert pas a grand chose comparé a mop.



J’ai préféré les réputations de mop que celles de wod. Et le fief qui a détruit le business des métiers…





Donc ce n’est pas que le contenu est vide mais que le contenu proposé ne t’interesse pas ;) Vouloir jouer a un MMo PVE(en grosse majorité quand même) sans faire de PVE faut pas se plaindre aussi :s



 



DahoodG4 a écrit :



Pas pres de revenir avec ces arbres de talents pour neuneu a 3 neuronnes.



+1 pour le pex, qui me donnait aussi beaucoup de plaisir, je me demande a quoi il sert depuis cataclysm, dans LK il était encore assez présent.



Les stuf uniformisés a haut level ca a toujours été la, le meilleur stuff y en a qu’un seul, par contre les compétences de classes non, tout le monde se heal, tout le monde dispell, la bubulle du pala fait rire, y a plus d’ultime competence type FD du hunt, bref, les classes entre elles se sont uniformisé et ca c’est moche.



Osef de l’équilibre, dans la vraie vie y en a pas d’équilibre, je plaide pour le retour du tryptique avec classes et anti classe, quitte a faire pleurer les petits kevin qui veulent que leur mage/war/etc petent toutes les autres classes.



Ca pour le coup c’est pas faux mais je crois qu’ils veulent revenir dessus et rajouter des “incovénients” à chaque spé et pour le coup je suis d’accord avec toi il faut que chaque spé ai des avantages et incovénients .

Le 19/04/2016 à 08h 24

burroz a écrit :



On a dit pareil pour wod mais le hl était vide pendant les 6premiers mois





Boarf le HL avait rien de vide … si tu veux VRAIMENT faire du HL (à savoir la course au First Mythic) ya CLAIREMENT de quoi faire .



Après si clean le normal ou le LFR c’est du HL pour toi alors oui ya rien à faire :)



Je me suis jamais emmerdé dans WOD et j’ai juste arrêté par manque de temps (et pourtant je suis là depuis Vanilla).

Le 19/04/2016 à 08h 01

Je suis sur l’alpha depuis une semaine et clairement ya encore une palanquée de bugs bien relou (en même temps ca reste une alpha et c’est là pour ca) mais le contenu est VRAIMENT sympa .



Je suis sur Wow depuis le début du jeu , j’ai fait une pause depuis 6 mois mais là je vous le dit ma bonne dame : ça va repartir comme en 40 (enfin si les bugs sont corrigés parceque s’en est vraiment truffé)!

Le 13/04/2016 à 12h 33

thinkerone a écrit :



En fait quand j’y pense, je me dis que l’impot à la source peut avoir un inconvénient: pour la location d’appart, vu comme certaines agences peuvent être débiles sur les fiches de paie, c’est pas forcément à l’avantage du locataire pour justifier ses 3x le loyer de se faire déduire les impots directement….





Quand tout le monde sera à la même enseigne elle s’alligneront aussi t’en fais pas ;) Celles qui ne le font pas verrons une baisse d’activité et elles comprendront :)



J’ai eu le cas d’une agence qui me demandais 8k€ net / mois pour un appart de 45m² à Paris en me soutenant Modicus que c’etait le minimum syndical (alors qu’a ce salaire là l’appart tu l’achète) … Ba 6 mois plus tard j’ai un appart et leur bien est toujours en location hein xD

Le 13/04/2016 à 12h 28

kamomille a écrit :



Sous android les applications gouvernementales impôts / amendes demandent toujours de prendre le contrôle de la lampe torche et de la camera pour “prendre des photos et filmer des vidéos”



Ca fait rêver…





C’est peut être parce que si tu avais regardé l’application tu aurais vu que tu peux payer par QR Code et que pour lire le QR Code il faut …. roulement de tambour …. un Flash et un Appareil Photo !

Le 13/04/2016 à 10h 22

Obidoub a écrit :



Effet psychologique désastreux à prévoir car les salaires net vont en prendre un sacré coup.

Et après ils vont se plaindre que l’économie est en berne car les français ne dépensent pas leur argent…





Ouai enfin si t’es pas trop con tu dois justement budgeter combien tu vas payer à l’etat et garder de côté ou mensualiser (donc comme un impots à la sourcesauf que tu paye après ton salaire mais en sachant pertinemment que chaque mois tu va être prélevé de X€)



Donc au final l’impots à la source c’est bien plus pratique et ca coute moins cher à l’état (c’est les boîtes qui vont se charger de la collecte)

Le 12/04/2016 à 15h 24

Bob le Moche a écrit :



Que ce soit sur mon PC perso où sur le PC du boulot (2 types de navigation bien différentes, donc…) la page d’accueil propose les mêmes chaînes.



Cette page d’accueil ne fait qu’afficher les chaînes les plus “populaires” classées par catégories.

Donc les chaînes avec peu de vues n’ont quasi-aucune chance de s’y voir afficher.





Si tu est connecté la HP t’affiche du contenu qui est intéressant pour TOI .



Par contre la HP “par défaut” se base surement sur ce qui marche en général et oui dans ce cas la Squeezie et compagnie sont des bons candidats 

Le 12/04/2016 à 14h 18

slave1802 a écrit :



Ouvre une base access avec des boutons et quelques macros dans open office et compare à l’original, tu comprendras peut-être pour quoi ton utilisateur regarde la hache d’incendie avec envie…





ou le détourage automatique dans powerpoint qui permet de rapidement détourer une image quand on veut pas s’emmerde avec Photoshop ;)

Le 12/04/2016 à 13h 43

brazomyna a écrit :



Au contraire. Regarde n’importe quelle vidéo de colloque de hackers tu verras une quantité impressionnante de linuxiens avec un Mac.

Ils considèrent que le hardware des macbook est très bon, et s’en servent comme base pour une machine sous nunux.

Perso je l’ai envisagé un moment, mais le layout des claviers Mac m’a rebuté (déjà que je switche au quotidien entre les claviers PC Fr/Be/Us, en rajouter un aurait fait u npeu trop).

 





Ah je dis pas que ça existe pas hein ! Juste je trouve ça “bizarre” comme choix vu le rapport qualité prix qui devient desastreux (genre un macbook a 1450 € t’as un portable sans carte graphique alors que pour même pas 1000 balles tu chope des PC qui ont une carte plus que correcte intégrée)

Le 12/04/2016 à 13h 24

blackdream a écrit :



Mon prof de linux était sous MBA. " />



Blague à part, ça serait une erreur de ne pas les inclures, même si c’est drole. 





Oui oui bien sur qu’il faut qu’ils soient dans la liste juste que dans la “réalité” c’est juste un peu plus con que les autres quoi :p T’achète un Dell pour le hardware mais tu achète un Mac pour l’OS et le design(et pleins d’autres choses mais certainement pas le rapport qualité-prix du Hardware) .

Le 12/04/2016 à 13h 14

hurd a écrit :



Humm hummm

http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/





J’adore le fait qu’Apple soit dans les liste des bad guy xD Acheter un macbook pour foutre un linux dessus (vu le prix du bousin pour le hardware seul ) ca me parait très très con quand même  :p

Le 12/04/2016 à 12h 01

Leixia a écrit :



Office à 80€ dans une entreprise?



Tu rêves!



Les entreprises achètent du VL et pas de l’OEM et c’est bien plus cher (250€ la licence pour un user environ)





Je parle de la version “je suis un gros raccroc qui a un business model tellement pourri que je peux pas larguer 80 balles tous les ans” pour répondre à l’argument du prix .



Après on est d’accord n’importe quel boîte de taille respectable n’achètera jamais cette version ;)

Le 11/04/2016 à 15h 55

colonelc4 a écrit :



Ça peut foutre que de la concurrence ça fait du bien au consommateur ! et surtout, Linux est moins chere que Windows pour les PME (Parfois/Formation inclue/Distrib payants avec support/etc)….mais bon, comme dit avant moi, les habitudes, les gens…etc. Je connais quelques boites qui preferent avoir un Windows Cracker qu’un Linux avec le risque d’un audit/amende…donc bon, y a encore du chemin.





Mon propos était sur Office ou une licence pour 5 personnes coûte 80€ dans le commerce (TTC donc encore moins pour une boîte et sans la moindre nego)

Le 11/04/2016 à 15h 44

Séphi a écrit :



Et en quoi est-ce un mal ? (vraie question)

Je veux dire, un outil est proposé et réponds aux attentes des clients, ils ne veulent pas changer par la suite.

Alors oui, il y a le facteur habitude mais si le produit ne leur correspondait plus ils le changeraient sans soucis, alors en quoi un produit qui répond aux attentes devrait être changé ? Les autres solutions existent donc de quoi se plaint-on ?





J’avoue avoir du mal à comprendre pourquoi dans la communauté “geek” ca passe son temps a conchier Office alors que globalement il fait mieux le job que les concurrents (sauf sur certaines point très précis mais bon quand tu tappe du Latex normalement t’as le niveau de te separer d’office pour certaines tâche par exemple) par seul principe qu’il soit payant et proprietaire ? Et qu’est ce que ca peut foutre du moment que ca fait le taff ?

Le 30/03/2016 à 15h 39

Lafisk a écrit :



En meme temps, vula qualité de l’app sur BB10 … avec ou sans le journaliste ne fera pas grand chose





C’est pas faux " />

Le 30/03/2016 à 15h 21

coket a écrit :



Mouais, en fait des journalistes qui ne sont pas sous iOS il ne doit pas y en avoir des masses… depuis au moins l’iphone 3GS…



Et les CM, ils travaillent le plus souvent depuis un poste fixe, pas depuis leur smartphone. Enfin, je pense.

 





Ba je bosse dans une redaction plus que conséquente (un groupe de presse de 2400 personnes dont à minima 300 journalistes (et encore je connais pas le chiffre exact) et chaque journaliste à un Android en tel de fonction)



Qui plus est un bon CM il bosse aussi de son smartphone pour bosser de chez lui et dans les transport (comment ca c’est mal ? ) Et surtout toutes les boîtes ont pas toujours les moyen d’avoir un CM (ca coûte cher ces petites bêtes pour une simple PME)

Le 30/03/2016 à 14h 55

coket a écrit :



On en parlera demain… Bien sûr de lui Monsieur Hermann sur les soit disant victoires d’Apple, et les fausses de Blackberry…



Demain avant la bourse US on aura les résultats trimestriels de BlackBerry; et ce sera le premier trimestre avec le Priv (il avait compté pour une semaine, sur 2 ou 3 pays) dans le trimestre précédent. On en reparlera à ce moment là.



Pour ce qui est de Facebook ou de Whatsapp,  à mon avis le retrait ou non de leurs app concerne peu de monde sur BB10. Les Utilisateurs de cette plateforme sont habituellement plus sensibles au respect de leur vie privée que sur d’autres OS; et beaucoup sont des pros qui n’en on rien à battre de Fb ou whatsapp…



Ceci étant dit, comme signalé plus ou moins dans l’article, charger le play store de google est un jeu d’enfant sur BB10; 3 apps à installer, c’est tout. Donc s’il y a des inconditionnels de daube sur BB, ils l’ont facile…





Tu sais qu’il y a pas mal de personnes qui BOSSENT en utilisant Facebok hein … je vois mal un journaliste / webmarketer/ Webmaster / gestionnaire PME / Gestionnaire boutique / Marketeux / Communiquant et tant d’autres choisir un tél ou il ne pourront pas utiliser correctement un de leur outil de communication de marque . Donc si ca peut causer des problèmes à RIM :)



C’est d’ailleurs pas pour rien que beaucoup de sociétés passent sur iOS ou Android (bon en plus des avantage offerts par Google et Apple qui draguent les boîtes comme pas possible)

Le 22/03/2016 à 17h 00

fz49000 a écrit :



… oui, à condition de le savoir d’avance ou d’être prévenu avant que la dite pub ne s’affiche …





Tu veux pas de pub ==> Tu as un bloqueur ==> Tu es bloqué en arrivant et donc tu fais ton choix en adulte responsable (j’accepte la pub et je prend l’info / je veux pas de pub mais je vais chercher ailleurs)