Le 19/10/2015 à 14h 20

Cela fait toujours plaisir de constater que l’argent du contribuable  sert à financer les petites magouilles de cette mafia de crapules et de voleurs en bande organisée.

Le 17/10/2015 à 16h 28

ActionFighter a écrit :



T’as déjà vu une manifestation massive pour revendiquer un modèle de société différent ? Pas moi. Les gens veulent les avantages du système capitaliste, dont l’abondance, sans les inconvénients.





Non, les gens ne veulent pas de l’abondance. Ce sont les industrielles via des techniques marketing qui créent artificiellement cette abondance.

Le 17/10/2015 à 16h 20

la publicité se veut éthique, responsable et respectueuse de l’internaute.



" />" /> " />





La situation est donc mauvaise, pour tout le monde, il faut trouver des solutions.

   Et c'est encore et toujours à cause des mêmes crapules. Leurs savoir faire c'est, vendre de la merde en barre,  dévaster des terres et des familles. cf  Coca-cola au Mexique.         

Du besoin d’un discours responsable de la part des grands acteurs

   Lol, les grands acteurs. Un bon gros chèque, quelques promesses et le grand acteur fini dans la poche du groupuscule industriel. cf la mafia du sucre.         

         


         

En bloquant les pubs vous préservez la planète et votre santé de la racaille industrielle.

Le 14/10/2015 à 11h 06

Gundar a écrit :



Quand il serait tellement plus enrichissant de parler de moi " />





Ton historique fait l’effet d’un somnifère 

Le 14/10/2015 à 10h 58

ActionFighter a écrit :



Une centaine de coms sur la position incohérente de pentest, qui passe son temps à gueuler, c’est un peu beaucoup, non ?

 Soit pas jaloux. Tout le monde le sait, c'est en gueulant qu'on attire les foules. À présent je n'ai plus qu'à trouver des sujets à promesses. 

Le 14/10/2015 à 10h 51

MuadJC a écrit :



Mouais. C’est donc bien du troll.

Défendre la terre avec un ordinateur…





Je me demande comment tu en es arrivé à cette conclusion.  Pourrais-tu m’exposer ton analyse stp ?

Le 14/10/2015 à 10h 49

Est-ce que tu as seulement compris que la discussion tournait autour d’un sujet: l’abonnement ?

Ai-je écrit: “jamais” dans une seule de mes interventions ?

N’y a t-il pas un au delà de la FDN, BBayart et les quelques autres habituel de la maison ?

Ai-je écrit qu’il fallait interdire tout articles sur l’iphone, windows , samsung ?



Depuis quand un “Abonnement” payant s’apparente à du don ? C’est une association à but non lucratif NXI ?

Depuis quand le client n’est plus en droit d’éstimer si le service proposé correspond à ses attentes ?

Tout ton charabia autour du don, de la vente d’abonnement, récompense, générosité me prouve que tu n’y connais rien en gestion d’entreprise. 



Dans combien d’autres activitées tu/vous vous êtes engagés financièrement juste parce vous trouviez sympa les jardins de l’entreprise et son équipe ?



De quoi me parles-tu avec ton accés premium !  De toute évidence tu n’as toujours pas compris pourquoi je n’étais pas abonné.



 

Le 12/10/2015 à 17h 59

Niktareum a écrit :



Nan, mais arrête, t’es ridicule là…

   Enfin, ta propension à l'incompréhension de tes interlocuteurs est telle que je vais me limiter à te dire que c'est pas sur le fond (sur ce propos de l'écologie uniquement) mais sur la forme que tu es pathétique.

  J'ai très bien compris les intervenants et il ne me viendrais jamais à l'idée de jetter la pierre sur un non-abonné parce qu'il a tout simplement pû accéder librement aux nouvelles du site, tel est le choix de la direction.. Et peu importe qu'il y accède déguisé en lapin ou en lolcat, avec des lunettes de ski et des post-it sur l'écran pour masquer les pub.        

       


    Parce que c'est le fond du problème en relation avec la nouvelle.

Le 12/10/2015 à 15h 03

Lyaume a écrit :



Je vois ce que tu veux dire par là. Mais il ne faut pas oublier que NXI a besoin de visites sur son site, visites générées principalement pas des grosses actus autour de grosses boîtes (Apple, MS, etc. pour ne pas les citer). Ceci permet de faire rentrer de l’argent par la pub, et éventuellement par un abonnement.

Donc le jour où NXI aura suffisamment d'abonné pour se passer de ce genre de news, c'est pas encore demain. Et cette étape de transition est nécessaire car je ne pense pas que les interviews des petits acteurs indépendants du secteur suffisent à générer un trafic suffisant.      

Selon ton point de vue, c'est donc le serpent qui se mord la queue...      


Finalement, selon mon point de vue, il est nécessaire de s'abonner pour soutenir cette presse libre et donc continuer à essayer de nous fournir des articles de qualité. Si tu es encore ici, je pense que tu y trouves un peu ton compte au final, et qu'un peu de ton soutien permettrait d'essayer de faire changer les choses aussi...

Je lisais PCI depuis plusieurs dizaines d'années, avant même l'époque jvachez. Je me suis inscrits un peu plus tard  et j'ai ensuite suivi sa méthamorphose, et les critiques de l'époque quand au mode abonnés/non-abonnés.  Je n'étais ni pour ni contre., je m'étais dit qu'un jour viendra où les articles abonnés auront de quoi me satisfaire pour m'abonner. Hors il n'en est rien, depuis tout ce temps PCI puis NXI n'ont réussi qu'à faire de toutes petites vagues, j'amais rien de concluant, le cul entre deux chaises.     

Je ne pense pas que cela changera maintenant et je passe  aujourd’hui sur NXI un peu de temps par vieille habitude.

Le 12/10/2015 à 14h 31

Lyaume a écrit :



Ton point de vue semble intéressant, mais pourquoi tu ne l’explicite pas plus? Franchement, j’aimerais en connaitre davantage.

Et y-a-t-il un lien avec le fait que NXI soit indépendant? Ne penses-tu pas qu'il est préférable de soutenir NXI pour leur indépendance justement (outre le fait que n'aimes pas leurs articles)?      

Que peut-on faire, selon toi, pour se battre et ne pas baissez les bras?      


 

C’est un point de vue qui n’engage que moi. IL y a trop peu d’articles qui m’interesse comme je l’ai déjà dit pour un abonnement mensuel. Cesser de publicité toujours les même qui grâce à cela voient leurs hégémonie renforcé un peu plus tout les jours.



 Parler des alternatives, interviewer des indépendants, proposer des démarches dans ce sens, participer à ses démarches avec le soutien de NXI, etc..  Il y a tellement de chose que NXI pourrait s’emparer pour être à la fois indépendant mais aussi se libérer de l’information traditionnelle et s’exercer à d’autres choses .

Le 12/10/2015 à 14h 18

latlanh a écrit :



Dis le mec qui 3 pages avant disait que NXI devrai être entièrement payant! ^^





Tu n’a pas compris je faisais une comparaison entre club à entrée libre et club à entrée payante, pourtant dans tout les cas sauf exception tu paies aussi toutes tes consommations au bar.

Le 12/10/2015 à 14h 11

seb2411 a écrit :



En profitant du travail des autres gratis du coup ^^ . Ça fait un peu morale à deux vitesse.





 Le web est accessible pour tous. Si tu concidères que NXI est un club privé avec entrée payante,  il va falloir trouver autre chose que le web comme support.

Le 12/10/2015 à 14h 06

Niktareum a écrit :



Autant ton point tenait pas trop mal la route jusqu’à présent, autant sur ce comm t’es juste ridicule…

 Tu ne tiendrais pas ce genre de propos si tu t' informais sur l'environnement dans lequel tu baignes. Il faut aller plus loin que le bout de son nez, de son quartier, de sa région, de son pays, de son continent pour comprendre les enjeux à venir  que ce soit pour notre planète et pour nos/vos générations future. Annonceurs, consommateurs, lecteurs, etc tous  ont leurs part de responsabilités dans la dégradation actuelle.       

 Vous avez baissés les bras, n'êtes pas en âge de comprendre, vous en foutez. Bien moi aussi je me contrefous de votre ignorance et je continuerai à me battre, à défendre mes convictions pour la survie de mes enfants et de leurs futur planète, avec ou sans vous.

Le 12/10/2015 à 13h 26

hellmut a écrit :



  Par contre y’en a d’autres qui profitent du contenu tout en bloquant les pubs (puisqu’ils peuvent techniquement, et en partie sur le dos des abonnés qui paient pour eux), et qui en plus de ça viennent troller et se plaindre que ce même contenu est tout pourri et vendu aux méchants capitalistes qui polluent notre belle planète. Ceux-là en tiennent une sacrée couche de cynisme, sans doute que leur maman ne les a pas assez câlinés quand ils étaient petits (sic). bien évidemment toute ressemblance avec des utilisateurs existants ou ayant existé est totalement fortuite.





Ne me prends pas pour un débile s’il te plaît. Elle est bien bonne celle là.  J’ai jusqu’à présent fait part de politesse, alors fait en sorte que cela puisse continuer.



Si tu ne comprends que le web n’a jamais été a but lucratif,  que ce n’est pas la poule aux oeufs d’or et que déjà mais dans un avenir proche et pas si loingtain plusieurs acteurs vont déchanter, je n’y peux rien.

Le 12/10/2015 à 13h 17

shadowfox a écrit :



Si non, pourquoi es tu encore ici ?!





Parce que je dois encore répondre à 20 et 1 interventions " />

Le 12/10/2015 à 13h 12

latlanh a écrit :



NOOOOOON dis moi que tu as pas dis ça? Oo

Il dis juste que pour certain qui veulent pas passer par un bloqueur par éthique, il est possible de payer, vu comment il présente les choses c'est juste qu'il a envie de remercié l'équipe de Nxi. Moi je suis abonné, j'active les pub, elle me dérange pas du tout sur nxi et ça les aide...      


Après le: "vous êtes des pigeons à payer pour plus avoir de pub, moi je suis plus intelligent je l'ai gratos lol!"       


C'est comme dire: HAHAHA trop des pigeons d'aller voir le spectacle d'intel, moi j'ai dl le dvd ...      


Tu fais ce que tu veux, après si on trouve notre intérêt en payant pour le contenu, c'est juste un peu de reconnaissance pour le travail de Nxi qui comme dis par d'autre fait du bien meilleur travail que bcp de concurrent...

Je n'ai mis aucun sous entendu. Si tu veux remercier le patron de la SA RL où tu bosses en lui offrant un chèque par éthique, libre à toi.  Pour ma part je remercie les gens en dehors de leurs lieux de travail et d'une toute autre manière, plus conviviale autour d'un barbecue par exemple.

Le 12/10/2015 à 13h 06

shadowfox a écrit :



Le site serait mort s’il n’y avait pas eu la mise en place des abonnements. Tu devrais savoir que la publicité n’est plus suffisante pour financer à 100% ce genre d’activité. Donc utiliser un adblock sur un site que tu fréquentes régulièrement…





A chaqu’un son cheval de bataille. Toi tu défend NXI avec la pub, moi je défends notre terre en étant contre et tout ce que cela implique.

Le 12/10/2015 à 12h 58

Lyaume a écrit :



L’abonnement pourrait, aussi, soutenir une presse libre et non dirigée par un grand groupe comme de plus en plus de média. On assiste à une centralisation de l’information, des sites de plus en plus dépendants.





Bien évidement. Mais dans l’état actuel des choses je ne concidère pas NXI comme une presse libre. Le nombre d’articles qui ne sont en fait que promotion de produits ou services payants de mega-group qui s’en mettent plein les fouilles.  Elle est où la valeur ajoutée de la presse libre NXI là dedans ?

Le 12/10/2015 à 12h 46

hellmut a écrit :



tu sais que la majorité des abos c’est juste pour donner des sous, et pas pour accéder aux 3 article réservés?

à la limite je pense que certains font aussi ça pour ne plus avoir de pubs, mais d’autres sont abo et activent les pubs.



quant à passer en tout payant, lol. y’a actuellement 5752 abonnés.

à moins d’augmenter significativement le prix des abos, je vois pas comment ça serait viable.

et difficile de faire de nouveaux lecteurs avec un paywall.





J’en déduis que tu paies pour ne plus avoir de pub alors que moi je peux le faire sans dépenser un sous.

Tu prends le problème à l’envers. Le service c’est NXI qui le fourni. Si le service n’est pas à la hauteur de la rémunération, il n’y a aucune raison que je paie. Par contre si le service est de bonne facture et qu’il faut le rémunérer à sa juste valeur, je ne suis pas contre.

Le 12/10/2015 à 12h 41

Nioniotte a écrit :



C’est bien, mais… ça sert à quoi de chiffrer un site d’actualité ?





Ça sert à faire des nouvelles sur NXI sur les politiciens qui voient dans https un regroupement de terreauristes

Le 12/10/2015 à 12h 28

latlanh a écrit :



Bin en faite, tout le monde peu y accéder, faut juste payé l’abo… Après ils explique pour quoi, NXI est un des rare site à pas flood de pub/article sponsorisé et a pas empêcher d’utiliser ad-block… Tu aime NXI et veux aider? Soit tu as les pub soit tu t’abo, tu les aime sans plus et veux pas les aider malgré leur très bon travail? tu met adblock… Tu voudrais pas qu’il te donne de l’argent pour venir sur leur site non plus? xD

   Je pourrais bien m'abonner, mais le peu d'articles dédiés actuellement ne m'attire pas du tout.  Je n'y trouve rien qui justifierait une telle rémunération.        


  C'est pour cela qu'en proposant du tout payant, on pourrait imaginer que l'ensemble soit à la hausse avec moins de monopole windows, moins d'articles qui parlent encore et encore d'argent,  et plus de choix, de profondeur et de qualité.      

Parce que jusqu'à présent on demande des efforts aux lecteurs mais en proposant du tout payant l'effort viendrait avant tout de l'équipe.

Le 12/10/2015 à 12h 13

MuadJC a écrit :



Un jour les lecteurs liront les actus.

J'y crois, j'y crois.

Jusqu’à présent pour obtenir https je n’ai jamais eu besoin de lire un article.  Mais un jour  les rédacteurs titreront correctement.

J’y crois, j’y crois.



Donc le titre correct de la nouvelle est:



“ Les abonnés peuvent désormais accéder à NXI via HTTPS”

Le 12/10/2015 à 11h 49

David_L a écrit :



Voir l’actu, c’est expliqué dedans (ainsi que sur les divers articles sur le sujet " />)





Au moins maintenant j’ai plus aucun doute sur le camp que vous défendez. Vous perdez en notoriété messieurs.



NOTE: Décidez-vous une fois pour toute à passer en full abonnement, et on en parle plus plutôt que de jouer un jeu qui va tourner au vinaigre.

Le 12/10/2015 à 11h 45

Ça me donne l’impression de l’hôpital qui se moque de la charité, l’https pour uniquement les abonnés.

Pour quelle bonne raison les non-abonnés n’y ont pas droit ?

Le 12/10/2015 à 11h 33

freefree33 a écrit :



l’ordinateur quantique de la nsa dois être bientôt prés alors!





Moi, j’ai un ordinateur qu’en tiques

Le 12/10/2015 à 11h 29

la.maman.de.stifler a écrit :



C’est le chiffrage qui empêche de résoudre des enquêtes?

 Comment les condés faisaient pour résoudre ces affaires avant les smartphones?       


 Surement qu'ils prenaient leurs chaussures pour aller sur le terrain, just sayin... 

Les chaussures des gendarmes elles sont mieux sous le sapin que sur le terrain. On aurait évité un bon nombre de fois dans le passé la détérioriation de preuves sur le lieu de l’incident. cf: KarlZero

Le 12/10/2015 à 09h 04

Osef, j’ai tout placé sur des comptes offshore.

Le 12/10/2015 à 08h 59

Je ne vois qu’une chose pour que twitter s’en sorte, la rémunération au bol de riz.

Le 12/10/2015 à 08h 53

dam1605 a écrit :



Si une idée est bonne, une société fera un truc concurrent avec beaucoup plus de moyens.





Absolument pas. Une entreprise cherche avant tout à faire du bénéfice. Si toutes les bonnes idées étaient reprisent par les entreprises nous aurions déjà abandonné les énergies fossile, etc…



Et lorsqu’ une bonne idée pouvant révolutionner notre quotidien est mise en avant, il y a tjrs une grosse boite pour la racheter et mettre le tout au placard.

Le 08/10/2015 à 12h 58

Plus le temps passe,  plus la communauté du libre perd des occasions d’être l’initiateur de projets touchant au grand public. Il n’y a aucune collaboration au sein du libre pour promouvoir un/des projets ultra simple comme ce que l’on voit actuellement avec les objects connectés, mais aussi dans pleins d’autres domaines qui touche le grand public quotidiennement.

 



Et plus tard, trop tard, la communauté se contetera de copier une interface ou une idée en s’exclamant: “Il faut stopper l’invasion et proposer une alternative car s’en est de trop, bla bla bla, bla bla bla….”

 



 

Le 10/10/2015 à 13h 42

IMPulsion a écrit :



Chez Apple, on a la devise : Chic, un nouveau produit, va falloir tout racheter

Chez Microsoft : Chic, un nouveau produit, va falloir tout r’apprendre.

Avec Linux, c’est : L’année prochaine sera l’année Linux.

 





En conclusion:



BSD pour les pro

Amiga vaincra



" />

Le 09/10/2015 à 14h 41

gokudomatic a écrit :



Après 2013,2014 et 2015, ça commence à faire beaucoup d’années de linux." />





Dans ce cas on pourrait changer et faire de 2016 l’année de GNU-Linux  " />

Le 09/10/2015 à 14h 20

IwishIcanFLighT a écrit :



Et son retour est prévu pour Windows 12. " />





Il n’y aura pas de windows 11, ni 12 encore moins 13 et les suivants. Parole de µsoft 

Le 09/10/2015 à 14h 09

tazvld a écrit :



Tant que tout ces projet open source seront soutenu par des amateur, ça n’avancera jamais dans le bon sens. Vas-y que je fout la merde dans les GUI, vas-y que je fait la gueule et fait un 46ième fork du projet, vas-y que je te fait un truc incompatible avec les version précédente et vas-y que je te code un truc compréhensible que par moi-même… Rien qu’une bande de politicien de comptoir qui veulent réinventer le monde à coup de pale copie de vrai programmes.

(Fire in the Hole)

Je ne suis pas complètement d'accord avec ton analyse, mais dans l'idée il y a du vrai. Une GUI cela ne ce code pas, ça se dessine avant tout. Hors là il y a des chances que ce soit tout le contraire. Ça code, on s'aperçoit que cela donne un rectangle et  au bout de 4 rectangles on présente cela comme un DE ...     

Le  Fork c’est plus délicat, car quelques fois il est justifié d’autres fois pas. Quand à la compréhension de certains logiciels c’est un gros problème qui durera encore longtemps tant qu’on laissera la pédagogie dans les mains de devs.

Le 09/10/2015 à 13h 21

tazvld a écrit :



Ha ? ils ont enfin ranger leur foutoir ?





Oui, c’est un peu moins le foutoir.  Malheureusement cela n’atteindra jamais la perfection tant que ce genre de travaux restera dans les seules mains des developpeurs.

Le 09/10/2015 à 13h 10

MuadJC a écrit :



La pèche à la dynamite est interdite " />





De toute façon y a plus rien à pêcher hormis des sacs poubelles

Le 09/10/2015 à 13h 05

J’éspère qu’il y aura une nouvelle sur le nouveau panneau de configuration KDE.

Le 09/10/2015 à 15h 13

Accepter la pub, c’est donner le droit aux industriels quelque soit la branche, de continuer à ce comporter comme des voyoux, des malfrats, des assassins, des soudoyeurs en toute impunité.

Le 09/10/2015 à 15h 05

picatrix a écrit :



Les tomates “bio” cultivées dans le sud de l’Espagne sont cultivées “hors sol” sous serre.

Ah oui, tous les engrais utilisés ont bien le label bio, mais c’est de la pure tomate industrielle sans goût… par contre le le prix de vente est bien “bio”.

 





Je boycotte absolument tout ce qui vient d’Espagne. Entre autre parce que c’est d’la merde sous pesticide, et s’il y a un champ bio à côté, c’est juste LOL KOA.

itineraire tomate espagnole

Le 09/10/2015 à 14h 32

zangdor a écrit :



Ouais enfin la surconsommation liée à l’affichage de publicité n’est pas non plus si énorme…

 Tu consommes que du bio (du français voir de l'européen pas du "marque repère" ou autres hein) , tu te balades toujours à pied ou en transport en commun ... ? J'espère au moins que tu roules pas en VW 

En Lamborghini depuis l'affaire VW    

 

Je suis un consommateur qui réfléchi. Dire que l'on consomme bio n'a plus aucun sens vu que l'industrie peut impunéments pervertir tout ce qu'elle touche.     

Oui, je me balade toujours à pieds où en transport en commun. J’ai pris la décision il y a plus d’une quinzaines d’années d’arrêter les frais avec l’automobile.

Le 09/10/2015 à 13h 42

eglyn a écrit :



S’il y a autant de pub, c’est que ça marche, donc tout le monde est  à blâmer, pas seulement le diffuseur de pub hein :)

 





Et pourquoi est-ce que cela fonctionne ?

Dans tout les cas il faut féliciter toutes les personnes qui bloquent la pub, les personnes qui zap la pub à la tv, toutes les personnes qui se battent d’une façon où d’une autre contre ce bourrage de crâne quotidien non-stop.

Le 09/10/2015 à 13h 31

zangdor a écrit :



Pourquoi les entreprises n’y ont pas pensé tout de suite ! Elles auraient pu appeler leurs fournisseurs (matériels, FAI…) pour leur dire qu’ils voulaient du gratuit ! Comme ça les gens qui travaillent sur ces services vivent d’amour et d’eau fraîche. " />

Les générations à venir vont tirer la langue, car dans quelques années lorsque la majorité des ressources naturelles seront inexploitables où auront disparue, dont ton eau fraîche, tu remerciera la pub et NXI pour avoir entretenu  la surconsommation.

Le 09/10/2015 à 12h 58

Bloquez les pubs, sauvez la planète.

Le 08/10/2015 à 13h 22

Beaucoups disent que le créateur de Fàcebook est l’exemple même d’une parfaite réussite dans l’univers de l’internet. C’est une erreur si l’on y ajoute le temps. On verra dans plus de quinze ans ce que le réseau social sera.

 

L’exemple de la réussite  pour moi ce trouve chez Valve et plus particulièrement dans Steam. Repensez à ses débuts, l’impact à l’époque dans les médias et le grand public, puis comparez son évolution face à la concurrence et contemplez comment on peut obtenir un produit final identique tout en ayant réussi à minimiser les coûts au maximum.

 

Note: Le produit final ici, la steam machine.

Le 04/10/2015 à 12h 15

Il y aura OcculusVR, HTC et PSVR pour faire ses courses virtuelles en famille le dimanche.



Et il y aura OSVR pour les joueurs pro.

Le 04/10/2015 à 11h 53

Pour résumer, chiffrez vos connections et vos données.

Le 01/10/2015 à 12h 40

/année 200890

 



“Une importante découverte vient d’être rapporté par la communauté des scienthistoriens sur l’histoire de l’humanité. […] alors qu’il reste encore à découvrir le chaînon manquant, la communauté doit à présent déchiffrer cette nouvelle découverte, un message:

 

 L démat m’  t é

 



 En direct de la Terre, à vous Netpune.

Le 30/09/2015 à 13h 56

MuadJC a écrit :



La preuve avec son million de followers. Ouaip, les gens l’ont vachement oublié…





  Bravo !  et ?

Le 30/09/2015 à 13h 38

MuadJC a écrit :



Jaloux, lui au moins est connu.

C'est toute la différence entre les connus et les reconnus qui ont changés le monde.       


Ce clown connu a fait son spectacle, les gens ont applaudis puis sont rentrés chez eux.       

 

Le 30/09/2015 à 13h 46

Crapules, charlatans, voleurs en bande organisée.