Le 09/09/2014 à 09h 49

luxian a écrit :



Question aussi stupide que la tienne …



A quoi ça sert un régulateur de vitesse ?





Ah, pardon, j’avais oublié : ça sert à obliger le conducteur à appuyer sur le frein puis rappuyer sur l’accélérateur, puis à le réenclencher. En gros, ça sert à rien, c’est juste une option pour donner l’impression d’être utile.







Peu importe, ne dis pas que tu “respectais la limitation”. Respecter la limitation à 90 ce n’est pas “mettre son régulateur à 90”.

Le 09/09/2014 à 09h 39

knos a écrit :



Ca na strictement rien a voir avec le temps. Mais bon. De plus quand tu te tape 5h de route oui la ça change quelque chose… Mais non j’aurais toujours tu mal a considérer les mecs qui roule a 70 80 sur une route à 90 comme des conducteurs parfait. La route c’est s’adapter au condition. Pas suivre bêtement une règle en ayant le nez sur son compteur. La règles c’est 90 ok je n’ai pas dit le contraire. Par contre qu’on me face pas croire qu’à 100 tu passe de pas dangereux à tueur en série… Et non quand je me fais prendre a 5km au dessus de la limite et bien oui je me suis fait piéger.







Non mais personne considère ceux qui dépassent de 5km/h comme des tueurs en séries. Quand tu dépasses de 5 km/h on te met en prison peut-être ?

T’es un délinquant, c’est tout. Et prendre de l’argent aux délinquants, c’est une bonne politique " />

Le 09/09/2014 à 09h 34

luxian a écrit :



Moi, c’est le régulateur de vitesse de ma caisse qui, une fois fixé à 90km/h se balade entre 80 et 100 km selon la montée ou descente !



Il suffit d’un radar mal placé et paf, planté alors que je respectait la limitation.







T’as pas de freins sur ta voiture ? " />

Le 02/09/2014 à 10h 18

killer63 a écrit :



ah bon

et comment on fait concrètement ?



car quand on souscrit une offre chez un FAI, aucune option est proposée pour le portage …







ça dépend des FAI, Orange c’est proposé à l’inscription, Bouygues je crois qu’il faut appeler un numéro et Free évidemment c’est le pire de tous et c’est le parcours du combattant.

Le 01/09/2014 à 21h 14

killer63 a écrit :



( pas possible de porter son 09)







Bien sûr que si c’est possible, depuis bientôt 10 ans. Un FAI ne peut pas le refuser, Free étant encore une fois le mauvais élève et l’ARCEP étant encore une fois beaucoup trop laxiste avec eux.

Le 18/08/2014 à 21h 13

Malesendou a écrit :



SFR essaye de concurrencer Free. " />







Niveau QoS ? ils pourraient être en panne 6 mois qu’ils les rattraperaient pas.

Niveau comm ? ils pourraient ne rien dire pendant 10 ans qu’ils les rattraperaient pas.

Le 30/07/2014 à 14h 40

Constrilia a écrit :



En Allemagne, c’est simple, tout le monde paye la redevance à partir du moment où on a un domicile et cela peu importe si on a une télé, une radio, un ordinateur ou pas. Seules les personnes sourdes et aveugles en sont dispensées - sous réserve de la présentation d’un avis médical bien entendu.







Tu fais ça en France et t’as une grève générale.

Le 30/07/2014 à 14h 16

jWEb a écrit :



Le tuner c’est la box, pas la télé, je n’ai rien à déclarer lorsque je j’achète ce genre de produit.







Peu importe que ce soit dans la TV. Magnéto avec tuner + écran, c’est taxable aussi.

Le seul cas pas taxable c’est le PC avec carte TV.



Et puis si tu ne paies pas la redevance c’est que tu as déclaré ne pas avoir de TV (ou assimilé). C’est une case à cocher sur la déclaration de revenus.



Si Bouygues déclare quelque chose, c’est juste pour croiser les fichiers et détecter les éventuels fraudeurs.

Le 30/07/2014 à 14h 09

Zyami a écrit :



Perso, j’ai pas acheté une télé neuve depuis au moins 20 ans et dernièrement j’ai acheté un écran d’ordi OLED 27” ce qui fait parfaitement l’affaire relié à la box en HDMI

J’ai vu aussi que des OLED allait sortir en 32”‘, ça me permettra de récupérer le 27 pour remplacer un 19” sur l’ordi.



Non seulement c’est beaucoup moins cher qu’une télé à l’achat mais surtout ce n’est pas considéré comme un poste de télé, donc pas de redevance à payer, et en plus le OLED, ça ne consomme rien en électricité.







Désolé mais tu fraudes, c’est considéré comme un poste de télé. " />

Ce ne sont que les PC avec tuner qui ne sont pas taxables (jamais compris pourquoi !)

Le 29/07/2014 à 12h 00

lapovresse a écrit :



Ah oui et tu expliques comment le bridage Free/Google ????







Free qui ne fait pas son boulot de FAI et qui refuse d’augmenter ses liens avec Google (et plus globalement avec tout internet). C’est simplissime.

Le 29/07/2014 à 11h 42

lapovresse a écrit :



Parce qu’un service de VOD payant a à louer les médias qu’il utilise.



Netflix doit payer ses redevances de diffusion comme tout opérateur TV, Replay et VOD. Il semblerait que Netflix ne veuille pas payer les redevances en question (outre TVA et IS)..







De quoi tu parles, quelles redevances de diffusion ?

Netflix paie sa connectivité internet, ses serveurs, etc.

Le 23/07/2014 à 13h 39

J’en vois qu’un article mal tourné, et c’est pas celui de la loi Hadopi.

Le 23/07/2014 à 12h 56

MarcRees a écrit :



… qui engagent la responsabilité pénale.







Il y a bien écrit que la responsabilité pénale n’était pas engagée sous réserve des articles machin et machin.

Le 23/07/2014 à 12h 35

Je vois pas où est le bug.



La responsabilité pénale n’est pas engagée, sauf dans des cas précisés dans les deux articles de loi. Il est où le problème ?

malom a écrit :



Il n’y a pas de responsabilité pénale (donc pas de prison pour dire vite) mais ça n’empêche pas la responsabilité civile (les amendes). Or, c’est bien d’amendes dont on parle avec l’hadopi. Donc je ne vois pas le bug.







Ce sont des amendes pénales. Contraventions, etc.

Le 19/07/2014 à 16h 52

ElenWii a écrit :



De plus, sauf erreur de ma part, il faut accepter les nouvelles cgv pour quelle s’applique.







Erreur de ta part, c’était automatique après le 1er juin.

Le 17/07/2014 à 14h 10

AirTé a écrit :



Je trouve que, pour le coup, Free n’est pas en tort.

Certes l’email de départ ne mentionne pas les changements, mais il est clairement indiqué où trouver les changements en question.







Sauf qu’à l’endroit en question, impossible de savoir si c’était le contrat qui allait être appliqué le 1er juin, car les CGV étaient datées du 07 avril !



De plus, il était indiqué la mise à dispo d’un “changelog” et celui-ci n’est arrivé que plusieurs mois après.



Pire, Free a antidaté ces CGV, en modifiant a posteriori les CGV du 7 avril donc selon la date à laquelle on allait voir sa console, les CGV changeaient.

Le 17/07/2014 à 14h 00

serik a écrit :



J’envoie mon courrier le 9, ils réceptionnent le 11. On applique le délai de 10 jours, ça fait donc le 21. Hors, ils ont essayé de me ponctionner le mois entier…







Pas de délai de 10 jours chez Free, le contrat prévoit la fin à la date de réception de la lettre. Ils doivent te rembourser du 11 à la fin du mois, ce qu’ils ne feront évidemment pas ;)

Le 17/07/2014 à 13h 55

jpaul a écrit :



Si. D’où la mention “durée indéterminée”.







Indéterminée c’est pas infini " />







jpaul a écrit :



Non sauf accord des deux parties. Je ne pense pas que tu apprécierai que ton employeur puisse modifier ta rémunération sans ton accord ?







C’est pas le même domaine. Tu préfères qu’un FAI soit obligé de résilier ton contrat plutôt que de le modifier, en t’avertissant que si tu ne veux pas, tu peux résilier pendant 4 mois sans frais ?







jpaul a écrit :



Et l’avantage des contrats à durée indéterminée, c’est que tu sais à quoi t’attendre jusqu’à rupture de celui ci.







De fait non, la loi permet la modification de ces contrats et encadre la procédure, et c’est très bien comme ça. Tu ne sais donc pas ce qui va être dans ton contrat le mois prochain.



Le principal est que l’information soit donnée clairement, 1 mois avant… ce qui n’était pas le cas de Free.

Le 17/07/2014 à 12h 56

fraoch a écrit :



Moi ce qui m’énerve, c’est que les entreprises peuvent changer les termes de contrats et c’est soit on se casse soit on subi.







Faut être raisonnable tu peux pas demander un contrat à vie. Il faut bien que les contrats à durée indéterminée puissent être modifié.



C’est l’avantage des contrats à durée déterminé de x mois, au moins tu sais le contrat que t’auras pendant x mois.

Le 17/07/2014 à 12h 45

Et c’était encore pire pour les CGV imposées lors de l’apparition de l’option TV, il n’y avait aucun moyen de savoir quel contrat allait être appliqué avant la date d’application des nouvelles CGV. Ni dans le mail, ni sur la console, nulle part… car les CGV n’étaient pas publiées.



Et concernant cette affaire, Free a continué à prélever les “frais d’activation à perception différée” même lorsque le client résiliait à cause des nouvelles CGV car d’après Free ce n’était pas des frais de résiliation…



Aucune raison que ces comportements changent quand on voit ces condamnations symboliques. Qu’est-ce qui empêche Free de continuer comme avant ?



Il faudrait vraiment que les class-actions arrivent concrètement.

Le 12/07/2014 à 20h 24

luxian a écrit :



Free s’est fait prendre la main dans le pot de confiture, mais il n’est pourtant pas le premier à faire ces mensonges.







Aucun rapport, les forfaits Illimythics étaient clairement uniquement port 80.

Et SFR n’avait jamais nié les faits, contrairement à Free qui avait nié limiter la durée des appels. Ils avaient même engueulés des “journalistes” qui l’avait révélé… (par exemple Freenews…)

Le 12/07/2014 à 19h 07

Patch a écrit :



ah oui ok, les gens adorent payeret surtout RESTER pour n’avoir aucun service derrière (ou tellement minable qu’il est parfaitement inutilisable), merci pour cette information, je n’étais pas au courant… " />







De rien.







Patch a écrit :



tu ne connais pas tous les messages d’alkaline (qui dit aussi de jolis trolls sur d’autres news, et dont je parle ici).







Oh tu sais, Alkaline ou Salinne, ce sont des piles de toute façon.







Patch a écrit :



hein? " />







Tu ne bosses pas chez Free contrairement à ce que tu viens de dire. A moins que tu aies voulu dire “oui ça a un rapport” ? Il manque un argument dans ce cas.







Patch a écrit :



maintenant, relis avec les doigts.







Fait.

Le 12/07/2014 à 17h 59

Patch a écrit :



que selon toi un opérateur aie un service qui vaut 0 alors qu’il gagne des abonnés chaque mois?







C’est justement pour ça que Free est plus proche d’une religion que d’un opérateur.

Et lutter contre les religions, c’est très très très très dur. D’ailleurs ça continue encore plusieurs millénaires après l’esbroufe initiale.

Le 12/07/2014 à 17h 24

Patch a écrit :



je ne défends pas, je remets la vérité en place…







Faire intervenir l’inflation pour les FAI, dire que les salaires sont la plus grosse charge des telcos, ouai, t’as raison, tu “remets la vérité en place.”. LOL







Patch a écrit :



comme je disais, si. c’est con hein?







Non, tu ne peux pas bosser chez cet opérateur.









Patch a écrit :



en fait t’as raison. tout mélanger pour dire n’importe quoi (et surtout ce qui va forcément dans ton sens), c’est exactement ce qu’il faut faire.













Patch a écrit :



tiens, vais prendre un autre exemple, moi : j’ai une carte bancaire à débit différé, dont le montant total mensuel est régulièrement supérieur à mon loyer. carte avec laquelle je paye ma bouffe, l’entretien de mon logement, la plupart de mes sorties, des abonnements, etc…

selon ta logique (pseudo-poste de dépense fourre-tout où on mélange tout ce qu’on n’arrive pas à placer ailleurs énorme = 1er poste de dépense), mon plus gros budget serait donc ma carte bancaire. tu ne vois pas un léger pb dans l’histoire?











Patch a écrit :



en gros tu es en train de dire qu’un vendeur de fruits et légumes vend peu de pommes parce qu’il a vendu 15T de pommes contre 200 de légumes, mais sans préciser qu’il y a en réalité 300 variétés de légumes différentes dans ces 200T…











Patch a écrit :



la plus grosse charge des opérateurs, ce sont justement les salaires… et la masse salariale (j’ai bien dit masse salariale et pas salaire, ce n’est pas tout à fait pareil) augmente au moins aussi vite que l’inflation.







" /> Pour essayer de contredire quelqu’un qui rappelle que les salaires sont une part minime des charges des telcos (ce qui est l’évidence même pour à peu près n’importe qui s’est déjà intéréssé 10 sec au sujet).



Vas y, sors nous maintenant l’exemple de ta grand-mère et sa carte électron qui achète 5 tomates au marché pour nous montrer que les salaires est la plus grosse charge des opérateurs télécoms (sic).

Le 12/07/2014 à 20h 13

kwak-kwak a écrit :



C’est marrant, pour moi la “révolution” Free ce n’est pas le forfait à 20€ qui n’était que 2,5 fois moins cher que les autres offres comparables (l’abonnement en moins), mais le forfait à 2€ qui est 5 à 10 fois moins cher que les offres du moment (l’abonnement en moins).







Pour troller, l’offre de Free à 2 € était équivalente à l’offre à 1,5 € de Leclerc vu qu’au lancement, et pendant de nombreux mois, pouvoir passer ou recevoir un appel chez FM était une loterie.

Free a donc été responsable d’une augmentation de 33 % du forfait de base.

Le 12/07/2014 à 20h 01

kwak-kwak a écrit :

• Les débits internet qui stagnent : effectivement la 3G ne va pas plus vite que la 3G. La 4G par contre…
  
  
  
  
  
  
  
  Je parlais surtout pour le fixe en ce qui concerne les débits, Free n’ayant pas encore eu le temps de bien tout pourrir dans le mobile. Pour l’instant, la faible proportion de clients 4G fait que les interco internet moisies ne sont pas trop visibles, sauf chez Free qui cumul interco internet hyper moisie, 4G sous développée et 3G bridée.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  kwak-kwak a écrit :
  
  
  


• La fibre qui est au point mort : aucun rapport avec le mobile.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui mais le sujet c’est pas le mobile normalement " /> Le THD c’est le fixe.
  
  Tout est lié, mais le sujet principal c’est quand même le fixe.
  
  
  
  
  
  
  
  kwak-kwak a écrit :
  
  
  
  C’est d’ailleurs au point mort dans tous les pays du monde pour lesquels les acteurs privés sont les seuls garant de ce déploiement.
  
  
  
  
  
  
  
  Rien à foutre des autres pays, dans notre pays Free nous avait bassiné être leader du développement de la fibre puis nous avait bassiné avec son multifibre pour pouvoir se développer…. résultat : rien.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  kwak-kwak a écrit :
  
  
  


• Des prix qui ont grimpé dans le fixe : Ha bon ? par ce que personnellement je suis passé de gratuit en France à gratuit + appels vers appels internationaux inclus.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Les appels internationaux illimités mais limités de Free ?
  
  C’est super pour toi, sauf qu’à cause de Free la référence est passée de 30 à 35 €/mois.
  
  
  
  
  
  
  
  kwak-kwak a écrit :
  
  
  


• La destruction des emplois directs/indirects suite à l’arrivée de Free : il: n’y a eu aucune destruction d’emplois (les employés sont essentiels dans leurs fonctions et ne peuvent pas être supprimés), mais un report massif vers la sous traitance… …à l’image de ce qui se passe dans les autres pays Européens.
  
  
  
  
  
  
  
  Renseigne toi, il y a eu destruction d’emplois directs+indirects.
  
  
  
  
  
  
  
  kwak-kwak a écrit :
  
  
  


• Globalement le rapport qualité/prix du fixe/mobile est en chute libre dès que Free s’en mêle : Ce n’est pas ce que dit l’ARCEP (même si le réseau de Free est effectivement dégueulasse, les autres n’ont pas régressés).
  
  
  
  
  
  
  
  Voui, les autres ont stagné…. Sauf que stagnation + régression = régression.
  
  
  
  Et puis l’ARCEP se réveille à peine. Ils commencent tout juste à vouloir faire un observatoire de la QoS Internet.
  
  (voui parce que l’ARCEP ils sont bien gentils mais quand Free a commencé à vendre 1 Gbit/s pour se retrouver à 1 Mbit/s sur Youtube, ils ont quand même commencé à se dire que y avait un problème, de facteur 1000)

Le 12/07/2014 à 17h 37

bat79a a écrit :



Il me dit qu’il y a une liste d’attente dans le quartier et donc le premier sur la liste est connecté au réseau. Mes parents seront donc sur liste d’attente et seront rebranché d’ici 2mois et demie au minimum !!!







Il est en effet possible que les ressources pour le dégroupage soient saturées et qu’il faille attendre la désaturation ou la résiliation d’un autre abonné dégroupé.

Je ne vois pas en quoi l’argument est moche.