votre avatar

Cocquecigrues

est avec nous depuis le 3 septembre 2014 ❤️

129 commentaires

Le 24/10/2014 à 14h 14

Ouai enfin les pools d’IP ça se bloque bien aussi hein <img data-src=" />

Le 24/10/2014 à 13h 03

J’étais au lycée il y a 4 ans, j’ai du mal à croire que dans ce petit laps de temps, on est passé de documents tous plus dégueus les un que les autres, distribués dans tous les cours et presque tous les jours à des ENT



Edit : en cours de rédaction (misclick)

Le 24/10/2014 à 09h 17

Boarf, pas tellement. Si les profs apprenaient à utiliser les bouquins au programme et pas leurs polycopiés illisibles, ça ne serait pas pour me déplaire.

Le 24/10/2014 à 07h 55

Si personne n’est exonéré, ça couter bonbon au secteurs judiciaire et légal. C’est quand même eux qui impriment tout, tout le temps.

Le 23/10/2014 à 18h 50

Non mais d’accord, mais c’est le jeu. Si la fonctionnalité est si merdique, c’est naturellement que les gens arrêterons de l’utiliser. C’est comme ça que ça marche; Google accumule les fonctionnalités merdiques, les gens se tournent vers un autre moteur de recherche et la vie continue…



Je suis peut-être un poil fleur bleu. <img data-src=" />

Le 23/10/2014 à 18h 18

Mouais,

je vois pas trop en quoi c’est du détournement de trafic. Google indexe des pages, pas des sites. C’est pas déconnant, de proposer à l’user de chercher des pages (via une search box) d’un domaine qui est remonté.

Le 22/10/2014 à 08h 19

Eh ben ! On est pas sorti du sable.

Le 21/10/2014 à 14h 36

Ubi est paré, Assassin Creed pour faire du chiffre, quelques licences secondaires pour le marché de niche (Rayman, TMQFEL, ShootMania) et des licences de remplacement (Watch Dogs, Splinter Cell, Far Cry) au cas où les consommateurs fassent une indigestion d’AC.

&nbsp;

&nbsp;“Tant que l’orchestre joue, on danse.”

Le 16/10/2014 à 06h 41







dam1605 a écrit :



&nbsp;

Si tu veux que tout le monde soit d’accord, il faut que tout le monde est le même annuaire, donc qu’il soit établi par une seul entité. D’ailleurs c’est pas vraiment centralisé mais plutôt hiérarchique dans le sens où le gestionnaire des serveurs racines (iana) délègue la gestion des sous-noms de domaine.





Mouais, je suis pas convaincu. Je vois pas en quoi, avoirs plusieurs annuaires pose un problème en soit. Il suffit de savoir sur quel annuaire tabler. C’est un peu qu’on fait avec les tld.


Le 15/10/2014 à 19h 27

Est-ce vraiment inenvisageable de décentraliser l’attribution des noms de domaines ?

Pour les adresses IP, je ne dis pas. Mais les noms de domaines… Pourquoi est-ce centralisé ?

Le 15/10/2014 à 12h 01







sum0 a écrit :



@melawatt, je viens de faire la mise à jour et aucun soucis, j’ai une Asus GTX 760 sous le capot.





C’est pas plutôt une nVidia ?



&nbsp;





brazomyna a écrit :



L’intérêt de mettre un logo de Firefox en 844x410 pixels en début d’article ?





C’est en rapport avec le sujet ?


Le 15/10/2014 à 09h 39







Winderly a écrit :



Je suis encore à la version 31.1.0 de Firefox, je suis donc vulnérable…yoopee ! <img data-src=" /> <img data-src=" />





Le trick de @ href="http://www.nextinpact.com/inpactien/205029" target="_blank">unCaillou marche très bien.


Le 11/10/2014 à 09h 04

Ahahah érnorme <img data-src=" />



Bon, c’est vrai que c’est pas cool pour ceux qui vont voir leurs photos se balader, mais en même tant, SnapChat quoi, le service basé sur une promesse techniquement impossible à tenir.

Le 10/10/2014 à 12h 50







Paladin_Fr a écrit :



81 % de ses postes de travail étaient déployés avec des composants libres.



Vous voulez un nom de composant ? <img data-src=" />



7zip

Et hop 81%&nbsp;





Ouai ou VLC, voir même Firefox.



Ce qui me choque c’est le coup des serveurs. Seulement 32% sur du libre (donc à priori gnu/linux ou gnu/bsd) ?


Le 10/10/2014 à 12h 47







ActionFighter a écrit :



Et honnêtement, on peut penser ce que l’on veut de la HADOPI, je préfère avoir une institution étatique qui ne sert pas à grand chose, plutôt que de voir le privé se mettre à faire la police.





C’est pas le cas avec hadopi ? C’est bien les ayants droit qui fournissent les IP suspect à la hadopi, qui s’occupe ensuite de relier celle-ci à une personne avec le FAI.


Le 09/10/2014 à 08h 03

Pas mal du tout. Bon ça reste un peu timide, mais c’est un début. Je regrette simplement le terme anglais “innovation fellow” qui est largement traduisible.

Le 09/10/2014 à 07h 58







pamputt a écrit :



Bittorrent est très bien. Mais, tout comme eMule, il est surveillé par la HADOPI. Du coup, ma remarque reste valable : on s’attaque aux échanges non marchands avec pour seule conséquence d’envoyer les internautes enrichir les mafias du DDL.





T’as complètement raison. Quelqu’un avec un background technique se trouvera un tracker privé, et au final c’est les néophytes qui prennent. Il n’y a qu’a voir la popularité qu’avait le streaming il y a quelques temps.


Le 09/10/2014 à 07h 40







pamputt a écrit :



Vous pouvez dire autant de mal que vous voulez sur eMule, il n’en reste pas moins qu’il respecte la philosophie du partage non marchand. On ne peux pas en dire autant des entreprises derrières le DDL qui ne servent qu’à engraisser des mafias. Alors choisir entre engraisser des mafias légales (major) et des mafias illégales, ça ne m’intéresse pas.









Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Emule, c’est toujours d’actualité. Et le DDL, c’est centralisé, donc c’est le mal.





C’est vrai qu’il n’y a que ces deux options. Le bittorrent c’est encore trop instable c’est ça ? Ahem.


Le 08/10/2014 à 21h 49







Jarodd a écrit :



Bref… Quel pessimisme ambiant, je me demande ce qui pourrait vous satisfaire, si c’est encore possible.





Tout a fait d’accord. Il y a pas si longtemps, ils ne savaient pas faire la différence entre le web et internet. Maintenant, ils parlent de logiciels libre comme d’un autre sujet. C’est une avancée énorme.



Et pour ce qui est de la différence entre logiciel libre et open source, rappelons quand même que la différence est uniquement d’ordre philosophique.


Le 08/10/2014 à 09h 10

Ils y vont pas avec le dos de la cuillère. :o

Le 08/10/2014 à 08h 07







Ohmydog a écrit :



Ca va finir par couter cher tout cela : un abo OCS, un Netflix, un Canalplay, un INA… Bonsoir quoi !





C’est dur de revenir à la réalité après des années de partage de fichiers sous le manteau, hein ? <img data-src=" />


Le 08/10/2014 à 07h 45

On sait quel était la finalité ? Bitcoin, spam, ddos, etc. ?

Le 07/10/2014 à 16h 54

Au temps pour moi.

Le 07/10/2014 à 16h 06







wapamat a écrit :



Question stupide (lapidez moi si le coeur vous en dit !) : est ce que la mise à jour du kernel Linux sera proposée dans les maj classiques d Ubuntu ?

Merci d’avance pour vos réponses. …





Si tu es sur la 14.04, à priori oui.


Le 07/10/2014 à 11h 08

C’est pas libre ? Groumpf.

Le 07/10/2014 à 08h 21







Pazns a écrit :



100% des français peuvent auditer le fonctionnement d’une boite en plastique transparente.

100% des français ne peuvent pas auditer un système informatique de vote électronique.





Je vois pas comment il peut encore y avoir un débat après un argument comme ça. N’importe qui doit pouvoir s’improviser surveillant de dépouillement.


Le 19/09/2014 à 07h 42







tazvld a écrit :



en ai-je besoin ? En ai-je envie ?

En tant qu’utilisateur, je serai le dernier à user de cette possibilité, un utilisateur n’en a donc pas besoin.

Surtout, putain, mais c’est que c’est chiant de lire du code d’autrui. Je n’ai pas envie de subir cette torture !







La question est pas de savoir si une personne ou une autre à envie de relire le code. Tous les utilisateurs ne sont pas programmeurs et c’est normal. Ce qu’il faut retenir, c’est que c’est “possible”. C’est à dire que, si un jour il y a un doute, une audit est envisageable (cf. le defun TrueCrypt).


Le 18/09/2014 à 11h 59







tazvld a écrit :



Cependant, ce n’est pas parce que c’est open source que le code n’est pas bourré de backdoor volontaire ou involontaire.

Par exemple, la faille heartbleed sur openSSH a été découvert alors que la NSA l’aurait exploité. Ou encore, Linus Torvald a été plusieurs fois contacté pour insérer des backdoor dans Linux.



L’argument : c’est ouvert, tout le monde peut vérifier le code n’est plus vrai. Même si c’est possible, personne de vérifie le code. Tu fait ton petit configure et make install et basta, t’es content.







Oui, mais sur un soft libre ou au moins open source, tu as la “possibilité” de faire (ou faire faire) un audit. Sur un soft privateur/fermé, ce n’est pas le cas.


Le 10/09/2014 à 07h 54

Wakfu traine sur 4chan en VFSTEN depuis un bon bout de temps (à vu de souvenir je dirai 2-3ans) et elle est déjà bien appréciée par une partie de la communauté ricaine.

1 2 3