Le 14/09/2015 à 10h 57

Ah mais parce-qu’il y a de l’excellence sur le service audio-visuel public français ? Merde alors xD

Le 14/09/2015 à 10h 55

En fait c’est comme les impôts qui officiellement baissent mais d’un autre coté on supprime des allocations diverses et variées.
 
Pour résumer, on nous prend (suprise, on le savait pas encore) vraiment pour des imbéciles, et le mot est faible.
 
Ce gouvernement ne réduit que trop peu la dépense publique, et pour cacher ce manque d’efficacité et d’initiative, il taxe encore et toujours plus, et de façon sournoise.
 
À défaut de savoir pour qui je serai prêt à voter en 2017 (c’est un sacré dilemme, un peu comme choisir entre la peste et le coléra), je sais au moins pour qui je ne voterai pas.
 
Continuons à nous enfoncer, à taxer pour continuer de payer grassement une administration qui refuse de se réformer de fond en comble, et fonçons tous dans le mur joyeusement. Comme dirait l’autre, “c’est pas grave, c’est l’état qui paye” ;)

Le 11/09/2015 à 12h 15

Ces pratiques changeront avec les envies de l’utilisateur. Si l’Apple TV fonctionne bien commercialement, ils n’auront pas d’autre choix que de proposer une compatibilité ou une appli. Ça va se décanter.

Le 09/09/2015 à 14h 08

Tous sur Nexus (ou à la rigueur Moto / OnePlus 2) et plus de soucis de disparité " /> #AvoirLesMiseÀJour1AnPlusTardC’estPasMaPassion

Le 04/09/2015 à 11h 24

Paris intramuros, j’ai 1Gbps/300Mbps.
 
Sinon, à part la capitale, le rythme de développement de la fibre optique est à l’image de notre pays. Lent, en retard, et satisfait du peu qu’il a en plus.

Le 01/09/2015 à 07h 42

C’est bien, mais encore une fois idiot. Facile de proposer un service qui marchouille une fois sur 10. Moi aussi je sais le faire.

Le 31/08/2015 à 12h 41

Sinon on privatise France Télévision et on arrête de payer. Moi ça me va. Sérieusement.

Le 31/08/2015 à 11h 48

Ah c’est bien possible. Mais leur carte de réseau que j’avais regardé indiquait bien que c’était couvert en 4G.
 
Ce que je veux dire, c’est que le client est lésé. Leurs histoires de bridage avec Orange, ça ne regarde pas le client final qui lui veut simplement que ça fonctionne. Toujours est-il que c’est dommage.

Le 31/08/2015 à 09h 14

Ta femme a beaucoup de chance dans ce cas.
 
Je dois reconnaitre que je suis tatillon aussi, étant informaticien de métier etc etc je suis content quand mes appareils multimédias marchent à la perfection.
 
Mais j’ai été chez Free il y a un mois et demi (je suis resté 1 semaine et 3 jours pour être précis). Je travaille à la défense et vis en plein Paris. Ces deux zones (carte Free à l’appui) sont celles les mieux couvertes de France par Free (forcément, ce qui les intéresse c’est le % de population histoire de faire le bon élève auprès de l’autorité compétente, normal). Et bien crois-le ou pas, dans mon appart, 3G (pas 4G, jamais, merci les 2600Mhz seule fréquence que free possède et qui passe pas les murs), dans la rue en plein Paris souvent 3G parfois 4G (débit max observé par speedtests réguliers de 7 mégas en 4G), et à la Défense j’en parle même pas, je n’avais soit pas le réseau, soit de la 3G affichée mais pas moyen de charger la moindre page internet, soit la 3G qui fonctionne à peu prêt mais qui saute sans arrêt de “No Service” à “3G”.
On oublie évidemment Deezer et surtout Youtube. Impossible.

Bref, non, à Paris et la Défense, c’est très mauvais. Et je trouve ça très limite dans la capitale ^^

Le 31/08/2015 à 07h 38

Pour avoir testé les 4 en 1 année, je peux vous assurer (dans mon cas en tous cas) qu’aucun n’égal le service client, et le service tout court d’ailleurs, d’Orange.
 
Je n’étais pas un fervent partisant de notre cher opérateur historique, mais force est de constater que depuis l’arrivée de Free, le repositionnement cheap de BT, et la fusion entre deux opérateurs pourris n’a fait que renforcer cette “sensation” qu’Orange, c’est du sérieux, qui marche vraiment.
 
C’est dommage d’ailleurs je trouve.
 
À chaque fois je suis revenu vers Orange faute de mieux. C’est vraiment cool de voir les prix divisés par 8 avec les promotions vente privée ou de Virgin (SFR) etc. Mais je préfère payer 25/mois que 5 et avoir quelque chose qui fonctionne correctement.
 
Mon avis, qui n’engage que moi ^^

Le 27/08/2015 à 08h 39

C’est super-ministre en fait ce mec xD
 
Manu doit être jaloux, son pote à l’économie monopolise les projecteurs.
 
Allez, qu’il l’a fasse sa loi. On verra bien ce qu’il y a dedans.

Le 26/08/2015 à 14h 23

Qu’on ose nous redire que l’écoute gratuite ruine ces entreprises …
 
C’est assez incroyable, et surtout à vomir. Ça va juste encourager un peu plus les téléchargeurs dits “illégaux” à continuer. L’argument “je télécharge illégalement car les majors s’en mettent plein les poches au détriment des artistes” est plus que jamais vrai.

Le 25/08/2015 à 13h 46

Il y a quelques mois je cherchais un NAS tout fait aussi pour pouvoir utiliser Plex et me faire un netflix privé accessible de chez moi comme de l’extérieur (Fibre 1Gb symétrique, je suis un chanceux).
Problème ? Les NAS que je trouve corrects niveau prix ont un proco de merde qui décodera pas le Seigneur des anneaux en full HD non rippé et qui ne supportera certainement pas 2 - 3 personnes qui encodent en même temps.
 
Finalement, recyclage de mon ancien PC de gamer (i7-25xx / 4Go de RAM suffisants sur les 8), achat d’un SSD pour le système et d’un premier HDD de 4To WD red edition. Le tout tourne sous OpenMediaVault.
 
Bien plus performant, et ça m’a pas coûté 1500 euros comme coutent les NAS dits “haut de gamme”. Alors ouai c’est clair qu’il faut avoir un PC à recycler pour faire ça. Mais c’est plutôt rentable.

Le 07/08/2015 à 13h 15

“L’éditeur ne précise pas si des manifestations auront lieu dans l’éventualité où un DLC pourrait amener des VTC en ville.” 
Merci, j’ai beaucoup rigolé " />

Le 07/08/2015 à 09h 28

Marque fiable et qui fait son job très bien. NVIDIA est en train de devenir le Intel des GPU ça me semble plutôt clair. Si les Ati survivent toujours, c’est grâce au maché des consoles de salon surtout. Sans ça, je me demande presque s’ils n’auraient pas déjà mis la clé sous la porte :(

Le 07/08/2015 à 09h 24

J’ai jamais dit le contraire xD Chacun fait comme il veut avec son portefeuille.
 
Juste qu’effectivement, vu qu’il y a un pass 100 inclu (et visiblement par défaut), ils vont en profiter pour rester sur les prix de WoD c’est logique. Puis même si ça a “gêné” beaucoup de monde, WoD a marché du feu de Dieu. Et comme dirait l’autre, “Tant que je gagne, je joue !”.

Le 07/08/2015 à 07h 59

Bof, le prix sera certainement le même que d’habitude à savoir 40-50 euros.

Le 06/08/2015 à 10h 09

Oui d’accord mais soyons honnêtes, ce qui nous dérange principalement, ce n’est pas qu’ils utilisent ces données dans un cadre légal ou pas, mais bien qu’ils collectent ces données tout court … En soi leur utilisation on s’en tape un peu. L’atteinte à la liberté est dans le fait qu’ils collectent les données en premier lieu. Et ça ils le font depuis longtemps bien avant d’avoir eu une loi les autorisant à les utiliser. Mon intervention était dans ce sens là :) Les gens qui s’étonnes et s’insurgent qu’on collecte leurs données sont soit contradictoires et critiques envers un système que eux-même plébiscitent (personne ne les force à utiliser Windows 10 avec un cable ethernet branché à leur machine), soit complètement naïfs. Dans les deux cas, c’est bête ^^
 
Pour autant je suis absoluement contre la collecte de ces données. Mais je ne vais pas m’insurger contre eux. Je sais qu’ils collectent, je n’ai pas eu besoin de Snowden pour m’en douter, et j’ai choisi d’utiliser tout de même leurs produits. Donc je ne m’en plains pas parce-que ça serait complètement hypocrite de ma part ^^ En achetant une licence Windows (par exemple) je savais ce qui allait m’arriver.

Le 05/08/2015 à 10h 04

Nan surtout après le premier commentaire ;)

Le 05/08/2015 à 09h 30

Le débat sur la vie privée (RG et compagnie) est un faux débat. Ça fait longtemps qu’ils ont tout ce qu’ils veulent à notre sujet … C’est pas une nouveauté. Pour ceux qui croient encore au père noël et tout ça bah on peut plus rien pour eux ^^
 
Quand on voit que la NSA est capable d’écouter n’importe quel téléphone sur la planète … Donc pour ceux qui gueulent encore pour le soit-disant “respect” de leur vie privée (et bien que je sois sur le fond du problème d’accord avec eux), il a été bafoué le premier jour où vous avez touché un appareil en réseau.

Le 04/08/2015 à 23h 14

Troll-mode activated : un jour, les joueurs de console se rendront compte que leurs consoles “nextGen” ne sont que des PC avec une mauvaise CG, et aussi que leur chère manette se branche en USB sur … un PC :-°

>> Ok ok ... i'm out >>

Le 03/08/2015 à 07h 46

Le flash est un non sens … Mais bon, c’est français que voulez vous :)

Le 28/07/2015 à 16h 19

En faisant une image de ton actuel, en dumpant sur une nouvelle partoche et en faisant la MaJ après ça ?

Ca semble faisable mais tu vas en chier " />

Le 28/07/2015 à 16h 10

Hâte de voir ce qu’il a dans le ventre :)
 
PS : RIOT a annoncé que League of Legends devrait fonctionné sous W10, tout va bien, l’essentiel est sauvé. Je sors >>>>

Le 28/07/2015 à 14h 49

C’est une course sans fin. On attrape pas un site de cette façon là.
 
C’est tellement révélateur de la lenteur et du retard de nos pouvoirs publics xD C’est juste trop drôle.

Le 28/07/2015 à 09h 52

J’ai eu Bouygues en fixe (FTTH), une cata interstellaire. Une ligne qui coupe sans arrêt et une box qui fait un bruit de tracteur et qui s’éteint car trop chaude (non non, je faisais pas griller mon pain dedans pourtant " /> )
 
Je suis passé chez Orange en fibre jet (1Gbps DOWN / 350-400M UP), avec la fameuse LiveBox Play. J’étais réticent au début, mais finalement ça marche très bien, y compris la box TV que j’aime bien ! (pas encore au niveau d’une Freebox mais bon).
 
En téléphonie, j’ai absoluement tout fait (pour info je suis sur Paris donc couverture réseau sensée être au top du top en extérieur). Je ne vais pas parler de Free ça vaudra mieux pour eux, SFR est une calamitée (drop de réseau assez fréquent, et 4G full barre qui me donne du 7meg), Bouygues marche pas mal pour le coup et le winner est … Orange, une nouvelle fois :P
 Un réseau top, de la 4G absoluement partout (débit moyen constaté ~20meg) y compris dans certains métros/RER. Ça drop pas, qualité d’appel OK. Bref, un service normal en fait, mais je suis tellement habitué à ce que ça soit pourri que je suis heureux quand ça marche " />
 

Tout ça c’est des tests persos. D’autres personnes ont peut-être eu d’autres résultats. Pour moi en tout cas, c’est Orange, et pour un bon moment encore ^^ Je ne m’étonnes pas de voir leurs résultats positifs. Mais ça a toujours été ça (dans mon entourage en tous cas), on test autre chose, moins cher, puis on se rend compte que c’est pas le même niveau, alors on revient au bon vieux opérateur historique ;)

Le 27/07/2015 à 12h 46

J’ai très longtemps été non abonné. J’ai toujours apprécié le site (il est en “saved tab” dans chrome, toujours ouvert sur la gauche :P). Et depuis quelques mois j’ai rendu ça officiel pour deux raisons : l’accès à vos enquêtes plus qu’intéressantes, et le soutien que je souhaitais vous apporter.
 
Bravo. Changez rien.

Le 19/07/2015 à 18h 34

Je te réponds non, carrément non.
 
L’état peu décider de fibrer le territoire sans pour autant l’exploiter lui même. 
 
Le but étant simplement qu’il en soit le seul et unique propriétaire par équité (mais pas exploitant, cette tâche revenant aux opérateurs qui loueraient le réseau, comme Orange et consort).
 
Donc france télécom n’a rien à faire là dedans, étant donné que c’est une boite privée désormais (enfin, presque ^^). Il louerait le réseau comme tous les autres.

Le 16/07/2015 à 08h 43

Très bon article merci :)
 
Je pense que le problème aurait été réglé si l’état avait décidé de vraiment mettre les moyens dès le départ, il y a des années.
 
Pour tout dire, je suis pour que l’état soit le seul et unique propriétaire du réseau national. Ça me paraitrait logique en fin de compte. C’est dangereux de laisser la propriété du réseau à des opérateurs privés. Et on le voit, c’est en train de devenir un bordel sans nom. Telle ville, c’est Orange, l’autre c’est Free, la troisième c’est SFR, et puis la quatrième, ça dépend des quartiers … C’est complètement con.
 
Certes ça aurait coûté plus que bonbon à l’état de prendre en charge les coûts de “fibrage” du pays. Mais en retour, combien aurait-il retiré de la location de son réseau public pendant 30 ou 40 ans ? Parce-que soyons clair : la fibre a de belles années devant elle. Nous en sommes (à Paris et dans quelques villes seulement) à 1Gbps à peine, mais la lumière peut aller bien plus vite que cela. Ce qui limite désormais notre débit (chez moi c’est le cas), c’est la vitesse d’écriture de nos disques durs xD Cette vitesse va évoluer également (SSD bonjour).
 
Bref, tout ça pour dire qu’il aurait fallu y penser avant. Si l’état avait mis les gros moyens sur la table et avait investi massivement son argent dans le déploiement de la fibre, il en aurait, à terme, surement retiré des bénéfices. Nous sommes du coup dans une situation grotesque, longue, et confuse. Les opérateurs font un peu ce qu’ils veulent, ne fibrent pas tel ou tel coin parce-que pas rentable … Alors ils finiront par le faire (100% en 2022), mais bordel qu’est-ce que c’est long avec cette méthode. Et ça ne rapportera rien à l’état qui pourtant a cruellement besoin de pognon :) C’était un investissement quasi-sûr sur 30 ans. Maintenant, je suppose qu’ils se sont posé la question avant moi .. " /> “On ne nous dit pas tout”.

Le 16/07/2015 à 11h 03

C’est vrai que j’avais pas pensé à ça. You just got a point

Le 16/07/2015 à 10h 51

J’ai abandonné le lecteur MP3 pour l’iPhone depuis longtemps.
 
Je pense que c’est un secteur amené à lentement mourir, du moins pour les hauts de gamme comme un MP3 à 300 balles. Les seuls n’ayant pas de téléphone sont les plus jeunes (< 16 ans), ce qui désormais limite considérablement les cibles potentielles, et si tout le monde n’écoute pas sa musique sur son téléphone, force est de constater que c’est très largement le cas.

Le 06/07/2015 à 12h 06

Et donc j’en conclu que dire “les politiques ne payent pas d’impôts” est totalement non-sourcé également. Ça s’appelle l’arroseur arrosé ;)

Le 06/07/2015 à 12h 04

Sisi je connais le fameux assimilé-salarié, très répandu notamment dans les écoles où les encadrants sont des élèves d’années supérieures.
 
 Mais ici il ne s’agit pas de ça. Toutes les règles de l’auto-entreprenariat sont respectées. Les mecs n’ont pas d’horaires fixes imposées par le client, ils sont libres, peuvent d’arrêter quand ils veulent etc.
 
 Et que Uber leur demande d’être en libéral ne fait pas d’eux des hors la loi non plus. Ma boîte décide d’émettre un appel d’offre pour prendre un presta externe (et pas un salarié), et alors ? Qu’est-ce qui est illégal là dedans ? Uber décide de ne traiter qu’avec des presta externes. Très bien, c’est leur droit.

Le 30/06/2015 à 14h 36

@DahoodG4 (la fonction répondre qui chie) : +1, entièrement d’accord. Ils ont notamment des “primes” pour faire tourner leur permanence, alors qu’en réalité ils se la mettent dans la poche. Mais malheureusement t’as raison c’est pas illégal en soi. Défaut de la loi (un défaut qui tombe bien dis-donc, puisque c’est eux qui les votent les lois :P)

Le 30/06/2015 à 14h 34

Certes. Je l’ai dit. Mais ça ne veut pas dire que je cite “aucun ne paye ses impôts”. C’est un raccourci qui est faux ^^

Le 30/06/2015 à 14h 33

Ah je ne savais pas merci :)
Bah selon moi faut arrêter tout ça. L’état providence est en train de tuer l’état providence … C’est débile je trouve (avis personnel hein) de vouloir contrôler les marchés à ce point. Ça se fera tout seul … C’est un peu le principe même d’une économie de marché :/

Le 30/06/2015 à 14h 32

Faux. Ils sont auto-entrepreneurs (pour certains en tous cas, je n’ai pas le détail). C’est une prérogative d’Uber. Donc ce n’est pas au black. Ils payent leurs charges sociales comme tout le monde. C’est donc bien une histoire de licence. En admettant qu’ils se déclarent tous auto-entrepreneurs, c’est vrai. T’as pas totalement tort, il doit y avoir des abus.

Et par ailleurs, les taxis s’en sont plus pris à des UberX qu’à des Pop (peu reconnaissables). Donc il s’agit d’une lutte contre tous les VTC, pas seulement Pop (ça a commencé avec les Pop, certes).

Le 30/06/2015 à 14h 16

Les politiques payent des impôts pour leur immense majorité. Ils sont loin d’être tous blancs comme neige, on est bien d’accord je ne dis pas le contraire. Mais on ne peut pas faire de généralité à l’emporte-pièce comme ça ^^ “Aucun ne paie d’impôts” c’est violent, et faux pour le coup. Tu peux dire que certains trainent dans des affaires louches à la rigueur …
 
Sinon pour réagir à l’article, je suis juste atterré. On fait un procès à des gens qui ont créé de l’emploi (oui oui, beaucoup même), pour protéger le monopole des taxis.
 
Je comprends les taxis qui payent 200.000€ leur licence, ça oui. Mais à cause de qui ils payent leur licence si chère ? À cause d’eux mêmes … Les licences à la base sont gratuitement cédées par l’état, je le rappelle quand même c’est important. Ce sont les taxis entre eux qui se les revendent à des prix mirobolants (effet de rareté).
 
Pour moi, il faut tout bonnement arrêter ce système de licence, et ouvrir complètement le marché des taxis. Le nombre de taxis se régulera de lui même, comme pour les autres marchés … Est-ce qu’on limite le nombre de boulangeries en France ? Non. C’est la loi de l’offre et de la demande qui fait le marché. Et bien ça devrait être pareil pour les taxis. De cette façon là, Uber pourrait exercer son activité  normalement, et on verrait lequel des services les consommateurs aiment le plus et plébiscitent. Et sur la question j’ai bien ma petite idée ;)

Le 30/06/2015 à 15h 04

Ok, merci :) #OUF

Le 30/06/2015 à 14h 29

J’avais lu que notre ministre voulait taxer la bande passante des géants du net (Google et consort), ce que je trouve aberrant par ailleurs. Est-ce dans le projet de loi ?

Le 30/06/2015 à 14h 07

Oui c’est pas faux tu as raison. Disons que si on se met au niveau du secteur du Streaming (et pas de la musique au sens large), je pense que le carton est assuré pour la pomme.
 
Mais au sens large effectivement c’est très peu. Merci pour l’image, c’est intéressant de voir comment sont réparti les budgets !
 
Après, est-ce qu’Apple réussira à justement augmenté ce segment de marché et le démocratiser … à voir. Je pense qu’ils en sont capables (ils ont démocratisé le téléchargement légal il y a 10 ans après tout :P )

Le 30/06/2015 à 11h 40

Danytime a écrit :

J’utilise pas du Google service moi, donc pour moi ça n’existe pas encore.

   Non plus, je suis seulement fan des pyjamas.

   OK. La remarque la plus intelligente que j'ai lu de ma vie ">  

           

Napoléon ? Connais pas ce mec, donc non il a pas existé, puisque je connais pas xD Merci pour la crise de rire !

           

Sinon, puisque tu veux d’autres sources, je vais t’en donner une en plus, Deezer. Ça me permet d’uploader mes mp3 perso, de les mettre au milieu d’autres playlists, et de les écouter où je veux en streaming. VOILÀ.

           

  Mais si tu connais pas Deezer, je suppose que ça n'existe pas non plus. Du coup je suis curieux, sur ton ordinateur à toi, deezer.com ça donne une 404 - Page not found ? Ton ordi est synchro avec ton cerveau étriqué ?        

           

  Bon sinon, je pense qu'Apple Music va faire un carton. Pour deux raisons : la puissance de notoriété d'Apple dans le monde de la musique (iPod, iTunes, iPhone, comptes Apple déjà créés partout dans le monde etc), et la puissance financière d'Apple. Ils ont des moyens colossaux pour la publicité et le marketing. Et honnêtement on ne peut pas dire que Spotify et Deezer aient fait beaucoup beaucoup de campagnes de pub (ils ont peut être pas les moyens non plus vous me direz).        

           

  En terme de qualité de service, les tests de plusieurs journalistes montrent que grosso-modo, c'est pareil partout (sauf Qobuz qui forcément est au dessus en terme de qualité, mais aussi de prix). Donc la différence se fera sur l'image marketing, l'image de marque, et les exclusivités qui arriveront. Et à ce petit jeu, j'ai bien peur que la pomme croque tout le monde.        

       

Cordialement.

Le 30/06/2015 à 12h 01

Intéressant. Merci :)

Le 31/03/2015 à 10h 57

Cela fait maintenant 5 ans que je lis les article de PC-Inpact / NextInpact. J’ai plusieurs fois hésité à prendre un abonnement mais étant étudiant il y a des priorités.
Cette fois c’est je pense la bonne :)

Merci de tout le travail que vous faites. LE site d’info IT de référence pour moi. Toujours sérieux, toujours ultra-complet. Continuez le job ;)

Le 04/11/2014 à 10h 42

Google ne respecte plus sa politique habituelle de prix et va certainement perdre pas mal d’adepte du Nexus. 

Je rejoins également les gens mécontents de la taille de l’écran. Aujourd’hui, on ne trouve plus de téléphone haut de gamme (hardware-ment parlant) à moins de 4”7 (iPhone). Pour Android, il faut taper dans du 5” minimum. Je trouve ça dommage … Je fais parti de ces gens qui pensent que leur téléphone doit être léger, 4” maximum et performant à la fois. 

Nous verrons si ce Nexus 6 marche, mais Google m’a bien déçu, et par la taille du téléphone, et par le prix.