C’est intéressant. Et c’est vrai que ça leur ferait des économies de matos / emmerdements tout en continuant à facturer l’utilisation de l’application/bouquet.
Le
22/03/2017 à
10h
10
Certes mais tu retrouveras pas ton offre Bouygues sur Molotov (quid des packs beinsport, ocs etc).
Suis chez RED by SFR (pas le choix -> cable si je veux plus de 10meg).
Après ça doit faire 1-2 mois que j’ai pas re-testé pour être tout à fait honnête.
Le
22/03/2017 à
10h
01
Oui c’est bien possible effectivement " />
Le
22/03/2017 à
08h
48
Merci :)
Ont-ils parlé de leurs gros problèmes d’infra qui ne suit pas du tout les soirs de grande écoute (le dimanche soir étant un exemple assez criant souvent) ? Les streams directs sont régulièrement pas regardables. Suffit d’aller faire un tour sur Twitter le dimanche à 21h15 pour s’en rendre compte.
Je ne justifie pas le torrent, je dis que ça favorisera pas son abandon progressif (comme c’est plus ou moins le cas dans l’industrie musicale depuis les Spotify et Deezer et leurs catalogues quasi-complets pour 99% des gens).
Je suis absolument prêt à payer pour voir/écouter (ce que je fais d’ailleurs avec Spotify et Netflix). Mais quand c’est raisonnable au regard de l’offre VS le prix. La segmentation des offres dans le domaine des séries TV est assez énorme et du coup aide pas à réduire raisonnablement la facture.
Si seulement je pouvais récupérer mes 140 euros de redevance à l’audio-visuel public (que je ne regarde pas) et prendre un abonnement OCS à la place " />
Oui pour le foot c’est pareil pour ma part, offre ultra-segmentée .. Et j’ai fait le même choix que pour les séries : prendre un seul service, le plus complet niveau quantité/qualité/prix à mon sens (bein sport) parce-que j’ai effectivement pas le budget de tout prendre.
Le
22/03/2017 à
10h
00
Être dans la caricature fait pas tellement avancer le débat. Personne ne demande une offre à 3 euros par an, ni même 3 euros par mois. On peut souligner que 40 à 50 euros par mois pour du contenu en streaming (et donc en location) c’est cher si on veut pouvoir suivre une série produite par HBO, une par Netflix, une autre par Canal et la dernière par SFR c’est tout.
Comme je le sous-entend d’ailleurs, qu’un fournisseur de contenu demande 10 euros par mois me parait pas déconnant. Et à l’inverse, quand on est consommateur, il faut multiplier cette offre par 3, 4 ou 5 si on veut accéder à un contenu complet. C’est un peu le paradoxe de la situation.
Le
22/03/2017 à
08h
21
Concurrence oblige, si on veut tout suivre il faudra larguer ~30-40 euros par mois du coup. SFR-play, OCS, Netflix. Je ne compte pas Canal+ mais on pourrait presque, ce qui ferait encore grimper la facture, et pas qu’un peu.
C’est pas vraiment une critique, faut garder à l’esprit que la concurrence a du bon, mais pour le consommateur actuellement c’est soit payer des fortunes tous les mois, soit faire des choix de chaines/services/solutions. Et dans le choix de beaucoup il y a une offre gratuite tout illimité qui s’appelle le torrent et qui a de beaux jours devant lui ^^
Je connais pas l’accord Free-Orange sur le bout des doigts mais je suppose que Free reverse des royalties à Orange pour chaque Go consommé par ses clients sur les antennes Orange non ?
Si c’est le cas ça me semble assez logique de limiter cette utilisation là.
Après, un mec avec un téléphone 4G lui n’a pas cette limitation, même sur les antennes Orange en 3G donc c’est vrai que c’est surprenant …
Ou alors ça va faire comme pour Android sur le marché du smartphone. Pendant quelques années, tous les constructeurs vont tenter leurs systèmes proprio et puis à la fin on aura du Google partout " />
Si ça passe par d’ADSL tu devrais le spoter je pense. Mais dans mon cas par exemple, c’est du cable donc je ne sais pas si c’est la même chose pour la TV (c’est pas un canal différent ?).
Après je la regarde via Molotov maintenant. Donc étant donné qu’il faut un compte pour s’y connecter, j’échappe pas à la médiamétrie, même derrière un VPN.
Le
24/02/2017 à
16h
05
C’est intéressant ta vision.
Je suis assez d’accord sur le “profil” que tu peux avoir en étant derrière un VPN (avec donc toujours la même IP/même provider identifié par les services sur lesquels tu vas). Certes ça forme un profil très vite repérable. Et l’info principale de ce fameux profil est : il se cache et donc chercher à se cacher toujours plus/mieux. Pour la pub oui ça peut servir, mais c’est tout ce qui sert. Donc une régie de pub (si derrière un anti-tracker bien sûr) saura chez qui tu te fournis en VPN, mais ne saura rien d’autre. Donc je pense qu’ils préfèreraient que tu n’ais pas de VPN ni d’anti-tracker quand même ;o)
Attention à prendre en compte le type de VPN que tu utilises. Perso, c’est un VPN de “groupe” (pas personnel), donc des milliers de personnes ressortent sur le net avec la même IP, ce qui par définition a pour effet de dissoudre les quelques infos que je laisse dans la masse énorme que brasse le réseau du serveur.
Ça rejoint un peu ce que tu disais : “tant que ça ne sera pas la norme et que peu de monde utilisera ce genre de solution, tu seras ciblable plus facilement”. Dans le cas du VPN de masse ça règle le problème. Dans le cas du VPN sur un serveur perso, effectivement tu as raison.
Ensuite plus généralement, quelqu’un de la communauté dans laquelle nous sommes ici même n’utilisera pas de VPN sans utiliser d’anti-tracker par dessus. Donc pour la publicité en ligne, ça devient compliqué (le VPN personnel n’y change rien, l’anti-tracker lui, oui).
Donc oui effectivement je te rejoins sur pas mal de points indépendants. Mais la réalité c’est que tout ça dépend du mélange que tu fais des outils.
VPN “de masse” + anti-tracker = profile publicitaire très réduit voir nul et tracking d’actions personnalisé par utilisateur impossible (agences de renseignements pour les parano comme tu dis, même si pour moi c’est plus une question philosophique qu’une question d’avoir des choses à cacher)
VPN perso + anti-tracker = profile publicitaire réduit et tracking d’actions sur le net plus grand (même VPN pour la même et unique personne sans arrêt)
Je ne dirais pas que ne pas répondre à une question en dit plus sur toi que d’y répondre. Ça indique que tu ne veux pas répondre et c’est bien la seule réponse que tu apportes du coup. C’est une info d’accord, mais pour une régie de pub ou un gouvernement, c’est pas ce qu’il y a de plus intéressant si ?
PS : concernant la TV, oui la news parle de TV, mais mon commentaire de départ était plus général lui. C’est bien du commentaire général qu’est partie cette discussion (intéressante par ailleurs).
Le
23/02/2017 à
17h
38
Tu soutiens quand même à demi-mot qu’un mec qui utilise un VPN donne limite autant d’infos persos sur lui qu’un mec lambda. C’est un peu osé comme vision je trouve.
La TV c’est un non sujet, ça vaut pour tous les services connectés (et ça change au niveau de la TV pour ceux qui comme moi la regarde via HTTP et non via la TNT/Box FAI).
Donc je ne comprends pas pourquoi tu ne parles que de TV … C’est pas la raison pour laquelle je suis derrière un VPN hein " /> Donc on arrête de parler TV ? C’est bien plus général que ça.
Quelqu’un derrière un VPN donnera beaucoup moins d’infos sur lui, c’est évident. C’est le but, et ça fonctionne très bien. Ça et un anti-tracker ça va de soi. Que les seules données qu’ils aient soient “Bon alors lui, il utilise un VPN et il aime garder sa vie secrète”, c’est quand même un poil moins grave/emmerdant/dérangeant que les Google qui sait à quelle heure tu te lèves, à quelle heure tu fait chauffer la carte bleue le soir, combien de Dominos t’as commandé dans la semaine, avec ou sans olives etc etc. Ça a juste rien à voir je trouve niveau qualité/quantités d’infos. Mais chacun son avis.
Le
23/02/2017 à
13h
03
“Le profile d’une personne utilisant un VPN pour regarder la télé en dis dit déja beaucoup en soit soi…”
Et sinon, je parle de mettre un VPN au niveau de la box en fait. Faut suivre avant de faire des commentaires. Donc c’est pas spécialement pour la TV " /> C’est pour toute la baraque et donc pour tous les devices qui sont connectés.
Ensuite, je vois pas ce que “dit beaucoup en soi” quelqu’un qui regarde la TV mais bon … Soit " />
Le
23/02/2017 à
08h
13
Merci ! Ça se tente effectivement " />
Le
23/02/2017 à
08h
12
Pas vraiment en fait. L’IP de sortie du VPN est fixe certes, mais est utilisée par des centaines de personnes. Donc pour constituer un profile je leur souhaite beaucoup de courage " />
Dans le cadre d’un VPN privé effectivement c’est moins compliqué.
Le
22/02/2017 à
16h
46
Pourquoi ? (je précise, je regarde la TV via Molotov, j’aurais du le spécifier)
Le
22/02/2017 à
16h
44
J’ai loupé un truc, j’ai pas trop compris où tu places le pi " />
Le
22/02/2017 à
16h
39
Surement, mais derrière un VPN toutes tes requêtes sont dirigées vers un seul point tout le temps donc pour record ton traffic ça va être compliqué " />
Le
22/02/2017 à
14h
38
VPN VPN VPN VPN everywhere.
J’aimerai d’ailleurs paramétrer un VPN au niveau de la box FAI mais j’ai pas trouvé. Sont pas fous les mecs " /> Quelqu’un aurait déjà réussi ? (sans coller un routeur au milieu et mettre celui du FAI en bridge)
Quand tu utilises le paiement NFC de la carte bancaire, le fournisseur de la carte (VISA, Mastercard, etc.) se prend une commission sur la transaction.
Oui, mais on ajoute bien ici un intermédiaire. Sur ce point c’est vrai. Mastercard et VISA n’arrêteront pas de prendre leur commission pour autant.
Le
21/02/2017 à
14h
57
J’étais le premier réfractaire au paiement par mobile dont on nous parlait comme d’une révolution sans arrêt il y a un an ~.
Je dois dire qu’entre temps, j’ai acheté un iPhone et j’ai pu mettre ma carte resto d’entreprise sur Apple Pay. Et c’est diablement pratique au quotidien. J’en oublierai mon portefeuille désormais le midi …
Vivement que les banques s’y mettent pour de vrai (pas avec Paylib ou Orange Cash). Même si faut rester conscient que pour eux, c’est que des emmerdes et un intermédiaire de plus à rémunérer dans leur chaine de commandement.
Virez moi tout ça et qu’on nous laisse vivre. L’industrie de la musique s’est fait une deuxième jeunesse avec le streaming alors qu’on nous annonçait sa mort.
C’est pareil avec les films. À toujours vouloir tout contrôler au poil de Fillon, tout ce qu’on gagne c’est un secteur qui n’avancera plus et un téléchargement illégal qui ne cessera pas de progresser.
Un délais cinéma de 6 mois, et ensuite, BOOM, tout est dispo (ou alors allez, pour être sympa, un petit stade intermédiaire à celui qui aura mis le plus de pognon pour avoir une exclu pendant 3 mois).
Ensuite, faut laisser le consommateur faire la loi en décidant où il va consommer ses loisirs … Faut arrêter la sur-protection. On met sous perf des secteurs entiers qui sont voués à mourir le jour où on enlève l’aiguille. Si ça ne marche pas, c’est que les gens n’en veulent pas. C’est aussi simple que ça.
Ceci n’est que mon expérience et ne reflète peut-être pas une majorité, je n’en sais rien à vrai dire, mais :
Ça fait pas loin de 2 ans que je suis chez Red-by-SFR en fibre à terminaison coaxiale (100⁄5, pas le choix en attendant le FTTh en cours) en région parisienne. Les débits sont on ne peut plus constants (j’oscille entre 92 et 101 mégas en down, je mesure rarement le UP mais j’avais bien les 5 mégas à chaque test que j’ai pu faire).
Coté qualité des box c’est moyen (comme on peut s’y attendre). On a le wifi 2.4 et 5 mais qui porte pas des masses je trouve (pour 40m2 c’est bon, pour plus, prévoir un répéteur / routeur ailleurs).
Box TV si ça t’interesse : pas dégueu, surtout depuis la MaJ il y a quelques semaines. Elle est devenue subitement ultra-rapide. Je ne l’utilise plus désormais (Molotov sur la Shield).
Coté service client, je n’ai que rarement eu affaire à eux donc RAS. Un bon point quand même : j’étais à 15e/mois la première année, et ils m’ont appelé au 12ème mois pour me demander si ça me dérangeait de passer à … 10e/mois (c’était au moment de la promo pour les nouveaux clients). Évidemment je suis donc passé à 10e/mois. La qualité de service n’a pas bougée.
Non non j’apprécie les JO et même le sport en général. Mais c’est tous les 4 ans les JO, et en clair sur la TNT.
Disons qu’à la semaine, je ne suis que le foot oui. C’est pour cette raison que je vais m’abonner à telle ou telle chaine. Mais si (comme pour Bein) je peux regarder la NBA ou la NFL ou même du tennis pro au passage, c’est encore mieux :)
Et sur l’offre Canal, y’a plus grand chose. Ça ne mérite pas 15 euros par mois à mes yeux.
Le
16/02/2017 à
22h
20
Yes my bad. J’ai confondu effectivement avec les anciennes offres tout en ayant à l’esprit les nouvelles.
Quoiqu’il arrive ca nous donne 15 euros par mois pour canal+ (faut pas se mentir, Eurosport passe pas grand chose d’intéressant, enfin pas à mon sens perso) et donc 3 matchs par semaine, ca reste cher.
Le
16/02/2017 à
16h
04
Et Orange Cinéma Séries, ça pose de problème à personne alors ? " />
Le
16/02/2017 à
16h
03
C’est pas si mal cette offre.
Canal+ quand on le prend que pour le sport, c’est plus du tout intéressant. 30e par mois pour 3 matchs de L1 et quelques matchs de LDC c’est excessif.
SFR Sport, ils n’ont (pour l’instant ?) que le championnat Anglais. C’est bien mais ça vaut pas 10e par mois.
Reste BeinSport qui a pas mal de choix pour la moitié du prix de Canal+, avec en bonus pas mal d’autres sports comme la NBA et la NFL pour ceux qui aiment. Perso, je n’ai que celui là. Je souhaite pas mettre 50 euros par mois pour du sport.
C’est un peu comme quand tu oses dire que tu es contre le revenu universel ou une mesure de gauche en général. Tu te prends une bonne vieille levée de bouclier bien en règle " />
Ça manque de concurrence les CG depuis quelques années non ? J’ai pas de chiffres mais à part le marché des consoles qui leur reste acquis, je suppose qu’AMD n’a plus grand chose.
Sinon j’hésitais à changer ma 770 mais quand j’ai vu les prix, j’ai hurlé " />
Ça attendra, mon gros doigt de pied gauche n’a pas encore trouvé preneur sur le bon coin.
> Ou alors, chacun fait ce qu’il veut avec son argent.
Oui c'est certain faut pas me faire dire ce que j'ai pas dit hein ;o) Bon et puis par définition, l'argent d'un crédit, ce n'est pas ton argent, soit dit en passant.
> Tu peux avoir des moyens modestes sans être pauvre, et racheter à crédit de l'électroménager essentiel (frigo, lave linge ...) qui vient de cramer, si t'as rien de côté, c'est pas irresponsable de faire un crédit pour ça, et tu seras bien content d'utiliser ce crédit dispo en 1h plutôt que la carte revolving à 19,99%TAEG du magasin.
Et du coup le délais légal de rétractation/réflexion, on en fait quoi ? Tu présentes un cas particulier sur lequel je suis d'accord c'est vrai. Mais il y a un tas d'autres raisons possibles (et pas toujours nécessaires) pour faire un crédit. On sait bien que même si les gens (fortunés ou non) font ce qu'ils veulent de leur argent, il est question ici de ne pas laisser s'immiscer dans la société cette impression que c'est facile, c'est rapide, et sans conséquences. Un nombre incalculable de personnes se font entrainer dans le surendettement sans même s'en rendre compte, et je trouve que ce genre d'amélioration bancaire est cool mais à double tranchant, c'tout :o) Je crache pas dessus "technologiquement", mais j'ai des réserves sur la partie "morale".
Le
07/02/2017 à
09h
19
Je suis sceptique. Autant je suis un adepte de la simplification de certaines choses, autant simplifier l’accès au crédit à ce point là, je suis pas certain que ça soit une excellente idée. Le crédit doit rester quelque chose d’exceptionnel à mon sens. Ça a pour conséquence de “responsabiliser” les emprunteurs. En faisant ce que fait N26, on rend le crédit banal et rapide (ils y gagne quelque chose donc de leur point de vue, c’est logique).
Non mais laisse. En France on a une conception un peu spéciale de la “droite libérale”, ça fausse le débat. On estime que la gauche de Valls est déjà trop libérale … C’est dire si notre échelle du libéralisme est “sensible” !
Le Pen a un programme économique d’extrême gauche, ultra-social (sur le travail notamment) y’a même pas de débat. Macron on sait pas vraiment mais plutôt étatiste dans l’esprit. Fillon l’affreux capitaliste ultra-libéral (???) est en fait un étatiste un poil libéral tout juste bon pour le centre tiède. Etc etc.
Le libéralisme à la française, c’est très loin du libéralisme à l’américaine faut pas se mentir (et je ne donne pas d’opinion politique, bien ou mal on s’en fout, rien de personnel, juste un constat). On a un état omniprésent à toutes les échelons de la société en France. Je ne suis de toute façon pas certain que nous, français, serions prêts à une politique de vraie droite libérale à l’américaine.
Mais du coup si je comprends bien, soit on va se retrouver avec des jeux vidéos à 10 euros car unifiés avec les prix de tous les pays de l’Est, soit les pays de l’Est vont se retrouver avec des jeux vidéos à 50-70 euros auxquels ils ne pourront du coup plus jouer car leur niveau de vie est très inférieur au nôtre ?
Faire l’unité tout ça c’est bien, mais on peut difficilement comparer les prix des mêmes produits en Pologne et en France. Donc on unifie comment niveau tarif ?
Oui, j’ai un NAS à la maison. Donc besoin de plus de 30meg en down et surtout bien plus que 2meg en up.
Ce qui sous-entend d’avoir la fibre optique en fait :)
Et puis dans mon commentaire je parle du futur. Dans le futur oui on aura besoin de bien plus, c’est une quasi certitude. Ce qui convient maintenant ne conviendra plus dans 5 à 10 ans (à la vitesse où la technologie avance). Donc à quoi bon parier sur une technologie du passé pour devoir tout rechanger dans 10 ans à nos frais (encore une fois) ?
Le
02/02/2017 à
08h
26
Quand une institution considère que plus de 30Mbps c’est du “très haut débit” … On peut plus rien faire pour eux. Pardon mais l’ADSL 2+ à 20Mgbps on l’a depuis quoi .. 10 ans ? (Oui pas tout le monde, loin de là je sais).
Et je sais que Mme Michu, 30 mégas aujourd’hui c’est suffisant.
Mais si on part dans une optique de futur et d’investissement à long terme, ça me fait juste marrer le “très haut débit” de 30Mbps. Ça prouve qu’on est dirigés par des court-termistes.
795 commentaires
e-administration : un sénateur veut dispenser les personnes nées avant 1950
27/03/2017
Le 27/03/2017 à 09h 42
Bbox Miami : une option multi-TV à 6,99 euros par mois pour les clients FTTH
22/03/2017
Le 22/03/2017 à 13h 36
Bien vu ! Merci pour le lien.
C’est intéressant. Et c’est vrai que ça leur ferait des économies de matos / emmerdements tout en continuant à facturer l’utilisation de l’application/bouquet.
Le 22/03/2017 à 10h 10
Certes mais tu retrouveras pas ton offre Bouygues sur Molotov (quid des packs beinsport, ocs etc).
C’est une bonne solution pour la TNT quoi.
myCanal va faire peau neuve et généraliser HTML5
22/03/2017
Le 22/03/2017 à 13h 34
Suis chez RED by SFR (pas le choix -> cable si je veux plus de 10meg).
Après ça doit faire 1-2 mois que j’ai pas re-testé pour être tout à fait honnête.
Le 22/03/2017 à 10h 01
Oui c’est bien possible effectivement
" />
Le 22/03/2017 à 08h 48
Merci :)
Ont-ils parlé de leurs gros problèmes d’infra qui ne suit pas du tout les soirs de grande écoute (le dimanche soir étant un exemple assez criant souvent) ? Les streams directs sont régulièrement pas regardables. Suffit d’aller faire un tour sur Twitter le dimanche à 21h15 pour s’en rendre compte.
Orange renforce les liens entre OCS et HBO, veut généraliser le Simulcast et évoque Canal+
22/03/2017
Le 22/03/2017 à 11h 04
Je ne justifie pas le torrent, je dis que ça favorisera pas son abandon progressif (comme c’est plus ou moins le cas dans l’industrie musicale depuis les Spotify et Deezer et leurs catalogues quasi-complets pour 99% des gens).
" />
Je suis absolument prêt à payer pour voir/écouter (ce que je fais d’ailleurs avec Spotify et Netflix). Mais quand c’est raisonnable au regard de l’offre VS le prix. La segmentation des offres dans le domaine des séries TV est assez énorme et du coup aide pas à réduire raisonnablement la facture.
Si seulement je pouvais récupérer mes 140 euros de redevance à l’audio-visuel public (que je ne regarde pas) et prendre un abonnement OCS à la place
Oui pour le foot c’est pareil pour ma part, offre ultra-segmentée .. Et j’ai fait le même choix que pour les séries : prendre un seul service, le plus complet niveau quantité/qualité/prix à mon sens (bein sport) parce-que j’ai effectivement pas le budget de tout prendre.
Le 22/03/2017 à 10h 00
Être dans la caricature fait pas tellement avancer le débat. Personne ne demande une offre à 3 euros par an, ni même 3 euros par mois. On peut souligner que 40 à 50 euros par mois pour du contenu en streaming (et donc en location) c’est cher si on veut pouvoir suivre une série produite par HBO, une par Netflix, une autre par Canal et la dernière par SFR c’est tout.
Comme je le sous-entend d’ailleurs, qu’un fournisseur de contenu demande 10 euros par mois me parait pas déconnant. Et à l’inverse, quand on est consommateur, il faut multiplier cette offre par 3, 4 ou 5 si on veut accéder à un contenu complet. C’est un peu le paradoxe de la situation.
Le 22/03/2017 à 08h 21
Concurrence oblige, si on veut tout suivre il faudra larguer ~30-40 euros par mois du coup. SFR-play, OCS, Netflix. Je ne compte pas Canal+ mais on pourrait presque, ce qui ferait encore grimper la facture, et pas qu’un peu.
C’est pas vraiment une critique, faut garder à l’esprit que la concurrence a du bon, mais pour le consommateur actuellement c’est soit payer des fortunes tous les mois, soit faire des choix de chaines/services/solutions. Et dans le choix de beaucoup il y a une offre gratuite tout illimité qui s’appelle le torrent et qui a de beaux jours devant lui ^^
Bruno Le Roux démissionne, Matthias Fekl nouveau ministre de l’Intérieur
21/03/2017
Le 22/03/2017 à 10h 18
Ah moi ils me gonflent tout le temps. Pas que pendant les campagnes
" />
Free Mobile : 4G illimitée pour les clients de l’offre fixe, 100 Go de « Fair use » pour les autres
21/03/2017
Le 21/03/2017 à 08h 30
Je connais pas l’accord Free-Orange sur le bout des doigts mais je suppose que Free reverse des royalties à Orange pour chaque Go consommé par ses clients sur les antennes Orange non ?
Si c’est le cas ça me semble assez logique de limiter cette utilisation là.
Après, un mec avec un téléphone 4G lui n’a pas cette limitation, même sur les antennes Orange en 3G donc c’est vrai que c’est surprenant …
French Tech Night : le parquet de Paris ouvre une enquête pour délit de favoritisme
15/03/2017
Le 15/03/2017 à 17h 02
Ça arrive ça arrive. Plus que Hamon et Mélenchon et on aura une tête d’affiche parfaite de 5 politiques poursuivis/sous enquête.
" />
#PopCorn
Free Mobile fait évoluer son roaming : 5 Go par mois, toute l’année
14/03/2017
Le 14/03/2017 à 10h 34
Ça dépend de ton utilisation de la-dite box ça. C’est subjectif comme perception.
" />
Puis rien n’empêche de faire encore mieux que la V6
Enfoncer ses concurrents, c’est son truc à Free nan ?
Le 14/03/2017 à 08h 24
Pshit le scoop ^^
" />
Bon et sinon, ça serait pas pour mieux masquer l’absence d’une V7 tout ça ? On se demande ce qu’ils font de beau chez Free
Véhicule autonome, « futur de la mobilité » : Renault ouvre deux laboratoires
13/03/2017
Le 13/03/2017 à 13h 25
Ou alors ça va faire comme pour Android sur le marché du smartphone. Pendant quelques années, tous les constructeurs vont tenter leurs systèmes proprio et puis à la fin on aura du Google partout
" />
Android : l’Open Internet Project nous parle de sa plainte contre Google en Europe
08/03/2017
Le 08/03/2017 à 11h 03
C’est clair qu’avec un LineageOS et pas d’installation des GApps ça “règle” le problème.
Reste que ne pas pouvoir accéder du coup au Play Store est embêtant. Les magasins alternatifs sont pas forcément aussi fournis/pratiques etc.
Tout ça reste globalement bien verrouillé pour monsieur tout-le-monde qui n’a pas envie de flasher son téléphone (ou qui ne sait tout simplement pas).
Quel encadrement pour la publicité ciblée de la chaîne BFM Paris ?
22/02/2017
Le 28/02/2017 à 10h 35
Si ça passe par d’ADSL tu devrais le spoter je pense. Mais dans mon cas par exemple, c’est du cable donc je ne sais pas si c’est la même chose pour la TV (c’est pas un canal différent ?).
Après je la regarde via Molotov maintenant. Donc étant donné qu’il faut un compte pour s’y connecter, j’échappe pas à la médiamétrie, même derrière un VPN.
Le 24/02/2017 à 16h 05
C’est intéressant ta vision.
Je suis assez d’accord sur le “profil” que tu peux avoir en étant derrière un VPN (avec donc toujours la même IP/même provider identifié par les services sur lesquels tu vas). Certes ça forme un profil très vite repérable. Et l’info principale de ce fameux profil est : il se cache et donc chercher à se cacher toujours plus/mieux. Pour la pub oui ça peut servir, mais c’est tout ce qui sert. Donc une régie de pub (si derrière un anti-tracker bien sûr) saura chez qui tu te fournis en VPN, mais ne saura rien d’autre. Donc je pense qu’ils préfèreraient que tu n’ais pas de VPN ni d’anti-tracker quand même ;o)
Attention à prendre en compte le type de VPN que tu utilises. Perso, c’est un VPN de “groupe” (pas personnel), donc des milliers de personnes ressortent sur le net avec la même IP, ce qui par définition a pour effet de dissoudre les quelques infos que je laisse dans la masse énorme que brasse le réseau du serveur.
Ça rejoint un peu ce que tu disais : “tant que ça ne sera pas la norme et que peu de monde utilisera ce genre de solution, tu seras ciblable plus facilement”. Dans le cas du VPN de masse ça règle le problème. Dans le cas du VPN sur un serveur perso, effectivement tu as raison.
Ensuite plus généralement, quelqu’un de la communauté dans laquelle nous sommes ici même n’utilisera pas de VPN sans utiliser d’anti-tracker par dessus. Donc pour la publicité en ligne, ça devient compliqué (le VPN personnel n’y change rien, l’anti-tracker lui, oui).
Donc oui effectivement je te rejoins sur pas mal de points indépendants. Mais la réalité c’est que tout ça dépend du mélange que tu fais des outils.
Je ne dirais pas que ne pas répondre à une question en dit plus sur toi que d’y répondre. Ça indique que tu ne veux pas répondre et c’est bien la seule réponse que tu apportes du coup. C’est une info d’accord, mais pour une régie de pub ou un gouvernement, c’est pas ce qu’il y a de plus intéressant si ?
PS : concernant la TV, oui la news parle de TV, mais mon commentaire de départ était plus général lui. C’est bien du commentaire général qu’est partie cette discussion (intéressante par ailleurs).
Le 23/02/2017 à 17h 38
Tu soutiens quand même à demi-mot qu’un mec qui utilise un VPN donne limite autant d’infos persos sur lui qu’un mec lambda. C’est un peu osé comme vision je trouve.
" /> Donc on arrête de parler TV ? C’est bien plus général que ça.
La TV c’est un non sujet, ça vaut pour tous les services connectés (et ça change au niveau de la TV pour ceux qui comme moi la regarde via HTTP et non via la TNT/Box FAI).
Donc je ne comprends pas pourquoi tu ne parles que de TV … C’est pas la raison pour laquelle je suis derrière un VPN hein
Quelqu’un derrière un VPN donnera beaucoup moins d’infos sur lui, c’est évident. C’est le but, et ça fonctionne très bien. Ça et un anti-tracker ça va de soi. Que les seules données qu’ils aient soient “Bon alors lui, il utilise un VPN et il aime garder sa vie secrète”, c’est quand même un poil moins grave/emmerdant/dérangeant que les Google qui sait à quelle heure tu te lèves, à quelle heure tu fait chauffer la carte bleue le soir, combien de Dominos t’as commandé dans la semaine, avec ou sans olives etc etc. Ça a juste rien à voir je trouve niveau qualité/quantités d’infos. Mais chacun son avis.
Le 23/02/2017 à 13h 03
“Le profile d’une personne utilisant un VPN pour regarder la télé en dis dit déja beaucoup en soit soi…”
" /> C’est pour toute la baraque et donc pour tous les devices qui sont connectés.
" />
Et sinon, je parle de mettre un VPN au niveau de la box en fait. Faut suivre avant de faire des commentaires. Donc c’est pas spécialement pour la TV
Ensuite, je vois pas ce que “dit beaucoup en soi” quelqu’un qui regarde la TV mais bon … Soit
Le 23/02/2017 à 08h 13
Merci ! Ça se tente effectivement
" />
Le 23/02/2017 à 08h 12
Pas vraiment en fait. L’IP de sortie du VPN est fixe certes, mais est utilisée par des centaines de personnes. Donc pour constituer un profile je leur souhaite beaucoup de courage
" />
Dans le cadre d’un VPN privé effectivement c’est moins compliqué.
Le 22/02/2017 à 16h 46
Pourquoi ? (je précise, je regarde la TV via Molotov, j’aurais du le spécifier)
Le 22/02/2017 à 16h 44
J’ai loupé un truc, j’ai pas trop compris où tu places le pi
" />
Le 22/02/2017 à 16h 39
Surement, mais derrière un VPN toutes tes requêtes sont dirigées vers un seul point tout le temps donc pour record ton traffic ça va être compliqué
" />
Le 22/02/2017 à 14h 38
VPN VPN VPN VPN everywhere.
" /> Quelqu’un aurait déjà réussi ? (sans coller un routeur au milieu et mettre celui du FAI en bridge)
J’aimerai d’ailleurs paramétrer un VPN au niveau de la box FAI mais j’ai pas trouvé. Sont pas fous les mecs
Vivendi : la trésorerie fond aussi vite que la base d’abonnés à Canal+
24/02/2017
Le 24/02/2017 à 17h 01
C’est vrai pourquoi pas
" />
Le 24/02/2017 à 16h 43
Ouai enfin ça va, une petite recherche et on se rend compte que c’est compréhensible quand même ^^
EBITA-> Résultat d’exploitation
Processeurs AMD Ryzen à 8 cœurs en France : de 369,90 à 559,90 euros
22/02/2017
Le 22/02/2017 à 17h 35
Hâte de voir ce que ça va donner niveau tests. 3Ghz sur 8 cores multi-threadés pour une conso de 65W à 300 euros, Intel peut aller faire dodo
" />
BNP Paribas propose aussi le paiement mobile sans contact, avec Paylib
21/02/2017
Le 21/02/2017 à 16h 21
Cartemere a écrit :
Quand tu utilises le paiement NFC de la carte bancaire, le fournisseur de la carte (VISA, Mastercard, etc.) se prend une commission sur la transaction.
Oui, mais on ajoute bien ici un intermédiaire. Sur ce point c’est vrai. Mastercard et VISA n’arrêteront pas de prendre leur commission pour autant.
Le 21/02/2017 à 14h 57
J’étais le premier réfractaire au paiement par mobile dont on nous parlait comme d’une révolution sans arrêt il y a un an ~.
Je dois dire qu’entre temps, j’ai acheté un iPhone et j’ai pu mettre ma carte resto d’entreprise sur Apple Pay. Et c’est diablement pratique au quotidien. J’en oublierai mon portefeuille désormais le midi …
Vivement que les banques s’y mettent pour de vrai (pas avec Paylib ou Orange Cash). Même si faut rester conscient que pour eux, c’est que des emmerdes et un intermédiaire de plus à rémunérer dans leur chaine de commandement.
Outre-Manche, Google, Bing et les ayants droit organisent le sous-référencement des sites pirates
21/02/2017
Le 21/02/2017 à 14h 59
Mince ils vont devoir retenir par coeur ou bookmarker certains sites “pirates”.
" />
Ça va grave leur compliquer la vie !
Cinéma : les pistes du CNC pour une nouvelle chronologie des médias
20/02/2017
Le 20/02/2017 à 16h 04
[Libéraliste]
" />
Virez moi tout ça et qu’on nous laisse vivre. L’industrie de la musique s’est fait une deuxième jeunesse avec le streaming alors qu’on nous annonçait sa mort.
C’est pareil avec les films. À toujours vouloir tout contrôler au poil de Fillon, tout ce qu’on gagne c’est un secteur qui n’avancera plus et un téléchargement illégal qui ne cessera pas de progresser.
Un délais cinéma de 6 mois, et ensuite, BOOM, tout est dispo (ou alors allez, pour être sympa, un petit stade intermédiaire à celui qui aura mis le plus de pognon pour avoir une exclu pendant 3 mois).
Ensuite, faut laisser le consommateur faire la loi en décidant où il va consommer ses loisirs … Faut arrêter la sur-protection. On met sous perf des secteurs entiers qui sont voués à mourir le jour où on enlève l’aiguille. Si ça ne marche pas, c’est que les gens n’en veulent pas. C’est aussi simple que ça.
[/Libéraliste]
Le récap’ des bons plans du moment, semaine 7
19/02/2017
Le 20/02/2017 à 10h 01
Ceci n’est que mon expérience et ne reflète peut-être pas une majorité, je n’en sais rien à vrai dire, mais :
Ça fait pas loin de 2 ans que je suis chez Red-by-SFR en fibre à terminaison coaxiale (100⁄5, pas le choix en attendant le FTTh en cours) en région parisienne. Les débits sont on ne peut plus constants (j’oscille entre 92 et 101 mégas en down, je mesure rarement le UP mais j’avais bien les 5 mégas à chaque test que j’ai pu faire).
Coté qualité des box c’est moyen (comme on peut s’y attendre). On a le wifi 2.4 et 5 mais qui porte pas des masses je trouve (pour 40m2 c’est bon, pour plus, prévoir un répéteur / routeur ailleurs).
Box TV si ça t’interesse : pas dégueu, surtout depuis la MaJ il y a quelques semaines. Elle est devenue subitement ultra-rapide. Je ne l’utilise plus désormais (Molotov sur la Shield).
Coté service client, je n’ai que rarement eu affaire à eux donc RAS. Un bon point quand même : j’étais à 15e/mois la première année, et ils m’ont appelé au 12ème mois pour me demander si ça me dérangeait de passer à … 10e/mois (c’était au moment de la promo pour les nouveaux clients). Évidemment je suis donc passé à 10e/mois. La qualité de service n’a pas bougée.
SFR Sport : une offre unifiée avec beIN Sports à 19,99 euros par mois « au lancement »
16/02/2017
Le 17/02/2017 à 12h 31
Non non j’apprécie les JO et même le sport en général. Mais c’est tous les 4 ans les JO, et en clair sur la TNT.
Disons qu’à la semaine, je ne suis que le foot oui. C’est pour cette raison que je vais m’abonner à telle ou telle chaine. Mais si (comme pour Bein) je peux regarder la NBA ou la NFL ou même du tennis pro au passage, c’est encore mieux :)
Et sur l’offre Canal, y’a plus grand chose. Ça ne mérite pas 15 euros par mois à mes yeux.
Le 16/02/2017 à 22h 20
Yes my bad. J’ai confondu effectivement avec les anciennes offres tout en ayant à l’esprit les nouvelles.
Quoiqu’il arrive ca nous donne 15 euros par mois pour canal+ (faut pas se mentir, Eurosport passe pas grand chose d’intéressant, enfin pas à mon sens perso) et donc 3 matchs par semaine, ca reste cher.
Le 16/02/2017 à 16h 04
Et Orange Cinéma Séries, ça pose de problème à personne alors ?
" />
Le 16/02/2017 à 16h 03
C’est pas si mal cette offre.
Canal+ quand on le prend que pour le sport, c’est plus du tout intéressant. 30e par mois pour 3 matchs de L1 et quelques matchs de LDC c’est excessif.
SFR Sport, ils n’ont (pour l’instant ?) que le championnat Anglais. C’est bien mais ça vaut pas 10e par mois.
Reste BeinSport qui a pas mal de choix pour la moitié du prix de Canal+, avec en bonus pas mal d’autres sports comme la NBA et la NFL pour ceux qui aiment. Perso, je n’ai que celui là. Je souhaite pas mettre 50 euros par mois pour du sport.
Pour un membre de Copie France, « la pause du direct s’apparente à de la copie privée »
16/02/2017
Le 16/02/2017 à 13h 25
C’est bon ça !
" />
L’Inde place 104 satellites en orbite avec un seul lancement, un record
15/02/2017
Le 15/02/2017 à 14h 22
104 futurs déchets spaciaux ouai certainement
" />
Je pensais que l’orbite de la Terre était déjà surchargé de merdes … on a pas fini visiblement.
Débits moyens sur Netflix : Free continue de chuter et tombe à 2,06 Mb/s
15/02/2017
Le 15/02/2017 à 11h 30
C’est un peu comme quand tu oses dire que tu es contre le revenu universel ou une mesure de gauche en général. Tu te prends une bonne vieille levée de bouclier bien en règle
" />
NVIDIA signe une année record avec 1,67 milliard de dollars de bénéfices
13/02/2017
Le 13/02/2017 à 11h 30
Ça manque de concurrence les CG depuis quelques années non ? J’ai pas de chiffres mais à part le marché des consoles qui leur reste acquis, je suppose qu’AMD n’a plus grand chose.
" />
Sinon j’hésitais à changer ma 770 mais quand j’ai vu les prix, j’ai hurlé
Ça attendra, mon gros doigt de pied gauche n’a pas encore trouvé preneur sur le bon coin.
Corsair annonce son One, un PC complet qui sera disponible en France
10/02/2017
Le 10/02/2017 à 09h 25
J’attends surtout le prix ultra-premium
" />
N26 propose de souscrire à un crédit depuis son application en Allemagne
07/02/2017
Le 07/02/2017 à 09h 52
> Ou alors, chacun fait ce qu’il veut avec son argent.
Le 07/02/2017 à 09h 19
Je suis sceptique. Autant je suis un adepte de la simplification de certaines choses, autant simplifier l’accès au crédit à ce point là, je suis pas certain que ça soit une excellente idée. Le crédit doit rester quelque chose d’exceptionnel à mon sens. Ça a pour conséquence de “responsabiliser” les emprunteurs. En faisant ce que fait N26, on rend le crédit banal et rapide (ils y gagne quelque chose donc de leur point de vue, c’est logique).
127 poids lourds du numérique attaquent le décret anti-immigration de Trump
07/02/2017
Le 06/02/2017 à 23h 28
Non mais laisse. En France on a une conception un peu spéciale de la “droite libérale”, ça fausse le débat. On estime que la gauche de Valls est déjà trop libérale … C’est dire si notre échelle du libéralisme est “sensible” !
Le Pen a un programme économique d’extrême gauche, ultra-social (sur le travail notamment) y’a même pas de débat. Macron on sait pas vraiment mais plutôt étatiste dans l’esprit. Fillon l’affreux capitaliste ultra-libéral (???) est en fait un étatiste un poil libéral tout juste bon pour le centre tiède. Etc etc.
Le libéralisme à la française, c’est très loin du libéralisme à l’américaine faut pas se mentir (et je ne donne pas d’opinion politique, bien ou mal on s’en fout, rien de personnel, juste un constat). On a un état omniprésent à toutes les échelons de la société en France. Je ne suis de toute façon pas certain que nous, français, serions prêts à une politique de vraie droite libérale à l’américaine.
Dell XPS 13 et 15 : processeur Kaby Lake, lecteur d’empreintes digitales en option
03/02/2017
Le 03/02/2017 à 14h 10
C’est en option.
" />
Ah non
E-commerce : l’Europe enquête sur les entraves dans le jeu vidéo, l’électronique et l’hôtellerie
03/02/2017
Le 03/02/2017 à 11h 03
Mais du coup si je comprends bien, soit on va se retrouver avec des jeux vidéos à 10 euros car unifiés avec les prix de tous les pays de l’Est, soit les pays de l’Est vont se retrouver avec des jeux vidéos à 50-70 euros auxquels ils ne pourront du coup plus jouer car leur niveau de vie est très inférieur au nôtre ?
Faire l’unité tout ça c’est bien, mais on peut difficilement comparer les prix des mêmes produits en Pologne et en France. Donc on unifie comment niveau tarif ?
Très haut débit : analysons le rapport au vitriol de la Cour des comptes, contesté par Bercy
01/02/2017
Le 02/02/2017 à 15h 32
Oui, j’ai un NAS à la maison. Donc besoin de plus de 30meg en down et surtout bien plus que 2meg en up.
Ce qui sous-entend d’avoir la fibre optique en fait :)
Et puis dans mon commentaire je parle du futur. Dans le futur oui on aura besoin de bien plus, c’est une quasi certitude. Ce qui convient maintenant ne conviendra plus dans 5 à 10 ans (à la vitesse où la technologie avance). Donc à quoi bon parier sur une technologie du passé pour devoir tout rechanger dans 10 ans à nos frais (encore une fois) ?
Le 02/02/2017 à 08h 26
Quand une institution considère que plus de 30Mbps c’est du “très haut débit” … On peut plus rien faire pour eux. Pardon mais l’ADSL 2+ à 20Mgbps on l’a depuis quoi .. 10 ans ? (Oui pas tout le monde, loin de là je sais).
Et je sais que Mme Michu, 30 mégas aujourd’hui c’est suffisant.
Mais si on part dans une optique de futur et d’investissement à long terme, ça me fait juste marrer le “très haut débit” de 30Mbps. Ça prouve qu’on est dirigés par des court-termistes.
Vive le FTTH.