Le 16/11/2015 à 23h 03

Me poser la question de quoi ?
La seule question que je me pose c’est pourquoi vouloir récolter toujours plus de données quand les services de renseignements ne peuvent déjà pas traiter correctement celles qu’ils ont ?
Et surtout, pourquoi sur-réagir à chaque attentat alors qu’on a critiqué les États Unis pour l’avoir fait.
14 ans ont passé depuis le ¹¹⁄₀₉ et nos politiciens refont les mêmes erreurs.

Le 16/11/2015 à 22h 14

carbier a écrit :

Pour revenir à la news, je m’attendais au paragraphe sur la loi renseignement… Je m’étais dit que des conclusions à tirer sur quelque chose qui vient juste de rentrer en vigueur ne seraient pas faites… Je me trompais… 


En même temps, la loi renseignement devait juste légaliser des pratiques déjà existantes, dixit ses défenseurs.

Le 16/11/2015 à 20h 03

Je les trouverait presque touchants (mais comme ils ont le droit de vote, ils sont juste dangereux) moi, ces gens qui pensent pouvoir régler le problème de la circulation d’armes en fournissant encore plus d’armes. Mais qu’à des gentils hein. Pas fous les gars.
C’est comme vouloir condamner à mort des kamikazes ou déchoir de la nationalité française des gens qui détestent la France. Tremblez les terroristes !
Et derrière, ça va traiter de bisounours les gens qui sont contre ou qui trouvent ça idiot.

Le 16/11/2015 à 20h 35

Je pense qu’on peut effectivement appeler ça un collabo, par contre, quelqu’un qui est contre la colonisation de son pays, ça doit s’appeler autrement que fachos.
Dieu merci, la France ne subit aucune colonisation. C’est tout au plus un fantasme dans l’esprit de quelques imbéciles.

Le 16/11/2015 à 19h 54

OlivierJ a écrit :

A quoi fais-tu référence ?


Le déficit à 3% par exemple et les autres nombres : 2%, 60%. (Enfin je ne sais plus si c’est vraiment le traité de Lisbonne ça)
Mais l’euro, tout simplement, qui a cessée d’être un outil pour devenir un fétiche. Le tout avec un Eurogroupe qui n’a rien de démocratique.

Le 16/11/2015 à 19h 22

OlivierJ a écrit :

Le traité de Lisbonne reprend bien sûr des disposition du traité de 2005, mais en version “light”. J’insiste, il ne s’agit pas du même traité, et pour cause puisqu’il a été rejeté. Pour ma part c’est une bonne chose qu’on ait quand même essayé d’avancer sur le sujet.


Question de point de vue. Retirer de la délibération démocratique des éléments de l’économie, j’appelle pas ça une avancée personnellement.

       

OlivierJ a écrit :

Imagine la situation de la Grèce si elle avait été laissée livrée à elle-même et faire défaut… J’ai d’ailleurs un ami qui y vit depuis quelques années et qui a vu aussi toute le développement qui a précédé cette crise, l’argent a coulé à flot et le pays s’est en partie modernisé, ça s’est bien vu à Athènes en particulier.

Si elle avait fait défaut et était sortie de l'Euro dès le début, elle se porterait surement mieux maintenant.      

Et après l’avoir aidée à se moderniser, on laisse la Grèce mourir à petit feu. Enfin ses habitants surtout, les biens de l’État grec vont bien, on les vends à tout va. Génial.
Pas la peine de me rechanter le refrain du moindre mal, je connais.

Le 16/11/2015 à 18h 55

“Le traité de Lisbonne n’existe pas. Le traité de Lisbonne n’existe pas. Le traité de Lisbonne n’existe pas.” Effectivement le traité de 2005 n’a pas été appliqué en l’état mais celui de 2008 à le même contenu mais éclaté. De l’aveu même de Giscard.
Et les avancées de l’UE, je t’avouerais que je m’en passerais. Notamment quand on voit le bilan de la crise grecque.

Le 16/11/2015 à 18h 47

OlivierJ a écrit :

Pour ta gouverne, les référendum dans ce pays ont toujours été respectés. Le dernier en 2005 a vu l’abandon du traité qui était prévu, il n’est jamais entré en vigueur.


Si si. En 2008.
 


OlivierJ a écrit :

Mais vu que les médias “de masses” sont globalement modérés, je comprends que tu voies ça comme de la propagande, avec ta mentalité douteuse.


A voir : Les Nouveaux Chiens de Garde.
Et pas besoin de la mentalité merdique de neokoplex.

Le 16/11/2015 à 18h 24

neokoplex a écrit :

Ca t’embêtes pas si je te traite de conne, ce n’est pas une injure non plus.


Je t’en pris, je suis un homme.
 


neokoplex a écrit :

Et oui tu vois, la différence entre les républicains et les autres, c’est que certains attaquent sur les idées ou plutôt l’idéologie, et d’autres sur les personnes. Quand les gens de gauche passeront plus de temps à chercher des solutions efficaces plutôt que de traiter leurs contradicteurs de facho, ils feront un grand pas en avant.


Ahahahahaha. Du lol en barre. Comme si l’extrême-droite n’était pas experte en insultes et autres diversions pour justement éviter le débat d’idées. Par exemple en donnant à ses contradicteurs des opinions qu’ils n’ont pas.
Allez, je te laisse, t’es ridicule.

Le 16/11/2015 à 18h 00

neokoplex a écrit :

Alors concernant mediapart, désolé mais il fraude la TVA. PCI n’a pas fait le même choix et au final n’a pas eu de problème. Ca aurait été minute c’était pareil.  

 Donc pourquoi tu pleures qu'on coupe leurs aides parce qu'ils ont été condamnés ? Comment on dit déjà ? Ah oui, deux poids deux mesures.      

Et annoncer clairement au fisc qu'on applique un taux de TVA plutôt qu'un autre, je n'appelle pas ça de la fraude.      

neokoplex a écrit :

Tu dis fachos parce qu’on parle de gens qui disent que l’immigration est une catastrophe pour la France, que nos dirigeant préfères les instance international plutôt que leur propre pays, et chie sur la volonté du peuple (voir referendum constitution). 

 Tu n'es pas d'accord avec ça, très bien ça te regarde, mais arrêtes d'insulter à tout bout de champs.

 Non, non, je dis fachos parce que ce sont des journaux de fachos. J'appelle un chat, un chat.      

Et merci de ne pas me donner des opinions que je n'ai pas.      

Cela dit, je suis très deçu de ne pas avoir eu le droit au "bobo gaucho droitdelhommiste".      

Et l'insulte "à tout de champs", mouais. J'ai juste dit que c'était des journaux fachistes etce n'est pas une injure en politique.

Le 16/11/2015 à 16h 44

neokoplex a écrit :

Franchement quand tu vois ce qu’on appel la presse… Il va contrôler quoi, ils sont tous aux ordres… Et les quelques réfractaires viennent de se voir (de manière bancale) supprimer leurs aides.


Si je suis d’accord pour dire que la presse est aux ordres [de la finance et des milliardaires], on ne fera pas croire que Minute et Valeurs Actuelles sont des “réfractaires”.  Déjà, effectivement, ce sont juste des néo-fachos.
Et surtout, VA, en tant de journal libéral est un bon chien de garde de l’ordre dominant, comme l’est le Figaro par exemple.
Minute est lui un journal d’extrême-droite, et a-t-on déjà vu l’extrême-droite vouloir le désordre ? Donc défenseur du Capital, comme les autres.

En passant, j’espère que tu as la même indignation quand @SI et Mediapart se prennent un  redressement fiscal injuste ou quand tu apprends que le Monde Diplomatique, pourtant journal français le plus lu à l’étranger, n’a pas d’aides de l’État.

Le 30/10/2015 à 17h 19

thorspark a écrit :

Je

 sais pas pour vous, mais moi, tous ces groupes entremêlés, ça me donne    pas confiance. A force on ne sait plus qui appartient à qui, qui est    indépendant de quoi ...       

 J'espère vraiment que naîtra à    l'avenir un web professionnel, vraiment indépendant et transparent. Pour      

 l'instant, les sites de ce genre se comptent sur les doigts de la main.

Regarde  "Les nouveaux chiens de garde" (si pas déjà-vu) et dis toi que c'est ce qu'on risque d'avoir sur le web à l'avenir. Un monde où élites  politiques, économiques et médiatiques sont comme des poissons dans  l'eau et copains comme cochons. A la rigueur, on peut rêver d'un  petit espace de liberté et d'indépendance, comme peut l'être le Monde  Diplo dans la presse papier.        

 

DerpWolf a écrit :

ah lala martin Bouygues doit bien ce frotter les main :).  autocensure a prévoir dans les rédac a nouveau, pour pas égratignée les annonceur ? je me rappelle de ce fameux jour ou free mobile est sortie. tout les journaux tv en avait parlée sauf tf1 " />

 Ou quand TF1 n'a pas parlé des anomalies dans la construction de l'EPR de Flamanville. Mais c'est vrai que le nucléaire, c'est pas très important.

Le 16/10/2015 à 16h 23

brazomyna a écrit :

Si je dois le prendre pour moi, le propos n’était pas là. Le propos était que pour avoir un avis un minimum crédible, deux pré-requis me semblent indispensables:
  

Je ne n'ai contre des nuances mais la réflexion qui se résume à "vous enrichissez ces gens-là donc chut" m'énerve.     

Comme s’il était possible, dans une économie mondialisée, de ne pas enrichir ces personnes d’une manière directe ou indirecte. Sans vivre à poil dans la forêt, j’entends.



brazomyna a écrit :

Laisse tomber ça n’en vaut pas le coup : Tmtisfree est un troll
qui vient de découvrir Smith. La bonne nouvelle c’est qu’au semestre
prochain il aura découvert Keynes et il verra les choses sous un jour
nouveau. En attendant, don’t feed " />
 


En voyant sa réponse, je crains le jour où il découvrira Marx.
 


Bejarid a écrit :

Ton deuxième argument se base sur la violence. Permets-moi de
vouloir une société qui n’est pas basé sur la loi de plus fort. Je
préfère la raison (comme ton premier argument, par exemple).

Rassures-moi, tu ne nous dit pas que nous vivons dans une société basée sur la raison et pas la loi du plus fort ?   

Parce que sinon, je vais avoir mal au bide.
 

PtaH a écrit :

Concretement, oui.

Enlève tes doigts du pot de miel avant de critiquer ceux qui ont pu y      

mettre la main. Au pire ca fera de la place pour certains qui n’y ont
encore jamais gouté…

Plus sérieusement, explique moi en      

quoi de telles critiques sous un article de NXI change quelque chose à
la situation actuelle, je suis curieux.


Avec un CDD à 110% du smic, je ne dois pas avoir les doigts trop collants. Je ne me plains pas, mon taf me plait.
Mais du coup, tu me conseilles plutôt d’être au chômage ou de vivre dans la rue ?

Et je ne critique pas ceux qui ont pu y mettre la main mais ceux qui sont  nés dedans, ont décidé que le pot de miel était leur propriété et que  les abeilles ne devraient avoir comme seul droit que de le remplir.     

Sinon, je ne pense pas que des commentaires sur NXI changeront grand chose mais je parlais d’une manière générale, vu que les grands médias font les mêmes réflexions, cf la crise à AF.

Le 15/10/2015 à 16h 13

Et rien de tel qu’un discours moralisateur à base de “vous n’êtes pas les plus à plaindre” pour répondre à un discours moralisateur.
Du coup je me demande ce qu’il faut faire pour avoir le droit de critiquer la concentration des richesses, les inégalités galopantes et le système capitaliste… être l’homme le plus pauvre de la Terre ou arrêter de consommer dans une société de consommation (vivre à poil dans la forêt quoi) ?
Cela dit, elle est super cette réflexion, avec elle, on ne critique rien et on ne change donc rien.

Le 30/09/2015 à 19h 03

janick25 a écrit :

 Il n’existe pas des boitiers qui stream en wifi ou ethernet, sans devoir débourser 199€.


C’est le principe du Steam Link, faut juste voir ce que ça vaut. Sortie au mois de novembre.

Le 28/09/2015 à 18h 19

Dans tes jeux, un seul a été conçu pour le mobile (si tu parles de Rayman Jungle Run), ça vend du rêve.
Donc, je résume : F2P, vieilleries déjà rentabilisées depuis des années et indés dispo sur d’autres supports, notamment le PC. Super le mobile, je suis sûr que c’est facile de vendre un jeu à 40€.
Et sinon, on peut parler autonomie avec des jeux en 3D, histoire de rire. Ou jouabilité au tactile.

Le 28/09/2015 à 17h 29

Cara62 a écrit :

Killzone, Uncharted jeu de niche ? :O

Après voilà juste parce que ça se compte sur les doigts d'une main...       

Sony a quand même la fan base PS quoi....

En fait, le problème de ces jeux c’est qu’ils ne sont pas fait pour vendre une console portable mais une console de salon.
Dans l’esprit des gens, moi le premier, Uncharted ou Killzone sur PSP/Vita c’est du sous-Uncharted et du sous-Killzone.
Ce n’est pas le cas pour Nintendo qui possède des licences purement portable, Pokémon en tête.
 


Naneday a écrit :

T’as toujours ta 3DS dans ta poche?

Moi non et alors ? Je ne suis pas spécialement pressé que Nintendo fasse du F2P daubé sur smartphone.     

Déjà que niveau DLC ils se sont un peu trop lâchés à mon gout.
 


Hipparchia a écrit :

Qui a vendu le plus de jeux, malgré le piratage ? DS&Co ou PS Vita ?

DS&Co.

Le 21/09/2015 à 20h 08

Danytime a écrit :

En plus faut voir la gueule des 1500 jeux aussi. Il n’y a qu’une vingtaine qui en vaut le coup (et encore vu que c’est du Steam c’est forcément sur Windows), ceux de la news déjà et on intégère les europa ou autres amnesia, torchlight, metro, etc… 


J’en compte quand même bien plus qu’une vingtaine qui vaut le coup.
Après, oui, il y a un paquet de daubes mais c’est sur Steam en général qu’il y a une explosion du nombre de jeux sans intérêt.

Le 21/09/2015 à 17h 29

Il faudrait déjà commencer à vendre ces jeux là sur Windows avant de les sortir sur Linux.
FIFA et CoD, ce sont typiquement les jeux dont les éditeurs se foutent du PC et d’ailleurs, les joueurs leur rendent assez bien avec des ventes médiocres.
 L’un n’a jamais fait des ventes de folie (Football Manager est le jeu de foot le plus populaire sur PC) et l’autre voit ses ventes s’effondrer d’année en année.

Le 15/09/2015 à 16h 04

Elle se défend relativement bien au Japon, pour le reste du monde elle est morte.
Dans les jeux annoncés, on n’aura potentiellement que le WoFF de localisé en Français et pour le reste, des sorties américaines dans le meilleur des cas avec quelques jeux qui traversent l’Atlantique pour l’Europe.
Et probablement en démat’…

Le 15/09/2015 à 13h 38

Ah mais Sony n’abandonne pas la Vita, il l’a abandonné il y a déjà 1 an ou 2.
Heureusement que les tiers l’alimentent encore un peu parce qu’autrement rien ne sortirait dessus.
Et si 3 malheureuses nouvelles couleurs te font croire que Sony en a encore quelque chose à foutre de la Vita, je ne sais pas quoi dire.

Le 15/09/2015 à 13h 32

Pas un nouveau modèle mais de nouveaux coloris.
Et ce n’est pas avec ça qu’on soutient une console mais bien avec des jeux/des packs ou justement, un vrai nouveau modèle. Comme Nintendo avec la New 3DS ou sa DS qui a eu le droit à 4 modèles différents.

Le 14/09/2015 à 22h 28

Je suis d’accord mais GK reste ce qu’il se fait de mieux dans la presse JV sur internet (les coins c’est ce qu’il y a de mieux toutes catégories confondues) malgré ses quelques écarts de conduite dont ce fameux sushigate. Et ce sont un peu les seuls (pour la presse JV web toujours) à avoir l’intention de vivre d’autre chose que du clicbait.
Ça ne garantit pas une indépendance totale ni une qualité rédactionnelle géniale ni leur survie mais c’est mieux que rien. Enfin surtout mieux que les autres qui décident de faire de la merde et d’en être fiers.
 
De toute manière, depuis les départs de Poischich et Choca, GK j’y vais plus que pour les forums qui plantent.
Je testerais quand même le premium un jour.

Le 14/09/2015 à 18h 20

Le fossé qui séparait presse JV clicbait et presse JV de qualité est en train de devenir un énorme ravin.
C’est plutôt une bonne chose quand on y réfléchit, on sait à quoi on a affaire.
En bref : GK et CPC ou GB et JVC, choisit ton camp.

Le 31/08/2015 à 16h 33

Pour jouer à fond la carte de la nostalgie je conseille Ascalon (zone Charr dans GW2).
Outre le plaisir de jouer avec et contre les premiers méchants de GW1, il y a celui de retrouver certaines zones/constructions (en ruines le plus souvent) et de voir beaucoup de références.
Après il faut accrocher au délire militaro-insdutriel steampuck.

Le 30/08/2015 à 12h 18

Tu ne m’apprends pas grand chose là. Et ce sont des coûts après vente donc très difficilement quantifiable et pas vraiment intéressant.
Un peu comme si on incluait dans la répartition les impôts et taxes qu’ils vont devoir payer à hauteur de leur chiffre d’affaire.

Le 29/08/2015 à 10h 40

La fatigue me fait dire des bêtises, 750 000 + 1M + 0.3 ça fait 2M pour le PC. Au moins ¹⁄₃ des ventes donc.

Le 29/08/2015 à 00h 15

Il ne peut y avoir eu seulement 0.3M de ventes sur PC vu que la news indique d’ils en ont vendu 1M rien que sur GoG. VGChartz ne prenant effectivement pas en compte le démat’ (et même pas les annonces des développeurs du coup).
Pour avoir un semblant d’idée des ventes PC, il faut se baser sur SteamSpy et même là c’est incomplet pour un jeu bien vendu sur GoG comme TW3.
Donc en mélangeant le tout, on atteint les 3M sur PC (750 000 sur Steam, 1M sur GoG et 0.3 en physique).
Avec les ~ 3 millions des consoles on tombe sur les 6M annoncés donc le PC doit représenter presque la moitié des ventes. A la grosse louche.
Après pour revenir un peu à ce que disait eight64, la rentabilité ce n’est pas seulement les chiffres bruts des ventes mais aussi la part d’argent récupérée à chaque vente et là, ce sont les 1M sur GoG les grands gagnants, vu c’est du net pour CDP (hors TVA).

Le 27/08/2015 à 21h 34

DahoodG4 a écrit :

 
Ah petite précision,la dernière versions de gog propose de revenir en arrière a la version que tu souhaite. Ce qui manque cruellement a steam.


C’est possible sur Steam (Propriétés, onglet bêtas) mais ça dépend des jeux. C’est notamment le cas sur EUIV et c’est bien pratique pour la compatibilité des mods.

Le 27/08/2015 à 20h 17

Se connecter à GoG Galaxy pour dl un tach automatiquement ne me semble pas être une action insurmontable.

Le 27/08/2015 à 18h 53

Non mais je considère TW3 comme DRM-Free, c’est pour charrier Dadkill tout ça. " />

Dadkill a écrit :

Je pense que c’est un bon petit résumé des raisons qui me font détester le DRM-Free pour les jeux vidéo (et les jeux vidéo uniquement).
 


Tout ce que tu racontes n’est pas incompatible avec ta définition du DRM Free, voir GoG Galaxy. 
 

Dadkill a écrit :

  
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1ASUT_frFR654FR654…
 


Ouah, ça m’aide beaucoup, vraiment. Ou pas.

Le 27/08/2015 à 18h 23

Dadkill a écrit :

Où est-ce que je précise que le fait d’avoir besoin d’accéder à Internet pour mettre à jour ton jeu fait de lui un jeu non DRM-Free ? Avec ton CD, tu possèdes le .exe, tu peux l’installer sur n’importe quelle machine et tu n’as pas besoin d’un autre logiciel pour y jouer. Donc, DRM-Free. De plus, ma définition du DRM-Free est la définition “officielle” de ce qu’il en est. Si je me trompe, j’aimerais bien que tu me fournisses des sources.


Définition “officielle” carrément, je pense que tu peux aussi me fournir des sources à ce niveau-là.
Ah, sinon j’ai revu vite fait le manuel de TW3 et le .exe du CD m’installe GoG Galaxy pour télécharger le patch day one. J’ai donc techniquement besoin d’un autre logiciel. DRM ? Pas DRM ?
D’autant que je n’ai pas souvenir qu’il me laisse le choix.

Le 27/08/2015 à 17h 56

C’est toi qui racontes vraiment n’importe quoi.
En témoigne le coup des 50% alors qu’il est communément admis que Steam prends 30%. Et c’est la même chose pour tout les autres, GoG inclus sauf pour les jeux CDP évidemment.

Le 27/08/2015 à 17h 43

Dadkill a écrit :

S’il vous plait, arrêtez d’empiler conneries sur conneries depuis la page 1… Steam est un DRM en lui-même, il impose son lancement (même en mode hors-ligne) pour quasiment TOUS les jeux (étant donné qu’ils décomptent les succès, le temps de jeu, donne accès à l’overlay)…

         

  DRM-Free = Vous possédez le .exe du jeu et vous pouvez l'installer sur n'importe quelle machine sans aucun autre logiciel. Quand vous l'installez sur Steam, ce n'est pas vrai.

Comme dit depuis la page 1, il ne faut pas mélanger Steam la boutique, Steam le logiciel de téléchargement et Steam le DRM. Un éditeur peut faire le choix de vendre son jeu sur Steam (ne pas le faire est suicidaire de toute manière) et ne pas proposer le DRM Steam, permettant ainsi de lancer le jeu sans Steam. C’est le cas de TW3, les jeux Paradox,  d’un certains nombre d’indés, etc. Cf la liste déjà donnée.
 
Et non, DRM-free ce n’est pas juste posséder le .exe, c’est juste ta définition, pas la vérité absolue.

Edit : d’ailleurs, si on suit ta logique, ma version boite de TW3 n’est pas DRM-free, bah oui, ça me demande de me connecter au moins une fois à internet pour dl le patch day-one.
 

Le 27/08/2015 à 16h 58

Non, vu que ce qui est vendu est une licence d’utilisation. Licence réservée à ton usage personnel.
L’absence de DRM te permet juste de lancer le jeu sans logiciel tiers et hors-ligne.
A noter que ça concerne aussi TW3 sur GoG et en boite, c’est sans DRM logiciel mais aussi sans possibilité de revente.

Le 19/08/2015 à 17h 58

Et ce n’est pas une phrase toute faite ça peut-être ? On croirait entendre les Enfoirés : “bougez-vous le cul les jeunes”.
Sinon, ça évite juste de prendre pour argent comptant les bêtises sur l’existence d’une soi-disant méritocratie.
Et c’est juste un triste constat : nous vivons dans un monde où le capital devient/est plus important que le travail. Le succès du bouquin de Piketty aux US, ce n’est pas pour rien.

Le 19/08/2015 à 16h 46

Le libéralisme c’était avant maintenant les EU sont capitalistes. Pour devenir riche, il faut déjà être riche. Être un héritier quoi.

Le 14/08/2015 à 16h 45

A noter que même si la mode est au sans-DRM, les éditeurs n’abandonnent pas le principe de la licence d’utilisation, ici critiqué par le député.
Même sur GoG les jeux restent des licences d’utilisation que la boutique peut décider de supprimer à envie et il est tout aussi impossible que sur Steam de céder légalement un jeu.
Et ça concerne aussi les jeux de CDP, TW3 est par exemple injouable sans la création d’un compte GoG et l’activation d’un code pour télécharger le patch day one servant à déloquer le jeu.

Le 13/08/2015 à 21h 12

Je sais, c’est pour ça que je trouve que ta réflexion comme quoi la technique du “un jeu/un compte” pour la revente se développerait est très tirée par les cheveux.
Ça avait du sens quand seulement quelques jeux utilisaient Steam mais maintenant 99% des jeux l’utilisent…
La prédominance de  Steam comme DRM fait que les gens sont de moins de moins enclins à le faire.

Le 13/08/2015 à 19h 40

philanthropos a écrit :

Vendre son compte (genre Steam) qui est une technique d’ailleurs de plus en plus utilisée par les gens : créer un compte Steam, y lier un seul jeu, le vendre après sur le net en expliquant la démarche, recommencer l’opération.


Mouais, pas certains que beaucoup de joueurs s’amusent à swicher entre des dizaines de comptes.

Le 13/08/2015 à 16h 46

YohAsAkUrA a écrit :

Donc si je comprends bien, le ministère de la culture et le gouvernement français vont a l’encontre du droit europeen ?! ils n’en ont pourtant pas le droit puisqu’une personne qui ira jusqu’au tribunal aura au final gain de cause (tribunal europeen) grace a cette juris prudence…

  

 C'est un poil plus compliqué que ça. Je trouve d'ailleurs que Kevin a été un peu vite sur sa news à ce sujet. Notamment parce qu'à mon sens, le député pointe avant tout le problème - légitime -  des DRM sur support physique plutôt qu'en démat'. A moins qu'on puisse acheter des voitures dématérialisées...      

 

Pour la décision de la Cour Européenne, lire :  &nbsphttp://www.canardpc.com/news-52846-une\_revolution\_du\_marche\_de\_l\_occasion\_\_.html  

A retenir notamment que le jeu vidéo ne peut être réduit à un logiciel, c'est avant tout une œuvre de l'esprit.      

Donc la décision de la cour européenne aurait peu de chances de s'appliquer.       

 

D'ailleurs souvenez-vous de l'association de consommateurs allemande, au nom imprononçable, qui avait menacé Valve d'un procès à la suite de cette décision : aucun résultat.

Le 10/08/2015 à 17h 05

knos a écrit :

Oui faut une grand piscine " />

Sinon j’espère qu’ils bossent encore sur autre chose que leurs trois machine a cach que sont Steam/Dota/TF2


Quatre machines à cash, tu oublies CS:GO.

Le 15/04/2015 à 21h 00

“Facebook vous espionne donc pourquoi pas l’État ?”
Parce que Facebook ne peut pas m’envoyer en prison trouduc. Et que j’ai le choix d’accepter ou non. Accessoirement.
Dieu que j’ai envie de baffer les gens qui disent ça. Avec les points “Si on n’a rien à se reprocher, tout va bien” et “On est en guerre”.
Le naufrage de cette parodie de démocratie pourrait presque être drôle si on ne parlait pas de libertés individuelles.

Le 30/03/2015 à 18h 11

Qu’ils bloquent Internet, ils économiseront du temps et de l’énergie.

Le 04/03/2015 à 20h 18

Et pourtant, pour avoir tester le In-Home Streaming de Steam entre mon PC portable (en Wifi) branché en HDMI sur la TV et mon fixe lui aussi en Wifi (une aberration, je sais) ça passait plutôt bien. Pour les jeux solo du moins, en online ça doit se gâter.

Le 31/01/2015 à 18h 49

Fuinril a écrit :

Bah tiens… le cas Oracle c’est comme des tas et des tas de jeu. De mon temps on avait même un nom pour ça : shareware. Et il y en a encore des tas (allez sans réfléchir : tous les jeux blizzard actuels, tous les MMO, une bonne partie des jeux indés - mount and blade par exemple - et je ne parle même pas des “week ends” gratuits de steam, la mise à disposition a beau être limitée dans le temps et courte, elle existe au même titre que quand Oracle mets à dispo un téléchargement, que l’un le soit pour 72 heures et l’autre pour 2 ans ne change strictement rien. 


Une bonne partie des jeux indés ? Tu m’en diras tant.
Ce n’est pas parce qu’ils sont DRM free que leur téléchargement sans licence est légal. Et de toute manière, on s’en fout, ils ne sont pas vendus par la plupart des revendeurs de clés, vu que ces dernières viennent d’un support physique.
Donc même si c’est le cas pour un certains nombres de jeux, ce n’est qu’une toute petite minorité.

Le 31/01/2015 à 18h 42

Il est marqué le logiciel est considéré différemment et que donc cela pourrait ne pas s’appliquer au jeu vidéo.
Je ne vois pas trop où j’ai faux.
Mais passons, tu admets du coup que c’est flou donc par quel miracle tu arrives à la conclusion que pour les revendeurs de clés “c’est légal” ?
D’autant que le rapport de la Hadopi que cite Next-Inpact disait bien le contraire.
Et je ne vois pas pourquoi les autres plateformes, “les officielles”, ne s’attaqueraient pas aux revendeurs de clés pour concurrence déloyale.

Le 31/01/2015 à 17h 42

Citan666 a écrit :

Au passage,  le seul argument que pouvaient opposer les éditeurs/primo revendeurs est leur interdiction de revente des licences. Sauf que, comme l’a rappelé Fuinril, la jurisprudence européenne a bien décidé de permettre la revente, appliquant ainsi à ces biens dématérialisés un régime similaire à celui des supports matériels. 


 Sauf que l’interdiction de revendre des licences de jeux vidéo est traité différemment par le code de la propriété intellectuelle.
Donc c’est plus compliqué pour le JV que pour le cas d’Oracle, cf :http://www.canardpc.com/news-52846-une_revolution_du_marche_de_l_occasion__.html

Le 31/01/2015 à 17h 35

Justement, le même GMB c’est intéressé à la chose et la légalité de la chose n’est toujours pas garantie. D’autant que ce n’est pas une loi et un tribunal devra se pencher sur le cas du jeu vidéo parce que contrairement aux “simples” logiciels Oracle, le jeu vidéo est une œuvre de l’esprit donc il n’y a pas forcément jurisprudence.
De plus, le cas d’Oracle s’appliquait avec un logiciel qu’on peut obtenir légalement sans l’acheter et qu’on active avec une licence.
Ce qui n’est pas le cas avec un jeu vidéo, impossible de télécharger un jeu Steam légalement sans avoir activé le jeu au préalable.

Le 29/01/2015 à 11h 10

“En pratique, et comme nous l’expliquions au moment de la remise durapport de la Hadopi sur le jeu vidéo dématérialisé, rien n’interdit à une entreprise d’importer des biens au sein de l’UE pour en faire commerce où ils le souhaitent, en vertu du principe de libre circulation des biens et des services. Par contre, certains acteurs de cette industrie sont moins regardants quant à la provenance de leurs clés, ce qui n’est pas sans poser certains problèmes.”

 
C’est bizarre mais GMB chez CPC n’est pas d’accord avec ça :http://www.canardpc.com/news-37526-le_ma__tre_des__cd__cles.html
 
“- Soit la CDKEY vendue est une vraie CDKEY : c’est, en réalité, l’hypothèse la plus plausible. Le site internet qui propose la vente de clés a simplement acheté le jeu légalement, pour une bouchée de pain, dans le commerce d’un sombre pays de l’Est à l’économie vacillante. Il est donc propriétaire de la clé en tant qu’acheteur et veut la revendre. Vous en saurez plus en lisant mon article à paraître dans le dernier numéro d’été du canard, mais sachez que c’est illégal. En effet, la seule possibilité de revente légalement admissible est la revente d’un support matériel d’une œuvre de l’esprit, pas sa version numérique. En gros, vous pouvez revendre votre DVD de Street Fighter IV, mais pas sa version numérique téléchargée sur STEAM. Vous pouvez remercier l’article L. 122-3-1 du Code de la propriété intellectuelle.”  C’est un peu vieux mais comme les lois n’ont pas changé.