Le 18/03/2020 à 11h 07

Pour le coup du SMS, c’est bien je trouve et j’ai une petite pensée pour l’appli (qui nous a coûté cher) qui était censée faire le boulot d’alerte dans ce genre de cas et qui n’a jamais servi.



Merci pour l’article, on commence à y voir clair. Mais on ne peut plus montrer l’attestation de façon numérique. Seul le papier compte.

Le 16/03/2020 à 14h 12

Ce coup-ci, Apple va le sentier quand même passer (on peut s’attendre, toutefois, à des négociations).

Le 11/03/2020 à 10h 28

Pas tout à fait pareil, mais un peu pareil quand même hein !

Le 11/03/2020 à 10h 16

Euh, comment peut-on être sûr qu’ils ne les revendront pas, c’est tout de même leur source de revenus principale.

 

Le 11/03/2020 à 09h 45

Juste une question, que fait-elle des données ?

Le 11/03/2020 à 10h 10

En même temps, l’absence de Riester ne se fera pas franchement remarquer.

Le 11/03/2020 à 10h 09

C’est probable en effet.

Cela dit, il y a des administrations qui utilisent Framasoft couramment.

Le 11/03/2020 à 09h 33

N’empêche, je trouve assez minable d’utiliser Framasoft quand on a les moyens de payer pour les services qu’ils assurent.

Le 09/03/2020 à 18h 31

Et en prime, il n’y a aucune obligation légale à avoir toujours son téléphone avec soi.

Le 05/03/2020 à 17h 53

C’est tout à fait ce que j’en attends aussi. La partie n’est peut-être pas perdue.

Le 05/03/2020 à 13h 36

luckydu43 a écrit :



Qwant s’améliore au fil du temps, il est important de soutenir le projet





Honnêtement, je trouve qu’il se dégrade ces derniers temps. Je le garde par défaut, par flemme de changer  les paramètres. De toute façon, Qwant n’est pas mon seul moteur de recherche, selon les besoins je file directement sur Wikipedia ou le CNRTL (dictionnaire), ce qui permet de gagner énormément de temps ou encore searx.org (plus efficace que Qwant sur ma dernière recherche d’ailleurs).



Par contre sur les images, la possibilité de rechercher par Licence, c’est carrément un plus.

Le 02/03/2020 à 16h 32

Seulement des recommandations, même pas, en absence d’une étude, de données précises et chiffrées.

Le 02/03/2020 à 13h 45

vampire7 a écrit :



Et du coup, on a le droit de dire que la chloroquine fonctionne ou bien ils considèrent ça comme de la “fausse information” ?





On peut dire n’importe quelle ânerie.

Concernant la chloroquine, la vraie information est que des universitaires chinois la recommandent, la fausse est que son efficacité contre le Covid19 est réellement prouvée.

 

Le 02/03/2020 à 13h 05

Oh j’imagine que tous, ou presque, les sites de soit-disant médecines alternatives auraient largement leur place sur cette liste. Et je ne suis pas étonnée d’y voir riposte laïque y figurer, c’est bien le genre.

Le 02/03/2020 à 13h 39

Furanku a écrit :



Et les enseignants ont été formé à cela ? Parce que des retours que j’ai autour de moi la réponse est non.



 

Et qu’il y ait l’équipement nécessaire et suffisant, a priori, la réponse est également non.

 

Le 28/02/2020 à 12h 29

serpolet a écrit :



Voir le début de l’article : « Un drôle de balai vient de se dérouler au-dessus de nos têtes » !

Volontaire, ou pas ? Ballet, ou balai ?





C’est pour ça que je parlais de balai. J’ai signalé l’erreur parce qu’il s’agit bien d’un ballet.

Le 28/02/2020 à 09h 34

jb18v a écrit :



“Reste aussi la question de ce qu’il adviendra de MEV-1 quand il arrivera en fin de vie”



Faudra un coup de balai !

Le 28/02/2020 à 09h 27

Nerg34 a écrit :



A voir. Le prix plancher est surprenant pour de l’électrique.



Par contre, la cible ressemble un peu à une niche… Il faut être citadin pur, sans enfants et avec un stationnement équipé pour la recharge… La franchement, j’ai l’impression que le produit arrivé trop tôt. Sa pertinence face aux transports en commun ? 





 Aucune pertinence dans les villes bien équipées. En outre, on peut imaginer que les personnes qui sont susceptibles d’avoir ce genre de véhicule sont susceptibles d’avoir également une voiture plus grande parce qu’il faut absolument pouvoir partir en week-end en voiture.



Bref, l’intérêt me paraît tout à fait mineur.

Le 28/02/2020 à 08h 13

NeedSumSleep a écrit :



Cette série d’article est faîtes pour disculper un ami on attend mieux de nextinpact personnellement c’est ce que je ressens à la lecture de ces articles.  



 

Ce n’est clairement pas du tout l’angle. L’angle c’est comment cette affaire a été exploitée par les médias à partir du cas d’une personne incriminée.

Le 27/02/2020 à 18h 02

Excellente série. J’avoue ne pas comprendre le “malaise” invoqué par certains et certaines. En effet, l’angle est très clair dès le départ non ? Raconter l’affaire en la centrant sur une personne donnée, rien de plus, rien de moins.



Effectivement, de façon sous-jacente, cela permet le faire passer le message “croiser les infos, vérifier les faits avant de se précipiter pour juger” Et ?



Merci, chouette plume soit dit en passant.



Pour conclure, qui sont celles et ceux qui donnent des leçons de journalisme ? Êtes-vous journalistes vous-même pour les donner ?



PS : d’autres dossiers de ce même tonneau seraient salutaires. Merci.

Le 27/02/2020 à 19h 34

" />

Le 26/02/2020 à 10h 06

Quiproquo a écrit :



Malheureusement c’est un discours qui n’est pas nouveau, et jusqu’ici les parlementaires y sont systématiquement hermétiques.





Pas tous, mais ceux qui sont hermétiques sont du parti gouvernemental.

Le 20/02/2020 à 15h 28

Nextalex a écrit :



Bonne idée que d’installer des backdoor à tous les niveaux, on pourra ainsi à l’avenir profiter plus souvent des chibres de nos politiques qui ne seront plus protégés par le chiffrement !





Ah ! Je n’y avais pas pensé (eux non plus visiblement), je dois dire que… (en fait non en ce qui me concerne).



 Jarodd a écrit :

Idéal pour pousser les gens à ne plus utiliser ces logiciels grand public, et à se tourner vers d’autres encore plus opaques " /> 



Et pour pousser les hackeurs à farfouiller dans tout ça et à créer des parades.



Comme d’habitude, le ministre ne vas pas écouter les professionnels avant de foncer si on lui donne le feu vert.

Le 20/02/2020 à 14h 58

js2082 a écrit :



Il faudrait surtout à Avia plus de modestie et moins d’entêtement pour comprendre que son texte est mal rédigé et qu’il est nécessaire de le corriger.



Mais, bon, les lrem ont montré plus d’une fois à quel point ils étaient bornés ainsi que leur incapacité à se remettre en question…





C’est surtout une conception particulière de la démocratie, je crois bien. Les discussions sur les textes de loi au Parlement, c’est bien, mais à condition qu’on s’en tienne strictement à ce qui a été dicté par l’exécutif qui, lui-même, laisse parfois à penser que, pour certains projets, s’en est tenu à ce qui a été dicté par des instances, disons “supérieures” (rien à voir avec la religion, plus avec un truc genre CAC40 et assimilés).

Le 19/02/2020 à 10h 33

Visiblement, le fait que ce que peuvent dire les gens qui ne sont rien à la même valeur que ce que dit l’élite (et dire que des gens comme, ben, Griveaux en font partie), dérange le président et pas mal de politiques.

Le 19/02/2020 à 08h 23

Lesgalapagos a écrit :



Le plus inquiétant est que personne dans ce gouvernement ne considère cette action comme une mise en danger de notre république.





Tout à fait, et, entre nous, cela témoigne d’une immaturité de la part de Griveaux et une méconnaissance du monde dans lequel il vit qui est consternante. Le problème, c’est que, visiblement, ce gouvernement n’a toujours pas compris dans quel monde il vit et tout ce qu’est le numérique. Et ça c’est aussi très ennuyeux.

Le 18/02/2020 à 13h 44

Lesgalapagos a écrit :



Mais le fait qu’il ait délibérément pris le risque de donner à un état étranger (ou à des mouvements intérieurs) des éléments permettant de le faire chanter alors qu’il était ministre, là, le silence.





État ou grosse entreprise ou simple malfrat… C’est d’une légèreté incommensurable.

Le 18/02/2020 à 12h 08

Lesgalapagos a écrit :



Il l’est d’autant moins que cela aurait pu être utilisé plus discrètement pour le faire chanter alors qu’il était ministre. C’est plus qu’une erreur, c’est une faute.





Tout à fait et c’est, à mon avis, le problème-clé.

Le 18/02/2020 à 10h 31

Vigy a écrit :



Au lieu de réfléchir sur une “désanonymisation” de l’Internet ou des réseau sociaux, il serait temps d’adapter les campagnes de pubs et l’éducation de nos enfants, pour les rendre d’avantages alertes aux risques cyber et à la cybersécurité en générale…

Ainsi, B.G. aurait sûrement été plus prudent.

Il est temps que les politiques réoriente le débat. Des mesures simple sont possibles pour minimiser grandement les “problèmes” que cela pose. 





Je ne sais pas s’il aurait été plus prudent, mais, clairement c’est cela qu’il faut faire. Apprendre aux gens çà gérer leurs données, leur vie privée sur internet. Leur expliquer qu’a contrario du papier, une info qu’on pense avoir détruite peut se retrouver plus tard, voire des années après par la grâce, par forcément toujours d’une malveillance, mais aussi de la restauration d’une vieille sauvegarde par exemple (j’ai pu le constater au moins deux fois).



Cette histoire des traces qu’on peut laisser est vieille comme le monde, ou presque, et a pourri la vie de Pouchkine par exemple, et internet et l’informatique ne font que faciliter et donner des proportions gigantesques au problème.

Le 18/02/2020 à 10h 26

deathscythe0666 a écrit :



Ce qui me fait (tristement) rite, c’est que je me rappelle à quel point on se fichait de ces débiles d’Américains avec leur pudibonderie et la procédure de destitution de Clinton pour une pipe, et là on vilipende Griveaux pour encore largement moins grave vis à vis en plus d’une fonction largement moins stratégique que POTUS…





Le problème n’est pas que ça soit lié au sexe (on s’en fiche) mais bien qu’un ministre ait envoyé cette  (et, semble-t-il, ces…) sextape à quelqu’un de peu fiable via un réseau troué. C’est une connerie majeure qui pouvait permettre à quelqu’un de faire pression sur lui (la preuve). Le problème est là, pas ailleurs. En tant que ministre du “nouveau monde”, il aurait dû faire plus attention. Accessoirement, en tant que père de famille il aurait dû aussi se poser la question s’il ne voulait pas que cette (ou ces) sextape risque de tomber sous les yeux de ses enfants. Il a fait partie d’un gouvernement qui a beaucoup affirmé son désir de lutter contre la pornographie en ligne. On ne peut pas dire qu’il était ignorant.



Comme il a été dit, même en faisant attention, dans ce genre de situation, on n’est pas totalement à l’abri d’un revenge porn. Mais, au moins, on limite les risques au lieu de les multiplier.



Et une fois de plus, on se retrouve avec des gens, les mêmes qui ont utilisé les réseaux sociaux anonymement pour en salir d’autres soit dit en passant (coucou Emelien), qui accusent l’anonymat et les réseaux sociaux d’être responsables de tout cela. Alors que rien n’est anonyme et que personne n’a obligé le ministre à envoyer sa (ou ses) vidéos à la personne, via, de surcroît, un canal troué. Il semblerait par ailleurs que la destinataire desdites vidéos n’ait pas été si consentante que cela (j’ai cru comprendre que c’est ce qu’elle a affirmé).



Le problème est loin, très loin d’être moral.

Le 18/02/2020 à 16h 15

crocodudule a écrit :



Personne de normalement constituée ne lie les CGU ^^ 





 Pas même les gens qui les écrivent ?



Ça expliquerait…

Le 18/02/2020 à 16h 11

Boris Vassilieff a écrit :



Hey Mark, si tu veux payer plus d’impôts, pourquoi tu ne commences pas par supprimer tous les montages d’optimisation fiscale mis en place par ton groupe ?





Mauvais esprit !  Et puis quoi encore d’ailleurs ? " /> M’enfin  !

Le 15/02/2020 à 14h 02

" />La dernière est excellente !

" />

Le 15/02/2020 à 14h 00

Patch a écrit :



 La France du général De Gaulle ! 





  Imagine-t-on  le général De Gaulle faire des sextapes avec Yvonne ?

 

Le 15/02/2020 à 13h 58

Furanku a écrit :



On peut penser ce que l’on veut de Griveaux, de ce qu’il représente. Mais là c’est l’hystérie totale (ceux qui disent qu’il est le seul responsable me font vomir) et une atteinte grave à la vie privée.





Que le Ministre Griveaux ait fait une sextape, cela ne concerne effectivement que lui et on s’en branle.



Que le Ministre Griveaux l’ait envoyé à quelqu’un de probablement peu fiable via un réseau troué, cela nous concerne un peu plus. Pas le contenu de l’information, mais bien le fait que le Ministre ne se soit pas posé de question sur les conséquences possibles de l’envoi via ce canal d’une information sensible.



Et la question que je me pose est, est-ce qu’il s’est montré aussi léger avec les affaires de l’État. Et cela nous concerne absolument tous et toutes. Comment faire confiance à un type qui diffuse (même à titre privé et à une seule personne) un élément aussi intime et sensible susceptible de lui nuire (la preuve) sans se poser la question de la sécurité de l’envoi de ces données-là ? Le problème est là, pas ailleurs.



Quant à la défense de monsieur Griveaux, il a préféré jouer à la victime, il aurait pu opter pour d’autres moyens. Ovidie, dans Libération, lui en a indiqué un (revendiquer et appuyer sur le fait que le revenge porn c’est mauvais, illégal et nul) qui aurait été tout à son honneur, soit dit en passant.

Le 10/02/2020 à 10h 00

Ah ah  ! Celle avec mes trottinettes ! " />

Le 10/02/2020 à 08h 08

SebGF a écrit :



Bref, si on arrêtait de réagir à chaud en permanence et qu’on fermait sa gueule pour réfléchir cinq minutes à ce qu’il se passe, on arriverait peut-être à sortir de ce merdier.



 

C’est effectivement le problème-clé auquel n’échappent pas les gens qui nous gouvernent. Et ce n’est pas une loi mal fagotée qui va changer cela.

Le 07/02/2020 à 15h 57

En fait ce que je ne comprends pas c’est pour quoi elle s’entête alors qu’on lui propose une rédaction qui améliore sa copie sans la dénaturer.



Là ça m’échappe totalement.

Le 06/02/2020 à 18h 20

wanou2 a écrit : Ce qui est fou c’est que le travail sénatorial qui n’était quand même pas mauvais dans ses apports semble avoir été simplement mis de côté sans être regardé. 



correction : a été ! Le semble est de trop (comme d’habitude avec LREM).

Le 06/02/2020 à 17h 22

Peut-on s’assurer que Madame Avia lise l’article afin qu’elle comprenne l’ampleur de sa bourde ?

Le 05/02/2020 à 10h 20

L’institution pourrait avoir pour ambition que les prescriptions du socle interministériel du logiciel libre soient plus et mieux suivies. Ce serait pas si mal. Une nouvelle version, en l’état, oui mais encore…

Le 31/01/2020 à 14h 37

Tout cela serait bel et bon, si seulement il et le reste du gouvernement écoutait et suivait les recommandations des gens qui connaissent vraiment le sujet, si on obligeait certaines plateformes à appliquer leurs propres règles, et si en France on demandait aux gens à qui on file des tas de sous pour la French Tech et autres CICE (et ses remplaçants) de fournir des résultats, des vrais, à la hauteur de l’argent délivré.



Je sens que j’ai gaffé là.

Le 31/01/2020 à 14h 32

Hard3sign a écrit :



Il a du budget pour mettre ça en œuvre? Beaucoup de budget?





Inutile d’être grossier hein et de parler des choses qui fâchent !  " />



(demander des sous, je vous demande un peu).

Le 29/01/2020 à 19h 29

J’utilise également Privacy Badger, le pire que j’ai trouvé c’est le Gorafi, 45 traceurs signalés par Privacy Badger.

Le 29/01/2020 à 08h 46

Gratuitement à condition de changer de téléphone tout de même. Ça fait cher du gratuit.

Le 28/01/2020 à 09h 21

Nickel appartient à BNP Paribas il me semble.

Le 27/01/2020 à 17h 51

Zerdligham a écrit :



J’aurais rien contre un taxi qui m’annonce avant la course que son TPE ne fonctionne pas. Je sais dans quoi je m’engage, j’assume. Un qui me met devant le fait accompli par contre, ça me fera bien râler. 





 Au point de l’agresser physiquement ?

Le 27/01/2020 à 17h 50

vizir67 a écrit :



le fait est qu’elle a mordu quelqu’un jusqu’au sang, c’est une

agression physique osef de savoir si le taxi a un terminal CB en marche ou pas…….point !!!



exactement !

• tout est question de priorité* !
  
  
  
  * qu’est-ce qui est le PLUS IMPORTANT ? " />
  
  
  
  
  
  La réaction disproportionnée et inadmissible de la cliente, même si le taxi n’a pas été aimable. Elle n’avait pas à faire preuve de violence. En outre, il est possible que le taxi ne soit pas montré aimable car elle-même ne l’avait pas été de premier abord (je n’en sais rien).  La morsure reste inacceptable.

Le 27/01/2020 à 11h 12

« Est-ce normal qu’un film pornographique, vu par des millions de personnes, ait été tourné dans mon appartement sans son accord ? »



L’accord de l’appartement ?

Le 27/01/2020 à 09h 45

Soriatane a écrit :



Indépendante mais castré financièrement. Au final cela revient au même!!





Du tout ! L’indépendance est le facteur clé. Si demain elle a plus de budget elle pourra abattre plus de travail. Si elle n’est plus indépendante, plus de budget ne changerait rien.