Je rappelle seulement que l’énergie est gratuite au sens qu’on en produit pas, on n’en consomme pas non plus d’ailleurs (la physique le prouve régulièrement)… seules les transformations d’énergie sont sujettes à la logique de l’offre et de la demande.
Le
15/07/2019 à
21h
56
Les grecs n’étaient pas particulièrement pauvres… jusqu’à ce qu’Ubisoft décide de s’auto-plagier et produise Odi-sait ‘tout’… tou.
C’est un exemple parmi tant d’autres de la numérisation à tout va du patrimoine culturel européen en réaction à la vilaine démocratie qui soit disant serait informe… Ne pas s’étonner que l’état fasse la gueule, et que la cada singe les strophes.
Le
15/07/2019 à
21h
34
Et l’énergie est donc gratuite. Alors autant justifier de l’optimiser pour ensuite mieux la taxer… et ainsi de suite.
Peut-être que le corps social mériterait mieux que de subir de telles pseudo-dyssynchronies, non ? " />
Les villes françaises sont sales. L’enlèvement des poubelles en 1995 n’a fait qu’empirer une situation déjà peu glorieuse.
Pas toutes fort heureusement.
Le
15/07/2019 à
18h
52
J’aime le pneu. Toi le daim manifestement. " />
Le
15/07/2019 à
14h
32
Je pourrais aussi évoquer l’a-libéralité économique qui conduit justement au désastre humanitaire, ou le communisme dévoyé d’1/6ème de la population mondiale.
Je vise donc les implications techniques de la DUDH qui sont pour le moment envisagées avec les pieds… les techniques n’ayant manifestement que rarement été remises en question… techniquement parlant !
Les autres criant au loup, les uns en profitant. Ou l’inverse selon le point de vue !
Incanter ne sert donc à rien sauf à brasser du vent et comme Trump nous protège nous voilà rassérénés c’est certain. " />
Le
15/07/2019 à
11h
56
J’aurais mieux fait de dire surveillance indifférenciée, mais tu caricatures, ce qui n’apporte pas au débat.
La vidéo surveillance filme tout le monde tout le temps, pas juste quand il y a un délit ou crime. En plus, je crains que la reconnaissance faciale, on y viendra.
Ne pas confondre surveillance et éducation. Une surveillance indifférenciée n’existe pas… ce serait comme affirmer qu’il n’y a pas de plante dans la graine. Comme si la virtualité était un gros mot.
Si l’ingratitude de Carbier répond parfaitement à ta feignantise nous sommes donc sauvés de la fénéantude. " />
Le
15/07/2019 à
09h
28
La vidéo surveillance n’est utilisée que quand un délit ou un acte répréhensible est perpétré.
Pas du tout, elle est politiquement envisagée comme un moyen de contrôle préventif. Un état ne peut pas politiquement assumer de rentrer dans le pas vu pas pris si il est démocratique.
Autrement dit, elle rend techniquement possible des choses qui n’étaient pas permises auparavant et en fait subir le coût ailleurs, si possible sur les plus fragiles.
Ne pas s’étonner que l’armée allemande (info du spiegel) envisage des scénarios d’effondrement de l’occident à l’horizon 2040 au moment même où la guerre économique mondiale rend possible une concurrence d’idées parfaitement stériles les unes aux autres donc subvertit les liaisons humaines aux liaisons matérielles, et ces dernières étant par ailleurs non appropriables par leurs usagers le “système” dont tu parles procède d’un pessimisme particulièrement présent, donc ça va craquer. Inutile d’essayer de “sauver” quoi que ce soit.
Le
15/07/2019 à
08h
33
Il omet sans doute le principe de précaution en ayant la loi pour lui comme tant d’autres néo-mondialistes. " />
Le
15/07/2019 à
08h
26
Et les excès de lenteur… relire le code de la route.
Le
15/07/2019 à
08h
21
Bien au contraire.
Je constate une fois de plus l’échec économique de ce gouvernement au moment même où la loi de Moore est en passe de se terminer…
Le
14/07/2019 à
21h
05
Et j’ai été scandalisé que l’on pense plutôt à changer la loi que de punir les maires qui violent la loi. Ça m’a rappelé les lois sur la sécurité où l’on a changé la loi pour protéger os services secrets qui étaient eux aussi dan l’illégalité.
On a rien protégé du tout. On les a servis sur un plateau pour mieux accroitre l’illibéralisme tout en masquant le communiste latent et positif issu des internets.
Il faudrait quand même arrêter de voir dans les droits de l’homme la réponse à tout et se mettre sérieusement à débattre des implications techniques sur un plan national.
L’Europe ne fera rien mis à part déclencher une guerre mondiale comme elle a toujours sur le faire en cas de Pétain.
Peut-être cela prendra-t-il quelques années avant de se réaliser mais la pression sur les peuples finira par produire une conflictualité inextricable, ou, une régression intellectuelle généralisée ce qui revient au même…
Le
14/07/2019 à
18h
59
Et pour cause : la vidéo-verbalisation ne fonctionne que là où se trouvent des caméras. De plus, cette verbalisation « à la volée » n’est bien souvent utilisée que durant certaines plages horaires, pour des raisons de moyens humains. Il suffirait donc de se rendre dans des zones plus discrètes, notamment à la campagne, pour passer entre les mailles du filet.
De là à prétendre que cette absence d’immédiateté soit la marque infamante de l’inefficacité, il n’y a qu’un pas que les plus populistes franchissent sans hésitation. Mais cette confusion entre l’immédiateté et le résultat ne fait point un raisonnement.
Les césaristes financiers plutôt que populistes… fiers d’avoir su exploiter l’explosion de la NSA comme seul horizon indépassable aux jeunes générations… je me questionne sur la pertinence de leur choix. Tout comme je m’interroge sur les intentions atlantistes… à quoi cela mène-t-il de se fâcher avec l’oncle Sam et d’imposer à Alice un terrier et au Lapin Blanc la cage ?
Le
14/07/2019 à
17h
05
Je complète ma tirade par un rappel du titre : Les images de vidéosurveillance bientôt exploitées pour lutter contre les décharges sauvages
On va donc installer des caméras dans les forêts pour attraper les méchants chasseurs de sanglier qui sont bien entendu trop cons pour avoir leur permis largement étoffé ces 20 dernières années mais qui sont évidemment des africains en herbe ou en fougères… soyons sérieux.
A moins que les gardes forestiers n’existent plus dans ce pays ? Il faudrait donc inventer une bridage de supers gardes de l’environnement pour les odieux fumeurs. Et dieu inventa la cigarette électronique et Musk construisis une super usine à 18650. " />
Le
14/07/2019 à
16h
55
Quand même un peu : vous n’avez cessé d’excuser dans ce fil de commentaires les comportements qui obligent les collectivités à ramasser les déchets déposés par des consommateurs indélicats. Produire des déchets est une responsabilité, et c’est quand même mieux pour tout le monde si personne ne laisse trainer sa merde dans l’espace public (ça n’empêche pas de critiquer les cargos-conteneurs, la filière nucléaire, la vidéosurveillance abusive, etc).
Si l’espace public était pensé sur un mode qualitatif on pourrait s’allonger sur les bancs publics. Avoir des chaises.
Ou aller dans les kiosques jamais construits de la nouvelle place de la république refusés par la mairie de Paris pour cause de “sécurité”. Curieusement c’est à l’emplacement de ces mêmes kiosques que ce sont installés les défenseurs des migrants, nuit debout et cie.
On pourrait aussi avoir des rues sans nids de poule, des basaltes Français plutôt que Chinois et tout un tas d’autres trucs incongrus pour la néo-modernité DIDGITALE.
Le
14/07/2019 à
16h
27
Ma réponse à Cumbalero est simple : je ne demande pas à la collectivité d’innover ou de supporter des coûts indus, je lui demande de savoir (techniquement) s’occuper de son territoire et de ses administrés… pas de les abrutir à grands coups de police de proximité au motif que tout va bien la caisse est protégée… (elle ne l’est pas, merci facebook !) car après on fout les vilains fumeurs dehors car ils coutent trop cher à la sécu et on ferme des écoles.
On ne peut donc pas comparer les décharges sauvages avec des mégots… tenir un balai est à la portée du premier venu, mais encore faut-il arrêter de fantasmer un droit de cuissage avec le robot ménager et foutre dehors le mégotier pourtant si pratique.
Et avec l’écotaxe on fout aussi le rechapeur en Inde ou en Lybie, ou alors le réparateur du coin en Malaisie.
C’est symptomatique… on veut mettre son nez dans la tête des consommateurs-enfants car la vérité du monde c’est la consommation et on continue à faire chier nos voisins en disant oui-oui vous êtes les bienvenus mais votre culture d’autochtones risquerait de nous contaminer alors soyons sérieux… " />
Ne pas s’étonner que ça barde, ne pas s’étonner non plus que la citoyenneté disparaisse au profit d’un bloubi-boulga technopolicier tendance hygiéniste de la pensée. Après les lits d’hôpital les lits en javascript. Merci technique chérie.
Le
14/07/2019 à
15h
15
Dans ces moments là on se dit que le score social façon Chine ou un bon vieux camp de rééducation, ça ne ferait pas de mal à certains.
Ou des poubelles avec des IA rebelles qui avalent les enfants. " />
Le
14/07/2019 à
14h
38
C’est l’absence de mégotiers qui est grotesque… mais comme le mobilier urbain est financé par JCDecaux ou clearchannel et qu’ils font de la vilaine pub avec alors le public ne doit pas être financé par le privé et réciproquement… on se fout de la gueule de qui ?
Le
14/07/2019 à
10h
50
Socialiser les coûts, privatiser les profits, ça suffit.
C’est toujours la societé qui paye le coût de l’absence de techno-discernement. Les hôpitaux et la police particulièrement. Bientôt ce sera les poilus.
Le
14/07/2019 à
10h
10
Résultat l’écotaxe incite à l’entreprenariat total de tout, y compris du vivant ce qui est un non-sens. Hors personne ne demande aux pouvoirs publics ni à une entreprise d’innover.
Ou alors il faut dissuader les jeunes d’entreprendre… qui est abruti au sens de passivisé dans ce schéma ? " />
Le
14/07/2019 à
08h
05
car une filière de recyclage ne peut absorber qu’une quantité limitée de déchets.
Si on appliquait ton raisonnement aux usines de retraitement de l’eau la France serait un pays de l’ancien nouveau tiers monde. Pas de sous ? Vite, crevons !
Le but d’une écotaxe, ce n’est pas le paiement d’un droit à se débarrasser de ses encombrants aux frais du contribuable
Le contribuable paye un service public (caisse commune), il n’a aucune raison de ne pas considérer qu’il a un droit implicite à consommer dans les conditions permises par la filière de recyclage.
Quand il sera interdit de faire des bénéfices excédentaires pour les filières de recyclage les choses seront nettes, ou alors, il faudrait des réinvestissements obligatoires (je ne connais pas le détail peut-être cela est-il déjà prévu).
Le
14/07/2019 à
07h
52
L’ennui n’est pas le principe, c’est une banale question de proportionnalité.
Si des foyers sont emmitouflés dans un confort et que manifestement personne n’est capable de prendre soin de ses encombrants ni de questionner ceux du voisin en lui disant gentiment qu’il fait une connerie alors méconnaitre l’application des lois sans mise en avant d’une contre-partie crédible se résumer à jeter de l’huile sur le feu et d’encourager dans le cas de cette fumisterie (vidéo verbalisation) le départ des citoyens non “vidéofichables” vers la périphérie des villes disposant de vidéo-surveillance…
Autrement dit la même logique qu’à Paris avec les travaux d’Haussmann et in fine ce sont les villes non équipées qui vont encore une fois payer pour la sottise des autres… et toute cette mascarade s’auto-entretien.
Le
13/07/2019 à
16h
31
A trop craindre 1984, on va finir par avoir une bascule brutale vers un facisme radical quand les gens seront massivement à bout.
Mais Thésée vous donc.
On ne pratique pas le funambulisme les deux pieds au sol en suivant le fil d’Altice.
Le
13/07/2019 à
11h
38
Le problème est que l’offre de pneus n’est pas limitée aux seuls garagistes locaux.
Donc entre débourser une coquette somme pour réexpédier la paire usagée en France ou dans autre pays européen par un transporteur et avoir à côté de chez soi un repreneur le choix est vite fait pour beaucoup de consommateurs.
Le
13/07/2019 à
10h
54
alors que ça ne doit presque rien couter de faire passer une camionnette 1x/an par rapport aux MILLIONS D’EURO qu’on leur donne CHAQUE ANNEE.
Presque rien mais politiquement parlant cela ne rapporte rien. D’où le “pas vu pas pris” des escrologistes…
Il existe des associations comme par exemple Ressourcerie lorsqu’il n’y a vraiment rien.
Il faudrait aussi expliquer aux résidents qu’un sol pollué leur coutera un bras en dépollution si ils revendent leur parcelle hein. En général ça calme les plus stupides, à moins que les agents immobiliers soient devenus des cancres ce dont je finis par ne pas douter ! " />
Le
13/07/2019 à
07h
09
Pourquoi la communauté devrait payer le recyclage des garagistes amateurs ?
Pourquoi devrait-elle aussi payer pour les mamans qui cuisinent à leurs enfants…
Bref le vrai pb c’est que c’est des gros égoïstes habitués à avoir maman qui passe derrière.
Et maman pollue la collectivité avec ses déchets. (dont font forcément partie les étudiants hein)
Écotaxe : prétexte à déresponsabiliser les individus en leur assignant le seul statut de “consommateur”.
Et ça s’étonne encore de rentrer dans une lutte intestine…
Le
13/07/2019 à
01h
40
Scholie :
Ordonnance N°exp(x) : une boite de n puces rfid pour chaque objet -stop- recyclage à contrôler par agent après défécation du corps social -stop- opération remboursée par la sécu pour les entreprises participantes. Stop.
Repousser la liberté d’expression des réseaux sociaux vers les blogs, puis de tous les blogs à uniquement les blogs qui n’ont pas beaucoup d’audience, etc. c’est restreindre cette liberté d’expression.
Pas tellement c’est plutôt l’éparpiller pour aller dans ton sens. Ce n’est pas forcément grave à condition que l’outil puisse être de qualité et corresponde à quelque chose de compréhensible. Mais comme on le laisse à des dictateurs bienveillants…
Autrement dit l’éventuel choix se résume à : personnalisation VS collectivité. Et comme d’habitude il est inenvisageable de décortiquer l’objet alors qu’effectivement s’en prendre aux utilisateurs est politiquement facile. D’où qu’il existe un illectronisme en quelque sorte… et une absence de prise en compte de la jurisprudence pourtant assez claire en Europe (au sens des juridictions nationales) vis-à-vis de ce problème… mais si l’état ne pouvait pas tout, l’Europe non plus hein. " />
Le
15/07/2019 à
12h
14
Oui, mais comme je ne vois ici que des techniciens incompétents et passifs prêts à laisser l’état crever aux mains de néo-sadiques (il suffit de voir leur personnel) il n’est pas anodin de constater une fois de plus que le communisme en prend pour sa poire en public mais n’hésite pas à se répandre en privé comme au début du siècle dernier…
Comme si changer d’étiquette, s’accaparer le travail des autres, nommer des choses différentes sous la même bannière dans un mathématisme dissimulé suffisait à dire et donc faire n’importe quoi en coulisses… (typiquement le collège ou l’EN, ou même l’enseignement privé qui va donc bientôt péricliter (voir la dette américaine pour le savoir).
Là, tu raisonnes à très court terme, mais je suis persuadé que si l’on faisait prendre conscience que certains propos sont punissables et que l’on n’est rarement anonyme sur le net (comme l’indique la CNCDH), il y aurait beaucoup moins de propos de ce genre et les moyens seraient suffisants.
Ben voyons. Il faut donc ‘sensibiliser’ le public au présent tout en conservant pour soi seul les fruits déconfits du progrès. " />
En fait toute cette agitation dans un certain microcosme me fait penser à celle qui avait entouré la passage dans la loi d’une partie des mesures d’urgence. On allait voir ce qu’on allait voir: c’était le début d’une dictature avec l’interdiction de manifester, l’incarcération préventive de centaines de millier d’opposants, le recours systématique des perquisitions sans juge d’instruction, etc. etc Et finalement… On a eu 6 mois de gilets jaunes
Ok, mais c’est qui “on” ?
Le
05/07/2019 à
11h
41
Le gouvernement a fait adopter un amendement pour introduire dans notre droit un parquet et un tribunal spécialisés dans le numérique. Une 17e chambre, spécialisée dans la haine en ligne…
LREM = spin-off du PS, avec les seconds rôles et les figurants de la saison 1.
Pour le reste (emploi à vie des fonctionnaires, marché du travail, impôt sur la fortune) c’est vraiment des mesures light, et à la traîne des autres pays d’Europe. La France reste un des pays les moins libéraux d’Europe.
Vu le traitement de la liberté d’expression il n’y a rien de surprenant.
Le
05/07/2019 à
07h
27
D’acc’.
Le
05/07/2019 à
07h
16
Il faudrait savoir: soit on veut que la justice fasse son boulot, soit qu’elle ne fasse rien.
Code pénal, article 223-6.
Bizarrement une PME ou un site auto-modéré par ses membres n’a pas de problème.
Pour le 2) cela s’appelle la modération. Mais je comprends que la perspective de se faire censurer UN post par mégarde est tellement ignoble qu’il ne faut surtout rien faire " />
Ce qui est ignoble c’est la censure de masse sans humain derrière et sans contre-partie.
Les mécanismes de droit de réponse de la loi de 1881 suffisent amplement à corriger la râlerie de censure d’UN post. Et permettent aussi de ne pas sombrer dans la consommation.
Le
04/07/2019 à
23h
45
Effectivement il existe des lois, mais cela n’empèche pas de prendre des mesures en amont pour aider les vraies victimes. En quoi est-ce en opposition ?
On dénonce un propos auprès du site pour qu’il l’efface immédiatement et en parallèle on peut lancer une procédure judiciaire.
Une ‘victime’ peut mentir.
Des mesures prises par qui ?
Lancer une procédure de la procédure… pour un propos retiré… donc papy FN dit une connerie au bar et on lui fait remarquer, il s’excuse, il va quand même devant le juge qui dira mesdames messieurs la cour vous félicite de savoir vous arrangez vous-mêmes sans avoir besoin de nous…
Si la justice n’avait que des anecdotes à traiter… " />
Le
04/07/2019 à
23h
17
La majorité des anonymographes utilisent des enveloppes.
Le
04/07/2019 à
13h
40
Nope :
Respiration. La mécanique de cette proposition est désormais bien connue. Une obligation de résultat sanctionnée par une amende pouvant atteindre 1,25 million d’euros, associée à une série d’infractions. Si les plateformes ne retirent pas les contenus manifestement illicites notifiés par des internautes, un tribunal pourra appuyer sur le bouton « prune ».
Manifestement illicite je conteste, manifestement inutile… c’est une autre histoire. (je parle de moi !) " />
" /> " />
Le
04/07/2019 à
13h
33
Tant qu’on coupe la chique et pas la tête. " />
Le
04/07/2019 à
13h
20
Non mais toi ça va, t’es un blanco. :nainrouge:
Le
04/07/2019 à
12h
15
Pourquoi pas. Mais têtes d’œuf reste péjoratif et flou.
4748 commentaires
Pièces d’occasion et « indice de réparabilité » au programme du projet de loi « anti-gaspillage »
15/07/2019
Le 15/07/2019 à 23h 50
Je rappelle seulement que l’énergie est gratuite au sens qu’on en produit pas, on n’en consomme pas non plus d’ailleurs (la physique le prouve régulièrement)… seules les transformations d’énergie sont sujettes à la logique de l’offre et de la demande.
Le 15/07/2019 à 21h 56
Les grecs n’étaient pas particulièrement pauvres… jusqu’à ce qu’Ubisoft décide de s’auto-plagier et produise Odi-sait ‘tout’… tou.
C’est un exemple parmi tant d’autres de la numérisation à tout va du patrimoine culturel européen en réaction à la vilaine démocratie qui soit disant serait informe… Ne pas s’étonner que l’état fasse la gueule, et que la cada singe les strophes.
Le 15/07/2019 à 21h 34
Et l’énergie est donc gratuite. Alors autant justifier de l’optimiser pour ensuite mieux la taxer… et ainsi de suite.
" />
Peut-être que le corps social mériterait mieux que de subir de telles pseudo-dyssynchronies, non ?
Les images de vidéosurveillance bientôt exploitées pour lutter contre les décharges sauvages
12/07/2019
Le 15/07/2019 à 22h 17
Les villes françaises sont sales. L’enlèvement des poubelles en 1995 n’a fait qu’empirer une situation déjà peu glorieuse.
Pas toutes fort heureusement.
Le 15/07/2019 à 18h 52
J’aime le pneu. Toi le daim manifestement.
" />
Le 15/07/2019 à 14h 32
Je pourrais aussi évoquer l’a-libéralité économique qui conduit justement au désastre humanitaire, ou le communisme dévoyé d’1/6ème de la population mondiale.
" />
Je vise donc les implications techniques de la DUDH qui sont pour le moment envisagées avec les pieds… les techniques n’ayant manifestement que rarement été remises en question… techniquement parlant !
Les autres criant au loup, les uns en profitant. Ou l’inverse selon le point de vue !
Incanter ne sert donc à rien sauf à brasser du vent et comme Trump nous protège nous voilà rassérénés c’est certain.
Le 15/07/2019 à 11h 56
J’aurais mieux fait de dire surveillance indifférenciée, mais tu caricatures, ce qui n’apporte pas au débat.
La vidéo surveillance filme tout le monde tout le temps, pas juste quand il y a un délit ou crime. En plus, je crains que la reconnaissance faciale, on y viendra.
Ne pas confondre surveillance et éducation. Une surveillance indifférenciée n’existe pas… ce serait comme affirmer qu’il n’y a pas de plante dans la graine. Comme si la virtualité était un gros mot.
Si l’ingratitude de Carbier répond parfaitement à ta feignantise nous sommes donc sauvés de la fénéantude.
Le 15/07/2019 à 09h 28
La vidéo surveillance n’est utilisée que quand un délit ou un acte répréhensible est perpétré.
Pas du tout, elle est politiquement envisagée comme un moyen de contrôle préventif. Un état ne peut pas politiquement assumer de rentrer dans le pas vu pas pris si il est démocratique.
Autrement dit, elle rend techniquement possible des choses qui n’étaient pas permises auparavant et en fait subir le coût ailleurs, si possible sur les plus fragiles.
Ne pas s’étonner que l’armée allemande (info du spiegel) envisage des scénarios d’effondrement de l’occident à l’horizon 2040 au moment même où la guerre économique mondiale rend possible une concurrence d’idées parfaitement stériles les unes aux autres donc subvertit les liaisons humaines aux liaisons matérielles, et ces dernières étant par ailleurs non appropriables par leurs usagers le “système” dont tu parles procède d’un pessimisme particulièrement présent, donc ça va craquer. Inutile d’essayer de “sauver” quoi que ce soit.
Le 15/07/2019 à 08h 33
Il omet sans doute le principe de précaution en ayant la loi pour lui comme tant d’autres néo-mondialistes.
" />
Le 15/07/2019 à 08h 26
Et les excès de lenteur… relire le code de la route.
Le 15/07/2019 à 08h 21
Bien au contraire.
Je constate une fois de plus l’échec économique de ce gouvernement au moment même où la loi de Moore est en passe de se terminer…
Le 14/07/2019 à 21h 05
Et j’ai été scandalisé que l’on pense plutôt à changer la loi que de punir les maires qui violent la loi. Ça m’a rappelé les lois sur la sécurité où l’on a changé la loi pour protéger os services secrets qui étaient eux aussi dan l’illégalité.
On a rien protégé du tout. On les a servis sur un plateau pour mieux accroitre l’illibéralisme tout en masquant le communiste latent et positif issu des internets.
Il faudrait quand même arrêter de voir dans les droits de l’homme la réponse à tout et se mettre sérieusement à débattre des implications techniques sur un plan national.
L’Europe ne fera rien mis à part déclencher une guerre mondiale comme elle a toujours sur le faire en cas de Pétain.
Peut-être cela prendra-t-il quelques années avant de se réaliser mais la pression sur les peuples finira par produire une conflictualité inextricable, ou, une régression intellectuelle généralisée ce qui revient au même…
Le 14/07/2019 à 18h 59
Et pour cause : la vidéo-verbalisation ne fonctionne que là où se trouvent des caméras. De plus, cette verbalisation « à la volée » n’est bien souvent utilisée que durant certaines plages horaires, pour des raisons de moyens humains. Il suffirait donc de se rendre dans des zones plus discrètes, notamment à la campagne, pour passer entre les mailles du filet.
Source
On encourage donc la pollution des forêts.
Le 14/07/2019 à 17h 25
De là à prétendre que cette absence d’immédiateté soit la marque infamante de l’inefficacité, il n’y a qu’un pas que les plus populistes franchissent sans hésitation. Mais cette confusion entre l’immédiateté et le résultat ne fait point un raisonnement.
Les césaristes financiers plutôt que populistes… fiers d’avoir su exploiter l’explosion de la NSA comme seul horizon indépassable aux jeunes générations… je me questionne sur la pertinence de leur choix. Tout comme je m’interroge sur les intentions atlantistes… à quoi cela mène-t-il de se fâcher avec l’oncle Sam et d’imposer à Alice un terrier et au Lapin Blanc la cage ?
Le 14/07/2019 à 17h 05
Je complète ma tirade par un rappel du titre : Les images de vidéosurveillance bientôt exploitées pour lutter contre les décharges sauvages
" />
On va donc installer des caméras dans les forêts pour attraper les méchants chasseurs de sanglier qui sont bien entendu trop cons pour avoir leur permis largement étoffé ces 20 dernières années mais qui sont évidemment des africains en herbe ou en fougères… soyons sérieux.
A moins que les gardes forestiers n’existent plus dans ce pays ? Il faudrait donc inventer une bridage de supers gardes de l’environnement pour les odieux fumeurs. Et dieu inventa la cigarette électronique et Musk construisis une super usine à 18650.
Le 14/07/2019 à 16h 55
Quand même un peu : vous n’avez cessé d’excuser dans ce fil de commentaires les comportements qui obligent les collectivités à ramasser les déchets déposés par des consommateurs indélicats. Produire des déchets est une responsabilité, et c’est quand même mieux pour tout le monde si personne ne laisse trainer sa merde dans l’espace public (ça n’empêche pas de critiquer les cargos-conteneurs, la filière nucléaire, la vidéosurveillance abusive, etc).
Si l’espace public était pensé sur un mode qualitatif on pourrait s’allonger sur les bancs publics. Avoir des chaises.
Ou aller dans les kiosques jamais construits de la nouvelle place de la république refusés par la mairie de Paris pour cause de “sécurité”. Curieusement c’est à l’emplacement de ces mêmes kiosques que ce sont installés les défenseurs des migrants, nuit debout et cie.
On pourrait aussi avoir des rues sans nids de poule, des basaltes Français plutôt que Chinois et tout un tas d’autres trucs incongrus pour la néo-modernité DIDGITALE.
Le 14/07/2019 à 16h 27
Ma réponse à Cumbalero est simple : je ne demande pas à la collectivité d’innover ou de supporter des coûts indus, je lui demande de savoir (techniquement) s’occuper de son territoire et de ses administrés… pas de les abrutir à grands coups de police de proximité au motif que tout va bien la caisse est protégée… (elle ne l’est pas, merci facebook !) car après on fout les vilains fumeurs dehors car ils coutent trop cher à la sécu et on ferme des écoles.
" />
On ne peut donc pas comparer les décharges sauvages avec des mégots… tenir un balai est à la portée du premier venu, mais encore faut-il arrêter de fantasmer un droit de cuissage avec le robot ménager et foutre dehors le mégotier pourtant si pratique.
Et avec l’écotaxe on fout aussi le rechapeur en Inde ou en Lybie, ou alors le réparateur du coin en Malaisie.
C’est symptomatique… on veut mettre son nez dans la tête des consommateurs-enfants car la vérité du monde c’est la consommation et on continue à faire chier nos voisins en disant oui-oui vous êtes les bienvenus mais votre culture d’autochtones risquerait de nous contaminer alors soyons sérieux…
Ne pas s’étonner que ça barde, ne pas s’étonner non plus que la citoyenneté disparaisse au profit d’un bloubi-boulga technopolicier tendance hygiéniste de la pensée. Après les lits d’hôpital les lits en javascript. Merci technique chérie.
Le 14/07/2019 à 15h 15
Dans ces moments là on se dit que le score social façon Chine ou un bon vieux camp de rééducation, ça ne ferait pas de mal à certains.
Ou des poubelles avec des IA rebelles qui avalent les enfants.
Le 14/07/2019 à 14h 38
C’est l’absence de mégotiers qui est grotesque… mais comme le mobilier urbain est financé par JCDecaux ou clearchannel et qu’ils font de la vilaine pub avec alors le public ne doit pas être financé par le privé et réciproquement… on se fout de la gueule de qui ?
Le 14/07/2019 à 10h 50
Socialiser les coûts, privatiser les profits, ça suffit.
C’est toujours la societé qui paye le coût de l’absence de techno-discernement. Les hôpitaux et la police particulièrement. Bientôt ce sera les poilus.
Le 14/07/2019 à 10h 10
Résultat l’écotaxe incite à l’entreprenariat total de tout, y compris du vivant ce qui est un non-sens. Hors personne ne demande aux pouvoirs publics ni à une entreprise d’innover.
" />
Ou alors il faut dissuader les jeunes d’entreprendre… qui est abruti au sens de passivisé dans ce schéma ?
Le 14/07/2019 à 08h 05
car une filière de recyclage ne peut absorber qu’une quantité limitée de déchets.
Si on appliquait ton raisonnement aux usines de retraitement de l’eau la France serait un pays de l’ancien nouveau tiers monde. Pas de sous ? Vite, crevons !
Le but d’une écotaxe, ce n’est pas le paiement d’un droit à se débarrasser de ses encombrants aux frais du contribuable
Le contribuable paye un service public (caisse commune), il n’a aucune raison de ne pas considérer qu’il a un droit implicite à consommer dans les conditions permises par la filière de recyclage.
Quand il sera interdit de faire des bénéfices excédentaires pour les filières de recyclage les choses seront nettes, ou alors, il faudrait des réinvestissements obligatoires (je ne connais pas le détail peut-être cela est-il déjà prévu).
Le 14/07/2019 à 07h 52
L’ennui n’est pas le principe, c’est une banale question de proportionnalité.
Si des foyers sont emmitouflés dans un confort et que manifestement personne n’est capable de prendre soin de ses encombrants ni de questionner ceux du voisin en lui disant gentiment qu’il fait une connerie alors méconnaitre l’application des lois sans mise en avant d’une contre-partie crédible se résumer à jeter de l’huile sur le feu et d’encourager dans le cas de cette fumisterie (vidéo verbalisation) le départ des citoyens non “vidéofichables” vers la périphérie des villes disposant de vidéo-surveillance…
Autrement dit la même logique qu’à Paris avec les travaux d’Haussmann et in fine ce sont les villes non équipées qui vont encore une fois payer pour la sottise des autres… et toute cette mascarade s’auto-entretien.
Le 13/07/2019 à 16h 31
A trop craindre 1984, on va finir par avoir une bascule brutale vers un facisme radical quand les gens seront massivement à bout.
Mais Thésée vous donc.
On ne pratique pas le funambulisme les deux pieds au sol en suivant le fil d’Altice.
Le 13/07/2019 à 11h 38
Le problème est que l’offre de pneus n’est pas limitée aux seuls garagistes locaux.
Donc entre débourser une coquette somme pour réexpédier la paire usagée en France ou dans autre pays européen par un transporteur et avoir à côté de chez soi un repreneur le choix est vite fait pour beaucoup de consommateurs.
Le 13/07/2019 à 10h 54
alors que ça ne doit presque rien couter de faire passer une camionnette 1x/an par rapport aux MILLIONS D’EURO qu’on leur donne CHAQUE ANNEE.
Presque rien mais politiquement parlant cela ne rapporte rien. D’où le “pas vu pas pris” des escrologistes…
Il existe des associations comme par exemple Ressourcerie lorsqu’il n’y a vraiment rien.
Il faudrait aussi expliquer aux résidents qu’un sol pollué leur coutera un bras en dépollution si ils revendent leur parcelle hein. En général ça calme les plus stupides, à moins que les agents immobiliers soient devenus des cancres ce dont je finis par ne pas douter !
Le 13/07/2019 à 07h 09
Pourquoi la communauté devrait payer le recyclage des garagistes amateurs ?
Pourquoi devrait-elle aussi payer pour les mamans qui cuisinent à leurs enfants…
Bref le vrai pb c’est que c’est des gros égoïstes habitués à avoir maman qui passe derrière.
Et maman pollue la collectivité avec ses déchets. (dont font forcément partie les étudiants hein)
Écotaxe : prétexte à déresponsabiliser les individus en leur assignant le seul statut de “consommateur”.
Et ça s’étonne encore de rentrer dans une lutte intestine…
Le 13/07/2019 à 01h 40
Scholie :
Ordonnance N°exp(x) : une boite de n puces rfid pour chaque objet -stop- recyclage à contrôler par agent après défécation du corps social -stop- opération remboursée par la sécu pour les entreprises participantes. Stop.
La CNCDH étrille la proposition de loi contre la haine en ligne
15/07/2019
Le 15/07/2019 à 14h 54
Repousser la liberté d’expression des réseaux sociaux vers les blogs, puis de tous les blogs à uniquement les blogs qui n’ont pas beaucoup d’audience, etc. c’est restreindre cette liberté d’expression.
Pas tellement c’est plutôt l’éparpiller pour aller dans ton sens. Ce n’est pas forcément grave à condition que l’outil puisse être de qualité et corresponde à quelque chose de compréhensible. Mais comme on le laisse à des dictateurs bienveillants…
Autrement dit l’éventuel choix se résume à : personnalisation VS collectivité. Et comme d’habitude il est inenvisageable de décortiquer l’objet alors qu’effectivement s’en prendre aux utilisateurs est politiquement facile. D’où qu’il existe un illectronisme en quelque sorte… et une absence de prise en compte de la jurisprudence pourtant assez claire en Europe (au sens des juridictions nationales) vis-à-vis de ce problème… mais si l’état ne pouvait pas tout, l’Europe non plus hein.
Le 15/07/2019 à 12h 14
Oui, mais comme je ne vois ici que des techniciens incompétents et passifs prêts à laisser l’état crever aux mains de néo-sadiques (il suffit de voir leur personnel) il n’est pas anodin de constater une fois de plus que le communisme en prend pour sa poire en public mais n’hésite pas à se répandre en privé comme au début du siècle dernier…
Comme si changer d’étiquette, s’accaparer le travail des autres, nommer des choses différentes sous la même bannière dans un mathématisme dissimulé suffisait à dire et donc faire n’importe quoi en coulisses… (typiquement le collège ou l’EN, ou même l’enseignement privé qui va donc bientôt péricliter (voir la dette américaine pour le savoir).
Comme si la compétence suffisait à vivre.
Le 15/07/2019 à 11h 15
Effet immédiat donc…
http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/louis-12-ans-harcele-et-viole-au-college-…
Le 15/07/2019 à 11h 14
Là, tu raisonnes à très court terme, mais je suis persuadé que si l’on faisait prendre conscience que certains propos sont punissables et que l’on n’est rarement anonyme sur le net (comme l’indique la CNCDH), il y aurait beaucoup moins de propos de ce genre et les moyens seraient suffisants.
Ben voyons. Il faut donc ‘sensibiliser’ le public au présent tout en conservant pour soi seul les fruits déconfits du progrès.
#Flock m’a tuer
13/07/2019
Le 13/07/2019 à 14h 38
J’ajoute que dans les deux cas le tiers (état) est exclu.
" />
Le 13/07/2019 à 11h 40
Google Assistant : des employés peuvent écouter les enregistrements
12/07/2019
Le 13/07/2019 à 07h 46
Et si il n’y avait que les GAFAM pour singer l’incompétence, voir la PNIJ.
" />
La proposition de loi Avia passe le cap de l’Assemblée nationale
05/07/2019
Le 06/07/2019 à 09h 44
D’accord sur l’analyse économique.
En fait toute cette agitation dans un certain microcosme me fait penser à celle qui avait entouré la passage dans la loi d’une partie des mesures d’urgence. On allait voir ce qu’on allait voir: c’était le début d’une dictature avec l’interdiction de manifester, l’incarcération préventive de centaines de millier d’opposants, le recours systématique des perquisitions sans juge d’instruction, etc. etc Et finalement… On a eu 6 mois de gilets jaunes
Ok, mais c’est qui “on” ?
Le 05/07/2019 à 11h 41
Le gouvernement a fait adopter un amendement pour introduire dans notre droit un parquet et un tribunal spécialisés dans le numérique. Une 17e chambre, spécialisée dans la haine en ligne…
Il y a de quoi construire un Hôtel…
Le 05/07/2019 à 10h 34
vote comme un seul homme
Godillot 2, le roi des monstres.
Ne pas confondre avec Godzilla. Merci.
Le ministère de la Culture veut relancer la « taxe » Google Images
05/07/2019
Le 05/07/2019 à 11h 09
malandrin, aigrefin, écornifleur, pique-assiette. Le lexique est flexible.
" />
Le 05/07/2019 à 10h 28
L’Europe évite la guerre, c’est son principal objectif.
Le 05/07/2019 à 07h 28
L’UE a des mécanismes antitrust. Juste pour rappel.
" />
Proposition de loi contre la haine en ligne : trolls, haters, têtes d’œuf « nous vous trouverons »
04/07/2019
Le 05/07/2019 à 10h 41
LREM = spin-off du PS, avec les seconds rôles et les figurants de la saison 1.
Pour le reste (emploi à vie des fonctionnaires, marché du travail, impôt sur la fortune) c’est vraiment des mesures light, et à la traîne des autres pays d’Europe. La France reste un des pays les moins libéraux d’Europe.
Vu le traitement de la liberté d’expression il n’y a rien de surprenant.
Le 05/07/2019 à 07h 27
D’acc’.
Le 05/07/2019 à 07h 16
Il faudrait savoir: soit on veut que la justice fasse son boulot, soit qu’elle ne fasse rien.
Code pénal, article 223-6.
Bizarrement une PME ou un site auto-modéré par ses membres n’a pas de problème.
Pour le 2) cela s’appelle la modération. Mais je comprends que la perspective de se faire censurer UN post par mégarde est tellement ignoble qu’il ne faut surtout rien faire
Ce qui est ignoble c’est la censure de masse sans humain derrière et sans contre-partie.
Les mécanismes de droit de réponse de la loi de 1881 suffisent amplement à corriger la râlerie de censure d’UN post. Et permettent aussi de ne pas sombrer dans la consommation.
Le 04/07/2019 à 23h 45
Effectivement il existe des lois, mais cela n’empèche pas de prendre des mesures en amont pour aider les vraies victimes. En quoi est-ce en opposition ?
On dénonce un propos auprès du site pour qu’il l’efface immédiatement et en parallèle on peut lancer une procédure judiciaire.
Si la justice n’avait que des anecdotes à traiter…
Le 04/07/2019 à 23h 17
La majorité des anonymographes utilisent des enveloppes.
Le 04/07/2019 à 13h 40
Nope :
" />
" /> 
" />
Respiration. La mécanique de cette proposition est désormais bien connue. Une obligation de résultat sanctionnée par une amende pouvant atteindre 1,25 million d’euros, associée à une série d’infractions. Si les plateformes ne retirent pas les contenus manifestement illicites notifiés par des internautes, un tribunal pourra appuyer sur le bouton « prune ».
Manifestement illicite je conteste, manifestement inutile… c’est une autre histoire. (je parle de moi !)
Le 04/07/2019 à 13h 33
Tant qu’on coupe la chique et pas la tête.
" />
Le 04/07/2019 à 13h 20
Non mais toi ça va, t’es un blanco. :nainrouge:
Le 04/07/2019 à 12h 15
Pourquoi pas. Mais têtes d’œuf reste péjoratif et flou.
" />
Ou alors c’est de l’humour de rapporteur de…