Le 17/02/2015 à 14h 04

En tout cas Orange n’a rien à craindre sur la fibre de la part de SFR qui a gelé les déploiements depuis la fusion (je viens d’avoir un conseiller au service déploiement fibre au téléphone qui me l’a appris).



Est-ce que SFR s’était engagé avant la fusion avec Numéricable à poursuivre les efforts de déploiement de la fibre?

Le 17/02/2015 à 12h 24

XMalek a écrit :



Je serai largement pour passer chez eux pour la fibre, Si notre dossier chez eux pour le fibrage montrait des signes d’avancement. Deuxième dossier (le premier avait expiré parce que le syndic avait joué au con)





Tu veux donc dire que le syndic a fait son travail normalement." />

Le 12/02/2015 à 17h 37

On pourrait noter que le huis clos ne pousse pas à adopter un argumentaire pro consommateur.

Le 11/02/2015 à 11h 28

Lobby contre lobby… C’est le lobby du popcorn et des chips qui fait la fête.

Le 11/02/2015 à 11h 24

lanoux a écrit :



des sanctions de la part de qui? Pour rappel ces guignols de bruxelles profitent de NOTRE armée pour la gestion des conflits divers, frais qui ne sont pas déductible de notre facture comme de bien entendu, et il ne faut pas oublier que nous sommes les deuxièmes plus gros contributeurs européens derrière les allemands : Wikipedia

Quand tu vois ça, bun un gros doigt d’honneur me démange…..des sanctions? C’est nous qui devrions leur en coller des sanctions….

Quand les mecs qui financent à hauteur de 17,60% disent au parasite ne finançant que 0,20% (et qui en plus vole les recettes fiscales des autres se comportant en véritable criquet) de cesser immédiatement leur petit jeux ou on sort le bégon…le parasite et junker ont intérêt à écouter et filer droit!!!





Tu t’appuies implicitement sur la taille du pays pour dire qu’il contribue à hauteur de ça taille. Et alors? Je ne me prononce pas sur le fond mais l’argumentation ne vaut rien.

Le 11/02/2015 à 10h 38

ActionFighter a écrit :



Sauf qu’il ne peut pas y avoir de consensus avec des pays dont la croissance est basée sur le dumping des richesses créées à l’étranger, ils n’y ont aucun intérêt.

Donc on en revient au courage politique. Mais pour ça, encore faudrait-il que les gens au sommet ne bénéficient pas eux même des divers avantages fiscaux qu’ils ont mis en place.





Ce que vous dites me fait penser au propos de Chouard sur l’impuissance des peuples. E. Chouard - TED

Le 11/02/2015 à 10h 02

En même temps, elle a fait l’ENA et est une carrièriste de la politique. Il me semble que que ces spécialistes de l’administration ne sont pas armés pour comprendre le monde en mutation dû à l’automatisation des activités humaine. Les sphères politiques manquent cruellement de personnel avec des formations scientifique solides.

Le 10/02/2015 à 15h 15

qualifiés

Le 10/02/2015 à 15h 09

flamwolf a écrit :



La désinflation compétitive (autant pour moi erreur dans le premier poste) :

“Politique visant à favoriser la décélération des prix et à réduire

l’écart d’inflation avec les principaux partenaires commerciaux pour

améliorer la compétitivité de l’économie au niveau international.”



Strictement interdite par les traités, ce qui n’a pas empêché l’Allemagne d’organiser une baisse généralisé des salaires pour obtenir cet effet…





Bah, j’ai vécu un moment en Bavière. Je dois dire que les salaires sont plus ou moins les mêmes qu’en région parisienne (pour les devs même un peu plus " />) mais les prix eux sont facilement 30% inférieurs (en particulier le logement que je dirais moitié moins cher).

Le 10/02/2015 à 12h 41

pentest a écrit :



Là où se trouve le client, ne signifie pas là où il est livré ? et là où l’on me trouve ne signifie pas là où je suis.





JCVD est parmi nous!

Le 10/02/2015 à 08h 19

C’est définitivement terminé l’idylle des débuts avec Microsoft. Dommage pour la pluralité des OS.

Le 09/02/2015 à 11h 51

Ok, merci. En fait, depuis 2-3 ans je n’ai pas eu l’occasion d’utiliser un PC sous Windows et je me demandais du coup si cela avait changé. Il semble que je sois un doux rêveur.

Le 09/02/2015 à 09h 37

jb18v a écrit :



" />

" /> faut bien un navigateur dans l’OS, ne serait-ce que pour aller en télécharger un autre.

Un utilisateur lambda a besoin d’un navigateur, il va aps télécharger un exécutable en ligne de commandes..



Cela dit il devrait pas être autant imbriqué au système (donc “enlevable” proprement)



m’enfin c’est pas le sujet " />





On a pas un browser d’application télécharchables sous Windows? Un peu comme sous Linux ou comme les repos d’applis pour téléphones maintenant.

Le 09/02/2015 à 08h 56

alegui a écrit :



Bien que défenseur du libre et de GNU/Linux, je ne peux m’empêcher de râler sur ceux qui trollent sur Internet Explorer juste parce que c’est IE . Le navigateur a bien changé depuis sa version 6 .





C’est bien vrai! D’ailleurs pour s’en convaincre voici la liste des failles IE.

Le 06/02/2015 à 12h 26

M Petitgirard a toujours l’opportunité de se présenter à des élections européennes si lui aussi veut faire ce type de rapport.

Le 06/02/2015 à 11h 59

Pour ceux que ça pourrait intéresser : prism-break. 

Le 30/01/2015 à 18h 12

Krinosk a écrit :



 



Ça fait mal de voir la réalité en face hein ?



Ce fail de LibreOffice est immensément représentatif de la nature des évolutions dans le monde du libre : régressions, régressions, et toujours plus de régressions.



On passera sur les bugs et les crashs, mais pour être un habitué des logiciels libres, tout ça n’est la conséquence que du manque cruel de coopération et de coordination entre les différents développeurs. Pas de structure centrale, pas de vision commune, des guerres internes interminables, des forks à foison…



Mais bon, c’est bien, tout le monde continue à se voiler la face et à se réfugier derrière le “bouhh Microsoft c’est trop le mal” et à se dire que comme c’est du libre, c’est forcément bien et quiconque ne supporte pas à 100% chacun des whatmille projets n’est qu’un troll velu.



Restez dans votre monde les gars, pendant ce temps en face ça évolue tranquillement



   



" />

Le vendredi c’est permis. Et puis, si ça peut te faire du bien. Vas y défoule toi.

Le 29/01/2015 à 17h 03

ActionFighter a écrit :



Clairement " />



Là, je parlai du sens moral général du texte, mais en cherchant dans les écrits, comme tu l’as faits, il y a des dizaines d’exemples qui montrent que la chrétienté et le judaïsme, dans les mêmes proportions que l’Islam, sont basés sur des écrits violents.





Oui, ces passages sont disqualifiant pour ces livres. Cela suppose alors que les croyants fassent le tri entre les passages appelant à la sagesse, au bonheur et ceux appelant à la haine, au meurtre.  C’est finalement tout le problème de ceux affirmant se baser sur des textes pacifiques sans citer leur sources et sans indiquer s’ils sont d’accords avec les passages les plus horribles.

Le 29/01/2015 à 15h 53

Ca peut t’intéresser : anti balaka

Ils ont pas l’air tendres ces chrétiens.

Le 29/01/2015 à 14h 15

Nikodym a écrit :



Déjà, qu’on emprisonne tout ces jeunes délinquants qui ne respectent pas la minute de silence, ce serait une bonne chose de faite.





 Ça relève d’un problème plus général. Je peux témoigner (même si je déteste ça puisque au fond il s’agit d’une variante de l’argument d’autorité en place de l’argument logique). J’ai été à l’école dans la même ville que Coulibali (un des terroristes). Ca m’empêche pas d’être bac+8 (pour éviter les préjugés). Le gros problème visible dès l’école est l’irrespect. En classe, tu pouvais pas avoir un cours normal sans hurlements, sans chamailleries. Les profs étaient complètement démunis. Des élèves virés après des bastons violentes (je suis blanc mais j’étais costaud heureusement, c’est triste, je sais) mais qui sont échangés d’un établissement à l’autre (donc ça sert à rien). Bien sûr, si t’es un peu moyen t’es vite plombé au niveau scolaire (généralement c’est pas la peine de compter sur les parents pour sauver le reste (y compris dans ma famille, on habite pas là pour le fun)). De plus, ajouté à cette impunité, le racisme était présent et dans toutes les directions… 



S’ajoute à tout ça le fait que les habitants ont compris depuis longtemps qu’ils ne sont que des compléments de voix pour tel ou tel.



Alors pourquoi cet irrespect? J’ai mon avis, mais je ne sais pas si c’est vraiment intéressant.

Le 29/01/2015 à 09h 27

Sur ce sujet déjà bien débattu, je n’ai pas vu abordé ces quelques points qui me semblent importants (pas mal de commentaires alors j’ai peut être raté, désolé par avance).



1- Il semble admis par presque tous le droit à la critique des religions (ici en France). Ce que je note, c’est qu’il est rarement fait en critiquant réellement leurs fondements et quand c’est fait bien souvent c’est pour mettre en avant une autre religion. Je vous renvoie au traité d’athéologie d’Onfray (parution 2006, je crois).



2- Il me semble qu’on mette en avant l’antisémitisme (disons anti-juif pour faire simple) sans le mettre à égalité avec l’anti-islamiste, l’anti-chrétien.



3- Pourquoi ne pas distinguer les questions de racisme (lié à la provenance ethnique) des questions “anti-religieux” (remplacer “religieux” par le pratiquant d’une des 3 religions monothéiste cité ci-dessus)? Je crois qu’on ne devrait pas mélanger les deux (surtout parce que les religions regorgent d’intolérance).



4- Pourquoi interdire à ceux pratiquant réellement leur droit de critique religieuse (point 1) le droit de faire une analyse des faiblesses amenant à la croyance de telle ou telle religion (de celui qui pratique quoi)?

Le 29/01/2015 à 09h 07

Intéressant, merci.

Le 28/01/2015 à 08h 14

Plus de lois pour justifier leur boulot, leur salaire…

 

S’il voulait être utile il regarderait froidement le contenu des textes religieux (Coran, Bible, Talmud pour commencer), comparait avec les idéaux républicains d’aujourd’hui.



Ces textes se disent de paix mais sont porteurs de violences extrêmes, d’appels aux meurtres, de hiérarchisation entre homme et femme, entre croyant et non croyant.

 

 Pourquoi ne rétrogradons pas les religions au niveau des autres sectes? Ces textes ont vécus.

Ce serait un bon chantier (dangereux pour le porteur de questions) mais peut être plus compliqué que l’instauration d’une dictature.

Le 29/01/2015 à 11h 43

Vraiment sympa. J’attends un an la fin de la période de débogage et s’ils mettent la fibre pour le même prix, je pars de chez Free.

Le 27/01/2015 à 14h 19

J’ai vécu en Allemagne un moment et j’y retourne souvent… Lorsque mes dépassement ont un différentiel de vitesse important, je prends le soin d’analyser les différentes possibilités des véhicules sinon je ralentis. C’est aussi ça s’adapter. Je continuerais toujours à penser que s’adapter et plus important que  les limites de vitesse.

Le 27/01/2015 à 14h 12

Encore une fois, on doit s’adapter à l’environnement et donc ne pas s’approcher à grande vitesse d’une intersection où on aurait pas une visibilité complète des routes adjacentes.



Pourquoi interdire préventivement? C’est comme dans le village de mon enfance, limite de vitesse à 30km/h dans des rues où ado je pouvais aller à des vitesses bien supérieures… en vélo, je trouvais ça ridicule.

Le 27/01/2015 à 13h 53

carbier a écrit :



Ah ouais quand même…



Quelques petites réflexions

• depuis le temps de la 2CV, les réflexes humains n’ont pas évolué, ni ses capacités motrices.
  


• le design des autoroutes et notamment les courbures de virage est “fait” pour des vitesses max autour de 130 km/h… le danger quand tu roules à 170, c’est que si un véhicule est arrêté dans un virage (accident, panne, véhicule de secours), tu vas avoir de sérieux problèmes pour l’éviter
  


• De plus la route est un espace partagé, or je vois mal les poids lourds rouler à 170, tu aurais donc un différentiel de 80 km/h par rapport à eux, ce qui est énorme.
  


• depuis le temps de la 2CV, la physique n’a pas évolué et un véhicule roulant à 170 dégage 70% d’énergie en plus qu’un véhicule roulant à 130…
  
  
  
  Enfin et surtout comme déjà dit, rouler vite c’est consommer beaucoup plus: une partie de la population ne roulerait pas aussi vite histoire de réguler leur consommation. Le différentiel de vitesse par rapport à ces véhicules serait aussi problématique (surtout sur des 2x2 voies).
  
  
  
  
  
  Ok pour la partie environnement (encore que de nouvelles technologies pourraient améliorer les choses) mais j’espère que pour toi ça ne signifie pas retirer des libertés. Pour moi ça doit rester en conscience et non contraint (et ne dois pas justifier les baisses de limite de vitesse).
  
  
  
  Pour les lois de la physique ok c’est immuable (ou presque), rien à dire.
  
  
  
  En revanche, c’est pas parce que tu as 70% d’énergie cinétique en plus que ça doit être interdit (je te fais confiance pour le calcul).
  
  
  
   C’est avant tout pour moi important de s’adapter à l’environnement. Si les courbes sont faibles, que ma visibilité est bonne, que je suis éveillé, que je ne pousse pas la voiture, je ne ressent pas le besoin d’avancer comme un escargot.

Le 27/01/2015 à 11h 09

" />

Le 27/01/2015 à 10h 53

C’est une proposition mais de toute façon le problème c’est que la vitesse est ridiculement basse. Les limites de vitesses ont été conçues au temps de la 2 CV et on continue à les baisser au lieu de les remonter!



Pour ma part, 15 ans de conduite, presque jamais respecté les limites et jamais le début d’un accident, accrochage, rayure, rien. 



  C’est sûr, c’est trop compliqué pour certains d’éviter de boire, de rouler quand on pas dormi (j’ai déjà roulé plusieurs fois 10h de suite mais je me préparais avant) d’avoir des poubelles mécanique ou de coller les autres.

Le 27/01/2015 à 10h 38

Je suis pour un deal :



Remonter la vitesse max autorisée sur autoroute à 170km/h



vs

 Passer à 0g/L d’alcool dans le sang pour tout le monde

 Faire réparer au frais des proprios les voitures de ceux roulant avec pneus sous-gonflés, freins usés, éclairage défectueux (avec un amande en sus)

 Interdiction du kit piéton en caisse (hé oui sur les voitures récentes c’est pas nécessaire), comme la cigarette

Le 26/01/2015 à 16h 41

Est-ce que si Microsoft ne résout pas une faille de sécurité et que je

me prends un virus ou me fait pirater, on peut dire que c’est de

l’obsolescence programmée? Ou s’agit t il d’une négligence de la part de

l’utilisateur de PC (il aurait pu choisir un autre OS)?

Le 20/01/2015 à 21h 13

That’s very cool here!

Ok, you’re right we will try to modify our process to make you proud to use W7 again. I’m so sorry for all these new lazy young developers. No stocks for Nadel this year. That’s right our market share is so huge (90 percent) that we thought that’s possible to abuse our clients but today you threat us with IOS and Android. Of course not afraid by Linux communist unpaid mad guys. Lucky John Doe can’t believe that 5 days is possible, so we can continue to mew.



Reboot first, think afterwards!