Quel que soit le service de messagerie, il aura toujours accès aux métadonnées, tout simplement car elles sont nécessaires à son fonctionnement. Comment sont-ils censé acheminer le message s’ils n’en connaissent pas le destinataire ? Et ils sauront forcément qui l’a envoyé, et à quelle heure.
Après tu peux passer sur des protocoles comme Tox https://en.wikipedia.org/wiki/Tox\_(protocol))) mais il n'y a pas vraiment eu d'audit pour vérifier à quel point c'est sécurisé dans les faits.
J’utilise tox tous les jours, c’est pas mal, mais plus une alternative skype-like qu’une alternative whatsapp/telegram. Et pour l’instant c’est plus simple à utiliser sur un desktop que sur un phone (surtout l’échange d’id).
On peut faire en sorte de les alléger avec des clients p2p qui ne synchronisent pas en permanence (comme sur tox).
Après une piste à envisager serait de noyer le poisson en générant des métadonnées aléatoirement. Ça chargerait un peu plus le réseau, mais ça ferait perdre de leur valeur à toutes les metadata.
kisame a écrit :
Il me semble que Signal le permet. Je l’avais lu quelque part mais en passaant sur leur FAQ et leur blog je n’ai que des preuves indirectes. Notamment sur cette page :
Je vois pas comment ils peuvent ne pas avoir de metadata, il y a forcément un lien lors d’une communication qui est fait à un moment vu que tout transite sur leurs serveurs. Même si ils sont de bonne foi et n’enregistrent rien, ça parait difficile.
Du coup même si les metadata ne sont visible que par OWS, toute la confiance repose sur leur bonne foi et leurs serveurs.
Le
06/04/2016 à
09h
29
+1
Existe-t-il une application équivalente qui chiffre (allège ?) les métadonnées ?
C’est parce que tu te places du point de vue du citoyen, mais quand tu te places dans les hautes sphères du pouvoir, ça devient plus clair. Le pouvoir s’autoprotège.
Le
31/03/2016 à
14h
43
C’est génial ! Faire croire qu’on agit pour les lanceurs d’alertes alors que c’est tout l’inverse.
Du coup le lanceur d’alerte qui sortira des clous sera un criminel, bien joué.
On va pouvoir faire de sacrés blagues avec le prefetching des navigateurs aussi " />
Le
31/03/2016 à
08h
55
Ouais enfin même si pour l’instant on peut dire que c’est simplement de la gesticulation politique sans vraiment d’arrière pensée, ça pose quand même les bases d’un Etat autoritaire (pour pas dire totalitaire). Comme si la guerre ne pouvait plus éclater en Europe…
Le
31/03/2016 à
08h
42
Ce qui me fait marrer aussi c’est que ça veut dire qu’un non journaliste a pas le droit de faire d’investigation parce qu’il a pas eu des parents qui lui paye une école de journalisme ?
Le
31/03/2016 à
08h
34
Et … alors ?
Vu que les hébergeurs et assimilés enregistrent tout sur + d’un an, rien ne dit que dans un an, les sites que tu as consulté ne deviennent pas terroriste.
À moins que tu utilise le web uniquement pour wikipedia.
Le
31/03/2016 à
08h
13
Il y a des gens ici qui n’utilisent pas encore de VPN ?
C’est un peu comme sortir sans capote par les temps qui courent.
dit moi, qu’est ce que windows dit lors qu’il est bavard ?
Un bit de changement, dans un fichier de configuration, c’est pas si grave que ça normalement ?
1 bit de changement pour compromettre toute la sécurité, avoue quand même que c’est louche.
Le
30/03/2016 à
09h
54
Toujours sympa les histoires de vente d’armes" />
Le
30/03/2016 à
09h
50
Toujours bon de se laisser une option pour une attaque ciblée.
Tous les opposants politiques terroristes n’utilisent pas facebook ou des services américains.
Le
30/03/2016 à
09h
41
T’es sérieux là ? Une échappatoire bancale ?
MS a rendu son système tellement bavard et tellement faillible que dire qu’il n’est pas «connecté» directement aux services (NSA, dgse…) c’est juste jouer sur les mots. Windows n’est pas connecté directement à la NSA, en revanche la NSA est connecté directement à n’importe quel windows comme elle le souhaite.
Dual_EC_DRBG on en parle ? Un seul bit à changer dans la base de registre pour que les communications soient déchiffrables simplement (pour les services). Et ça c’est quoi, une incompétence de MS ou les services qui veulent que Windows soit une passoire ?
Le
30/03/2016 à
09h
21
« Nous respectons les lois locales ®»
« Oui mais les lois locales en Corée du Nord sont pas exactement les mêmes que chez nous … »
« Nous respectons les lois locales ®»
" />
Le
30/03/2016 à
09h
11
C’était une blague, heureusement que ce n’est pas aussi simple. On l’a vu avec le duo NIST/NSA, la NSA préfère saboter la sécurité à tous les niveaux, pour pouvoir passer sans encombre, c’est bien sur beaucoup moins visible qu’une connexion en dur vers un serveur de la NSA.
Le
30/03/2016 à
08h
50
Évidemment que MS n’est pas une entreprise philanthrope, mais certains on tendance à l’oublier.
« Si le gouvernement chinois exige une version mouchardée pour ses
citoyens et que Microsoft ne veut pas se priver de millions de licences
potentielles il serait bien stupide de ne pas se plier à ce qu’ils
demandent. »
Ben sauf si on fait du respect de la vie privée et des droits de l’homme un de ses axes de com’, du coup là ce serait du foutage de gueule à l’échelle internationale " />
Le
30/03/2016 à
08h
32
De toute façon que les mouchards soient présent de base ou non dans windows ça ne change pas grand chose.
Ben disons que si ça rapporte 10x plus que ce que la pub rapporte maintenant, c’est pas pertinent de comparer. Bien sur il y aura toujours des calculs sur l’année mais si ça rapporte plus, il y pas plus de risques.
Le
29/03/2016 à
09h
57
C’est impossible à évaluer, mais je dirai que le système de dons (si tous le monde jouait le jeu, même 0.10€) rapporterai beaucoup plus d’argent, et donc rendrait non pertinent les calculs de lissage d’entrée d’argents etc…
Enfin je pense.
Le
29/03/2016 à
09h
40
Oui je sais bien que je rêve. Mais pour moi la solution est là : rééduquer les gens, leur inculquer une culture du don. Si chacun faisait des dons (à sa hauteur) aux contenus qui leur apporte, on résoudrait le problème des financements rapidement (Quand on voit ce que rapporte les 3615tf1 ou les app qui font des prouts à 1€ …). C’est un changement profond de notre société que je prône, pas simplement un avis pragmatique.
Quand à Spi0n, sa seule valeur ajoutée c’est la communauté qu’il fédère et qui lui apporte des vidéos exclusives. Pour tous le reste il n’y a quasiment aucune VA, ces vidéos sont brassés par des milliers de sites du genre.
Le
28/03/2016 à
17h
14
hellmut a écrit :
ouais enfin des blogueurs qui gagnent leur vie avec flattr franchement, si c’était le cas ça se saurait.
quand à Spi0n je me fous de savoir comment ils se rémunèrent. j’ai autre chose à faire que de passer du temps sur youtube à chercher unitairement les vidéos qu’ils mettent dans leur zap.
leur truc me fait marrer, s’ils font des sous avec tant mieux pour eux, puisque pour pondre 30 minutes de zap j’imagine que ça prend un certain temps, et l’hébergement du site doit coûter un peu de pognon.
comme tu le dis bien, c’est un contenu non informatif (il n’est pas à faible valeur ajoutée, c’est justement le contraire), mais c’est pas pour ça qu’il faut pas se payer dessus.
ils seraient bien cons de pas le faire, je trouve. du coup la pub se prête à merveille à ce genre de site.
C’est une idée alternative. Ça ne prend pas tant que le modèle actuel (pub partout) ne se sera pas effondré.
Spi0n un site à haute valeur ajoutée ? C’est une blague ?
C’est le genre de sites qui va subir le premier l’effondrement du modèle avec publicité, et c’est tout à fait logique.
Ce genre de vidéo existera toujours, c’est juste qu’il n’y aura plus de pro derrière vu que ça ne rapporte pas.
Le
28/03/2016 à
17h
08
Stel a écrit :
Je comprend le ras le bol de la pub, moi même j’en ais une overdose, il y a tellement d’abus, partout, tout le temps, et pas que sur le web, dans la vie, dans la boite aux lettres, a la tv, a la radio, etc, ces putains de panneau moche, etc.
Mais tu confond tout, tu mets tout le monde dans le même panier, et tu n’y connais rien ( et ca se vois ), franchement ton commentaire est vraiment stupide. Proner le tout adblock est un non sens, ca ne sera jamais la solution, les gens comme toi n’ont rien pigé, vous êtes du même niveau que ceux qui nous pourissent la vie avec leur pub.
Excuse moi le gars qui s’y connaît dans les nouveaux modèles économiques du web. Toi tu as tout compris, la pub fera forcément parti de la solution. Je propose des solutions alternatives, ces solutions ne seront évidement valables que quand le modèle full pub actuel se sera effondré. Je suis cohérent avec moi même, j’empêche personne de regarder des pubs si il le souhaite.
Ton commentaire est inutile.
Le
25/03/2016 à
13h
32
jeje07bis a écrit :
euhh…. y a des gens qui demander simplement d’avoir des clients pour gagner leur vie. Ça a été mon cas pendant 3 ans…
tu mélanges tout et tu mets tout le monde dans le même panier, pour toi
si on fait de la pub, c’est qu’on est forcément une enflure.
y a du level dans la réflexion… (ou pas)
Désolé, je suis très brute sur certains sujets :)
Bonne intention ou pas, la pub est nuisible. Est ce qu’un marchand d’armes est responsable des morts ?
Si la pub disparaissait, ça serait au profit des petits et au détriment des grosses boites, t’en rend tu comptes ?
Le
25/03/2016 à
12h
47
Ah oui, tellement évident " />
Le
25/03/2016 à
12h
42
Herbefol a écrit :
Tu as des noms de grands journaux indépendants sans pub ?
Il y a des gens qui « payent » les blogueurs, alors que leur contenus sont accessibles gratuitement, avec flattr ou en envoyant directement des cadeaux etc… D’autres solutions sont possibles.
Pour les contenus type spi0n, il n’y a pas de haute valeur ajouté, ça peut très bien être fait par des passionné non payé, et c’était le cas avant que ce soit la course acharné au profit. Ça reste des vidéos «gratuites» glanées sur le web, faut pas se foutre de la gueule du monde.
Le
25/03/2016 à
11h
33
La plupart des journaux que je lis (en ligne comme sur papier) n’ont pas de pub. La pub est une nuisance, elle est partout, dans ma boite aux lettres (le jour où je vois le mec qui bourre les boites avec ses merdes je le tue), sur des panneaux géants dégueulasses sur les routes, sur les bus, dans les villes, sur les fringues des gens …
Et puis l’hypocrisie des grands journaux. Déjà subventionné à mort par notre argent (alors qu’ils appartiennent pourtant à de riches oligarques), il ont des versions payantes et en plus il y a de la pub ? Les grands journaux indépendants n’ont pas de pub.
Ensuite si je lance une boite, je chercherai à être référencé, pas à faire chier les gens en permanence pour qu’ils se souviennent de ma boite (j’ai peut être tord, faut surement être une énorme merde pour faire de l’argent).
Le
25/03/2016 à
11h
02
Si il y a de la publicité, l’information n’est pas gratuite. La publicité coute cher à notre cerveau.
Oui il faudrait généraliser les fondations, centraliser les moyens de paiement pour que : ça lisse les abonnements coté utilisateur et aussi coté éditeur.
Je n’impose pas mes choix, je ne pense pas qu’il y aura de retour en arrière de toute façon. Et je considère que quelqu’un qui n’utilise pas de bloqueur aujourd’hui c’est uniquement parce qu’il ignore que ça existe (ou qu’il est maso).
Il va y avoir une rupture de toute manière, la bulle publicitaire va exploser, ça va être raide pour beaucoup de sites, mais ça sera nécessaire pour réinventer de nouveaux modèles. La pub n’a aucun avenir (sur le web).
hellmut a écrit :
vu le nombre de sites au contenu payant, ça tuera bien plus que ça.
et vu le nombre de gens qui bloquent ET ne sont pas prêts à payer, il restera plus grand chose.
Les gens paieront sinon les sites disparaitront.
Le
25/03/2016 à
10h
36
La publicité ne peut pas être respectueuse de quoi que ce soit. La publicité c’est de la manipulation. Elle peut être mise en place proprement avec un minimum de tracker comme sur NXi, mais ça en changera pas son essence même.
Mort à la pub ! Ça tuera en passant tous les sites d’infotainement et de pute à clique. Pour moi c’est tout benef. ublock pour tous !
Je ne prétends pas avoir la connaissance parfaite de ce sujet, contrairement à 95% des intervenants, pros ou opposants.
Aussi je me garderai bien d’étaler des idioties.
Pourtant c’est ce que tu fais en arrivant : « Je n’ai rien à dire, mais je le dis quand même ».
Et quand on t’apporte des arguments : « Je ne suis pas ici pour débattre».
Tu sers à rien.
Le
24/03/2016 à
16h
28
MuadJC a écrit :
:rire_intérieur:
Et: non, je ne vais pas débattre, n’inverse pas les rôles. C’est toi qui vient donner tes avis éclairés, moi je suis ici pour voir lesquels me feront réfléchir.
Quoi? on serait obligé d’avoir des certitudes? Il est interdit de remettre en question les arguments ce ceux qui affirment détenir la vérité?
Comme un autre l’a très justement dit: encore un autre article sur le même sujet, et toujours ces débats stériles pro vs anti, pas de réelle réflexion.
C’est toi qui n’apporte aucune réflexion, j’ai pourtant énoncé plusieurs arguments.
Mais apparemment le fait que les machines soient plus cher, moins fiables et pas démocratiques ne sont pas des arguments valables peut être ?
Je veux bien débattre mais c’est à toi d’apporter des arguments sinon tu ne sers juste à rien.
Le
24/03/2016 à
12h
19
OlivierJ a écrit :
Le terme exact est irrégularité, qui peut signifier fraude en général mais pas forcément. Ce qui me dérange en Russie aussi c’est que la propagande d’état est importante, l’état possède ou contrôle la plupart des médias de masse, et la propagande ne fait pas dans la dentelle (certains ici pensent que le gouvernement ferait pareil, mais c’est de la bêtise, je n’ai pas encore vu les journaux de France 2 dire que nos dirigeants sont des génies indispensables et ça ne risque pas d’arriver). C’est facile d’aller voir sur les sites gouvernementaux, parfois t’as même du complotisme… (un ami est marié à une russe)
Les libertés se sont réduites en Russie ces dernières années, mais dans l’échelle mondiale ce n’est pas le premier ni le pire pays qui me vient en tête, concernant le vote aussi.
Qu’on soit clair. Le vote est (complètement) truqué en Russie, donc vouloir comparer ça à un pays d’Afrique n’a absolument aucun sens, à ce niveau là il n’y a pas + ou - de la fraude vu que c’est toute l’élection qui est biaisé.
Il n’y a pas de propagande en France ? Tu dois être aveugle. J’entends souvent parler de méchants terroristes musulmans inhumains lâches qui s’attaquent à nos valeurs et à nos libertés, ainsi qu’à nous, les gentils, j’ai jamais entendu des conneries pareil et pourtant tous le monde les répète
Le
24/03/2016 à
11h
06
Des irrégularités ? " />
C’est ce dont je me souvenais, je sais que ce n’est pas exact, de toute façon on ne pourra pas savoir précisément. Mais croire que les élections en Russie ont eu des irrégularités… Il faut pas être naïf, il n’y a pas d’élections libres là bas. De plus Poutine sort pas non plus du bas peuple (KGB).
Évidemment que tout n’est pas noir ou blanc et qu’il y a de la fraude aussi ici mais c’est pas comparable avec la Russie. J’émets pas de jugement de valeur hein, c’est comme ça c’est tout.
Et j’ai donné la Russie comme exemple, parce que la propagande occidentale décrit souvent la Russie comme une sorte de dictature, donc je pensais que ce serait parlant.
Le
24/03/2016 à
10h
51
Ok donc on entoure la machine de mur de plombs. Et ? Ça empêchera jamais un petit malin de faire un trou dedans… Des failles il y en a des tas, et il y en aura des tas, elles seront peut être comblé mais ça ne change rien.
Les failles du votes classiques sont déjà connues et elles peuvent donc être maitrisées.
Le
24/03/2016 à
10h
47
Les élections n’ont pas forcément besoin d’informatique ! C’est pas la marche obligatoire vers le progrès. Il n’y a pas besoin de rendement, d’efficacité. Une journée de vote/comptage, ça me parait largement acceptable, pas la peine de faire la course au rendement comme dans tous les autres domaines. Surtout pour quelquechose d’aussi important.
Maintenant tu descend de ta suffisance, et toi tu expose des arguments sur : En quoi utiliser des machines à voter est utile ?
Ça coute plus cher
C’est moins fiable
C’est pas démocratique
Le
24/03/2016 à
10h
43
argument que j’ai répété 15x : Si le système n’est pas compréhensible par le plus grand nombre, il n’est pas «démocratique»
Sinon c’est la technocratie. Une petite élite qui comprend et du coup peut contrôler et manipuler les élections. C’est si dur que ça à comprendre ?
Le
24/03/2016 à
10h
41
Encore un illuminé qui croit que notre salut passera forcément par les machines.
Le
24/03/2016 à
10h
38
Cette mauvaise fois absolue… Tu pourrais au moins prendre la peine de lire ce qui a été dit.
Le
24/03/2016 à
10h
36
Dans un environnement contrôlé une machine peut reproduire l’urne. Donc théoriquement si, c’est possible (alors que sur internet non). Je parle d’un point de vue technique hein, la fraude sera évidemment plus simple à mettre en place.
Le
24/03/2016 à
10h
30
T’es pas capable de faire une recherche pour voir de quoi je parle ?
Le
24/03/2016 à
09h
44
T’abuse un peu, 1 recherche me renvoie ça : (je garde pas tous les articles sous le coude)
Cette image résume ce que je pense. Le panneau pour la batterie affiche deux ligne mais prend une place énorme. idem pour le bluetooth et le volume et le panneau de l’utilisateur. C’est vide, on dirait l’interface pour un PC d’enfant.
C’est bien de prendre des screen de versions d’il y a x années pour troller. C’est pas du tout l’interface GNOME 3.18.
Le
24/03/2016 à
10h
23
GierrePattaz a écrit :
gnome-look ?
les extensions
De base, sans trop chercher. Genre une palette de 10 couleurs par exemple pour changer les couleurs en 2 cliques. Sinon merci je suis allé cherché des thèmes sur gh.
Le
24/03/2016 à
09h
58
Unity c’est pas l’interface repompé sur GNOME à laquelle ils ont massacré l’ergonomie et l’esthétisme (surtout le bon goût)? " /> (Désolé c’est parti tout seul)
2810 commentaires
WhatsApp : le chiffrement de bout-en-bout actif pour tous sur les messages et appels
06/04/2016
Le 06/04/2016 à 17h 36
Le 06/04/2016 à 09h 29
+1
Existe-t-il une application équivalente qui chiffre (allège ?) les métadonnées ?
[MàJ] Windows XP en open source : le code disponible en juin sous licence MIT
01/04/2016
Le 01/04/2016 à 14h 14
Le troll facile… Windows a bien évolué depuis XP. Maintenant il a son propre store et ses propres appli (universelle) pour faire des prouts
" />
Coup de froid pour les Snowden de la fonction publique
31/03/2016
Le 31/03/2016 à 14h 45
C’est parce que tu te places du point de vue du citoyen, mais quand tu te places dans les hautes sphères du pouvoir, ça devient plus clair. Le pouvoir s’autoprotège.
Le 31/03/2016 à 14h 43
C’est génial ! Faire croire qu’on agit pour les lanceurs d’alertes alors que c’est tout l’inverse.
Du coup le lanceur d’alerte qui sortira des clous sera un criminel, bien joué.
Les sénateurs adoptent le délit de consultation habituelle de sites terroristes
31/03/2016
Le 31/03/2016 à 09h 21
On va pouvoir faire de sacrés blagues avec le prefetching des navigateurs aussi
" />
Le 31/03/2016 à 08h 55
Ouais enfin même si pour l’instant on peut dire que c’est simplement de la gesticulation politique sans vraiment d’arrière pensée, ça pose quand même les bases d’un Etat autoritaire (pour pas dire totalitaire). Comme si la guerre ne pouvait plus éclater en Europe…
Le 31/03/2016 à 08h 42
Ce qui me fait marrer aussi c’est que ça veut dire qu’un non journaliste a pas le droit de faire d’investigation parce qu’il a pas eu des parents qui lui paye une école de journalisme ?
Le 31/03/2016 à 08h 34
Et … alors ?
Vu que les hébergeurs et assimilés enregistrent tout sur + d’un an, rien ne dit que dans un an, les sites que tu as consulté ne deviennent pas terroriste.
À moins que tu utilise le web uniquement pour wikipedia.
Le 31/03/2016 à 08h 13
Il y a des gens ici qui n’utilisent pas encore de VPN ?
C’est un peu comme sortir sans capote par les temps qui courent.
La Chine a désormais son propre Windows 10
30/03/2016
Le 30/03/2016 à 11h 37
Le 30/03/2016 à 09h 54
Toujours sympa les histoires de vente d’armes
" />
Le 30/03/2016 à 09h 50
Toujours bon de se laisser une option pour une attaque ciblée.
Tous les opposants politiques terroristes n’utilisent pas facebook ou des services américains.
Le 30/03/2016 à 09h 41
T’es sérieux là ? Une échappatoire bancale ?
MS a rendu son système tellement bavard et tellement faillible que dire qu’il n’est pas «connecté» directement aux services (NSA, dgse…) c’est juste jouer sur les mots. Windows n’est pas connecté directement à la NSA, en revanche la NSA est connecté directement à n’importe quel windows comme elle le souhaite.
Dual_EC_DRBG on en parle ? Un seul bit à changer dans la base de registre pour que les communications soient déchiffrables simplement (pour les services). Et ça c’est quoi, une incompétence de MS ou les services qui veulent que Windows soit une passoire ?
Le 30/03/2016 à 09h 21
Le 30/03/2016 à 09h 11
C’était une blague, heureusement que ce n’est pas aussi simple. On l’a vu avec le duo NIST/NSA, la NSA préfère saboter la sécurité à tous les niveaux, pour pouvoir passer sans encombre, c’est bien sur beaucoup moins visible qu’une connexion en dur vers un serveur de la NSA.
Le 30/03/2016 à 08h 50
Évidemment que MS n’est pas une entreprise philanthrope, mais certains on tendance à l’oublier.
" />
« Si le gouvernement chinois exige une version mouchardée pour ses
citoyens et que Microsoft ne veut pas se priver de millions de licences
potentielles il serait bien stupide de ne pas se plier à ce qu’ils
demandent. »
Ben sauf si on fait du respect de la vie privée et des droits de l’homme un de ses axes de com’, du coup là ce serait du foutage de gueule à l’échelle internationale
Le 30/03/2016 à 08h 32
De toute façon que les mouchards soient présent de base ou non dans windows ça ne change pas grand chose.
http://rue89.nouvelobs.com/2011/03/18/tunisie-microsoft-complice-de-la-censure-n…
MS a des accords avec chaque gouvernement dans lequel il est implanté, si le gouv veut espionner, il pousse une MAJ ciblé.
Si tu crois que Windows n’est pas (au moins potentiellement) un mouchard en puissance tu es bien naïf.
Le 30/03/2016 à 08h 19
Pour les mouchards dans Windows ? Snowden ?
Le 30/03/2016 à 08h 05
Windows 10 «normal» 
" />
Tu y crois toi ? Ils ont juste remplacé les ref nsa.gov par china dans leurs mouchards.
Le 30/03/2016 à 08h 01
Chaque Windows est adapté selon la dictature gouvernement local
« Faites nous confiance »
Pratiques publicitaires : début de ménage chez les éditeurs, la CNIL veille
25/03/2016
Le 29/03/2016 à 11h 00
Ben disons que si ça rapporte 10x plus que ce que la pub rapporte maintenant, c’est pas pertinent de comparer. Bien sur il y aura toujours des calculs sur l’année mais si ça rapporte plus, il y pas plus de risques.
Le 29/03/2016 à 09h 57
C’est impossible à évaluer, mais je dirai que le système de dons (si tous le monde jouait le jeu, même 0.10€) rapporterai beaucoup plus d’argent, et donc rendrait non pertinent les calculs de lissage d’entrée d’argents etc…
Enfin je pense.
Le 29/03/2016 à 09h 40
Oui je sais bien que je rêve. Mais pour moi la solution est là : rééduquer les gens, leur inculquer une culture du don. Si chacun faisait des dons (à sa hauteur) aux contenus qui leur apporte, on résoudrait le problème des financements rapidement (Quand on voit ce que rapporte les 3615tf1 ou les app qui font des prouts à 1€ …). C’est un changement profond de notre société que je prône, pas simplement un avis pragmatique.
Quand à Spi0n, sa seule valeur ajoutée c’est la communauté qu’il fédère et qui lui apporte des vidéos exclusives. Pour tous le reste il n’y a quasiment aucune VA, ces vidéos sont brassés par des milliers de sites du genre.
Le 28/03/2016 à 17h 14
Le 28/03/2016 à 17h 08
Le 25/03/2016 à 13h 32
Le 25/03/2016 à 12h 47
Ah oui, tellement évident
" />
Le 25/03/2016 à 12h 42
Le 25/03/2016 à 11h 40
https://ploum.net/ce-blog-est-payant/
Il y a des gens qui « payent » les blogueurs, alors que leur contenus sont accessibles gratuitement, avec flattr ou en envoyant directement des cadeaux etc… D’autres solutions sont possibles.
Pour les contenus type spi0n, il n’y a pas de haute valeur ajouté, ça peut très bien être fait par des passionné non payé, et c’était le cas avant que ce soit la course acharné au profit. Ça reste des vidéos «gratuites» glanées sur le web, faut pas se foutre de la gueule du monde.
Le 25/03/2016 à 11h 33
La plupart des journaux que je lis (en ligne comme sur papier) n’ont pas de pub. La pub est une nuisance, elle est partout, dans ma boite aux lettres (le jour où je vois le mec qui bourre les boites avec ses merdes je le tue), sur des panneaux géants dégueulasses sur les routes, sur les bus, dans les villes, sur les fringues des gens …
Et puis l’hypocrisie des grands journaux. Déjà subventionné à mort par notre argent (alors qu’ils appartiennent pourtant à de riches oligarques), il ont des versions payantes et en plus il y a de la pub ? Les grands journaux indépendants n’ont pas de pub.
Ensuite si je lance une boite, je chercherai à être référencé, pas à faire chier les gens en permanence pour qu’ils se souviennent de ma boite (j’ai peut être tord, faut surement être une énorme merde pour faire de l’argent).
Le 25/03/2016 à 11h 02
Si il y a de la publicité, l’information n’est pas gratuite. La publicité coute cher à notre cerveau.
Oui il faudrait généraliser les fondations, centraliser les moyens de paiement pour que : ça lisse les abonnements coté utilisateur et aussi coté éditeur.
Je n’impose pas mes choix, je ne pense pas qu’il y aura de retour en arrière de toute façon. Et je considère que quelqu’un qui n’utilise pas de bloqueur aujourd’hui c’est uniquement parce qu’il ignore que ça existe (ou qu’il est maso).
Il va y avoir une rupture de toute manière, la bulle publicitaire va exploser, ça va être raide pour beaucoup de sites, mais ça sera nécessaire pour réinventer de nouveaux modèles. La pub n’a aucun avenir (sur le web).
Le 25/03/2016 à 10h 36
La publicité ne peut pas être respectueuse de quoi que ce soit. La publicité c’est de la manipulation. Elle peut être mise en place proprement avec un minimum de tracker comme sur NXi, mais ça en changera pas son essence même.
Mort à la pub ! Ça tuera en passant tous les sites d’infotainement et de pute à clique. Pour moi c’est tout benef. ublock pour tous !
[MàJ] L’interdiction des machines à voter (à nouveau) rejetée à l’Assemblée
25/03/2016
Le 24/03/2016 à 16h 31
Le 24/03/2016 à 16h 28
Le 24/03/2016 à 12h 19
Le 24/03/2016 à 11h 06
Des irrégularités ?
" />
C’est ce dont je me souvenais, je sais que ce n’est pas exact, de toute façon on ne pourra pas savoir précisément. Mais croire que les élections en Russie ont eu des irrégularités… Il faut pas être naïf, il n’y a pas d’élections libres là bas. De plus Poutine sort pas non plus du bas peuple (KGB).
Évidemment que tout n’est pas noir ou blanc et qu’il y a de la fraude aussi ici mais c’est pas comparable avec la Russie. J’émets pas de jugement de valeur hein, c’est comme ça c’est tout.
Et j’ai donné la Russie comme exemple, parce que la propagande occidentale décrit souvent la Russie comme une sorte de dictature, donc je pensais que ce serait parlant.
Le 24/03/2016 à 10h 51
Ok donc on entoure la machine de mur de plombs. Et ? Ça empêchera jamais un petit malin de faire un trou dedans… Des failles il y en a des tas, et il y en aura des tas, elles seront peut être comblé mais ça ne change rien.
Les failles du votes classiques sont déjà connues et elles peuvent donc être maitrisées.
Le 24/03/2016 à 10h 47
Les élections n’ont pas forcément besoin d’informatique ! C’est pas la marche obligatoire vers le progrès. Il n’y a pas besoin de rendement, d’efficacité. Une journée de vote/comptage, ça me parait largement acceptable, pas la peine de faire la course au rendement comme dans tous les autres domaines. Surtout pour quelquechose d’aussi important.
Maintenant tu descend de ta suffisance, et toi tu expose des arguments sur : En quoi utiliser des machines à voter est utile ?
Le 24/03/2016 à 10h 43
argument que j’ai répété 15x : Si le système n’est pas compréhensible par le plus grand nombre, il n’est pas «démocratique»
Sinon c’est la technocratie. Une petite élite qui comprend et du coup peut contrôler et manipuler les élections. C’est si dur que ça à comprendre ?
Le 24/03/2016 à 10h 41
Encore un illuminé qui croit que notre salut passera forcément par les machines.
Le 24/03/2016 à 10h 38
Cette mauvaise fois absolue… Tu pourrais au moins prendre la peine de lire ce qui a été dit.
Le 24/03/2016 à 10h 36
Dans un environnement contrôlé une machine peut reproduire l’urne. Donc théoriquement si, c’est possible (alors que sur internet non). Je parle d’un point de vue technique hein, la fraude sera évidemment plus simple à mettre en place.
Le 24/03/2016 à 10h 30
T’es pas capable de faire une recherche pour voir de quoi je parle ?
Le 24/03/2016 à 09h 44
T’abuse un peu, 1 recherche me renvoie ça : (je garde pas tous les articles sous le coude)
Le Monde
Le Monde
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/presidentielle-russe/20120305.OBS2881/russi…
http://www.liberation.fr/planete/2012/03/04/de-nombreuses-fraudes-electorales-ob…
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/12/08/2655844_en-russie-14…
GNOME 3.20 : de nombreuses améliorations, dont des recherches plus efficaces
24/03/2016
Le 24/03/2016 à 13h 08
Tu veux dire comme avec Windows, où ils ont attendu la version 10 avant d’embaucher des designer ?
" />
Le 24/03/2016 à 11h 08
Niveau esthétisme peut être, niveau ergonomie je pense pas.
Le 24/03/2016 à 10h 25
Le 24/03/2016 à 10h 23
Le 24/03/2016 à 09h 58
Unity c’est pas l’interface repompé sur GNOME à laquelle ils ont massacré l’ergonomie et l’esthétisme (surtout le bon goût)?
" /> (Désolé c’est parti tout seul)