votre avatar

marba

est avec nous depuis le 20 février 2015 ❤️

2810 commentaires

Le 31/10/2020 à 12h 19

Vous auriez pu faire une brève sur le fait qu’ils reportaient encore son «jugement» de 6 mois jusqu’en 2021.

Le 30/10/2020 à 09h 30

Pas d’intrusion illégal, circulez ya rien à voir :mdr:



HS: Sinon Assange, vous attendez qu’il soit mort avant d’en parler ? :craint:

Le 29/10/2020 à 15h 18


Patch a dit:


j’ai voulu épingler plusieurs fois des trucs qui sont sur le bureau ou dans un dossier quelconque. Ca n’a jamais fonctionné. Donc non, on ne peut pas épingler quasiment ce qu’on veut. Et je ne vois le rapport avec des raccourcis. Je ne veux pas des raccourcis, je veux mes programmes souvent utilisés accessibles en 2 clics sans avoir à chercher dans X endroits différents.


Tous les programmes s’épinglent.




Patch a dit:


Tu verrouilles ta session pour changer d’utilisateur ou pour fermer ta session toi? :mdr: Jusqu’à W7 (et peut-être 8, j’ai oublié) c’était Démarrer/Arrêter/Changer d’utilsateur (ou fermer la session). Aucun besoin de faire un verrouillage et s’emmerder ensuite à coup de ctrl-alt-suppr ou chercher comment on fait parce que RIEN n’indique qu’il faut faire un clic droit à la place…


Euh comment dire… Tu sais pas chercher en fait : Démarrer > Icone de ta session > Ton autre session. Tu gagnes même un clic (tu choisis directement ta session).



Sinon non, je ne m’amuse pas à changer de sessions toutes les 5 minutes…




Patch a dit:


Je ne trolle pas. Tu peux tortiller tant que tu veux du cul pour chier droit, un certain nombre de fonctionnalités ne sont plus présentes et certaines autres ont une ergomie plus que foireuse, point barre. Et j’oubliais l’espace nécessaire pour afficher la liste de qques dossiers ou programmes avec des icônes bien trop grandes pour leur utilité, quand avant on pouvait afficher une sacrée liste avant de voir apparaître les flèches verticales.


Tu peux réduire la taille des listes, afficher la liste en plein écran etc… Bref ya des tonnes de possibilité, tu chouines pour rien et t’es un mauvais troll.



Et pourtant j’aime vraiment pas Windows.

Le 29/10/2020 à 14h 52


Patch a dit:


Reste toujours ces tuiles qui ne servent quasi à rien tellement c’est mal branlé (impossible d’y foutre ce qu’on veut comme on veut, contrairement à la liste des programmes de gauche du menu démarrer W7 où on peut tout épingler sans problème)…


Euh tu peux épingler quasiment ce que tu veux… Sinon tu fais des raccourcis. Je vois pas trop le truc là…




Patch a dit:


Ainsi que le très logique clic droit obligatoire quand veut déconnecter sa session (bah oui tout le monde le fait depuis 95 au moins!) ou passer par le ctrl/alt/suppr pour changer d’utilisateur sans fermer sa session (ca aussi, on le fait depuis 25 ans!)… Il n’y a pas à dire, c’est extrêmement logique et ergonomique! Ou pas…


Clic-droit ? De quoi tu parles ? Et sinon pour changer d’utilisateur sans déconnecter sa session c’est + depuis 25 ans… Il doit y avoir le même raccourci pour fermer la session.




Patch a dit:


Par rapport au menu W7, je ne vois QUE des défauts sur le menu W10. Et aucun avantage pour faire pencher la balance de l’autre côté, même minime…


Ouais tu troll mal. Ils ont changé certains comportement, mais les fonctionnalités sont présentes ailleurs aussi rapidement. En même temps le menu démarrer était un fourre-tout infâme c’est pas étonnant qu’ils l’ont rationalisé.

Le 29/10/2020 à 14h 31

Ah effectivement il n’y a pas directement les fichiers récents, seulement les programmes récents. Tu peux pin le dossier «documents récents» dans ton menu démarrer sinon ou dans ton explorateur de fichiers. J’appelle pas ça un vrai problème.

Le 29/10/2020 à 12h 58

Si c’est des fichiers, ya toujours le menu des fichiers récents par défaut…

Le 29/10/2020 à 11h 45

Utilisant OpenShell pour revenir à un menu démarrer utilisable ça fait un moment que je n’ai pas jeté un oeil au menu “de base”, on peut enfin créer des sous menus et surtout y déplacer comme on veux les applis UWP ou celles là sont toujours figées à leur place ?

Tu peux avoir exactement le même rendu que Windows 7, et tu peux avoir exactement le même rendu que W8. Il faut juste trouver les paramètres.



Je vois pas l’intérêt de classic shell. Et puis la plupart du temps tu fais + premières lettres de l’application que tu veux lancer. Les interfaces à cliquer bof.

Le 29/10/2020 à 11h 40

Ben les fichiers récents sont dispo par défaut. Après tu vas dans les options démarrer dans les paramètres tu trouves ton bonheur. Je suis pas sur Windows actuellement, je peux pas te répondre précisément, mais il suffit de chercher un peu :)

Le 29/10/2020 à 09h 57

Je veux pas faire ma raclette et défendre MS, mais le menu démarrer tu peux le configurer pour qu’il soit pareil que W7 ou W8 avec des options en +. Et il y a toujours les fichiers récents.



Moi c’est juste qu’il y a des bugs dégueulasses depuis longtemps, souvent la disposition des tuiles est toute bugué, elles sont les une sur les autres…



Après si t’es pas content, il y a la concurrence qui est 100x mieux, notamment chez les DE linux :8

Le 29/10/2020 à 09h 16

Cool, avec une transition de combien de décennie ? :roll:



Parce que je trouve l’interface w98/metro très réussie !

Le 29/10/2020 à 11h 41

Pour Firefox, si c’est pour la retirer après comme il l’on fait pour plein d’autre truc (je l’ai encore mauvaise du coup des groupes d’onglets), autant laissé ça au extension.

La différence, c’est que la disposition de l’interface ça fait parti des options essentielles !

Le 29/10/2020 à 10h 30

C’est même complètement génial ! Les onglets classiques c’est pour ma grand mère, pour ceux qui ouvrent + de deux onglets, les onglets sur le coté c’est indispensable ! Pourquoi Firefox n’implémente pas cette fonctionnalité en natif ça me dépasse :frown: Même Vivaldi le fait.



Sinon il y a l’extension Tree Style Tab qui est indispensable :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/tree-style-tab/



(et on peut bidouiller le userChrome.css pour faire disparaitre l’autre barre d’onglet, et mieux intégrer la nouvelle barre)

Le 28/10/2020 à 23h 23

Euh, AMD est devenu un des deux gros producteurs de Carte Graphique depuis ATI, donc je pense qu’ils ont fait un bon investissement non ?

Le 28/10/2020 à 19h 53


gileri a dit:


3 sauts + 3 couches de chiffrement fort c’est plus efficace qu’un bête tunnel point-à-point ? Tu vas révolutionner les réseaux avec ton théorème !


C’est souvent + efficace qu’un VPN gratuit, oui.

Le 22/10/2020 à 17h 52


Arclight80 a dit:


Les droits de diffusion tu connais ? Ça n’a strictement rien à voir avec de la censure ou de la discrimination. :windu:


Tu en penses ce que tu veux. Mais je suis bien discriminé en fonction d’où je me connecte. Je ne reconnais aucune propriété intellectuelle :langue:

Le 22/10/2020 à 11h 51

+1. Ça s’appelle la (vraie) neutralité du net.

Le 22/10/2020 à 10h 06

Disons que c’est comme le lien Internet de la station spatiale internationale : oui ça peut servir à télécharger des boulards en 4K, mais il y a d’autres façons de l’utiliser qui peuvent être jugées + utiles.



Tor ça veut dire router + chiffrer le trafic à travers 3 nœuds en plus du “routage internet classique”. C’est beaucoup moins efficace qu’un VPN, et les garanties que propose Tor sont pas nécessaire pour regarder une série sur Youtube.



Mon noeud Tor intermédiaire est saturé (20MB/s), je comprends mieux pourquoi si c’est utilisé pour des séries…

Ça n’est pas à toi de juger ce qui est utile ou pas. Un contenu est diffusé dans certains pays gratuitement, et dans d’autres pas. C’est de la censure et de la discrimination en fonction de la provenance de l’internaute. Et ça rentre parfaitement dans la mission de Tor.
Même si je comprends bien qu’on peut juger qu’il y a des choses «plus importantes que des séries», ça n’est pas pertinent. Et si c’est bien + efficace qu’un VPN gratuit.

Le 22/10/2020 à 09h 41

Les BR sont en 720p ??

Voir moins pour les premières saisons oui…




ndjpoye a dit:


Faut juste pas oublier d’utiliser un bon gros forceps.


J’ai pas compris ? :keskidit:

Le 22/10/2020 à 08h 52

Il est bon de rappeler que Tor n’est pas fait pour ca: la video occupe beaucoup de ressources sur le reseau Tor au détriment de ceux qui en ont vraiment besoin pour communiquer librement.

Si tu veux communiquer librement, tu utilises Signal

Le 22/10/2020 à 08h 51

Il est bon de rappeler que Tor n’est pas fait pour ca: la video occupe beaucoup de ressources sur le reseau Tor au détriment de ceux qui en ont vraiment besoin pour communiquer librement.

Tor :
« Browse Privately.
Explore Freely.
Defend yourself against tracking and surveillance. Circumvent censorship. »



On entre parfaitement dans ce cas de figure.

Le 22/10/2020 à 08h 46

Il est bon de rappeler que Tor n’est pas fait pour ca: la video occupe beaucoup de ressources sur le reseau Tor au détriment de ceux qui en ont vraiment besoin pour communiquer librement.

Tor ne sert pas à communiquer librement…

Le 22/10/2020 à 08h 32

Avec Tor ça fonctionne sans problèmes :8
Suffit juste de réinitialiser la connexion jusqu’à ce qu’elle sorte de France. C’est gratuit et mieux qu’un VPN.



youtube.com YouTubeyoutube.com YouTube

Le 22/10/2020 à 08h 28

En 1080p ce serait possible ? Parce que même les blueray vendus sont en 720-. Je sais pas si c’est possible d’avoir de la HD sur cette série…

Le 28/10/2020 à 16h 21

Flash est mort, vive son remplaçant JS/WebAssembly :transpi:

Le 27/10/2020 à 16h 51

Hop commentaire débile de Hugues1337 pour remonter le niveau. Hop dans ma blacklist.

Le 27/10/2020 à 16h 32


cooldream a dit:


Ah parce que Control est une exclu PS4? Décidément j’en aurai appris des choses en une journée avec toi :D :mdr:


Ben si Control était une exclu PS4, il ne serait pas sorti sur PC. Ça n’a aucun sens ce que tu racontes. :reflechis:




cooldream a dit:


Un PC à puissance équivalente ne coûtera pas plus cher j’en conviens, mais soyons honnête en tant que gamer on va aller taper dans un matos permettant de tenir dans la durée, et du coup plus onéreux.


Tu prends ton cas pour une généralité.

Le 27/10/2020 à 15h 25

Tu trolls parce que j’ai mis ton argumentaire par terre ? Tu as quel âge ?




cooldream a dit:


Ah ben oui ils le seront et 2 fois plus chers que le même titre sorti sur PS4 1 an plus tôt: -Death stranding PC 60€ vs PS4 30€ -Horizon Zero Dawn PC 50€ vs PS4 20€


C’est juste parce que tu mens. Ce sont deux sorties différentes, deux adaptations différentes à des dates différentes. Donc Sony relance un full price. Et l’édition complète PC est à 50€, alors que l’édition deluxe PS4 était à 60€. Donc c’est moins cher sur PC et tu racontes encore n’importe quoi.



Sinon Control (édition standard) est à 60€ en démat sur PS4, et il est à 40€ (complete edition) sur PC. Tu veux qu’on continue à jouer ? Tu veux que je te parle des dizaines de milliers d’exclu PC auxquelles tu pourras pas jouer sur ton PC moisi ? Tu veux pas savoir également que je peux jouer aux jeux de switch sur mon PC j’imagine.

Le 27/10/2020 à 12h 53


cooldream a dit:


On voit bien ton état d’esprit ici, je suis triste de voir que tu ne pourras jamais goûter aux magnifiques exclus des studios SONY :smack:


On voit bien ton état d’esprit ici : tu soutiens des escrocs et des monopoles. Bravo à toi. J’espère que c’est bien rémunéré fanboy, parce que ça coute cher de jouer à Sony visiblement, ça fait + de 100€/mois si tu veux un nouveau jeu online tous les mois. :mdr:



Quant aux 3 pauvres exclu de Sony qui justifient l’achat d’un PC moisi playstation, elle finiront un jour ou l’autre par être dispo sur PC, en natif ou en émulation.

Le 27/10/2020 à 12h 04

Au niveau des prix, le prix publics qui monte pour atteindre les 80 € avec la PS5, je l’ai un peu en travers perso…



j’aime bien les licences sony,mais je vais rester encore un peu sur ma switch.

80€ pour un jeu ? :mdr2:



C’est le même modèle que les imprimantes, mais cette escroquerie ne saute pas aux yeux de beaucoup on dirait !



Il y a des licences chez Sony qui me tentent énormément, comme Bloodborne et Demon Souls, mais je ne vais pas acheter une consoles pour deux titres et soutenir ces escrocs et ce monopole.



Vivement que SONY se fasse bouffer par MS qu’on puisse avoir toutes leurs licences sur PC.

Le 27/10/2020 à 11h 55

Un PC est pas + rendu obsolète qu’une console. De temps en temps il faut renouveler si on veut jouer aux derniers AAA.



Mais les AAA c’est qu’une infime partie des jeux qui sortent.



Et la course aux performances n’est pas forcément justifiée, cf Nintendo

Le 27/10/2020 à 11h 47


Charly32 a dit:


Je ne vois pas l’intérêt de choisir une console sans les licences exclusives qui vont avec.


C’est exactement ce que je dénonce comme pratique. Ya rien qui justifie le monopole et les pratiques de SONY sur la vente à perte de leur consoles, c’est mauvais pour tout le monde.




Déjà, entre Xbox et PlayStation, c’est surtout les potes avec qui t’es susceptible de jouer qui font pencher la balance.


Encore aujourd’hui ça pose des problèmes le cross-plateforme ? Et après ça les gens achètent encore leur merde ?




Je ne joue que sur PC, mais la console est bien plus WAF compliant, que ce soit pour l’intégration dans la maison ou bien le budget familial.


Le budget c’est faux. L’intégration, tu peux configurer une steambox ou des interfaces pour rendre l’interface équivalente à une console. Et vu le merdier que c’est niveau UI les consoles, je trouve pas que ça soit un argument pertinent non plus…

Le 27/10/2020 à 11h 42


cooldream a dit:


Si ça c’est pas de la mauvaise foi….. :cartonrouge:



Le prix des jeux sont équivalents au vu des rapides promo pratiquées


Non, juste non. Et rien que le catalogue du PC, des dizaines de milliers de jeux, dont énormément gratuits, te donnent tort. Les prix sont bien + bas. Et tu n’as pas besoin d’un abonnement pour te connecter à internet (lol)




cooldream a dit:


Les Playstation ont toutes eu une espérence de vie entre 8 et 10 ans, si tu n’as pas upgradé ton PC en 8 ans c’est que tu aimes les vieux jeux mais certainement pas que tu fais de la VR ou que tu joues en ultra sur les dernières grosses releases…


Les consoles ne permettent pas de jouer en Ultra, à moins d’avoir la console ++ hors de prix.
Je joue aux derniers jeux en qualité bien supérieure à la PS4, comme RDR2 par exemple, donc ton argument tombe à l’eau.



Et oui, les jeux ce ne sont pas que des AAA qui demandent une puissance énorme, donc pas besoin d’avoir forcément un PC dernier cris.

Le 27/10/2020 à 11h 21


cooldream a dit:


Jouant sur les 2 supports, clairement jouer sur console revient moins cher, il n’y a pas de débat sur ce point, il suffit de faire un bête tableau d’amortissement pour s’en rendre compte, et ceci même en incluant le prix des jeux.


Vas y, j’attends ton bête tableau d’amortissement. Ce que tu dis est complètement faux. Pour la plupart des jeux, il est bien moins cher de jouer sur PC :




  • Prix des jeux beaucoup + bas (avec les dizaines de milliers de jeux anciens encore jouables)

  • Pas d’obsolescence programmée. Ton PC a toujours de nouveaux jeu. Alors que SONY décide unilatéralement que ta console est obsolète. Donc ton PC peut durer bien + longtemps.



Bref, dans le genre arguments stériles, tu es bon.



Le seul cas où la Playstation serait moins chère, c’est pour le RTX, qui n’est exploité que par très peu de jeux, et qui n’est pas indispensable. Bref tu as bien mangé les arguments moisis des constructeurs de PC bridés (consoles) mais ça ne rend pas tes arguments pertinents.



Un PC est moins cher dans 99% des cas.

Le 27/10/2020 à 10h 55

En étant PCiste, je peux largement t’assurer que le PC pour le jeu vidéo est un luxe. C’est très cher et pas pratique du tout. Il faut vraiment justifier l’usage pour investir et maintenir un PC pour le jeu vidéo.



Si je prends la config que je m’étais faite initialement à peu prêt en même temps que la sortie de la PS4/XBox One : il faut que je change ma CG, mon CPU, ma CM (vu que je change mon CPU), ma RAM (vu que je change ma CM et qu’il y a eu bien 2 générations de DDR qui sont sortie depuis). Même en faisant fi du stockage (un SSD M2 serait pas mal pour profiter du DirectStorage/NVidia RTX IO), j’en ai pour bien plus que 600 balles (même en attendant une RTX3060). Donc, si un PC, c’est cher matériellement.



De plus ça demande de la main d’œuvre pour la maintenance. Même si tu ne t’inclus pas dans le prix, c’est un coût (une console, c’est plug and play, tu branches, tu joues). Un gamin de 10ans sait brancher une console, mais sera totalement perdu devant la configuration, le montage, l’installation et la maintenance d’un PC, il va devoir faire appel à quelqu’un.



A ceci, tu rajoutes qu’un PC fixe, ce n’est pas pratique, c’est un gros boîtier accompagné de ses périphériques pas du tout transportable (donc ça ne te dispense pas de l’achat d’un PC portable si tu as besoin de mobilité), ça demande un bureau large (et donc une bonne surface dans une pièce) rien que pour lui…

Ma tour a 7 ans, elle est largement plus puissante que la PS4, je l’avais payé ~650€. J’ai renouvelé uniquement une carte graphique ~ 200€. Ça fait 850€ pour un PC qui fait 9-10 ans, le temps que la puissance de la PS5 soit réellement exploitée. C’est largement + rentable qu’une console playstation sachant que je fait beaucoup de choses avec autre que le jeu.



Ensuite je ne vois pas en quoi un PC est moins pratique ?



De plus, il n’est PAS nécessaire d’avoir une console dernière génération pour 4 titres blockbusters, ça ne représente qu’une infime partie des jeux vidéos. 600€ c’est bien trop cher pour jouer à Among Us.
Il y a des dizaines de milliers de jeux qui ne nécessitent pas d’acheter une console/PC dernier cris.



Ensuite pour le format du PC (portable, taille de la tour), tu es libres de faire ce que tu veux selon ton besoin.



Et un gamin de 8 ans est capable de monter une tour, sinon c’est vraiment un golbut. Sinon ya des PC tout fait qui s’achètent dans le commerce, comme pour les consoles.

Le 27/10/2020 à 09h 28


RedShader a dit:


La vente à perte est interdite pour les revendeurs, pas pour les fabricants. De plus ce n’est pas une situation de monopole. Sony n’est pas le seul constructeur de console du marché.


Bien sur que si que c’est une situation de monopole. Le monopole des licences qu’ils s’accaparent, et la seule chose qui justifie d’acheter leurs consoles.




Sans leur “PC moisi”, le jeux vidéo serais beaucoup moins accessible pour la plupart des gens. Un PC de jeu, ça coûte plus chère que la console.


Donc tu soutiens leur pratiques anticoncurrentielles ? Ils utilisent leurs milliards de $ pour «offrir» leurs consoles bridés à des prix impossibles pour pouvoir constituer leur monopole, et tu trouve ça bien ?



Et non relativement un vrai PC ne coûte pas plus cher, car il est renouvelable, réutilisable, et n’est pas bridé.

Le 27/10/2020 à 09h 25

C’est ce que je me suis dit aussi : aucune incitation à arrêter si l’instruction de ce type de dossier se fait à la fin de la génération de consoles concernée lorsque la vente de périphériques tiers n’est plus une priorité. Et en passant, c’est la revente à perte qui est interdite !

Ah oui, effectivement, ça n’est pas de la revente à perte, mais c’est plutôt de la vente à perte et du dumping, qui sont considérés comme des pratiques prédatrices et tout à fait condamnables il me semble.

Le 27/10/2020 à 08h 47

2015… la lenteur. J’imagine qu’ils instruiront leur dossier pour pratiques anticoncurrentielles et déloyales en 2050 quand l’entreprise sera déjà morte…



Pour rappel la vente à perte est interdite quasiment partout dans le monde. Si vous voulez que les exclusivités et monopoles s’arrêtent, arrêtez d’acheter leur PC bridé et moisi aka Playstation svp

Le 27/10/2020 à 11h 49

Et la source du problème de la lenteur de la Justice, c’est le manque de moyen de la Justice :windu:

Le 27/10/2020 à 09h 39


the_frogkiller a dit:


Et donner les moyens à la justice de réduire les temps de traitements n’était pas envisageable :roll:


Nan mais ils ont peur de la Justice, ils préfèrent dire qu’elle est inefficace pour pouvoir renforcer le pouvoir exécutif. Il n’y à qu’à voir qui a été nommé Garde des Sceaux… Des gens qui sont contre la Justice.



En même temps quand tu vois le niveau de compromission et de corruption de LREM, faut pas s’étonner…

Le 27/10/2020 à 09h 51

Il y a eu un audit de sécurité, ou des spécifications / code source publiés pour qu’on puisse dire qu’ils ont vraiment implémenté le chiffrement de bout en bout (E2E) ?



Non. Donc c’est bullshit, comme Facebook & cie.

Le 21/10/2020 à 16h 44

Et au delà de ça, il serait bon de se rappeler que Edge est le seul navigateur sur lequel on peut taper dans de hautes définitions sur Netflix.

C’est une histoire de DRM et de licences, pas d’efficacité de Edge. Edge = Chrome sinon.

Le 21/10/2020 à 07h 56

C’est cool qu’on puisse choisir entre les mouchards de Microsoft ou les mouchards de Google. C’est ça la diversité.

Le 20/10/2020 à 22h 16

Attention, ça fait sauter le driver Bépo, pas moyen de le réinstaller. Évidemment ce (désormais) standard de disposition de clavier français, n’est pas présent par défaut dans Windows.



Édit: En fait ça fonctionne mais c’est complètement bugué.

Le 17/10/2020 à 15h 01

S’il vous plait ceux qui lisent ça, passez à Signal, et essayez de passer vos proches dessus. C’est la meilleure messagerie à ce jour pour votre sécurité et votre confidentialité.

Le 16/10/2020 à 10h 30

Non c’est mort, pas d’édition de messages. Ça serait une faille de sécurité. J’ai pas envie que les gens puissent éditer ou supprimer les messages sur mon téléphone. Là ils ont mis en place la suppression possible pendant quelques heures pour corriger une erreur. C’est largement suffisant.



Sinon pour convaincre les gens de ne plus utiliser Facebook, il suffit de ne plus l’utiliser sois-même.

Le 16/10/2020 à 11h 21

Quelle bande d’idiots. Ils devraient arrêter le projet et rediriger leur page vers libreoffice. Mais visiblement ils ont des problème d’égo chez apache, en plus de pourrir la communauté…

Le 15/10/2020 à 16h 15

À chaque fois qu’une boite fonctionne bien, c’est le marketing qui fini par prendre le contrôle et nous pondre des horreurs comme ça, parce que c’est joli.



cf Microsoft.

Le 12/10/2020 à 18h 16

Ils nous cassent les couilles les LREM. Je me suis acheté un écran de 50” exprès pour ne pas payer la redevance. Qu’ils taxent les œuvres d’art qu’on rigole.

Le 09/10/2020 à 18h 53

Il y a une raison à l’obligation de ce tv travail, ya une petite pandémie en ce moment au cas où tu l’aurais pas remarqué… Ça n’a pas vocation à être définitif.



Enfin pour des raisons écologiques, tout ceux qui viennent au travail en voiture, devraient être obliger légalement (quand c’est possible) d’être en tv travail.

Le 09/10/2020 à 18h 51

Si je ne dis pas de bêtise, le gouvernement préférait que ce soit réglé par des accords de branche (chez les assurances séparément de chez les avocats ou chez les journalistes par exemple) ou d’entreprise.

Oui le gouvernement s’empresse de ne rien faire et d’attendre que ça se règle tout seul.