Le 18/08/2015 à 07h 14

“Les esprits ont été échaudés notamment par la question de la vie privée”

Troller is Coming

 (trop tard… de 2min)

 



 Mais il est vrai que l’opacité des transmissions est problématique, cela hélas m’étonnerais que cela soit vite modifié.

 

Pour info, J’ai un message d’avertissement de w10 qui signale que Fallout 3 pourrait ne pas marcher. (il fonctionne, finalement, chez moi)

Le 17/08/2015 à 15h 03

Niktareum a écrit :



Jerry Golay, quel troll…



Et en quoi les Batman de Burton sont-ils meilleurs que ceux de Nolan?

Non parce que dans ton monde poilu je suppose que les films de Nolan doivent se ramasser au box-office, les uns après les autres.



tu n’atteindra jamais le niveau de ton maitre, KradMan…

Le 17/08/2015 à 14h 58

ActionFighter a écrit :



Ce pseudo et le contenu du commentaire me rappelle quelque chose…. je ne sais plus quoi, mais c’était bien poilu….





mais, mais… tu as évité la sword, petit padawan!

Puissant, en toi, le troll est.

Le 17/08/2015 à 14h 33

totophe a écrit :



Il semble que vous manquiez tous quand même une référence dans la cinématographie Star Wars: Revelations.





“ it could not be entered into The Official Star Wars Fan Film Awards because it was much longer than the contest’s upper time limit, and that Lucasfilm only accepts parodies or documentaries as part of the competition. Due to legal reasons, they cannot allow serious fan fiction works into the contest.”

:facepalm:

C’est vrai, pourquoi reconnaitre comme de qualité une œuvre si elle n’est pas assez médiocre?

Le 17/08/2015 à 14h 20

Fuinril a écrit :



Et oui, ça ne vaut pas Frank, mais je trouve que son travail est bien plus appréciable que, au hasard, celui du fils Tokien (le Silmarillion  étant un cas un peu à part)



ça me fait penser qu’on fait une fixette sur l’adaptation de Dune, alors qu’il existe une flopée de sujets à adapter… du terrorisme génétique (la mort blanche) à l’épisode xfiles (des tonnes de nouvelles), sans parler de destination vide (peut-être trop proche de 2001:l’OdlE, quoique…)

Le 17/08/2015 à 13h 49

L’écriture n’a pas la même profondeur à mes yeux, si ce n’est pas en partie le traducteur le fautif.

 

Quand le père H dit que le baron est gros parce qu’il aime trop la vie, et que le fils H en fait une vengeance BG, je dis non. Ca ressemble surtout à des fan fictions de haute qualité.

 

(pour moi ça s’arrête au 6: la maison des mères. l’écriture de FH a évolué à chaque tome, ce que ça devient après sa mort est maladroit à côté. FH est le seul a créer des citations “célèbres” qui ne font pas partie des chapitres!)

Le 17/08/2015 à 13h 41

KP2 a écrit :



Faut pas oublier de maudire les scénaristes surtout. Il est tout en haut de ma liste des films les plus absurdes a égalité avec Prometheus… C’est dire.



Pour être clair:

j’ai apprécié prometheus, j’ai apprécié le reboot amazing spiderman, j’ai adoré interstellar, j’ai accepté green lantern, j’ai apprécié visionner catwoman (mais seulement pour Halle, c’est tout), j’ai apprécié electra et daredevil … parce que le cinéma c’est aussi voir les qualités, autant que les défauts.



C’est pour ça que je ne suis jamais venu faire mon hater envers SW 3 qui n’a pas de scénario…

Le 17/08/2015 à 13h 34

“le premier stand-alone devant intégrer la série Star Wars Anthology qui se déroulera avant l’épisode IV.”

J’ai rien pigé, c’est grave docteur? ^^



Un stand alone habituellement ce sont des jeux, mais bon…

Anthology dans mon esprit c’est pas sensé être utilisé quand on regroupe tout, et non pour un filler?

je croyais qu’ils voulaient faire un bon ep7, et ils s’amusent déjà à sortir un autre film?



Heureusement que je ne suis pas un fan, ça serait à se pendre par les c…, un peu comme quand le fils Herbert a fait joujou avec la franchise Dune…

Le 17/08/2015 à 14h 51

Guyom_P a écrit :



Mais sinon les lits et l’appart sont nettoyés entre chaque passage.

 Donc actuellement les locataires ont un appart pour eux seuls entretenus avec des draps propres (c’est la moindre des choses pour l’hygiène).









pomme31 a écrit :



Je disais que la chambre n’étais pas nettoyé tous les jours, comme à l’hôtel. Encore heureux que ça soit nettoyer entre chaque changement de locataires : )





Personnellement il m’a paru plus que naturel de mettre les draps moi-même à la machine/bannette: certes j’ai payé mon passage, mais sinon ça n’est pas très différent d’une visite chez une connaissance, quand on a affaire à un particulier et non des profiteurs.

Le 17/08/2015 à 14h 38

Tourner.lapache a écrit :



Serait-il possible d’être plus explicite. Utiliser par exemple un argument ou une idée plutôt qu’un commentaire d’humour qui n’apporte rien à la conversation



" />



Je te rassure, les commentaires d’humeur ne viennent pas de moi ici, mais je n’ai nullement l’intention d’argumenter sur une vanne. Si tu n’as pas le recul voir ton pseudo dans ton commentaire, tu es irrécupérable…

Le 14/08/2015 à 12h 08

Tourner.lapache a écrit :



Bah en même temps c’est aussi aux sites d’actus qu’incombe la faute. On est passé d’une news pour des mises à jour exceptionnelle de tel jeu/matos/logiciel par mois à au moins 10 par semaine sur des màj mineures sur NextInpact mais ça ne choque personne donc ça ne risque pas de changer.



C’est en partie pour ça que j’ai arreté mon abonnement d’ailleurs.



Il serait peut-être temps que… tu… tournes la page…

Le 17/08/2015 à 14h 29

Vekin a écrit :



En plus ce n’est pas compliqué, il suffit de s’abonner au flux RSS de la plupart des sites de news, qui privilégient le buzz et les titres racoleurs



" /> juste une virgule et ça prend tout son sens.

Le 17/08/2015 à 14h 07

chris.tophe a écrit :



Quand je pense que viens de passer a linux mint il y a deux mois, je me dis que c’est toujours 50€ d’économie par an. Bye bye kaspersky



Troll gonna hate

Le 17/08/2015 à 13h 51

Danytime a écrit :



" /> Half Life 3 sur console portable, non mais on aura tout vu.



En f2p avec achats app-in.

Le 17/08/2015 à 13h 29

wawadou a écrit :



10h ? 

 tu le joues en mode easy pour faire un rush ou tu prends la peine de suivre l’histoire " /> ?





Il est venu,

il a troll poilu,

si tu espère une réponse tu l’auras dans le…

Le 17/08/2015 à 13h 25

Winderly a écrit :



Les 2 sont dangereux, si tu es un minimum objectif.

Les 2 devraient en effet être verbalisés.



On est d’accord.

Le 17/08/2015 à 07h 37

Winderly a écrit :



J’espère sincèrement que tu te feras prendre en train de le faire.



Et si tu es un minimum objectif, que celui qui ne se rabat pas sur la file de droite se fera aussi verbaliser. Car non, c’est bien celui-là qui est dangereux.

Le 14/08/2015 à 14h 49

Tidus93 a écrit :



C’est surement ça en plus du fait que bon tu fais comment pour ceux qui ont déjà cette option (genre moi par exemple) ? Tu l’interdis seulement sur les nouveaux véhicules ?  Tu demandes aux constructeurs de rappeler les véhicules pour désactiver l’option ?



Tu l’interdis partout.

Parce que le problème est le même pour celui qui a acheté une oreillette il y a 3 mois.

La différence c’est juste le prix. Et ça j’en suis convaincu, comme pour cette fameuse histoire d’alcootest obligatoire, puis finalement non le jour J.

Le 14/08/2015 à 13h 56

Ami-Kuns a écrit :



Et la boutique de la station c’est un mirage. On ne dit pas de téléphoner prés de la pompe.



Mais ça va casser ma moyenne!

Le 14/08/2015 à 13h 29

Ami-Kuns a écrit :



Les aires de repos et station de carburant servent à quoi?





Le téléphone est interdit aux stations service " />

Le 14/08/2015 à 12h 45

ActionFighter a écrit :



Me suis fait renverser une fois par une voiture alors que j’étais en vélo pour un refus de priorité.



Le mec est sorti très vite de sa caisse pour vérifier que sa portière n’était pas abîmée pendant que je me relevais péniblement en comptant mes ecchymoses…



Quelqu’un qui te connais d’ici? ^^







Ami-Kuns a écrit :



Pas tellement difficile d’attendre un lieu de stationnement pour rappeler." />





Sur une autoroute? c’est interdit de stationner. " />

Le 14/08/2015 à 12h 40

Krogoth a écrit :



Tiens je l’attendais celle là. Comme déjà expliqué le passager adapte la conversation à la situation sur la route. Essai de parler avec ta femme au volant quand elle fait un creneai difficile, tu vas voir si elle participe beaucoup à la conversation :p



Ce n’est pas au passager de s’adapter mais au conducteur. Tu le dis toi-même: en cas de manœuvre délicate même le passager serait gênant, le conducteur doit l’ignorer.

A l’oreillette c’est pareil: je roule plus lentement (c’est inconscient) et mon attention sera toujours prioritairement sur la route (d’expérience).

Le 14/08/2015 à 12h 36

KarLKoX a écrit :



J’ai 19 ans de permis, 12 points, aucunes contraventions et surtout, je n’ai jamais provoqué d’accident.



J’ai 10 ans de permis, des contraventions (mais que des radars fixes), 12 points, je n’ai jamais provoqué d’accident…

… et je roule régulièrement (normal vu que j’ai été flashé) à 130 au lieu de 110.



Ce qui compte n’est pas la vitesse en elle-même, mais tout le reste: état de la chaussée, météo, horaire, encombrement des voies, modèle de mon véhicule et l’état des pneus/freins, et plus important le conducteur.

Donc pour le reste je te rejoins. Pour moi l’absence de clignotant en ville (ou autoroute mais moins) est plus dangereuse que de faire un peu de zèle sur voie rapide (je n’atteins jamais 150 sur autoroute): même à vitesse normale on risque la collision alors qu’en signalant sa trajectoire tout risque est écarté… sauf en cas de refus de priorité.



Bref les raisons sont nombreuses, et c’est toujours le conducteur la vraie cause, pas le téléphone, la vitesse ou le sexe/age du conducteur. Je garde toujours ceci en tête: la voiture est une arme mortelle, on doit être responsable.

Le 14/08/2015 à 12h 22

sissoux a écrit :



J’ai failli me faire renverser il y a deux jours alors que je sortais de chez moi à moto. Une fille prends ma rue à contre sens en train d’écrire un texto. Elle a fini par me voir grâce au coup de klaxon et faire un écart de 2m, sans même regarder. Il y aurai eu un gamin de l’autre côté de la rue c’était une boucherie.



T’es sur que c’est elle qui était à contre-sens? " />

Nan parce que là, osef qu’elle ait ou non son téléphone à la main, ne pas voir un panneau sens interdit est suffisant pour savoir qu’elle finira par avoir un accident.

Le 14/08/2015 à 09h 38

js2082 a écrit :



Les États-Unis ont fait ça, pourtant.



C’est pas interdit, c’est juste pas utilisé.

 

 





js2082 a écrit :



En même temps, les vélos, c’est un peu dur pour eux de se servir de rétro…" />



J’en avait un étant jeune. ça s’accroche comme une sonnette.

Le 14/08/2015 à 09h 34

roswell51 a écrit :



Un jour on vous dira qu’en plus c’est enregistré



CNIL.

Le 14/08/2015 à 09h 32

marba a écrit :



Nombre de morts sur les routes /an : ~ 3500

Nombre de morts lié à la pollution de l’air /an : ~ 30 000

Le sens des priorités ? Forcément on ne règlera pas le problème de la pollution en racketant taxant le péquin moyen…



Le fond n’est pas mauvais, mais pas d’accord pour autant.

Le pire ne doit JAMAIS occulter le mauvais.



pollution > conduite > terrorisme . Tu sembles vouloir faire plus d’efforts contre la pollution que le terrorisme. Quelque part, je dis oui. Mais la prévention de tous les risques doit être maintenue.

D’autant que ton exemple de la pollution est global à tous les pays. On a plus de contrôle sur la mortalité routière en France que sur la pollution qui vient de partout ailleurs.

Le 14/08/2015 à 09h 05

GL-Jarod a écrit :



se montent en quelques heures



ou , je sais plus.

totalement d’accord pour les sms. Mais pour ceux qui n’ont pas forcément envie de payer et de passer un w-e à monter ton kit, utiliser 5s un téléphone n’est pas différent de manipuler la radio ou un gps.



Je te rassure, les irresponsables n’ont pas besoin du téléphone pour être dangereux, en revanche les pires sont ceux qui le tiennent à leur oreille.

Le 14/08/2015 à 08h 59

Beginner a écrit :



Au risque de passer pour un vieux con, pour une fois je suis d’accord avec toute mesure permettant de lutter contre ce fléau que sont les personnes qui téléphonent au volant. Trajectoire aléatoire, clignotant aux abonnés absent, signalisation non respectée, etc etc, ça va bien à un moment.



Tout à fait. en revanche ce qui me plait moins c’est

“tel ou tel conducteur tient son téléphone à la main, ce qui est interdit”

téléphoner n’a rien a voir avec le tenir en main, et on peut en tenir (en main) des choses diverses et variées au volant… genre des lunettes de soleil, un chewing-gum, une cigarette… sans pour autant (sauf la cig) que cela soit un danger.

Le 17/08/2015 à 08h 11

Guinnness a écrit :



des agents bien visibles sur le bord des routes ça a un effet dissuasif



" />

et je m’explique: il y a un endroit précis sur mon trajet le matin, limité à 110 dans une coté, leur présence ne me fait plus peur depuis longtemps (parce qu’ils sont intelligents, eux?). Quand je roule à presque 130, jamais eu le moindre PV. Ils doivent (j’espère) verbaliser les vrais dangers, cad ceux qui roulent à + de 130 sur cette portion à 110.

C’est ça, la verbalisation pour la sécurité et non pour chiffrer.



Je te rejoins donc sur ceux que je vois la tête qui dépassent de l’herbe (véridique) avec les jumelles sur la plaque arrière…

Le 14/08/2015 à 15h 00

eliumnick a écrit :



Peu importe la finalité. Si la méthode est applicable pour A, elle le sera pour B.



j’ai pas suivi, tu veux appliquer la riposte graduée au volant?

Le 14/08/2015 à 14h 57

Watchwolf a écrit :



oui en effet j’ai lu trop vite, désolé



Pas de souci, il est rare mais agréable d’avoir des gens qui ne sont pas braqués.

Le 14/08/2015 à 14h 44

Watchwolf a écrit :



Le mec qui compare le fait de ne pas mettre un clignotant une fois sur 100 et les véhicules qui se garent sur les pistes cyclables il n’a pas compris grand chose.



Gné? Je te rassures, moi non plus.

Si seulement (si seulement!!!) c’était une fois de temps en temps que le clignotant était oublié…



Et qui donc selon toi compare ces deux choses tout aussi irresponsables? à part toi à l’instant.

Le 14/08/2015 à 14h 30

AxelFoley a écrit :



Au Québec, c’est juste parfait et respectueux.

 

En Autriche, même chose.

 

En Allemagne, aussi.

 

 En fait, il n’y a que dans les pays latins où c’est le bordel couvré et où chacun se croit supérieur sur la route, pensant pouvoir faire que ce qu’il veut, sans se soucier des autres…



Pendant mon assez court séjour au Japon, j’ai bien cru que leur légendaire politesse s’étendait au volant.

On pourra me dire que c’était peut-être un immigré mais j’ai au moins entendu klaxonner une fois…

Le 14/08/2015 à 14h 28

code a écrit :



Toujours REPRESSION ! Et contre la délinquance et les roms zero nada



" />

Le 14/08/2015 à 14h 04

philanthropos a écrit :



Ce que je voulais dire par là c’est qu’il ne faut pas non plus voir le diable partout et crier au loup, ce que beaucoup ont tendance à faire un peu vite ici, je trouve.



Le vrai souci ce sont les commentaires à grande vitesse, juste pour rager avec les élus. Il faudrait les sanctionner ;)

Sérieusement 1 commentaire sur 2 en première page des news vient de gégé du PMU. “d’t’façon, sont tous pourris les politiques!”

Le 14/08/2015 à 14h 01

quegorosoit a écrit :



Je suis pour un système qui excuse les erreurs peu grave au bout de quelques jours par contre, mais il ne faut pas laisser les gens pouvoir se relâcher au volant.



Il ne faudrait quand même pas que les gens roulent non stressés, je suggère des panneaux tous les kilomètres avec une photo de gendarmes collée dessus, pour faire croire à des contrôles.

Et évidemment pas un seul kilomètre d’autoroute sans sa caméra.

Waze pourra ferme boutique avec ça ^^

Le 14/08/2015 à 13h 49

HarmattanBlow a écrit :



Tu te trompes, ce n’est pas une caricature, c’est ce que donnera la verbalisation automatisée. Et ce sera littéralement ça. Il deviendra impossible pour un humain de conduire du fait des inévitables erreurs d’inattention. Même la marche piétonne ouvrira la voie à un cortège de verbalisations.





Mais les humains ne peuvent pas éviter de faire des erreurs, même s’ils s’efforcent de respecter scrupuleusement la loi.



+1

@philanthropos les exemples donnés sont bien des entorses au code de la route. Si tu te fais verbaliser pour 6km/h au dessus de 130, pourquoi pas les reste. D’autant que parmi les exemples un piéton aurait pu être blessé.

Le 14/08/2015 à 13h 33

A-snowboard a écrit :



Je suis toujours autant partagé avec ce système.

D’un côté je n’aime pas ce côté surveillance multiple qui peut servir à autre chose à terme.



D’un autre, je trouve ça pas mal d’avoir tous ces connard d’automobilistes verbalisé lorsqu’ils se foutent sur la double file ou qu’ils sont garé sur la voie de bus et pénalisants systématiquement les utilisateurs de transport en commun.





La fin et les moyens, la fin et les moyens.

La fin les justifie-t-elle?

Le 14/08/2015 à 14h 52

Bon, prochaine étape: trouver un moyen de protéger mes conversations téléphoniques.

 

 edit: je reconnais avoir posté trop vite. En réalité ils sortent enfin de l’age du fax. Mais rien de neuf pour le reste.

Le 14/08/2015 à 13h 51

trekker92 a écrit :



les dsi ont largement le temps, effectivement



Faut prendre ça comme des Lego Technic, tu es fier du résultat.





Quand ça marche.

Le 14/08/2015 à 13h 00

chienbleu a écrit :



" /> discrimination





" />







kade a écrit :



Les Forbans



Wap Wap…





La vraie question à se poser est : peut-on encore faire confiance en Lenovo?

Le 14/08/2015 à 13h 36

sniperdc a écrit :



Bon allez….

 

 Qu’il crève en silence…pas trop vite " />



^^

Nan mais comme quoi il y a un public pour tout. Certains souhaitent la mort des JV violents, d’autres King.com



Je suis plutôt des premiers, mais bon, sans le flash, ça ne fait de tord à personne…

Le 14/08/2015 à 12h 10

sniperdc a écrit :



Qu’il crève en silence…



Sans rire, qu’il résiste quelques mois/années encore, mon père serait paumé sans eux.

Le 14/08/2015 à 12h 03

t-la a écrit :



Minecraft.





pas besoin que je développe.

Le 14/08/2015 à 11h 50

taralafifi a écrit :



Il suffit de voir Scott Cawthon et son Five Nights at Freddy’s qu’il à pondu entièrement seul. Il est plein au as et ne doit rien à personne.







J’ai pas compris le principe (hélas)… tu cliques à droite à gauche, puis t’as plus de courant t’es dans le noir, puis t’as perdu.

Le 14/08/2015 à 13h 27

4RB-bzh- a écrit :



Ah bon quand tu vas faire la grosse commission ta besoin d’être attaché?!! Ben dis donc je voudrais passer juste aprés!!! " />



C’est pour ça que je ne coupe jamais la petite ficelle autour de la viande. Et je vais aux WC l’estomac noué…

Le 14/08/2015 à 12h 07

paradise a écrit :



Vivement que nous ayons un gouvernement de gauche ! " />



T’inquiète, bientôt Marine nous sauvera.



quoi?

elle nous affirme pourtant avoir un programme social!

Le 14/08/2015 à 10h 02

CUlater a écrit :



J’ai bien envie de faire une comparaison drone/voiture mais vais attendre demain " />





Et le téléphone en pilotant un drone, à quand une loi?

Le 14/08/2015 à 10h 00

maestro321 a écrit :



Oui, dans la mesure où ça n’empiète pas sur les droits, la liberté et la sécurité d’autrui.

Inutile de crier à l’atteinte aux libertés individuelles puisque l’utilisation de drones dépasse le cadre individuel.

Et c’est bien pour ça que les drones ont besoin d’une réglementation adaptée.



Quelle est la différence Claire et Précise avec un hélicoptère miniature à 15€?

nan parce que ça n’a rien de nouveau ni de rare.