votre avatar

MuadJC

est avec nous depuis le 18 mai 2015 ❤️

3980 commentaires

Le 24/08/2015 à 13h 50







Jerickø a écrit :



Sinon niveau Gameplay y’a quoi de nouveau dans ce Batman à part la batmobile ?



Le simulateur d’incinérateur.





->[]


Le 24/08/2015 à 09h 29







knos a écrit :



Et bien le rapport est que beaucoup de gens n’ont plus envie de mettre 60€ dans un jeux qui ne fonctionne pas peut être?



Bah je te rassure, même fonctionnels je ne mets pas cette somme.

Je viens de me payer à 35€ (ça fait des années que g pas mis autant) TESO, je regrette déjà.



La faute aux jeux que j’ai acheté plein pot à leur sortie: Oblivion, Alone in the Dark.


Le 24/08/2015 à 08h 59







knos a écrit :



C’est triste. Et après il s’étonne qu’il y ai du piratage sur pc.



Il dit qu’il voit pas le rapport…



… même si ce Batman tourne bien chez moi (tout au max) ^^

En revanche, et je pense que le souci vient de la non-légalité de ma version, le jeu sauvegarde bien, mais au démarrage me vide la liste des profils

  :eek:


Le 24/08/2015 à 13h 45







data_gh0st a écrit :



Sans parler que c’est le même moteur graphique (Fox Engine) que pour l’épisode précédent(Ground Zeroes) qui tourne très bien sur Pc.



Ya un MSG sur PC? bien noté?

Ah, on me souffle à la wikioreille qu’en fait msgV n’est que la version finale de Ground Zeroes (qui n’était qu’une demo^^)



Donc effectivement, vu comme ça difficile de se planter.


Le 24/08/2015 à 13h 14







data_gh0st a écrit :



Vu la qualité de Ground Zeroes version PC, peut d’inquiétude de ce côté. Tu as des sources où c’est juste du FUD ?



des sources que les gens sont des veaux qui changent d’opinion selon la météo?

parce que mon message était celui-là.



J’espère qu’ils se louperont pas, ce serait mon premier MGS.


Le 24/08/2015 à 12h 24

Un mauvais portage sur PC et tout le monde huera ce jeu… Ironie, dit au revoir à Batman, voilà son successeur.



Il serait temps d’arrêter de croire les avis publiés.

Le 24/08/2015 à 13h 37







wanou2 a écrit :



Si c’est une atteinte au droit je ne vois pas en quoi c’est de la censure… Si un site publie une photo de moi entrain de faire caca j’exigerai immédiatement son retrait. Ce serait la fin d’un atteinte à ma vie privé et pas de la censure !



Sauf si tu es une fille, dans ce cas on peut classer cela comme documentaire afin de vérifier l’existence d’un tel acte chez cette espèce…

 

 



eliumnick a écrit :



De plus, je peux argumenter que les ouvrages qu’il écrit nuisent à mon honneur : il ne parle que de religion et de pédagogie.



Adolf H?

bah oui, définit pédagogie <img data-src=" />


Le 24/08/2015 à 09h 37







Inny a écrit :



Quand le droit à l’oubli devient censure. Précisément ce qui lui était reproché.





Que les choses soient claires: il s’agit de censure, précisément censurer google pour un-deux-trois mot-clefs.

Que je sache, les articles ne sont pas censurés.


Le 24/08/2015 à 13h 25







Ricard a écrit :



Tout ceci ne dit pas pourquoi ProtonMail serait illégal.



ça parait pourtant clair: personne à part toi n’a accès en clair aux mails et aux contacts.

Dans ce cas, comment protonMail pourrait obéir à cette future loi? (migration des données)


Le 24/08/2015 à 12h 28







Jarodd a écrit :



En tout cas l’offre comence à devenir intéressante <img data-src=" />  Dans quelques mois on pourra certainement en choisir une parmi les stables.

 

 On remercie bien fort la NSA et le gouvernement français (entre autres) sans qui cela n’aurait pas été possible <img data-src=" />



Ne t’inquiète pas, dans quelques mois ce service sera illégal en France…

www.nextinpact.com/news/96186-comment-loi-lemaire-pourrait-reformer-loi-informatique-et-libertes.htm

“ tout utilisateur d’un service de courrier électronique a le droit de transférer les messages qu’il a émis ou reçus au moyen de ce service, (…) ainsi que sa liste de contacts, à un autre service de courrier électronique ». Les célèbres webmails que sont Gmail et Hotmail pourraient avec cet avant projet de loi être contraints de proposer « un dispositif facilitant les opérations de migration de manière réciproque, par échange mutuel d’informations relatives à leurs règles techniques et aux standards nécessaires »”


Le 24/08/2015 à 12h 39







f-heure-7 a écrit :



C’est pour ça que d’après l’article



Oui mais lire l’article c’est trop dur…


Le 24/08/2015 à 08h 49







Fnux a écrit :



Désolé mais l’algo n’a rien à voir avec le langage !



Même en C on peut faire des “goto” !



Alors arrêtez de cracher systématiquement sur le BASIC qui de nos jours peut être très propre et efficace (genre QB64 disponible en open source pour Windows, Linux et OS/X).!



Ou est-ce que tu vois que je crache sur le goto?

J’explique simplement qu’il y a des notions plus complexes genre la récursivité que le Pascal m’a permis d’appréhender, que ma calculatrice ou le Basic ne m’offraient pas.


Le 21/08/2015 à 09h 13







skan a écrit :



C’est n’est pas un des objectifs de la Techno au collège?





Justement, je trouve que l’énoncé est trop superficiel, donc indigne du niveau du lycée.

“créer un site Internet, tout en réfléchissant à la confiance à accorder aux informations trouvées” Youpi….


Le 21/08/2015 à 09h 11

Il était temps… mais le contenu semble faiblement technique :(



en 98 on a eu droit à une option sciences expérimentales, mais j’ai du jouer des coudes pour pouvoir intégrer l’option programmation qu’un prof de maths avait mis en place. C’était du Pascal, au moins ça m’a initié aux concepts d’algo plus élaborés qu’un goto.

Le 24/08/2015 à 08h 41

Je remercie la présence de la TV dans mon foyer, n’écoutant pas la radio le WE. la télévision publique m’a permis d’être informé des évènements dans le Thalys de manière détaillée.

Et sans télévision, je n’aurai pu en 2001 suivre en direct les attentats US depuis ma chambre d’étudiant non connectée.

(idem en janvier 2015).

Le 21/08/2015 à 12h 09







popolski a écrit :



M. l’inspecteur des impôts,

je vous écris pour résilier mon abonnement.

En vertu de la loi informatique et liberté,

je vous demande de retirer définitivement

mon nom de votre fichier d’adresses





Il faudra que tu rende ta carte d’abonné dans ce cas



:aurevoir:


Le 20/08/2015 à 14h 46







ikso a écrit :



C’est parce que pour toi un écran d’ordinateur ou un smartphone qui permet de regarder des replay c’est  l’évolution de la télévision donc c’est de la télévision …

 donc youtube et dailymotion c’est la tv pour toi !



Non.



Le replay, c’est le même contenu. Passer Qui veut gagner des millions ou Thalassa en replay, ça reste de la diffusion de programme TV. Le support change, mais le contenu est le même pour du replay.



Ya une chaine qui “replay” sur Dailymotion, ces videos là sont de la TV, en replay, oui. Mais les contenus autres (genre mes vacances ou le JDG) n’en sont pas… sauf si la TV les diffuse puis les remet en replay…


Le 20/08/2015 à 13h 53







&nbsp; Ricard a écrit :



si je veux voir une série, je la télécharge.



Que tu paies, évidemment ^^

(tu aurais du choisir Netflix comme argument :p )

On a juste trouvé plus facile de pirater pour voir gratuitement que d’attendre la diffusion à la TV. Du coup la TV diffuse moins et sort des émissions “attractives”.



/mais encore une fois c’est le procès du petit écran qui est fait ici et non des chaines publiques.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



Ricard a écrit :



Comme quoi, le point de vue, chacun le sien hein.



Si je l’ai dit, c’était le but. Je n’imposerai pas le mien.


Le 20/08/2015 à 13h 30







ikso a écrit :



Sauf que la part d’audience des chaines publiques est assez faible, y a que France 2 et France 3 qui s’en sortent honorablement.

 

@MuadJC Quand tu parles de diversité de contenu je suppose que tu parles de France 5 et Arte, mais justement leur part de marché est ridicule par rapport aux autres chaines.



Pour clore mes pavés une bonne fois, promis après je ne poste plus, ce n’est pas l’audience qui fait le service. Comme je le disais, je déplore la disparition des cabines publiques, c’était un service au public.

ce n’est pas parce que personne ne s’intéresse au site de l’INA qu’il faut le fermer, c’est un service public.

De mon point de vue, ce qui définit un service public n’est pas son utilisation intensive ou non, mais l’utilité potentielle.



Si demain je n’ai plus accès à internet, je serait heureux de pouvoir écouter la radio ou mettre la TV pour rester informé, ou décider de suivre une nouvelle émission sur l’invasion du Portugal en 1621, ou encore regarder les prochains mondiaux d’escrime en direct. Sans service public, ce qui n’a pas d’audience disparaitra.


Le 20/08/2015 à 13h 19







ikso a écrit :



Le problème c’est la légitimité de la TV en tant que service publique





Le problème n’est pas non plus la TV en tant que service public. C’est son contenu.

Oui, le contenu actuel de fr2 ne vaut pas un “service public”, mais les autres chaines du groupe si.



Actuellement la TV est un service public. La radio aussi.





ikso a écrit :



personne n’a dit qu’il fallait pas financer le service publique. Tu fais des amalgames un peu douteux



-&gt;



Je sais pas s’il serait pas envisageable de leur faire “surveiller”(ils le font déjà ) ce qu’on regarde.

 Exemple si dans l’année tu as passé plus de 15mn sur le service public tu payes la redevance.





La redevance ne devrait même pas être appliquer et je pense ne pas être le seul dans le même cas.





+1, j’ai jamais regardé la TV (publique ou privée) sur mon PC, j’ai pas envie de devoir payer meme si je n’avais pas de TV





Et si on privatisait le service public de radio et de télévision, afin de les laisser se démerder pour gérer leur propre budget, comme toutes les autres chaines







Si personne ne veut participer, ça s’appelle ne pas le financer. Si j’amalgame, on est au moins 3 sur ce fil à avoir compris cela des commentaires postés.

Et je constate qu’un commentaire sur 30 seulement parle de la radio, les 29 autres critiques poubelle la vie. ça a tendance à irriter.



ikso, je pense qu’on est parti dans un faux débat. On est d’accord tous les deux que les programmes actuels de fr2 ne correspondent pas à l’appellation de “service”. Néanmoins je pense que l’accès à des programmes cultures et sportifs (sur les autres chaines donc) et au JT est un service public. Et qu’il faut le financer, même si je n’utilise pas beaucoup ces médias (je persiste: la radio dans le lot).

Relis bien les commentaires: les gens sont contre la redevance, à cause d’une émission ou qu’ils ne regardent pas la TV. Aucun ne dit qu’il n’a pas la radio. Leur argumentation est orientée, ma seule volonté est de rappeler quelques vérités qu’ils occultent.



Après, osef. J’ai une télé mais je ne l’allume pas, oui. Mais j’accepte de financer tv+radio car ces 2 médias et l’INA sont à mes yeux un service public en lot.


Le 20/08/2015 à 12h 07







Niktareum a écrit :



Et non, je n’ignorerais pas la tv de ma reponse puisqu’elle est intrinsequement lié a ce débat. La tv est du divertissement, pas les études !



Pas que, mais hélas elle l’est devenue.

La TV est tout autant du divertissement que le PC. Tout dépend ce qu’on en fait. Potentiellement, la TV est vecteur d’information, de culture et d’enseignement. Mais c’est pas vendeur…









Niktareum a écrit :



Où as-tu lu que j’étais outré par cette idée ? <img data-src=" />



Je parlais de l’idée de juger inutile de participer financièrement à un service public sous prétexte qu’on n’est pas intéressé.


Le 20/08/2015 à 12h 01







Nozalys a écrit :



tu as toi-même soulevé le problème d’un “vote” des citoyens en disant : “Si tout le monde votait pour ce qu’il aime, tu serais je pense très déçu du résultat”.



C’est cela je pense que les lecteurs de Nxi n’assimilent pas.



On est là entre nous a dire que les programmes sont nuls et qu’on ne la regarde plus.

Mais nous ne sommes pas représentatifs!



Si seulement ce que vous critiquez n’intéressait personne, pensez-vous que ce serait diffusé? bien sûr que non!

Donc la TV (publique ou non) n’est que le reflet de ce que les gens cherchent à y voir!

Heureusement qu’il y a la TV publique(!) pour apporter plus de diversité, sinon le ratio bon contenu/contenu de caniveau serait pire encore!



Seules les chaines à péage proposent du contenu de qualité (non, je ne parle pas de c+ ^^ mais des chaines thématiques), les autres fonctionnent à l’audimat.



Encore une fois, la TV actuelle ne nous plait plus, à nous lecteurs de Nxi, mais c’est bien le contenu et non le concept de la TV publique qu’il faut revoir.


Le 20/08/2015 à 11h 51







skan a écrit :



“Ce n’est pas cher, c’est l’état qui paie”



Au revoir, reviens quand tu sauras traiter l’information.


Le 20/08/2015 à 11h 46







eglyn a écrit :



Motus c’est surement considéré comme émission culturelle<img data-src=" />



Et pourquoi pas? il y a tellement de talibans de l’orthographe, une émission qui peut améliorer celle des spectateurs why not!


Le 20/08/2015 à 09h 59

je pensais à IsoKras, IsoKrad,…

&nbsp;



&nbsp;Mais finalement ça n’a pas l’air.

Le 20/08/2015 à 09h 57







ikso a écrit :



Déjà que la TV n’apporte pas grand chose … <img data-src=" />



Tu passes inaperçu ici, mais, juste une chose, ote-moi d’un doute…





ne serais-tu pas IsoK?


Le 20/08/2015 à 09h 55







Cara62 a écrit :



A mais on supprime les autres chaînes et on garde fr5 <img data-src=" />



fr2 c’est un copier/coller de tf1, une mauvaise vitrine.



fr3 c’est régional. ya des agriculteurs ici pour nous dire si ils s’en fichent?



fr4 c’est varié. séries, sport, spectacles



fr pour les docus.

S’il fallait restreindre, je dirai virer fr2. Mais ce n’est que mon avis, et il y a aussi de bon programmes dessus.

Comme (je suppose…) il doit y en avoir sur tf1 ou d’autres.


Le 20/08/2015 à 09h 51







ikso a écrit :



Et parce que je veux que les jeunes soient éduqués au mieux, je suis pour la disparition de la TV <img data-src=" />





voir ci-dessus et ci-dessous





Goghvan a écrit :



Et sinon, pour tout ceux qui n’ont pas de télé, qui ne regarde jamais la télé, comment pouvez vous être sûr que la télé est un mauvais vecteur d’information et de cultures? Comment êtes vous sûr que la télé c’est que de la téléréalité et rien d’autres?



Quand on voit les vidéos qui passent sur Internet (“Oh un chat qui saute et qui se plante”) c’est sûr que c’est plus instructif.



Prenez une des chaînes de France TV (je vous laisse trouver laquelle), il y a beaucoup de documentaires, beaucoup d’émissions d’infos, pas de téléréalités… Les documentaires qui passent sur cette chaîne, je ne pense pas qu’on les verra sur une autre.



Bravo, cette chaîne c’est France 5 ;)



Bref, je vous trouve drôle de juger la télé sans la regarder.



Je ne dis pas que la télé est parfaite (loin de là), mais tout n’est pas à jeter.



Au niveau de la redevance, je pense qu’il faudrait la généraliser et rendre la chaîne public sans aucune pub. Au moins il n’y aura pas de contrainte au niveau des programmes et des audiences :)



Merci, je me sens moins seul.


Le 20/08/2015 à 09h 49







ikso a écrit :



“Mais on sait très bien que les gens sur leur PC vont pour la plupart voir leurs mail et FB, pas s’informer.“ 

 alors là, tu n’en sais rien du tout.





Toi non plus :p







ikso a écrit :



études sérieuses



<img data-src=" />







ikso a écrit :



Par contre on sait que la TV est de moins en moins regardée. Personnellement, je pense que sa disparition n’est pas si éloignée que cela.



Peut-être, par nous c’est certain. La radio aussi, mais ça reste un service public nécessaire à mon goût, tout comme les cabines publiques qui vont disparaitre…

 





ikso a écrit :



Et pour le sport/foot, il me semble que les chaines privées en rafolent donc aucun risque pour les compétitions…



Si tu parle de celles à péage, certes, mais les chaines publiques ont l’avantage de ne pas l’être, à péage. Et de ne pas diffuser que ça.

Si tu parle des TF1&co, ils ne diffusent que ce qui va faire du chiffre. FT diffuse le cyclimse, natation, athlé, arts martiaux, …



Tu sais, je suis à moitié d’accord avec vous tous. Mais je vous trouve trop radicaux. à écarter le bien pour vite tout supprimer au nom du mauvais.


Le 20/08/2015 à 09h 43







maestro321 a écrit :



Oui mais toi tu y es allé..



Et ses parents ont déjà payé pour ça.


Le 24/08/2015 à 08h 33







noks a écrit :



Et enfin je me rend compte que je ne me sers d’aucune nouvelles “fonctionnalités” de ce windows, que finalement j’aurais un W7 avec l’interface de W10 ça ferait le même effet.





Cette mauvaise foi… surtout pour ensuite parler de dx12.







jeje07bis a écrit :



en l’état windows 10 est plus ou moins une daube oui.



:facepalm:



Les gars, j’ai beau avoir critiqué w8 pour son interface, j’ai au moins la décence de reconnaitre les avancées techniques. pitoyable…









Fnux a écrit :



Retour d’expérience W10.



Ayant pourtant une machine plutôt très performante (portable Asus ROG I7 G750JH-T4040H avec 24 Gb. de RAM DDR3 et 2 SSD Samsung de 1 Tb. chacun), je constate que W10 est vraiment plus lent (en particulier lors du boot) que W8.1 alors que l’inverse était annoncé !



C’est arrivé sur un vieux portable pour ma mère. C’est étrange, pour le sien il était de toute façon lent mais pas à ce point.

ça ne te réconfortera pas mais tu es il semblerait une exception. J’espère que MS va trouver la cause de ce gros défaut.







Argonaute a écrit :



En conclusion un OS est un SPYWARE



<img data-src=" /> (comme si c’était nouveau)


Le 24/08/2015 à 08h 18

“Plusieurs erreurs de ce type ont été commises depuis le lancement de Windows 10 et elles s’accumulent désormais pour former un manque de transparence de plus en plus évident. Les qualités fonctionnelles et techniques du produit sont bien là, l’interface a établi un consensus qui satisfait globalement les utilisateurs, et il serait particulièrement dommage que la société gâche cela en perdant le sens de la communication et de certaines priorités.”

Bon résumé de mon opinion.

prions que MS corrige cela vite…

Le 24/08/2015 à 08h 14







Cacao a écrit :



Merci pour l’article. Attention quand même, certes les ventes de PC sont en berne de façon globale. Mais il ne faut certainement pas faire d’analogie avec le monde du Gaming.



Pour les marques comme Razer ou EVGA, certes, ils se diversifient (et ils auraient tord de le faire) mais le gaming lui ne semble pas fléchir, au contraire. Le monde du Gaming PC se porte très bien, les studios annoncent plus que jamais leurs jeux portés sur PC et les exclus console se font de plus en plus rare. Steam ne semble pas aller mal non plus… au contraire.



Je pense donc que “Gaming” et PC sont juste à séparer totalement dans cette constatation. En fait, ce qu’il faut surtout retenir c’est qu’hier, le PC était un “must-have” de tout foyer en occident. Aujourd’hui, c’est devenu un objet cher et encombrant. Mieux vaut s’acheter une tablette.





En fait, pour que le PC soit définitivement enterré, il faudrait :




  • Que le cloud computing se généralise ou qu’une technologie révolutionnaire permette d’avoir une puissance de calcul illimité à la maison

  • Que le combo clavier/souris trouve une alternative (parce que le doigt pour l’instant, c’est pas vraiment ça)





    +1



    +1



    +12 (pas une tablette (c’est gadget/mode) mais plutôt un netbook)



    +12 (en fanboy du PC -ayant aussi une console et une tablette- rien ne m’en détournera. Le PC reste l’outil le plus libre quand les éditeurs jouent le jeu du portage. On choisit le périf d’entrée, l’outil sert aussi à la navigation et la bureautique, et il est évolutif/réparable pièce par pièce) le PC gamer ne disparaitra que si les prix explosent face aux solutions “console”.


Le 24/08/2015 à 07h 39







charon.G a écrit :



Le système de compte et de connexion a aussi été totalement repris. L’inscription est plus simple. Il est possible aussi de se connecter en utilisant son compte facebook /google ou Microsoft





Je profite aussi de cette actu pour te remercier pour ce service.

Il est vrai que par le passé TLD était mon réflexe, je vais vite installer cette formule améliorée sur mon w10. C’est toujours pratique pour vérifier quels pilotes peuvent être maj.



Et je rajoute qu’il est très rafraichissant quand un responsable comme toi passe ici et échange librement avec les utilisateurs. <img data-src=" />


Le 21/08/2015 à 10h 10







Niktareum a écrit :



Sinon, sous quel OS tourne ton tel ?

Qui est ton fournisseur de mail ?

Quel est ton navigateur ?





Je peux répondre, je peux je peux?

1 android. Mais j’ai tout désactivé :p (no google Now)

2 protonMail :o

3 waterfox chez moi



j’ai gagné quoi? le droit de dire que je suis sous w10? ^^ <img data-src=" />


Le 21/08/2015 à 09h 54







Obidoub a écrit :



Pas fait le mode carrière, les missions avec les avions me saoulent <img data-src=" />









Strimy a écrit :



C’est la mission qui te saoule, ou le fait que ton avion tombe en miette ou n’arrive pas à décoller ? <img data-src=" />



Toutes les missions avec une zone à atteindre, je les ai faites avec une fusée… Mais je les déteste.

Je ne touche pas au mode avion, aucun intérêt à mes yeux tant que ma science ne me permet pas de mélanger (comme S Manley le fait) décollage par moteur à air et carburant ensuite.


Le 21/08/2015 à 08h 45







Obidoub a écrit :



Je n’en ai pas mais je compte m’y mettre, parce que quand on veut viser d’autres planètes il faut des outils que le jeu ne propose pas (notamment pour connaître l’angle entre Kerbin et la cible…).



Pense aussi qu’en mode carrière il faut développer un bâtiment afin d’obtenir les tracés de trajectoire, sans mod.


Le 21/08/2015 à 07h 41







Unknown_Enemy a écrit :



Mmouai.. Je me souviens surtout des paroles de Warren Specter parlant de Deus Ex 2 : “quand on développe sur plusieurs plateformes, la moins puissante devient le plus petit dénominateur commun et fixe ainsi les limites à ne pas dépasser pour toutes les autres”. Bref le jeux PC va devoir faire avec les limitations XBox et PS4. Je devrait prendre ça comme une bonne nouvelle ? Plutôt comme une trahison.





On parle ici de Kerbal, niveau graphique c’est pas la Lune…

De plus il ne vont pas enlever du contenu sur PC…



Donc à mon avis, Squad répondra à se monsieur: OSEF.

(la preuve avec minecraft pocket qui n’a rien de minecraft normal)


Le 21/08/2015 à 09h 47

Je ne connaissais pas, et ignorais l’existence d’une offre légale rapide… merci hadopi.

Le 21/08/2015 à 08h 37







DotNerk a écrit :



Il n’y avait aucune fenêtre dans la voiture <img data-src=" />



Bah non, c’était une décapotable!





“- Une voiture de ma société roule a 90Km/h. La boite fréquentielle lâche. La voiture se crashe et brûle avec tout le monde à l’intérieur. Maintenant, doit-on faire un rappel ? Prenez le nombre de véhicules en circulation, A, multiplié par le nombre probable de défaillances, B, multiplié par la moyenne des sommes qu’on a eu a payer, C. A fois B fois C égal X. Si cet X est inférieur au coût d’un rappel, on ne fait rien.




  • … Pour quelle compagnie travaillez-vous ?

  • Une très connue !”


Le 20/08/2015 à 15h 05







Winderly a écrit :



Juste pour dire que je trouve aussi curieux  le principe de garder secret le nom des sociétés condamnées.



Ce qui m’étonne surtout c’est qu’un jugement (le papier) ne soit pas publié.


Le 20/08/2015 à 14h 38







Gritou a écrit :



“On a puni au moins une personne pour quelque chose. Voila. Merci”

 Super la conférence de presse!



Bah quoi?

ils ont bien dit: On a empêché plusieurs attentats.


Le 20/08/2015 à 14h 29







Ricard a écrit :



-Les chiffres du chômage ont baissé…

-Ha ?&nbsp; De combien ?

-C’est top secret.&nbsp;



Personnellement, je préfère que l’identité de suspects reste inconnue jusqu’à la fin d’un jugement.

Quel que soit le domaine. Mais bon, les médias étant ce qu’ils sont, les gens étant avides de ragots, on va vite voir fleurir des articles avec des noms à salir, qu’ils soient ou non coupables.

&nbsp;

&nbsp;oops, j’ai mal lu. Effectivement c’est pas normal.

&nbsp;

N’empèche que les noms filtreront…


Le 21/08/2015 à 07h 44







FunnyD a écrit :



lui tirer dessus, non pas pour l’immobiliser, mais pour le tuer. <img data-src=" />



Semper fi! <img data-src=" />


Le 21/08/2015 à 07h 34







Jiyuu_Hashi a écrit :



Bouton de signalement qui n’est disponible que pour les gens qui sont en mode PC, pas en mode téléphone, qui n’apparait que lorsque l’on fait défiler les commentaires (en gros, incitation à faire la remarque directement dans les commentaires).



Et pas en mode incognito non plus.


Le 20/08/2015 à 16h 18







Soltek a écrit :



Pour jouer à Hearthstone ou GTA V ?





Batman AK <img data-src=" />


Le 20/08/2015 à 14h 37







jinge a écrit :



Il n’y a pas que ça, l’écran blanc avec police noire pour moi est beaucoup plus fatigante à lire que encre noire sur papier blanc.



Baisser la luminosité, augmenter le contraste? passer l’écran en négatif?

De toute façon, la lumière vient toujours taper l’œil, une lecture numérique sera toujours plus fatigante.


Le 20/08/2015 à 12h 53







Rufh a écrit :



C’est la que tu te trompes. Un arbre centenaire ne grandit plus ou quasiment plus. C’est lorsqu’un arbre grandit qu’il fixe le CO2 pour justement fabriquer sa structure. Donc oui remplacer un arbre centenaire qui ne fixe plus de CO2 par une jeune pousse qui va en consommer énormément pour grandir c’est plus efficace.





à moins que mes connaissances soient erronées, si l’arbre a des feuilles il effectue toujours la photosynthèse, donc fixe le CO2… ?



Et toujours dans l’hypothèse de remplacement de l’arbre, ce qui est loin d’être la règle :/


Le 20/08/2015 à 11h 39







Rufh a écrit :



Ensuite les arbres fixent le CO2 ce qui est un réel avantage lorsque les taux de CO2 ne cesse d’augmenter. Donc consommer plus de papier c’est fixer plus de CO2 car les arbres seront renouvelé plus souvent.



Ecology: you’re doing it wrong.



Remplacer des arbres centenaires par des jeunes pousses, non, ça ne fixe pas plus de CO2.


Le 20/08/2015 à 11h 37







iksarfighter a écrit :



J’ai sauvé une feuille mais je pars en vacances en avion à l’autre bout de la Terre…





Tu peux toujours y aller à pied…