Le 04/02/2016 à 19h 54

Après mon cours de “fiabilité des composants et circuits microélectroniques”, je me marre en voyant les perfs et la fiabilité de la marque… Mais bon, avec un disque de sauvegarde à coté, pourquoi pas !

Le 01/02/2016 à 14h 38

Let’s Encrypt. C’est sûr que maintenant c’est facile et que ça ne l’a pas toujours été, mais quand même… Si le https existait et était utilisé, c’est que ce n’était pas insurmontable !

Le 29/01/2016 à 10h 02

Je suis d’accord. Ils se restructurent bien, et repensent leurs projets.

Bordel, si j’ai pu mettre du HTTPS sur mon raspberry pi en quelques minutes sans être sysadmin de mon métier, je comprends pas pourquoi le https n’est pas la norme !

Le 28/01/2016 à 10h 23

Oui au temps pour moi ^^’
Mon idée était que ce n’est pas du pur STM :)

Le 27/01/2016 à 20h 24

Ah tiens, je ne connaissais pas ! (j’imagine que c’est ça :http://www.wikiwand.com/fr/NovaThor)
C’est vrai que ça a l’air intéressant.
Après :

• C’est du ARM derrière (pas que l’archi, mais la conception/fabrication par une boite américaine)
  


• STEricsson, malheureusement, c’est fini depuis 2013 :( (d’autant plus " /> que mon père bossait dedans :p )
  
  

Le 27/01/2016 à 09h 16

Okok, je dois avouer que je n’étais pas assez vieux à l’époque pour le constater " />
Mais oui actuellement, ils bossent essentiellement sur le microcontrôlleur et les capteurs, donc sur l’embedded. Après, ils ont les usines qu’il faut (si ils ne ferment pas la nouvelle Crolles 300), donc si ils veulent se relancer dans la course, c’est possible.

Une nouvelle archi ? Supportée par absolument rien ? Baaaaaah je dirais pas non, mais à condition que ce soit un truc suffisamment réfléchi pour que partir de zéro soit effectivement très intéressant côté Watts/perfs. Et si son développement est fait en accord avec le noyau Linux (ou un noyau POSIX), ça peut être avantageux.

Ben justement, je me dis qu’il vaut mieux se baser sur un truc existant (Linux + Qt/GTK), qui a une bonne base de développeurs déjà, et qui continuera quoi qu’il arrive ^^’

Le 27/01/2016 à 09h 01

Tu parles de ça ? :http://www.wikiwand.com/fr/Kyro
Ils font de l’embedded, donc petite microélectronique, capteurs, etc. Niveau performance, FirefoxOS ne tournerait même pas dessus. Et ce n’est pas leur but :)

Côté passage de GPU à CPU, je t’assure que le pas n’est pas aisé (mon voisin à l’instant, étudiant en électronique numérique, qui compte bosser chez ARM, me le confirme :) ).

Ah du coup on n’est pas d’accord sur un point : pour moi quand il existe des librairies etc, c’est bien de pouvoir les utiliser. L’idée étant d’utiliser la même librairie (et donc même API) que les autres, et que ce soit plus propre :)

Le 27/01/2016 à 08h 52

Des CPUs ? Tu penses aux uContrôlleurs du genre STM32 ? Ce n’est pas des procos, c’est cadencé à 220MHz maxi.
En plus, ST ne connaît que l’ARM (et ils le connaissent bien).
http://www.st.com/web/en/catalog/mmc/FM141

Le 27/01/2016 à 08h 49

Certes, de ce côté là ils se démerdent pas mal (enfin côté technique. Côté décisionnel, c’est une catastrophe).
Mais ils ne sont pas au niveau de faire des procos. Ils pourraient peut-être faire des cartes mères, encore que je ne connais pas les capacités nécessaires pour ça…

Par contre je ne vois pas en quoi le noyau pourrait être “noyauté” par les Américains. J’veux dire, c’est du code source, avec des milliers (?) de contributeurs partout dans le monde, les contributeurs genre IBM etc ne font quand même pas tout ce qu’ils veulent.
Enfin c’est une question naïve, tu as peut-être plus d’éléments de compréhension que moi ^^”
Surtout que si c’est pour faire un noyau français, je ferais plus confiance à Linux. Côté vie privée, renseignement, etc, autant que côté fonctionnement et fiabilité (pas que j’ai pas confiance en les compétences françaises, juste que ya du boulot avant qu’un noyau soit fiable).
 
Faire un audit avant de faire un fork, ça me semblerait en tout cas tout à fait censé ;)

Le 27/01/2016 à 08h 37

C’est vrai qu’on ne parle pas assez des OS mobiles. Ya Tizen qui arrive, qui va peut-être taper fort sur Android, et l’Europe n’est nulle part (pour ne pas dire la France).

Le 27/01/2016 à 08h 35

STMicroElectronics " />
Non sérieusement, mon père y bosse, je suis dans “l’école d’STM” (Phelma), mais actuellement ils sont incapables de faire du “grand public” utilisable… Encore moins niveau logiciel.
Ya qu’à voir les Stm32 qu’ils tentent de mettre en face des Arduinos, ça a beau être génial sur le papier, c’est une horreur à mettre en place (tout le monde est d’accord sur le fait qu’ils devraient avoir honte de leur SDK).

Côté noyau Linux, il suffirait à peu près de faire un fork, non ? Je veux dire, ce n’est pas parce que des multinationales américaines y ont participé qu’il faut tout mettre à la poubelle. L’idée n’est pas d’avoir du code indépendant, l’idée est d’avoir un projet indépendant, non ?

Le 27/01/2016 à 08h 28

Donner des moyens sérieux à Framasoft, histoire qu’ils soient un peu plus mis en avant, ce serait probablement plus productif !

Le 27/01/2016 à 08h 26

Je n’ai pas vraiment d’autre “source officielle” pour le coup, juste que j’ai aussi vu des pseudos français sur les chans IRC :p
http://distrowatch.com/table.php?distribution=manjaro
C’est donc franco-austro-allemand :)

Pour info, c’est basé sur ArchLinux qui est canadien (même source), ya plus américain comme système ;)

Le 27/01/2016 à 08h 19

C’est clair, ils se déchaînent en ce moment ! " />

Le 27/01/2016 à 08h 16

Ah et pour information les amis, côté distributions Linux françaises on a :

•  Linux Mint, basé sur Ubuntu, donc avec un peu de ses défauts mais aussi l’avantage que tout le monde connaît
  


• Manjaro, une sublime distribution, facile à mettre en place, à utiliser, basée sur ArchLinux, avec tous ses avantages et sans sa difficulté d’installation.
  
  Donc je trouve qu’on est servis, ils n’ont plus qu’à se baser sur Manjaro voire même travailler avec les équipes de Mint (Cinnamon est français du coup, d’ailleurs), et le tour est joué !

Le 27/01/2016 à 08h 14

Et ce que je ne comprends pas, c’est que de l’autre côté Microsoft rend l’installation d’un OS alternatif de plus en plus compliqué…
Et du côté du gouvernement, ils ne réagissent pas !

http://www.developpez.com/actu/82892/Windows-10-un-grand-pas-vers-la-fin-de-la-d…

Le 27/01/2016 à 08h 10

MacGuiPro a écrit :

Le mec a encore un skyblog ! 


Ça existe encore ? :o

Alors en fait, ils veulent faire un OS pour… Contrer Google et leurs services en ligne ? J’comprends pas trop, là.

Le 27/01/2016 à 21h 14

Toujours pas les GTX900 pour Linux ? Tssss…

Le 27/01/2016 à 20h 32

Le problème de Signal c’est qu’il faut s’enregistrer sur un système centralisé, que ça utilise le service push de Google, et que ça nécessite la data activée.
Le problème de SMSSecure, c’est que ça nécessite de passer par l’opérateur et que les métadonnées sont dans la nature.

Bref, c’est chiant comme problème, j’ai décidé de rester sous SMSSecure par défaut, et Signal pour les personnes que je connais qui l’utilisent.
Heureusement, les deux applis peuvent cohabiter sans problèmes !

Le 27/01/2016 à 14h 35

Mon problème, c’est que tout est en place pour que mes messages soient chiffrés et signés. Pas chez la plupart de mes destinataires, et c’est pas faute d’avoir essayé…

Le 20/01/2016 à 19h 38

Il faut avoir payé des droits sur un bouquin pour y faire référence dans une publication ? (Scientifique, parce que je suis dans le domaine)
Non. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent pour les liens.

Le 18/01/2016 à 13h 23

J’utilise le Bépo depuis quelques années. J’ai accès à tous les symboles nécessaires, même plus.
En plus c’est un clavier logique (les lettres les plus utilisées sont les touches les plus facilement accessibles), donc :
*Je tape plus vite qu’en AZERTY
*Les gens qui doivent utiliser mon clavier n’ont pas beaucoup de difficultés à l’utiliser, ils écrivent un texte sans trop de difficultés pour un clavier qu’ils ne connaissent pas.
Bref c’est tout bénef. Autant pour la vitesse de frappe, le confort, la langue française (avec un Ç ou un ç) que… Nos mains, qui sont moins maltraitées sans les distortions que demande l’Azerty.

Le 17/12/2015 à 19h 57

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wdi_sata_puis_ref_est_in10056025.html
Page chargée à 18h, prix sans réduction aux alentours de 79€.
Page rechargée à 20h, le prix passe à 79,91€ o.O” (soit 90cts de plus)
Le prix sans réduction ne change pas, bien sûr.

Le 10/12/2015 à 08h 32

sr17 a écrit :

Mozilla prends d’excellentes décisions en ce moment et il faut les en féliciter.

Ce choix leur permettra certainement de mieux se recentrer sur leur coeur de métier.

Le problème de Firefox Os, c’est que c’était une vision beaucoup trop restrictive pour un Os. Et tout particulièrement pour un Os libre. Tout était centré sur les web-apps au détriment d’autres technologies.

L’échec était inéluctable car une telle approche ne pouvait que diviser au lieu de fédérer les développeurs.

Mais l’idée d’applications liées au navigateur ne doit pas être oublié pour autant. Elle est intéressante, mais pas en tant qu’Os. Plutôt comme une forme de runtime pour applications.

Le but à long terme pour le monde du libre devrait être la création d’un véritable Os généraliste pour mobile sur le modèle de Linux. Et qui contrairement aux Os propriétaires serait technologiquement neutre, c’est à dire adapté à faire tourner au mieux la grande “diversité” des technologies et langages qui font le monde informatique.


+1000
 
Je l’avais prévu il y a un an, ça, que FF Os se planterait sur les mobiles et se réorienterait vers les objets connectés. Je n’ai pas envie d’avoir un portable FFOs, mais une machine à laver connectée avec du mozilla, ça me va. Et ça me va mieux qu’avec du Android ^^
Après ça reste du non-natif, et ça c’est un peu dommage.

Le 09/12/2015 à 18h 01

Je comprends pas, là.
Avec uBlock, pas de pubs et le test se lance pas.
Avec Ghostery, pas de pubs et le test se lance quand même !
Bref. Bizarre.

Le 09/12/2015 à 09h 37

+1
Sur le principe de Linux sur PC, je verrais très bien un gestionnaire de paquets avec comme sources :
* Le constructeur,  qui mettra à jour le noyau, les applis (malheureusement) imposées et autres surcouches
* Google ou autre fournisseur d’Android, qui mettra à jour librairies, API et autres applications de base.
Mais bon, ils ont déjà adopté leur fonctionnement depuis trop longtemps, je les vois mal changer (même si ça serait bien)

Le 04/12/2015 à 23h 01

On notera néanmoins qu’avec un lancement le lendemain de la vente privée de Free et des répliques de Virgin/SFR, l’opérateur a pris un sacré risque : celui de voir ses clients partir avant de leur proposer une alternative.
En tout cas, ils m’ont perdu \o/
Passé chez Free dès le début de leur offre, on verra si j’y reste en fonction de la qualité de leur réseau !

Le 24/11/2015 à 18h 44

Je l’ai flashé ce midi sur mon Oneplus One, il fonctionne d’enfer… À part l’absence de data " />

Autonomie excellente jusqu’ici, même !

Le 24/11/2015 à 10h 57

J’en rêve. À la Fairphone / Ara project.
 

Le 17/11/2015 à 09h 31

Autre exemple : flash ne met pas Firefox à jour quand il se met lui-même à jour. Tout le monde reste chez soi. C’est le même problème que HP (?) qui pré-installait un gestionnaire de mises à jour qui contournait celui de Microsoft. 

Le 17/11/2015 à 07h 57

Ou Linux ;)
Je trouve ça effarant qu’ils se permettent de toucher à des éléments qui ne font pas partie du système.
C’est comme si tu installais Firefox et que ça te désinstallait VLC et Steam dans le processus.

Le 16/11/2015 à 22h 37

Ah jamais eu ce problème en quelques années de jeu Linux et quelques distribs différentes testées.
Tu es dans quel environnement ? (matériel/distrib/…)

Le 16/11/2015 à 21h 06

\o/
De même. Et pas plus tard que tout à l’heure, installé chez un pote : “Quoi, Firefox est installé de base ? Mais ils sont forts !”

Le 05/11/2015 à 20h 08

Ho putaing oui, magnifique, à encadrer !

Le 04/11/2015 à 11h 24

Bridé à quel point de vue ? Installation de logiciels ?
Si oui, il suffit de remettre les dépôts logiciels Debian officiels, et voilà :)
Reste à espérer qu’on ait un accès root/sudo.
 

Le 04/11/2015 à 11h 13

Ou simplement l’utiliser comme PC linux ;) (" />)
Sinon je suis d’accord avec toi, même si il faut voir quelles sont les possibilités d’installation (boot sur usb ?).

Le 03/11/2015 à 15h 48

Google devrait faire pareil avec Android. Certains constructeurs sortent encore des portables sous kitKat…

Le 29/10/2015 à 16h 32

Je suis le seul à trouver que ça ressemble beaucoup à iOS ?

Le 26/10/2015 à 10h 25

Merci beaucoup des précisions " />

Le 26/10/2015 à 10h 06

Ils sortent d’où ce million de dollards ? ^^
Certainement des dons uniquement non ? Je ne pensais pas que c’était autant. Tant mieux pour eux.

Le 19/10/2015 à 17h 20

Je sais qu’on n’est pas trolldi mais en même temps… Ubuntu quoi…

Le 18/10/2015 à 20h 58

Mec… Ça a commencé quand j’ai dit que je ne comprenais pas leur système à la con d’iso pour leur màj de preview. Ce qui est un fait indéniable quand l’ensemble des autres softs se mettent à jour par deltas (je pense surtout aux jeux).
J’ai eu le malheur de dire “sous linux on fait comme ça”… Vous avez réagi tellement violemment, je doute que ce soit nous les trolls sur ce point…
Après oui on a répondu, on ne s’est pas arrêtés. On était trolldi, c’est normal non ?

Le 17/10/2015 à 08h 50

jeje07bis a écrit :

Je veux bien que Linux marche bien aujourd’hui, mais quand tu t’y es mis y a 10 ans tu as du passer par de bons moment de galère….


C’est un fait :)
Mais depuis bien 2-3 ans… Ça a bien changé !

Le 16/10/2015 à 17h 25

Pour 99% des gens ?
Tu veux dire… les gens qui ne savent pas que Linux existe ? ^^

Le 16/10/2015 à 17h 10

Pour ceux qui me sortent que le problème se trouve entre la chaise et le clavier…
Non, une copie simple d’une iso sur une clé usb n’est pas suffisante. Une clé usb bootable Windows nécessite le rajout d’un bootloader (et pas seulement le flag boot sur la partition). Des “spécialistes” windows me l’ont confirmé cet aprèm.
Rajouter ce bootloader, c’est ce que fait Rufus (et c’est pour ça qu’on a besoin d’un soft).

Pour une clé usb linux, on a besoin d’une simple copie. Alors certes, je ne me suis pas posé la question de savoir si ça fonctionnerait pour Windows. J’ai testé dd, copie sur partoche ntfs, fat32, sans succès.
Et puis, si on a besoin d’une clé bootable w\(, c'est peut-être qu'on n'a pas de w\) installé pour la faire… et donc pas moyen d’utiliser Rufus.

Le 16/10/2015 à 09h 31

Niktareum a écrit :

On s’en bat les rouleaux a en faire de la poudre de ce qui se passe sur Linux quand on est sur uen news windows, c’est lourd a force ce bashing " />


Certes ^^
Mais j’ai abandonné le test des builds w10 parce que télécharger 3go + se retrouver face à “l’installation des màj a échoué, restauration…” toutes les 2 isos… C’est chiant.
Ils pourraient le faire mieux, comme télécharger juste des deltas, comme la totalité des jeux (windows, linux, mac…)

Le 16/10/2015 à 09h 28

Sachant que j’ai mis 2 jours à faire une clé usb bootable windows (oui, un simple dd ou une simple copie dans une partition fat32 ne fonctionnent pas), ça commence mal côté user friendly… En plus w10 ne détecte qu’un écran sur mes 2 sur une install fraîche.
Bref, je suis jusqu’ici plus satisfait de Manjaro que de w10.

Le 16/10/2015 à 09h 24

… Et ça te télécharge une grosse iso, et ça te fait un gros processus de mise à niveau qui merde une fois sur 2.
Quand tu mets un jeu à jour, heureusement que ça ne télécharge que les deltas… Sinon j’attendrais encore que là maj LoL de la semaine dernière se finisse.
 

Le 16/10/2015 à 09h 10

À voir ce système d’isos, je continue à croire qu’ils ne savent pas faire de trucs propres chez m$…
 Dans n’importe quelle distrib Linux j’ai juste à basculer sur le channel Unstable de mises à jour, et voilà !

Le 21/09/2015 à 16h 27

Rassure-moi, c’est ironique ? ^^