Le 01/08/2016 à 16h 33

KP2 a écrit :

Avec une telle stratégie, il faut sérieusement bien choisir les qq langages en question pour pas finir à 40 ans dans un stage de reconversion de pôle emploi…

Devenir expert sur un langage donné, il faut combien de temps ? 3 ans de pratique quotidienne environ ?
Et comme n’importe quel bon dev ou presque touche 2 ou 3 langages en parallèle, En 40 ans de carrière, ça laisse le temps d’en voir un paquet…

Devenir expert sur qq technos spécifiques est une manière d’envisager les choses mais il faut pas se gourer car plus on avance et plus c’est dur de changer. A la rigueur, si on veut se focaliser sur qq chose, il vaut largement mieux viser un domaine fonctionnel et laisser tomber la technique à terme, c’est plus sûr.


Ben ça dépend surtout des opportunité ou choix de carrière. Developpeur, en soi, ça veux même pas dire grand chose. Quelqu’un spécialisé en moteur  3D sera plus à l’aise en C++ qu’en python, celui qui utilise le moteur fera plutôt du script, le mec de l’IA à son truc à lui, un dev web sera plutot sur du PHP ou .Net, un autre dans l’automatisme aura son truc obscur aussi, etc.
Je sais gribouiller des trucs dans beaucoup de langages, mais ceux que je connais vraiment bien et utilise souvent, ils sont trois à tout casser. Et encore.
 Et puis changer brutalement ca arrive, de plus en plus souvent même, mais tu regardes les spécificités du nouveau langage en fonction de ce que tu dois en faire , pas la peine de te retaper un cours complet pour être éfficace non plus. Et plus tu accumules d’experience, plus vite tu sais ou chercher aussi. Et plus vite tu oublies ce que tu n’utilises plus, également " />

Le 01/08/2016 à 16h 07

KP2 a écrit :

Je suis admin système et je travaille déjà quotidiennement avec plus de 10 langages alors j’imagine assez facilement qu’un dev à plein temps va aller bien au delà. A vrai dire, je pense avoir largement sous-estimé le chiffre en parlant de 15-20…


Je pense au contraire qu’un dev dont c’est le métier “dur” va se concentrer sur peu de langages, mais plus à fond, qu’un sysad dont c’est la nature du metier d’être un peu touche à tout. Sans que ça soit péjoratif. Après une longue carrière on peut en avoir appris une certaine quantité mais c’est plus de l’évolution de métier que de l’accumulation. En tout cas dans les cas que je connais.

Le 01/08/2016 à 16h 03

TheKillerOfComputer a écrit :

Pour la news, ça prédit de longs moments très difficiles… des moments où on va se battre avec le traitement de texte pour lui faire comprendre que je ne veux PAS qu’il m’aide *, j’ai déjà eu pas mal de moments d’énervements comme ça.

Enfin, je plains les services qui seront dupés par le vernis de l’intelligence artificielle qui cachera la connaissance très superficielle de celui qui écrira. Les recruteurs verront des LM propres mais après l’embauche, on constatera ou pas un désastre… Et une IA sera forcément perfectible aussi, je ne doute pas qu’on trouvera des textes qui relèveront limite de l’art contemporain.


C’est vrai. Je prefère lire un document avec deux ou trois fautes pas trop gênantes mais un bon français et surtout une bonne reflexion, qu’un papelar tout nickel avec 2 énormités gravissime sur lesquelles un correcteur se vautre systématiquement.

Et puis je considère que l’interêt d’être un esprit pensant est surtout d’apprendre et d’évoluer plutôt que d’épater la galerie du haut de sa technologie et de ses 2 de QI.

Le 01/08/2016 à 13h 52

thomgamer a écrit :

Une bonne blague c’est un peu comme une levrette, faut que ça soit toujours un peu tiré par les cheveux.

Voilà c’est corrigé " />


Ouais enfin dans une citation, ce qui compte c’est le sens, un peu comme dans une…
Bref. " />

Le 01/08/2016 à 13h 40

thomgamer a écrit :

L’humour c’est comme le café, plus c’est noir, mieux c’est (sans dépasser une certaine quantité bien sur).  

 
Mais les bonnes blagues, comme une levrette, sont toujours meilleurs tirées par les cheveux.

Le 01/08/2016 à 13h 28

Faith a écrit :

C’est vrai, quoique excessif.  
Les données actuelles montrent tout de même que la gamme de fiabilité de ce pilote automatique est comparable à celle de l’humain. 
 
Etant donné qu’on parle d’une première expérimentation, ça laisse une perspective d’amélioration énorme. 


excessif peut-être. A la place de “autant” lire “comparable”. Pour le reste, le facteur est tellement abyssal qu’il n’y a rien à tirer des stats. Tu te rends compte combien de Km ont été parcouru en voiture depuis qu’elle existe, comparé a ces technos toute nouvelles ? Le moindre petit glitch te balance un erreur de quoi ? 1e10 %, au bas mot ? J’appelle ça du random personellement. Même si mon commentaire reste “à vue de nez” parce que j’ai la flemme de mathématiser tout ça, ça me parrait pas déconnant.

Le 01/08/2016 à 13h 15

ZeHiro a écrit :

Apparement, ils ont un taux d’accident/Mkm plus faible que sans auto pilote. Mais leur mesure est amha statistiquement incorrecte : ils ont eu 1 seul accident, alors que la conduite manuelle a un échantillon malheureusement plus grand, et la mesure est plus fiable. Quand ils auront atteint 1000 accidents, la mesure sera bien plus fiable.


Faudrais surtout qu’il y ai autant de trilliards de Km parcouru. Sans ça toute tentative de statistique est juste bonne à jeter.

Le 01/08/2016 à 13h 42

Enyths a écrit :

La plupart dont je fais partie échangeaient sur un système qui apportait quelque chose de différent en terme d’ergonomie et d’approche que les 2 autres concurrents.
Une alternative n’aurait pas fait de mal, pareil pour BB OS 10 qui aurait mérité une chance. La seule différence est que Microsoft avait les reins assez solide pour pousser son système.

Après, ce qui était probable/à craindre, c’était d’arriver trop tard et de ne pas arriver à faire oublier l’image Microsoft de la précédente décennie aux potentiels clients. C’est un échec.


Ceux dont je parle n’echangeait rien. Faut pas se sentir plus visé que necéssaire " />

Quant à l’image de MS pardon mais je la voit pas bien reluisante dans l’actualité non plus… Question de point de vue sans doute.

Le 01/08/2016 à 13h 22

N’empêche, une petite larme pour tout ces fanboys qui nous rabachaient à longeur de post plus ou moins insultants comment le rouleau compresseur Ms allait tout écraser sur le mobile. Je pense à vous " />

Le 01/08/2016 à 11h 16

Tarvos a écrit :

Y’a pas un site qui recense tous les trucs-day ?
 


Je connais des sites qui recensent des trucs gay, mais ça doit pas être ce que tu cherches….

Le 30/07/2016 à 00h 40

bojack9512 a écrit :

Déjà qu’avec les avions furtifs ils avaient un temps d’avance sur nous." />



Pas d’accord dans le sens ou la voiture ne doit pas freiner au dernier moment, sinon c’est que le système est mal foutu.

 
Nan mais on parle de délais de l’ordre du quart de seconde là. “Oh merde le cami” sprotch la cervelle
Tu peux bien théoriser autant que tu veux sur la mal foutitude du système, si ça à pas le temps d’atteindre au pire la moëlle epinière t’es mort tout pareil " />

Le 28/07/2016 à 17h 31

sinbad21 a écrit :

Il manque un système de détection d’obstacle par radar, un système optique ne suffit pas. Sauf que ça brouillerait les radars de la police. Donc pour continuer à mettre des PV, on préfère que les gens se tuent avec des systèmes de détection d’obstacle non fiables.


En même temps quand toutes les voitures vont se conduire toute seules, ça va en faire un manque à gagner pour l’état. Sans compter tout les radars à mettre à la poubelle…

Le 28/07/2016 à 17h 01

bojack9512 a écrit :

Sinon je vois pas pourquoi il faudrait forcément accuser la voiture d’une erreur, la personne à l’intérieur a aussi accès aux pédales non?  

 
Sans vouloir rentrer dans le débat c’est la faute du conducteur/de la voiture/du pape, parce qu’on n’en saura sans doute jamais rien et que c’est pas très interessant, dire qu’il avait accès au pédales n’est pas très pertinent.
 Si tu t’attend à ce que la voiture freine, le temps que tu te rende compte qu’elle ne le fait pas c’est largement trop tard pour le faire toi même.

Le 26/07/2016 à 17h 37

tazvld a écrit :

Si une personne de mon entourage utilise “crypter” ou même “digital” dans une conversation, je ne vais pas faire mon pédant et lui faire la leçon, non, car l’usage de ces termes sont acquises dans le vocabulaire du français “commun”.  

 
Les institutions sont la pour empêcher la langue s’appauvrir. Une faute majoritairement commise  reste une faute, sauf si les institutions “responsables” considèrent que l’usage apporte quelque chose de nouveau et bénéfique. Employer un terme à la place d’un autre qui existe, ou donner au même terme une foultitude de sens qu’il n’a pas, est un appauvrissement de la langue et ne doit pas être accepté, même si des millions de gens l’emploient dans le langage courant.

Le 25/07/2016 à 20h 37

Mihashi a écrit :

Mauvais raisonnement : « l’auto-pilote » réagira avant que tu n’ai le temps d’anticiper. 

 
Y a un mec qui s’est fait une décapotable à coup de poid lourd qui sera pas de ton avis je crois.

Le 25/07/2016 à 17h 41

Cartmaninpact a écrit :

Parce que je risque d’écraser une vache ou un cheval? " />



Tu t’es financé ton réseau routier privé ? C’est cool d’avoir les moyens…

Le 25/07/2016 à 16h 49

La plus grosse faille de sécurité du machin à mon avis elle est inscrite dans son fonctionnement même.

Cas #1 : Je m’appuie sur l’autopilot, le temps que je me rende compte qu’il n’évite pas l’accident, trop tard, j’ai déjà perdu trop de temps à brider mes propres reflèxes.

Cas #2 : J’anticipe comme si il n’y en avait pas… …donc pourquoi en avoir un, en premier lieu ?

 
Soit ça conduit tout seul, soit ça fait rien. Un truc entre deux comme ça, j’aurais tendance à penser que ça apporte plus de risques que ça n’en évite.

Le 25/07/2016 à 16h 42

yl a écrit :

Et ton tar.gz il gère une BDD des binaires installés, contrôle des dépendances etc? Pour les fichiers installés, un deb va par exemple bien contenir un tar.gz que n’importe quel file-roller/7zip te permettra de sortir.

Donc de quoi tu te plains, c’est déjà là! Il y a juste que le besoin va au delà d’une simple archive pour l’immense majorité des paquets non statiques et plus régulièrement updaté qu’un machin Microsoft (pire chose qui ait pu arriver à Skype) sous Nunux.

D’ailleurs, je compte bien conserver l’ancienne version et sa simplicité ergonomique.


Debian c’est pour les noobs. Il n’y à que LFS qui fait pousser les poils " />

Le 22/07/2016 à 18h 12

DayWalker a écrit :

Oui, c’est vrai, mais il indique lesquels, donc on peut les remettre ! Typiquement, CCleaner ou Classic Shell y on eut droit sur 2 de mes PCs.


J’ai fait un allé et retour sur win10 “au cas où un jour je change d’avis/j’y soit contrainte”, et Classic Shell a pas bronché. Il était à jour ?

Le 22/07/2016 à 17h 23

Ricard a écrit :

Encore faut-il savoir ce qui passe par ton noeud. " />



Même sans ça. SI Tor deviens massivement un tuyau à bidule connectés, beaucoup n’auront plus la motivation de mettre à disposition des ressources pour ça.

Avec un peu de recul on peut se dire aussi que ça serait un bon moyen de le légitimer face aux grosses accusation à son encontre (pédo-terrosistico-proxeneto-traffico- et caeterato).

Le 22/07/2016 à 06h 37

Ca risque pas d’encombrer Tor ? Et quid de la latence élevée, pas trop génante pour les objets ?
Ensuite la motivation des hébergeurs de noeuds sera-t-elle la même pour proteger un thermostat connecté que pour un dissident chinois ? J’ai quelques doutes.

Le 19/07/2016 à 15h 08

UtopY-Xte a écrit :
Sinon j’ai beau y réfléchir, je comprend toujours pas cette cette version nes, ca a l’air de sortir de l’idée d’un fabricant de contrefaçons chinois.

Ils ont peut-être saisi les stocks d’un contrefacteur qui s’appretait à mettre ça sur le marché  et se sont dit que plutôt que les détruire… Va savoir  " />

Le 19/07/2016 à 13h 05

indyiv a écrit :

Je ne comprends pas la politique de vente sans manette ??


Il y en a une fournie avec.

Le 19/07/2016 à 13h 02

Les manettes elles sont mini aussi ou de taille normale ?

Le 18/07/2016 à 17h 10

Commentaire_supprime a écrit :

Certainement. J’aime bien quand il y a un minimum syndical de réflexion, absent dans les deux nouveaux ST à mon goût.

 

J’aime bien utiliser mon cerveau aussi hein (merci pour le sous-entendu, que je pourrais croire déplacé, si j’avais pas conscience de l’endroit où j’écris), et je trouve pas l’aspect “reflexion” du dernier Starwars vraiment envahissant non plus, si on va par là. Bien moins que dans les épisodes des années 80 en tout cas. En ce qui concerne “l’univers massacré” de Star Trek, je le connais pas assez pour en juger. Mais je crois qu’il manque encore un épisode pour se faire un vrai idée.

Ensuite je ne visais personne quand je parlais de JJ Abrams bashing. Je désamorçais juste les avis trop tranchés envers la mise en scene de ce réalisateur, qui à mon avis à juste eu le malheur de s’attaquer à des licenses beaucoup trop idéalisées avec un angle trop hollywodesque.
 Du coup j’ai pris le temps de voir quelques uns de ses films et je trouve au contraire la mise en scène très interessante. J’y vois des influences qui vont d’Oliver Stone à BSG, en passant par la periode Spielberg  “pré-je-me-repose-sur-mes-lauriers-et-ma-montagne-de-cash”. J’aimerais bien le voir travailler sur un materiau un peu plus haut de gamme que la grosse license à fan-service, du coup. Mais ça rapporte déjà plus assez pour le monsieur j’imagine.
 
Enfin bref, j’ai bien aimé Star Trek, et pas trop Star Wars. J’irai probablement en enfer " />

Le 18/07/2016 à 16h 31

Commentaire_supprime a écrit :

Le simple fait qu’il ait foutu à la benne dès le départ l’univers de base de la série en faisant péter Vulcain, par exemple.

Plus son addiction pour l’action pure au détriment du scénario, ce qui a banalisé la franchise en la rendant sans attrait particulier par rapport à d’autres séries de SF/action.

Je ne fais pas du bashing contre sa personne, mais quand je compare le massacre de ses Star Trek avec ce qu’il a fait sur Star Wars VII où il était bien encadré, je me dis dommage…


Bah c’est marrant, j’ai largement préféré Star Trek à SW VII " />
On doit pas rechercher la même chose dans le divertissement.

Le 18/07/2016 à 16h 15

Commentaire_supprime a écrit :

J’espère qu’elle sera plus convaincante que les deux derniers films, qui tenaient de l’équarrissage en bonne et due forme…


Je les ai trouvé pas si mal, qu’est ce que tu leur reproche ?
C’est à la mode de faire du JJ Abrams bashing, je trouve sa manière de filmer pas si ininteressante.

Le 18/07/2016 à 13h 52

Il y a pas eu une annonce quant à l’arrêt de production de BR et TV 3D ? Je suis sûre que j’ai lu ça quelque part, peut-être même ici.

Le 17/07/2016 à 14h 36

gvaudan a écrit :

Je suis heureux d’apprendre que Boeing et airbus ne font que de l’aviation civile.
 L’abus il est dans le terme même de position dominante. Si les concurrent veulent faire mieux et bien qu’ils le fassent .. Mais il se trouve que les produits Google sont les seuls qui tiennent la route, tout le monde y revient d’ailleurs.
Google est a la fois innovant, pratique, utile, et efficace.
Par contre Google, du fait de son poids peut se permettre de refuser de faire certaines choses et de ne pas suivre des règles imposées depuis des bureaux capitonnés… Et voilà l’abus qui se met en place.


“Si les concurrents veulent faire mieux qu’il le fasse, donc il n’y a pas de problème à empêcher la concurrence d’exister”.

Y a pas à dire, les regles, c’est mieux quand c’est une multinationale qui les fait à la place d’une bureaucratie  " />

Le 13/07/2016 à 18h 22

MarcRees a écrit :

 désormais spécialisé sur Pokemon Go
 


Ce coup de pied dans les baloches " />

Le 13/07/2016 à 15h 36

Quand les marins d’eau douce s’attaquent aux pirates de torrents

Le 13/07/2016 à 13h 09

Ami-Kuns a écrit :

Nous faire cracher plus d’argent c’est pas une mode?


Non. Une mode c’est un phénomène récent et amené à s’éteindre rapidement. Dans ce cas, c’est plutôt une tradition.

Le 12/07/2016 à 14h 14

hurd a écrit :
 
 la nature.

C’est pas le truc qu’on met autours des villes en attendant les maçons ?

Le 11/07/2016 à 16h 38

fred42 a écrit :

Pas du tout, ce sont les adeptes de la secte de Stallman qui prônent cette appellation partisane.
D’ailleurs, Hurd en est où ?


Empêtré dans la barbe de Richard, que même Ubuntu n’à pas réussi à totalement défriser.

Le 11/07/2016 à 16h 25

Konrad a écrit :

Oui c’est un abus de langage (dommage car ça entretient la confusion dans la tête des gens).

C’est comme dire qu’un programme est « compatible PC », alors qu’en réalité il n’est que « compatible Windows », et ne tourne pas sur un PC Linux…


La règle de fait c’est : Linux = Gnu/Linux (ou approchant), et pour tout le reste on précise le nom de l’OS. C’est pas très rigoureux, mais c’est le langage, c’est comme ça. Au final tout le monde se comprend.

Le 04/07/2016 à 19h 47

Drepanocytose a écrit :

Sauf justement ceux qui ont un PC pourri et une console potable.



La GaBoy c’est une console potable ?

Le 04/07/2016 à 18h 35

Obidoub a écrit :

Le magnétomètre on dirait une tête de disque dur… un gros !


Une tête de disque dur c’est un peu un magnétomètre non ? Ils se sont peut-être fourni chez seagate…

Le 30/06/2016 à 12h 51

tazvld a écrit :

Heu… j’ai peut être raté un truc, mais ou dans ce menu je peux ranger plus d’une vingtaine d’applications dans différentes catégories ?


Ah ben si t’en veut autant et en catégories, il était toujours possible de réorganiser le “vieux” menu démmarer (“tous les programmes” dans ta capture), qui est un dossier comme un autre, et l’afficher par défaut. Tu pouvais aussi ajouter des barre d’outils dans la barre des tâches pour ça, ce que je faisais personnellement, petites icones sans texte, une barre par catégories, ça mangeait presque  pas de place et c’était plutôt efficace..

Le 30/06/2016 à 12h 24

tazvld a écrit :

  Mais moi personnellement, j’adore le startscreen (celui de Win8)/nouveau menu démarrer(win10). Il complète parfaitement le dock à la win7. EN effet, sur le dock, j’y place les applications que je vais très certainement lancer. Dans le startscreen, je trie correctement dans des groupes la majorité des applications utiles, ainsi, en 2 clic je trouve facilement l’application souhaité et je la lance. Qu’est ce que j’ai pu perdre du temps à parcourir de haut en bas ce long menu démarrer/application avec ses tonnes de sous menus depuis Win95!!

 
Ça tu peux le faire depuis au moins w7, peut-être vista (?). C’est pas présenté en tuile mais tu as déjà une liste de raccourcis que tu gère comme tu veux. Plus une liste des softs fréquements utilisés. Le menu à la 95 il est caché depuis longtemps.

Le 30/06/2016 à 11h 43

Je pense au contraire que ça sera le cas. “T’as résisté au harcelement pendant un an, t’as bidouillé ton système et installé des trucs chelou pour virer notre promo, et c’est maintenant que tu changes d’avis ? Tu raques !”
 

Le 29/06/2016 à 14h 16

Faire reposer la sécurité nationale sur une faille logicielle, et probalement faire avaler a des gens que c’est bien. On vit un époque formidable.  " />
 
Si un jour la faille est colmatée, le dev se prend une charge de drones prédateurs ?

Le 28/06/2016 à 16h 22

“un système permettant de donner des pourboires aux streamers sans passer par un outil tiers.”

Forcément, avec l’outil tiers ils ne touchent pas leur com " />

Le 28/06/2016 à 14h 40

J’ai résolu le problème, j’ai migré.

 Sur Debian.

 Pas mal de galères au début parce que les portable Asus et Linux ça à jamais été le grand amour, et je dois encore relancer windows de temps en temps parce que la cross compil avec Unity Linux est pas (encore ?) dispo pour lui.
 Mais quel bonheur de pouvoir balancer les mises a jours système quand je veux, et sans avoir à verifier si chaque paquet va pas me changer d’OS dans la nuit. Totale zénitude " />