Le 17/01/2017 à 15h 00

Lesquelles par exemple ? Le sujet dont on parle demande tellement d’informations que je ne suis pas sur qu’un seul des chiffres soit vraiment pertinent meme avec une imprecision monstre. Cela dit je ne suis pas specialiste du milieu.
Que des grosses boites comme google ou facebook estiment leur conso electrique et font des reductions la ou ils peuvent ne fait aucun doute. Qu’une entite externe vienne estimer ces couts a partir d’informations qu’ils n’obtiendront jamais ne me convainc pas plus que ca. D’ailleurs je ne suis pas bien sur que facebook ou google se pose reellement la question de savoir combien leur coute energetiquement un like, un message etc. Du point de vue business je ne vois pas bien a quoi ca leur servirait.

Le 17/01/2017 à 12h 04

J’ai bien compris l’idee mais ca reste incalculable. Pour avoir un calcul du CO2 (d’ailleurs on pourrait calculer la pollution d’autre chose genre la manufacturation du silicium, le cuivre etc.), il faut que tu maitrises la consommation de toute la chaine a un instant T.
Si tu demarres ton PC pour telecharger tes emails, tu dois maitriser: les IO de l’OS, le firmware du DD, tous les equipements reseaux intermediaires incluant ton routeur a la maison, la maniere dont ton client mail va les recuperer (une petite indexation en prime?). Mais est-ce que ton smartphone sera fera les choses mieux notamment avec tous les services background de google qui doit activer je ne sais quelle chaine de metrique de leur cote? Est-ce que tu maitrises le cloud sur lequel sont tes donnees? Quelles machines ils utilisent, avec quel OS, quel frequence du renouvellement hardware, dans quel pays, avec quelle production d’electricite et quelle redondance des donnees?

Pour avoir un indice a peu pres correct il faut au moins avoir une idee de correcte de tous les elements ci-dessus en esperant qu’ils ne changent pas regulierement ce qui est probablement le cas. Je repete, c’est infaisable car le cout serait bien trop eleve pour “juste” informer les utilisateurs.

Le 17/01/2017 à 10h 51

C’est juste incalculable. Surtout avec des algos qui changent tous les mois. Quid de tous les systemes qui reindexent les messages la nuit? Ca fait parti du calcul oui/non? Quid de tous les composants (gestionnaire de BDD, systeme de backup etc.)
 
Et franchement quel interet ? Autant taxer toutes les boites a la pollution s’il s’agit du vrai probleme.
Je ne comprends pas comment on peut allouer des ressources pour ce genre de coeries quand on a le pays qui se pete la gueule de partout.

Le 07/01/2017 à 11h 29

fullero a écrit :

Bon.
Bah non.
Ni Mail ni email mais courriel en bon français.
Sinon je m’ en vais écrire des articles en chinois tant qu’ on y est.
Juste pour voir si je peux penser être une bonne référence …   ou pas!!!!!


Selon l’académie française je suppose que tu as raison mais ça m’étonnerait que la langue française suive à 100% ses recommendations, il y a et y aura des évolutions indéniables qui viennent de l’extérieur (tout comme l’anglais a de nombreux mots francais jamais traduits). Cela dit je suis plutot d’accord avec toi mais peu de gens utilisent le mot courriel.

Le 05/01/2017 à 17h 04

Non serieux, je me suis vraiment pose la question car je bosse en environnement international et j’avoue que je commence un peu a me melanger les pinceaux avec les fausses traductions.

Le 05/01/2017 à 16h 30

“Autre contrainte, d’ordre plus pratique cette fois : pour s’authentifier
via l’API, il faut nécessairement remplir un formulaire d’inscription,
qui est à renvoyer par mail.”

C’est a dire par email ou par courrier postal ?
Pour rappel, en anglais:
mail = courrier postal
email = courrier electronique

Le 16/12/2016 à 11h 06

C’est ce que je me suis demande en lisant les articles au fur et a mesure du temps.

 Je crois que la nuance c’est que galilelo est sous controle civil (UE) cependant l’application militaire n’est pas
exclue et est meme plus que probable. Tandis que les autres technologies sont exclusivement sous controle militaire et sont gracieusement mises a disposition du civil (de maniere bridee) avec donc un droit de coupure net pour n’importe quelle raison a n’importe quel moment.

Je n’ai pas de doute que galileo sera infiniment plus performant et fiable que glonass/gps/autres une fois mis en place.

Le 06/12/2016 à 11h 27

Exact, j’attendais que quelqu’un en parle.

 Je surveille de tres pres les nouvelles arch intel car leurs procs 6eme generation (a part les “extremes” ou “high end”) embarquent le HD Graphics 530 qui remplace une carte graphique pour tout ce qui est video HD (4k, multi screen etc.) et peut meme servir a jouer a des jeux de base avec parametres medium.
Les gammes Iris (Intel® Iris™ Pro Graphics 580 est le dernier je crois) sont encore plus efficaces mais je n’ai pas trouve de proc socketable avec un Iris.

Je pense qu’a terme Intel va donner de plus en plus de place a ses chipsets graphiques pour capturer tout le marche laptop et virer optimus. Tant que les specs restent ouvertes (ce qui est traditionnel chez eux car tres present chez les serveurs), c’est tout benef pour les utilisateurs Linux.

 Reste l’intel ME qui est une blackbox relativement dangereuse. Mais google et differentes boites (Purism) sont en negociation pour ca. Et c’est un autre sujet.
 

Le 30/11/2016 à 15h 46

Sans intérêt a écrit :

Le souci est que ces entreprises se battent sur des marchés déficitaires à à peine rentables. De plus, il semble plus difficile, en Europe, et en particulier en France, de trouver des capitaux suffisants pour alimenter de telles activités. Néanmoins, depuis toujours déficitaire, Dailymotion persiste.


Attends, le marche de la video en ligne a juste explose depuis, il y avait un creneau enorme pour dailymotion dont des utilisateurs de tous pays utilisaient la plateforme petit a petit. En ce qui concerne les capitaux je suis franchement dubitatif, il y a un fric enorme en france vu tous les incubateurs, start-ups etc. J ai moi meme participe a un meeting sur nantes de business men qui veulent investir dans de la NTIC sans savoir lesquelles.

Je m’etonne toujours du fait qu’on a tout ce qu’il faut dans ce pays: de l’argent, des idees, des gens motives et qualifies, des ressources et qu’on foire une majorite de projets qui reussissent a l’etranger, parfois ce sont meme des mecs a nous qui se cassent et qui reussissent. C’est un peu enervant au bout d’un moment.

Le 30/11/2016 à 12h 43

tmtisfree a écrit :

Viadeo est à LinkedIn ce que DailyMotion est à YouTube, malheureusement.


C’est vraiment dommage. Ca me rappelle l’epoque ou dailymotion etait une vraie alternative a youtube avec une interface simple, un bon debit, du contenu et des DC un peu partout dans le monde.
Comment peut-on foirer en permanence les strategies de boites qui pourraient devenir mondiales ? Ca reste un grand mystere pour moi.

Le 01/11/2016 à 09h 00

CryoGen a écrit :

Oui enfin quand on voit que les leaders pro brexit se sont cassés, que certains pays remettent en cause leur union au royaume pour rester en Europe, et que l’Angleterre envisage de devenir un paradis fiscal, tu te dis que ce ne va pas être si simple tout de même " />


On dit beaucoup de choses, on verra les actions. Je ne suis pas inquiet pour un pays comme l’angleterre qui est pret a profondemment se remettre en question. Ne jamais oublier que les anglais ne sont pas inconscients, ils sont pragmatiques.

Le 01/11/2016 à 07h 49

hansi a écrit :

Ok, ils sont bien sympas, mais j’ai un truc encore mieux si ça les branche : sortir de l’europe, de l’euro et de l’otan avec l’UPR de M. Asselineau, histoire de pouvoir tout renégocier et remettre à plat après !
Qu’on l’avoue ou non, l’europe n’a pas cessé de nous trahir dans tous les domaines, et tout particulièrement en informatique, depuis les brevets logiciels jusqu’à la dernière affaire qui a vu la vente liée en magasin adoubée par Bruxelles ! Là maintenant, ça suffit - les anglais ont déjà pris la porte de sortie, et ils ont déjà relevé leur prévisions de croissance de 0,5% ! Rappelez-vous ces charlots qui nous parlaient de l’effondrement de la livre et de l’holocauste nucléaire sur l’économie britannique en cas de Brexit. Ils sont passé où ? Tiens - on n’en entend plus parler… Comme c’est étrange !
Est-ce que nos gouvernants ne seraient pas en train de nous prendre pour des cons ? Non parce que là, j’ai vraiment un doute… ;)

La livre s’est bien écroulée quand même. On doit être à 1,12e alors qu’on était à 1,30-1,40e autrefois. A noter également que le brexit est loin d’être fini. Les vrais mouvements vont commencer dans qq mois lorsque le pays va annoncer concrètement les objectifs puis ensuite pendant la négociation des accords commerciaux/fiscaux.
Cela dit j’ai une pleine confiance en une monnaie qui a 500 ans et un pays qui n’a pas fait défaut depuis plus de 200 ans.

Le 14/10/2016 à 12h 58

En effet c’est ce que je viens de voir sur un ISO debian.

 Vive l’UEFI. C’est infiniment plus pratique.

Le 14/10/2016 à 11h 45

C’est plus complexe que ca.

La methode UEFI consiste a ajouter un executable bootable (j’ai pas regarde en details la facon dont c’est fait sur un ISO).
La methode BIOS consiste a creer un ISO hybride, c’est a dire d’ajouter un MBR a l’image ISO. Ce MBR ne servira a rien dans le cas d’un CD mais sera utilise dans le cas d’une cle USB.

Les 2 methodes peuvent etre combinees ou utilisees une a une. De nos jours, la plupart des distros combinent les 2 mais pas toujours. Je ne serais pas etonne que Debian (que j’adore par ailleurs) soit a la traine sur ce point la.

Le 20/09/2016 à 12h 25

wanou2 a écrit :

Dans le cas d’une usurpation d’identité en France il y a souvent un seul échappatoire : tu paies ! La justice et le droit sont complètement à la ramasse sur ce thème !


En pratique ca ne se finit pas toujours tres bien c’est vrai. Les possibilites existent mais personne n’a envie de s’emmerder avec des analyses d’experts qui seront contredites et donc necessiteront de raquer 4 ou 5 fois avant que la tribunal ne reconnaisse quelque chose. Ce qui amene a la situation que tu decris tristement car la grande majorite des litiges se font pour des sommes inferieures.
 
Comment donner envie aux gens de faire du business dans ces conditions. On pourrait s’inspirer de l’angleterre a ce niveau la. Les petits tribunaux sont assez facilement accessibles et surtout bcp de trucs sont reconnus dans un proces: emails, sms, connexions IPs etc. Cela dit mes connaissances s’arretent la en terme de droit, peut-etre que la realite est plus subtile.

Le 20/09/2016 à 11h 51

wanou2 a écrit :

Vu les désaccords des grands experts sur des signatures de personnalités avec des centaines de specimen je doute qu’on se fasse chier avec mes trois signatures (famille, boulot, amis) sans oublier les gribouillis que je peux faire quand je ne veux pas mettre ma signature…
Non recevable monsieur le président !!!


En l’occurence je ne parlais pas de l’analyse de la personnalite mais juste d’identifier l’auteur d’une signature. A savoir que si un jour tu es victime d’usage du faux et que ton assurance ne veut pas te couvrir, ce sera ce que risque de demander le tribunal.

L’ideal serait de faire constater par 2 huissiers independants chaque contrat de la vie de tous les jours mais c’est evidemment impossible " />

Le 20/09/2016 à 11h 45

En effet le scan fait perdre une partie des proprietes a la signature. Mais pas toutes, les traits sont encore observables. En pratique personne ne veut se faire chier avec ca et c’est souvent les assurances qui finissent par raquer.

Mais une signature electronique n’a pas d’interet en tant que tel, la signature appartient a l’epoque papier et maintenant il faut miser sur d’autres mecanismes de protection. Par exemple pour toute demande de virement (regulier ou non), la banque devrait obligatoirement demander une confirmation par telephone.

On pourrait considerer egalement qu’un contrat est valide une fois qu’un virement est valide ce qui signifie que la banque confirme l’identite de la personne. Je n’ai pas reflechi a plus de solutions dans le detail mais je suis sur qu’elles existent. Internet et le numerique ont change le monde, il faut re-adapter nos reflexes meme les plus basiques.

Le 20/09/2016 à 10h 22

Non, la signature manuscrite n’est pas si facilement falsifiable car en cas de conflit, il est possible de mandater un expert qui verifiera la veracite ou non de la signature en fonction du style, de l’ecriture etc. Avec l’analyse au microscope, on peut analyser la vitesse des traits et les points d’appuis. C’est un condense d’information.

Tandis que pour une signature numerique je ne vois pas comment il est possible de faire le meme travail.
Par exemple, quand on remplit un formulaire en ligne et qu’il faut le signer en tapant son nom au clavier -> quel interet ? Quelle valeur ?
J’ai aussi vu le fait de devoir faire une signature a la souris. Meme question ici, quelle valeur ? C’est aussi assez facilement reproductible.

Le 20/09/2016 à 09h 14

“La signature électronique a la même valeur qu’une signature manuscrite”
Interessant je me suis toujours demande comment on pouvait verifier qu’une personne est bien celle qu’elle pretend etre quand la signature consiste simplement a taper son nom avec un clavier ou a bouger la souris de maniere un peu chaotique. Si qqn a des infos la dessus, je suis preneur.

Le 20/09/2016 à 08h 55

Clair. Je me demande comment en 2016 on peut avoir des gens qui comprennent aussi mal le monde malgre les memes erreurs comises encore et encore, c’est assez inquietant pour la suite.

Ou alors je suis trop naif, et il y a un tres fin calcul electoral avec des fonctionnaires a ne pas virer, des alliances internes que l’on ne voit pas (comme la tache qui nous dirige et qui place sa promo), etc. " />

Le 19/09/2016 à 09h 09

Soit il y a une fixette sur SFR, soit leur SI est trop complexe a tel point qu’ils ont des problemes en permanence (la facturation, le reseau, les offres qui changent sans prevenir etc.).
Dans ce dernier cas j’aimerai bien voir a quoi il ressemble " />

Le 16/09/2016 à 09h 52

Paladin_Fr a écrit :

Perso je penses que quand tu as du matériel qui a des données “sensibles” ou que tu es dans un lieu un peu sécurisé tout ce qui est sans fil est à prescrire.

Et même l’ethernet c’est limite, mieux vaut utiliser de la fibre. Avec de l’ethernet tu prends le risque d’être exposé à des prises “vampires”, avec la fibre c’est plus compliqué (c’est difficile d’introduire un matériel espion sur une liaison fibre alors que sur un liaison cuivre ça prend quelque seconde)


Ouais mais tout depend de ce que tu appelles des donnes sensibles. Comme dit precedemment dans ce sujet, des gens se sont suicides pour avoir ete pris en photo/video a leur insu. Imagine si tu as un poste a responsabilite et on enregistre ce que tu dis au micro. Je ne parlerai pas non plus de la vie privee, des donnees bancaires, des contacts, de tes historiques d’achat etc. Avec les problemes evoques precedemment, on peut pomper a peu pres tout ce qui existe. Nul doute que l’intel ME permet de faire sortir le filesystem.

Tout cela est anormal et l’UE devrait, a mon sens, obliger les fournisseurs de hardware a fournir les specs ainsi qu’un moyen simple pour remplacer le firmware. Avec exception pour les equipements critiques du style ECU voiture etc.

Le 16/09/2016 à 09h 37

Paladin_Fr a écrit :

Ce serait intéressant de savoir s’il a fait quelque chose avec le bluetooth (presque tout les portables ont une puce bluetooth)


En general tu peux la virer materiellement. Le probleme c’est plutot que, tout comme le wifi et l’ethernet, tu peux vouloir t’en servir de temps a autre, auquel cas tu dois faire confiance au firmware. Pour faire confiance au firmware, il faut acheter du materiel donc les specs sont relativement ouvertes et dont le firmware proprio n’est pas obligatoire.
Le projet libreboot et les certifications hardware libre de la FSF sont interessants pour avoir un ordre d’idee. Mais dans la majorite des cas, le chemin est long pour determiner les devices qui sont trop obscures.
Par exemple, le laptop le plus recent a ce jour et totalement blob-free est le X200 (ancienne plateforme intel de 2008 dont les firmware northbridge n’etaient pas signes). Tout le reste contient du code dont personne ne sait ce qu’il fait.

Le 16/09/2016 à 09h 06

coket a écrit :

Si tu branches un micro extérieur à interrupteur ça coupe le/les micros intégrés nan?


Autrefois oui mais maintenant non c’est purement logiciel. Il m’est arrive d’avoir les 2 entrees en meme temps en configurant le systeme comme un pied. Tout comme il m’est arrive de d’entendre le son par le casque et les hauts parleurs en meme temps suite a un bug de pulse audio.
C’est pour ca que j’envisage de plus en plus un PC avec des interrupteurs physiques.

 A savoir que le plus gros probleme (en terme de potentiel) est la grosse saloperie d’Intel : le ME. Amd fait la meme chose. Les firmwares sont proprio et signes. Malheureusement il n’y a rien a faire a part trouver un autre fournisseur de processeur/northbridge/southbridge qui a ma connaissance n’existe pas pour le grand public. C’est un vrai et grave probleme de securite. J’espere que l’armee et les services sensibles n’utilisent pas ces architectures, sinon on est mort.

Le 14/09/2016 à 09h 54

JeanMouloud66 a écrit :

Dommage qu’il n’y ait pas le simulateur de la courbe de croissance ou de celle du chômage !


Ce first " />

Sinon, des codes ouverts c’est quelle licence concretement ?

Le 09/09/2016 à 08h 27

Un petit moment de philosophie ne se refuse pas en ces periodes troubles.
Je ne vois pas le rapport avec les fonctionnaires… Si tu n’as pas de reves ni d’envies, pas la peine de troubler ceux des autres :)

Le 08/09/2016 à 13h 34

A voila, tu as une maison. Mais on fait quoi quand on a rien ? On devient esclave de la banque, on devient esclave d’un proprio ou on se casse dans un autre pays ?

Le 08/09/2016 à 13h 14

Tu parles a une ame en grande recherche de liberte egalement.
Ma conception de la liberte c’est d’etre proprietaire de ton habitation et de ton terrain. Quitte a vivre dans une caravane ou un mobil home, peu importe. Je n’ai pas compris ce que tu voulais dire par avoir une maison a la banque.
Je suis tout a fait d’accord, il vaut “miser” sur les enfants et la famille que sur de la monnaie. Cependant tu as besoin d’assurer des fonds au moins pour les etudes des enfants et eventuellement pour toi plus tard si tu as de graves problemes de sante.

Le 08/09/2016 à 10h 54

Le but du fond d’investissement c’est de faire fleurir l’entreprise a coups d’audits internes et de reorganisations et eventuellement de replacement de marche puis ensuite de la revendre plus cher.
Les investisseurs derrieres peuvent etre tres varies comme des fonds de pension, des banques, des societes d’assurances (voila pourquoi ton assurance vie te rapporte entre autres, bien que les fonds euros francais sont en general plutot axes sur l’achat d’oblig).
Effectivement des gens riches vont placer de l’argent et le faire fleurir mais c’est le capitalisme ca. Cela dit la majorite des investisseurs sont plus probablement des gens comme toi et moi a travers un montage financier un peu opaque.
Exercice interessant: demande ou sont fait les placements de ton fonds-euro a ta societe d’assurance, tu devrais avoir une liste longue comme le bras.

Est-ce que c’est bien ou mauvais ? Question complexe, je n’ai pas la reponse car pas assez de connaissance dans la finance.

Le 07/09/2016 à 15h 10

Patch a écrit :

Waze ne fait pas de la détection de radars, mais de l’avertissement " />
Un détecteur de radar, c’est totalement illégal. Un avertisseur de radars de danger, c’est légal.


Vrai. Dans ce cas reformulons, est-ce que waze est autorise dans la mesure ou sa base est constituee par des personnees ayant vu (et donc detecte) le radar ? Car pour avertissement il faut bien detection. Ca me parait tire par les cheveux mais la loi et surtout son interpretation mettent le doute.

Le 07/09/2016 à 10h 12

Je suis assez d’accord, c’est trop borderline.
Est-ce que waze est interdit (pas uniquement detection de radars) ?
Est-ce que coyote est interdit (cette fois, objectif unique) ?
Soyons plus espiegle, est-ce que coyote avec en plus indication des limites de vitesse est interdit (pas uniquement detection de radars donc) ?
Est-ce qu’avoir une camera sur le GPS reconnaissant les plaques des mobile-mobiles est interdit ?

A mon avis, ca va rester en status quo pour un moment cette histoire.

Le 07/09/2016 à 09h 31

Geologic a écrit :

Est ce que celà implique que les GPS seraient autorisés à indiquer sur leur carte la position des radars fixes?


Manifestement on est a la barriere entre les 2 dernieres citations de l’article. Je dirais qu’on associe le GPS a un outil de navigation avant d’etre “un dispositif de nature a se soustraire aux infractions” mais peut-etre que le fait d’ajouter les radars change le nature du produit.  Il faudrait une jurisprudence pour le savoir

Le 02/09/2016 à 21h 02

Je sais bien, le prix du terrain est délirant. Quand je vois mes grands parents qui avaient acheté une bonne baraque avec jardin de 250m2 + une baraque de vacance alors que tous les 2 étaient ouvriers avec en plus une période de chomage, je me dis qu’on vit dans 2 mondes totalement différents. C’est délirant le prix et puis le pire c’est que c’est étendu à d’autres pays.

Les prix en Angleterre (j’y vis) sont plus que délirants même si historiquement ça l’a toujours été un peu, là les gens en peuvent plus. L’allemagne ça va plutôt mais je connais moins le passé du pays. Les US c’est complètement délirant au vu de la place qu’ils ont, les jeunes américains s’esclavagisent littéralement alors qu’il y a 15 ans un chomeur pouvait quasi acheter une baraque (à crédit cependant, d’où les subprimes). L’espagne est toujours trop haute, les prix continuent de baisser (j’ai un pote espagnol dont la soeur a pris un crédit il y a plusieurs années, elle s’en mort les doigts tous les jours car elle le rembourse au fur et à mesure que la valeur baisse). J’attends qu’une chose, c’est que les taux directeurs de la FED et de la BCE remontent, par contre ça va faire super mal à tous les placements (assurance vie/PEL/livrets inclus). Bref je m’éloigne.

Le 01/09/2016 à 20h 37

Cela en idf (paris + 1ere couronne) et dans les hyper centres je veux bien te croire tant l’immobilier est delirant est la densité élevée. Je me rappelle autrefois quand je vivais sur paname que finalement l’emplacement est le seul critère quitte à prendre n’importe quoi tant il y a de pression. Mais heureusement cela ne s’applique pas à toute la France.

Le 01/09/2016 à 16h 28

Effectivement a ce moment la ce serait discutable. Sauf que rien ne te garantit que les operateurs seront arrives d’ici la et en plus a l’heure du mobile, estime-t-on cela comme une necessite ?

Le 01/09/2016 à 14h 21

Je vais arreter de repondre parce qu’on tourne en rond. Je vais juste le repeter une derniere fois. Moi si demain je construis je vais evidemment prevoir. Mon probleme c’est que l’on mette cela au statut de norme (et tant d’autres choses) en supposant que sans une norme on resterait bloque a l’age de pierre car les gens sont trop cons pour choisir eux-memes et evoluer.
Qu’on force les gens a respecter la securite oui car il y aura toujours un mec pour economiser le moindre centime au prix de risques incenses. Qu’on force les gens a anticiper un meilleur confort technologique dans le futur en supposant que cela amenera plus vite les operateurs, non.

Le 01/09/2016 à 13h 50

Le probleme si tu veux c’est que, en effet ca parait logique, sauf que personne ne connait l’avenir et que les trucs comme ca ils t’en pondent 50 par an (renseigne toi sur les normes d’urbanisme locales, c’est a devenir marteau). A la fin quand tu construis t’additionnes toutes les normes et tu es franchement restreint dans tes choix personnels. Forcement ca donne moins envie.
Mais effectivement quand on est prevoyant, poser un fourreau semble le minimum. Si on est pas prevoyant, alors on le paye dans le futur.

Edit: le coup de gueule que je pousse n’est pas specifique a cette norme, je dirais que c’est plutot la goutte d’eau de trop.

Le 01/09/2016 à 13h 26

Premierement, ton analogie sur les voitures ne mentionne que des equipements de securite. En transposant pour les maisons, pour la 4eme fois, les normes de securite me paraissent legitimes et ne sont pas particulierement contestees. Si on pousse un peu ton analogie, en effet il n’y a que les riches qui s’offrent tous les autres elements accessoires (tv, bonne sono, assistance a la conduite etc.).

Moi mon probleme, soyons clair, c’est d’IMPOSER une norme NON LEGITIME. Que l’on ait des normes electriques parait evidemment car personne n’a envie de flamber dans sa baraque.

Qu’on impose la fibre sous pretexte que c’est l’avenir, je pose bien des questions. Si j’ai envie de faire le con et de pas poser de fibre quitte a devoir negocier -10k (j’exagere volontairement) a la revente car j’ai pas ete prevoyant c’est mon probleme.
Pour autant que je sache, Internet est devenu indispensable pour quasiment tout le monde. Aujourd’hui on a du cuivre quasiment partout. La vitesse pourrait etre meilleure certes mais l’acces est la. J’aimerai que quelqu’un m’explique en quoi un acces fibre serait si vital au point qu’il doit faire parti de la norme plutot que de laisser les gens fibrer petit a petit ?
Pour info, qq pages avant, j’expliquais que ce n’est pas necessairement parce que les baraques sont fibrees que les operateurs viendront plus vite (pb#1: le genie civil, pb#2: trouver des clients qui voudront payer le surplus de l’acces fibre du aux investissements).

Je suis tout a fait d’accord avec ta derniere phrase, par consequent si c’est qqchose qui te tient a coeur tu negocies avec le vendeur. Surtout en cette periode ou il est difficile de vendre. D’autres gens sont sensibles a l’agencement, d’autres aux couleurs, tapisseries, sanitaires etc. et le seul moyen qui regule ca, c’est la negociation et la valeur de ce que tu es pret a payer, pas une norme supplementaire.

Le 01/09/2016 à 13h 00

Les economies a long terme, c’est vrai mais en contrepartie tu fais monter en permanence la valeur de l’immobilier et tu recules l’age des primo-accedants.

Le 01/09/2016 à 12h 59

Patch a écrit :

Mais bien sûr…
Tu n’as jamais travaillé pour le public, ca se voit clairement.

Et la majorité de ceux qui font construire ont du fric (nettement plus qu’avoir à payer 20 à 30 ans le crédit d’une barraque de 100 à 200k€ terrain inclus), c’est bien connu ca aussi!


Et donc pas de fric pour améliorer ton confort… :)


Ah le fameux “ascenseur social” quand on passe de localoser à propriowinner cher à tant de personnes… :)


Exact. D’ailleurs c’est moi qui produis les normes obligatoires, purement pour mon confort personnel " />
Et je suis sûr que tu fustiges l’impossibilité de mettre du fil de coton, de l’amiante et des fusibles porcelaine chez toi. C’est pourtant nettement moins cher et permet d’améliorer du coup son confort à moindre frais!


Ce n’est pas parce que toi tu es un spécialiste de la vision à demain qu’il faut condamner ceux qui voient à 10 ans, merci.
Ca me fait d’ailleurs penser à Gallilée. Un des rares qui pensaient que la Terre était ronde à son époque. Fustigé par tous. Et au final… :)


Ah d’accord je comprends ton parti pri, pas besoin d’aller plus loin.
Merci au grand specialiste de la vision a long terme d’avoir impose les prises gigognes des chambres de notre baraque precedente.
Tu es plein de stereotype c’est ce qu’il me semblait. Je t’ai repondu au moins 3 fois sur les normes de securite, lesquelles sont legitimes et lesquelles sont aberrantes pour la majorite des gens. Et tes propos sur proprio/locataire, je ne reponds pas c’est n’importe quoi.

Le 01/09/2016 à 12h 54

Interessant, on rentre dans le coeur du sujet. Si tu achetes ta maison uniquement pour la localisation et la surface sans en avoir rien a foutre du reste alors tu as un probleme. Si pour toi, 2 maisons de meme surface/emplacement mais d’equipements completement differents (isolation, norme elec etc.) se valent alors tu as un grand probleme d’appreciation.

Le puavre type comme tu dis est suppose etre au courant de la maison. Une maison ca se visite, tu as le droit de demander tout un paquet de documents au proprio, tu peux regarder comment la maison est faite (dans une certaine mesure, le drainage par exemple bonne chance pour le voir) etc.

Si tu achetes une maison n’importe comment en esperant qu elle soit conforme au catalogue approuve de l’etat alors tu as un serieux probleme. D’autant que tu peux demander a des agences de s’occuper de ce genre de boulot pour toi alors franchement aucune excuse.

De plus, pour la vente ou la location il y a certaines normes a respecter (electrique et eau en gros, c-a-d securite et environnement) qui pour le coup sont plutot legitimes, enfin du moins j’ai jamais entendu personne se plaindre.

Mais ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis, si demain je construis une maison je vais probablement payer pour mettre la fibre car je suis assez grand pour decider si je veux investir ou payer *2 ou plus dans 15 ans.

Enfin, je ne suis pas du tout d’accord avec ta derniere phrase. Les normes existent pour des raisons bien precises: securite, environnement, strategique (independance energetique avec l’isolation) etc. Mais certainement pas pour eviter les “escroqueries” comme tu dis. Pour info, tu peux toujours mandater un pro pour verifier differents trucs et te retourner contre le proprio si un vice a ete deliberemment cache.
 

Le 01/09/2016 à 12h 33

Patch a écrit :

Les barraques qui durent 6 mois avant d’avoir une fissure assez large pour qu’on passe le bras, c’est tout à fait normal anéfé (chose que j’ai pu voir de mes yeux) " />
Ainsi que les salles d’eau obligatoire, on vivait tellement bien sans (je connais au moins une maison des années 60 qui n’en a pas, et vu comment elle est foutue c’est impossible de la rajouter)… " />

Parce que sinon tout le monde ferait au moindre coût, et donc ne suivrait absolument pas le bon sens?
Je te rassure : ca ne se voit absolument pas. 


Penser que les gens feraient au moindre cout est une aberration totale. Les gens font ce dont ils ont envie. Sinon on verrait partout juste 3 parpaings avec des planches et un chauffage au bois. Faut arreter 2 secondes, quand on a du fric, en general on ameliore son confort.

Mauvais exemple que tu prends, j’ai aussi une baraque en brique montee sur du sable sans fondations (!), la salle d’eau est egalement en dehors mais en contrepartie la baraque vaut a peine 100k dans le centre d’une petite ville. Et alors ? Ca pose un probleme peut-etre ? Le prix est relativement bas car on sait pertinemment qu’un repreneur ferait des travaux et que notre maison n’en vaut pas plus que ca. La maison n’est pas fissuree du tout par contre est effectivement energivore.

Moi personnellement n’ayant pas 250k a foutre dans une baraque, je prefere acheter une baraque toute merdique et vivre a l’ancienne que de me restreindre a de la location sans esperer pouvoir devenir proprio de mes murs un jour.

En fait, vu les reponses precedentes que ce soit moi ou avec les autres, je crois que c’est toi qui est egocentrique pour TON confort. Nous on propose de laisser les gens libres de faire ce qu’ils veulent de leur fric (la baraque est nulle ? Pas de soucis elle voudra 50% d’une moderne alors) tandis que toi tu es pour des obligations perpetuelles et pour tout le monde. C’est deliberemment de la mauvais foi.

Le 01/09/2016 à 11h 57

Il semble que je ne suis pas le seul a pleurer sur les normes, etant donne que meme le gvt s’est mis a simplifie les normes PMR, miracle. Non je ne pense pas etre un individu isole, c’est reellement de l’exces et on s’en est sorti pendant des decennies sans tout ce merdier.

Sinon je te retourne l’argument, si c’est du bon sens pourquoi legiferer ? Contrairement a ce que tu pourrais penser, je ne suis pas individualiste et pense vraiment au bienfait de la societe et de l’argent public. Sauf que je ne pense pas que ces normes dont on parle soit benefiques, je pense qu’elles coutent globalement plus qu’elles ne rapportent.

Le 01/09/2016 à 11h 11

J’ai bien compris, tout le debat est la legitimite de la norme en question.
L’exces de norme tue le secteur et escroque les gens.

En l’ocurence, on parle d’une fibre dans une tranchee, evidemment c’est quasiment rien lors de la construction mais ca + normes thermiques + regles locales d’urbanisme etc. = marre.
A un moment, ca ne rime plus a rien et perd sa legitimite. Comme je l’ai dit avant, les normes de securite et de voisinnage (vis a vis + son) sont a peu pres les seules legitimes.

Le 02/09/2016 à 13h 47

WereWindle a écrit :

finesse/intelligence/blague qui fait réfléchir (le tout en mode ironique)


C’etait juste une petite correction :) J’avais saisi le sens " />

Le 02/09/2016 à 13h 29

RoughBoy05 a écrit :
C’est d’une spriritualité, franchement. On l’avait jamais vu sur les forums, cette blagounette…
Subtilité ?

 

Le 01/09/2016 à 16h 12

Punaise, je ne sais pas ce que tu fais mais tu sembles avoir besoin de patate. Combien la machine ?

Le 01/09/2016 à 15h 58

L’idee consiste a avoir le choix de refuser la partie software et d’en obtenir le remboursement, pas de vendre du hardware nu.

Le 01/09/2016 à 15h 40

Ouais mais bon si les touches se barrent " />
Effectivement les confs peuvent etre sympa mais bon le chassis compte aussi. C’est dommage car a part ce detail je foncerai pour en acheter un meme si le prix est plus eleve que le reste.

Le 01/09/2016 à 15h 35

Les clevo ont l’air cool mais j’avais vu des videos youtube qui montraient qu’en fait les plastiques etaient flexibles et avaient l’air peu solide..
Ce serait bien s’il etait possible d’en voir un en vrai.

Quoiqu’il en soit prions pour que la CJUE fasse un vrai choix clair en faveur de sa population. Si ce n’est pas le cas, je perdrais les derniers morceaux de foi que j’avais en l’UE. Wait and see.