votre avatar Abonné

fofo9012

est avec nous depuis le 3 septembre 2016 ❤️

Bio

J'ai 9011 autres comptes que je n'utilise pas.

2313 commentaires

Le 15/05/2019 à 06h 21

À l’école : les logiciels payant devraient soit être complétement interdit, soit offert de facto aux étudiants.



Il n’est pas normal de former des gens sur des logiciels qui enferment dans leur microcosme. L’état paye pour les rendre dépendant aux logiciels de sociétés privées.

Un Libre Office ou un Gimp marche aussi bien qu’Office ou Photoshop. Cet argent gaspillé dans des licences pourrait intelligemment être investit dans l’amélioration de ces logiciels libres.


Le 15/05/2019 à 06h 07

Sachant que ce genre de bidule coute moins cher que le prix de la carte SIM, je doute qu’il soit possible de graver un numéro unique sans doubler voir tripler les coûts.

Par ex 6€43 en tarif individuel si t’achètes un carton ça doit baisser encore:

https://www.gearbest.com/gps-accessories/pp_009363905538.html?wid=1527929.


Le 05/05/2019 à 12h 18

+1 les soft Dell sont à des années lumières des concurrents que j’ai pu testé.

Le simple fait d’avoir un endroit unique pour charger pilote / firmware / bios c’est top, il n’y’a pas de logiciel de demo par défaut bref c’est bien supérieur à la concurrence.



Sur le fond, ça reste un faux problème “partage la couche d’accès réseau avec le système vulnérable” : donc faut déjà avoir hacké le réseau de l’entreprise pour pouvoir exploiter cette faille (qui demandera validation à l’utilisateur avant d’exécuter le soft). Bref un simple phishing écrit sans faute sera plus efficace à mon avis.


Le 01/05/2019 à 08h 54

Effectivement c’est l’idéal, par contre pour identifier le donneur d’ordre il faut prendre rendez-vous.

Les téléopérateurs ne lâchent jamais les noms de société. (je pense qu’ils ne les connaissent même pas)

Une fois le rendez-vous “gratuit” pris avec un expert, tu risques de recevoir une facture… Et là le piège se referme : tu n’as aucune preuve que tu as été télé-démarché…



Je pense qu’il faudrait conserver le système actuel, et qu’au lieu de dépenser du fric dans un nouveau système inefficace, il faudrait inonder les fichiers bloctel de 80% de numéros “pot de miel” : numéro d’apparence normal mais qui tombe sur un huissier qui constate les flagrants délits, et déclenche l’amende maximum 75000€ à chaque infraction.



Une autre piste serait de taper sur nos FAI qui en tant qu’intermédiaires techniques sont complices en laissant passer de fausses présentation de numéros : Usurpation d’identité c’est 15000€ étendons la peine aux intermédiaires techniques, quand mon téléphone affiche un numéro Français il doit être exacte ! Les fausses présentations ne devraient pas être routées du tout !


Le 30/04/2019 à 05h 12







Krogoth a écrit :



Les dealers ont pas un flingue sur la tempe, ils choisissent la facilité.

Les démarcheurs n’ont pas de flingue sur la tempe mais ce n’est pas si différent…il n’y a pas de libre choix du métier, il est imposé de fait…si tu veux pas crever de faim.



Superbe phrase…Tu penses que Dealer est proposé par par un CIO en 4ème ?

Arnaquer des petits vieux à longueur de journée, insulter/menacer les gens qui hésitent à prendre rendez-vous, mentir à 30 personnes à l’heure, c’est un métier ça ?



J’ai beaucoup plus de respect pour un dealer qui ne fait que répondre à un besoin (certes illégale), que pour ces menteurs harceleurs en bande organisée. Le premier m’est indifférent : il ne me fait pas chier, je ne le fais pas chier.



Le 30/04/2019 à 04h 55







SebGF a écrit :



Personnellement ce qui me surprend, c’est que j’ai le même numéro de portable depuis 2002 et que j’utilise exclusivement celui-ci.

Et pour ainsi dire jamais de démarchage… Genre 5 appels dans l’année ?



Quelques appels ping venant de Tunisie et compagnie. Quand ça vient de l’étranger, je ne répond pas.

Android indique le signalement spam, et je ne me gêne pas pour les signaler.

Donc tout est à dispo pour éviter d’être importuné de nos jours.

Et par défaut, je ne réponds pas à un numéro inconnu.



Et les très rares fois où je réponds à un appel, je me contente de demander pour qui ils démarchent et indique qu’ils auront droit à un signalement auprès de la CNIL si je ne suis pas retiré de la liste.



Ca ne sert à rien de se défouler contre le prestataire qui fait centre d’appel. Il faut taper à la source.



Tu n’est pas encore dans le fichier des véreux : présentation de faux numéro Français un 03 xxx ou un 02xxx ne sera jamais signaler en spam, et quand bien même c’est le no valide d’un particulier.

Je suis désolé mais moi je réponds à mon téléphone: un chasseur de tête, ou mon banquier tu penses qu’il va me laisser un message parce que je filtre mes appels ?

Le signalement à la CNIL fonctionne que pour les rares centre d’appels français respectant la loi mais une fois inscrits sur bloctel tu ne reçois plus leurs appels)



Le 26/04/2019 à 18h 34







Patch a écrit :



Les centres d’appel étrangers travaillent pour des entreprises francaises. Ce sont elles qui se font taper dessus en cas de manquement. Mais vu l’amende encourue par rapport aux bénéfices, ils n’en ont RAB.



ça c’est la théorie, la pratique est qu’en cas de plainte bloctel trouve sans mal l’exécutant étranger, qui ne répond pas aux demandes de bloctel vu qu’il n’en a rien à foutre du droit français.

Donc l’entreprise n’est jamais identifiée, aucune preuve rien, affaire classée.

La seule solution serait d’avoir un huissier de justice chez soi prendre rendez-vous téléphonique, et constater l’infraction quand le commercial se pointe.







Krogoth a écrit :



Le problème c’est que le gars que tu as au bout du fil cherche juste à se payer de quoi bouffer. Pour ma part j’exige a parler à un responsable puis une fois obtenu j’insiste lourdement pour savoir comment ils ont eu mon tel…en général ils cherchent pas a rappeller…ou j’ai de la chance.

Quoiqu’il en soit une constante est que si on ne décroche jamais ca continue…



Il ne faudrait pas inverser les rôles, la victime c’est moi, et le pauvre opérateur qui fait ça pour vivre est parfaitement conscient de ce qu’il fait: Il est complice et même principal acteur de ce système de harcèlement!

C’est des mercenaires, il faut utiliser leurs méthodes et les casser psychologiquement, c’est de la légitime défense.

Les dealers qui font ça pour vivre finissent souvent en prison, pourquoi devrait-on être respectueux envers cette mafia du call-center impunie?



On ne doit pas avoir le même niveau spam : Parler au responsable, demander comment le numéro a été obtenu ce solde systématiquement par un raccrochage immédiat, puis un rappel automatique quelques heures plus tard. (avant bloctel c’était encore faisable, maintenant ils doivent avoir un fichier et des procédures spéciales pour les numéros sur liste bloctel)



Le 26/04/2019 à 06h 13

Franchement ça sert à rien de voter une nouvelle loi applicable en France uniquement.

Le pb n’est pas Français (tout centre d’appel Français respecte Blocel vu les risques encourus), le problème vient des centres d’appels étrangers qui n’en ont rien à carrer de Bloctel , oppositel, pacifitel:

Taxons d’1€ chaque appel en provenance du Maroc par exemple.

Sanctionnons lourdement les prestataires techniques qui permettent de présenter un faux numéro. (L’usurpation d’identité c’est 75000€ d’amende)



Le problème est grave, pour mon cas perso c’est 4 - 5 appels par jour. Bloctel prévoit 75000€ d’amende soit plus de 8millions d’€/an d’amende non perçu par l’Etat pour mon simple cas personnel.



J’ai dénoncé plus fois sur bloctel, j’ai même fait les recherches moi-même :

la magouille est toujours la même, présentation du numéro d’un autre particulier (qui doit probablement aussi être spammé), téléopérateur à l’accent Marocain, il y’a toujours un glitch exactement au moment où l’opérateur cite le nom de société (y compris quand tu le fais répéter).



Je vous incite tous à l’insulte systématique, ces gens ne respectent pas le droit Français faites pareil : insultez les Mamans, incitez à l’introduction corporelle d’objets.

C’est humainement dégueulasse, mais il y’a plus de chances qu’un téléopérateur choqué vous supprime volontairement de son fichier (ou vous flag en “psychopathe à ne pas rappeler” dans son CRM) que Bloctel arrive à retrouver et sanctionner le donneur d’ordre d’un centre d’appel Marocain présentant le numéro d’un particulier dans la Moselle…


Le 01/05/2019 à 08h 28







Korhm a écrit :



Je pense qu’une simple requête HTTP(S) sur l’ip publique ou privée de la box donne déjà pas mal d’info sur le nom du fournisseur grâce à l’interface présentée. On devrait même obtenir des infos comme des numéros de version en regardant bien.



Je ne suis pas exactement d’accord, pour pouvoir faire ta requête HTTP faut déjà scanner les ports pour trouver lequel correspond à l’interface de la box.

Si c’est standardisé / obligatoire c’est d’un coup beaucoup plus simple de récupérer cette info.







Korhm a écrit :



Effectivement c’est un peu plus contraignant. Mais si ça pousse les sites en passer en HTTPS c’est pas plus mal non ? Pour le CORS, il suffit peut être de n’autoriser que les ip « privée ».



HTTPS obligatoire c’est pas plus mal, par contre CORS serait forcément sur l’IP privée, CORS contrôle les accès javascript selon le nom de domaine ou tourne le js, et là je ne vois pas bien comment ça va être implémenté :




  • soit la box autorise tout site: du coup il n’y’a aucune sécurité, n’importe quelle régie de pub https pourrait exploiter ces infos avec un simple javascript

  • soit la box contient une white liste de site de tests, du coup ça sent le conflit d’intérêt (installe un serveur de test dans mon datacenter ou je te blackliste de mes box)



Le 30/04/2019 à 04h 43

Par contre le modèle / version de la box ça n’apporte rien à la mesure de débit, ça pourrait être détourné pour une attaque (tel modèle version a telle faille ou mdp par défaut), ou du maketting (Marre de ta neuf box et de tes 2méga/s, la fibre chez tartenpion…)



HTTPS écoutant uniquement le réseau local, comment ça peut fonctionner coté sécurité navigateur ? les box devraient implémenter CORS ? Tous les sites testeurs de débits doivent passer en HTTPS ?


Le 26/04/2019 à 18h 57

Pourquoi ne pas simplement taxer le méga octet consommé depuis la France ?


Le 25/04/2019 à 05h 48

Si ces données sont avant tout censées bénéficier aux professionnels de l’immobilier, elles vous permettront aussi de savoir très facilement pour quel prix votre voisin à récemment vendu sa maison, par exemple…



Bah non, ces données étaient déjà accessibles sur le site des impôts (authentifié avec son numéro fiscal, limité en nombre de recherches, et après accepter des CGU assez ferme en mode rappel à la loi concernant l’identification des personnes, et l’interdiction d’enregistrer ses données).

Donc pour les particuliers ça ne change rien (à part en cas de recherche sans quartier pré-défini où on pouvait être limité)



Pour les pro en revanche la limite saute, l’interdiction d’en faire un fichier aussi


Le 25/04/2019 à 05h 33

Oui en effet t’es parano :)

L’effet est plutôt inverse ça met en exergue le fossé énorme entre les prix affichés en agence, et le vrai prix auquel les transactions se font.

Concrètement c’est très bien pour les acheteurs: pour justifier une proposition un peu faible,

Moins bien pour le vendeur, va-t-on refusé largement inférieur au prix de vente souhaité mais au-dessus du prix moyen du quartier par ex ?

Carrément dangereux pour les agences qui pipotaient ouvertement vendeur et acheteur: Comment rester crédible quand les prix sur ta vitrine sont 50 / 100k€ au-dessus des vrais prix du marché ?


Le 14/04/2019 à 09h 19







js2082 a écrit :



Au final, ça confirme une chose, les infos de wikileaks sont vraies…





Attention ne pas oublier que Wikileaks est devenu le principal pourvoyeur de fakenews au profit de l’extrême droite. Le but de la Russie étant d’isoler chaque pays est de casser l’Europe.





Le 12/04/2019 à 08h 08


Des ports PCIe x2 auraient aussi été appréciés, le x1 étant rarement utilisé.
le 2x est encore plus rare vu qu’il n’existe pas :)




C’est dommage en revanche qu’ils ne soient pas ouvert, cela permettrait par exemple d’utiliser une carte 10g PCIe3 dans un de ces ports presque sans bridage (PCIe3.0 -1x 985Mo/s, 10Gbps = 1280Mo/s)
ça existe vraiment les ports ouverts (à part sur la page Wikipédia) ?


Le 11/04/2019 à 09h 36

Oui dans ce cas aucun pb particulier, les pb arrivent avec plusieurs postes de travail principaux générant des écritures.

Dès que tu sauvegardes un base ouverte ailleurs, celle-ci fera un conflit à sa sauvegarde si modifiée, donc éviter de laisser keepass ouvert en partant, et s’assurer que dropbox(ou autre) n’est pas bloqué par un proxy par ex.



Ou bien activer la synchro de base si dispo évidemment :)


Le 11/04/2019 à 08h 07

Voilà quoi ressemble mon dossier dropbox censé contenir un unique fichier : image



Chaque ligne est un conflit (fichier sauvegardé de deux endroits différents), sans synchro il est impératif de fermer keepass avant de l’ouvrir sur une autre machine.


Le 11/04/2019 à 07h 49

Merci pour ton message bienveillant, mais je parle bien de la v2 (je n’ai jamais utiliser la v1) :https://keepass.info/help/v2/sync.html

Le pb des cloud (dropbox, onedrive) est qu’ils travaillent sur des copies locales, c’est l’app client du cloud qui se charge d’uploader (& gérer comme il peut) les conflis, l’app (dropbox/onedrive…) ne voit qu’un fichier global est se contente de conserver le dernier sauvé (tant pis sil il était ouvert bien avant la version intermédiaire).



L’option “Synchroniser” soit disant inutile dans la FAQ vient d’être implémenté dans la 2.4.0 sortie il y’a 15j :

https://keepassxc.org/blog/2019-03-19-2.4.0-released/

KeeShare database synchronization #2109, #1992, #2738, #2742, #2746, #2739



J’avais rien contre keepassxc jusqu’à cette dernière version 2.4.0 qui a refusé de charger ma base contenant des centaines de mots de passe…


Le 10/04/2019 à 07h 49

Je viens de downgrader keepassxc, la 2.34-r1 fonctionnait avec ma base (plus la 2.40), par contre aucune option de synchro cloud ou de trigger, je google et tombe là-dessus :



https://keepassxc.org/docs/#faq-cloudsync

Cloud synchronization can be easily accomplished by simply storing your KeePassXC database inside your shared cloud folder and letting your desktop synchronization client do the rest. We prefer this approach, because it is simple, not tied to a specific cloud provider and keeps the complexity of our code low.



Ah bah non! Ne surtout pas faire ce qui est écrit : synchroniser le fichier verrouillé c’est au mieux générer plusieurs versions contenant chacune une partie des modifs, au pire c’est perdre à chaque sauvegarde ce qui a été fait entre-temps ailleurs.



C’est incroyable qu’une équipe puisse être aussi incompétente, habituellement la copie libre est meilleur que l’original, là les gars ne maitrisent clairement pas leur sujet !


Le 10/04/2019 à 07h 12







noks a écrit :



Par contre je suis curieux, tu utilise quoi pour synchronisé ton .bdd avec tous tes appareils ? Pour ma part le fichier est bêtement stocké sur mon Nextcloud mais si y’a moyen de faire plus “propre” je suis preneur.



J’utilise keepass tout court, c’est la même version que windows packagé avec des dépendances vers mono:https://packages.gentoo.org/packages/app-admin/keepass



Pour la synchro c’est le tuto officiel pour dropbox (et dropbox mais ça marcherait avec tout partage réseau / cloud ):https://keepass.info/help/kb/trigger_examples.html#dbsync



L’astuce est de ne jamais ouvrir directement le fichier sur le réseau (sinon le dernier fermé écrasera les modfis faites sur d’autres instances ouvertes), les triggers permettent d’indiquer à Keepass de synchroniser une fois la base ouverte (donc entrée par entrée avec un historique pour chaque entrée)



Tiens je viens de voir qu’il y’a un bug ouvert avec une correction chez Gentoo pour le pb avec keepassxc :https://bugs.gentoo.org/681690



Le 09/04/2019 à 09h 04







Okki a écrit :



T’as essayé KeePassXC, le fork communautaire qui semble plus actif et visuellement plus moderne ? (mais faut aimer Qt) <img data-src=" />





Attention KeePassXC est une daube qui n’arrive pas à charger mon coffre parfaitement lisible avec tous les clients officiels.

Je préfère avoir un keepass un peu moche mais fonctionnel et synchronisé entre mon Windows au boulot, mon Linux sur mon fixe, mon tel Androird (Keepass2Android), et Windows 10 sur mon portable / tablette.



Et tant pis pour la dépendance à mono il faut que ça marche !



Le 11/04/2019 à 09h 02


BBgeek a dit:


Le début de la fin des HDD pour le grand public ?




Pour les PC potables c’est quasi vrai: longtemps le SSD était synonyme de restrictions de place, avec 1To on commence à être à l’aise. Donc à moins de parler de portable de super marché mal équilibré ou d’ultra low cost, y’a plus vraiment de raison de proposer du disque-dur.



Pour le fixe il restera du mécanique gros pas cher et endurant pour tout ce qui est multimédia et n’a pas besoin de trop de vitesse.


Le 11/04/2019 à 08h 51

A 100 balles le tera, le SSD devient abordable dans NAS.
Quid de la conso ? Un SSD est consommé moins mais il faut quand même des radiateurs sur certains SSD.M2 :??:
Le RAID (1 ou 5) a un intérêt avec un SSD (a priori l’usure est prévisible, donc les unités risques encore plus de mourir exactement en même temps ?)


Le 10/04/2019 à 07h 32

C’est le principe de Windows 10 : plus de big bang, des évolutions en douceur pour ne pas se mettre à dos une partie des users (comme avec 8)


Le 09/04/2019 à 08h 54

La plus grosse erreur reste les “quotes”,




  • Guillemet simple ouvrant et fermant,

  • Guillemet double ouvrant et fermant,

  • Chevrons ouvrant et fermant

  • Apostrophe

  • Guillemet double droit
    sans compter les touches mortes accents aigus et grave qui ressemblent à des guillemets simples.



Bref pour la programmation (ou même simplement épeler un mot de passe ou une adresse email par téléphone) c’est la misère, on avait le simple quote ‘ (touche 4), le double “ (touche 3) et c’était déjà pas simple d’expliquer le fonctionnement en javascript ou dans une formule excel par ex.
Là on va se retrouver avec une dizaine de touches produisant quasiment toutes le même caractère :



‘‘’‛`´“””



On peut parler de tirets aussi : touches 7 et 8 + la touche à côté de “P”
On avait déjà des problèmes avec certains vieux qui mettaient de O majuscules à la place du chiffre 0 (“sur machine à écrire c’est pareil”, “oui mais pas là :-/”)



Tant qu’à pousser le délire ils auraient pu mettre le ; international à côté du ; grec histoire de déconner un peu…


Le 06/04/2019 à 08h 40


bast73 a dit:


Je comprends pas trop votre questionnement sur Linux vs Windows … dans tous les cas, il faut que les touches correspondent à celles écrites sur le clavier (surtout sur une nouvelle disposition de clavier, quand on a l’habitude d’un clavier, ça ne dérange pas). Donc tant que les claviers ne seront pas modifié “physiquement”, peu d’utilisateurs adopteront un clavier ou l’autre.




Sous Linux (et Mac ?) pour faire un accent en majuscule tu utilises simplement Verrou MAJ ,l Ex les 5 mêmes touches :



Avec verrou MAJ : “ÉÈÀÇÙ”,



Sans “éèàçù”



Avec Shift : “2709%”



C’est exactement le même clavier physique, tout est parfaitement logique (pourquoi quand on écrit en majuscule ça devrait changer le mapping de certaines touches comme sous Windows ?)
Windows garde le dysfonctionnement de cette touche hérité des machines à écrire (à l’époque ce n’était pas une touche fonction, mais un simple verrou qui bloquait physiquement la touche shift enfoncée)



Linux : J’AI PAS FAIT GAFFE J’ÉCRIS AVEC VERR MAJ ACTIVÉ.



Windows : J4AI PAS FAIT GAFFE J42CRIS AVEC VERR MAJ ACTIV2.



No comment :)


Le 08/04/2019 à 05h 54

Bein moi je regardais souvent la 24 (les émissions de bricolage de bagnoles WD, Vintage Mecanic…) et la disparition du replay me fait chier : en direct c’est rediff de rediff, et y’a beaucoup de programmes qui ne m’intéresse pas.



Bref va falloir que j’investisse dans un disque-dur et que je programme des enregistrements récurrents aux bons créneaux.



Et sinon concernant le débat stérile du: t’es un gros bof tu regardes la TV, faut arrêter le manichéisme. On peut éteindre le cerveau devant du divertissement bébête, et regarder des programmes de qualité également. Moi perso le soir je jonglais entre “truc de bagnoles” et Arte (28” puis les infos)


Le 06/04/2019 à 08h 14







Ricard a écrit :



Oui mais le watermarking par l’antenne râteau, faut m’expliquer…



Essaie de cliquer sur le lien…

le watermarking permet simplement au boitier audimat de reconnaitre la chaine / programme regardé.



Le 07/04/2019 à 08h 05


fabioAlthec a dit:


la conso max que nous avons relevé est de 28W et pour le deuxième de 32W Sachant que sur le PoE 802.3AF tu peux monter jusqu’a 30W Leur calcul est complètement faux vu le prix de la dalle mais sa versatilité est très intéressante surtout pour les Interrupteurs en PoE !




Donc c’est pas vraiment chainable ?


Le 06/04/2019 à 10h 08

Comment est calculé le coût ?




  • Ça inclut la conso du switch POE (i.e les pertes dans les câbles, de conversion) ?

  • Le cout d’installation des câbles réseaux pour les plafonniers

  • L’investissement des switchs POE

  • L’usure des switchs POE : entre tirer quelques watts pour des téléphones, et pomper 8h/j des centaines de watts pour gérer l’éclairage d’un bureau on n’est pas sur les mêmes charges, et je doute que les switchs survivent très longtemps à ce traitement.


Le 05/04/2019 à 06h 19


Soraphirot a dit:


Moi ça me désole la disparition du lecteur en façade. J’extraie énormément de CD/DVD/Bluray (c’est mon côté collection). Les fabricants (sauf de rares exceptions et je parle des boitiers grand public, pas les baies serveurs of course)) n’ont même pas fait l’effort de migrer vers des solutions avec baies pour lecteurs slims. Mon prochain PC ça sera bricolage à la dremel pour intégrer un lecteur.




Les lecteurs optiques deviennent rare, en slim ça a toujours été la misère, sans compter que le format slim n’est pas complètement normalisé (notamment les façades sur certains portables).
Ex chez LDLC aucun graveur bluray interne (slim ou non), et seulement 3 DVD slims internes, 9 gros lecteurs interne, pour un total de 16 lecteurs USB.


Le 04/04/2019 à 06h 14

Je partage certains des avis 38cm de profondeur sachant que les CG les plus longues font 30cm, ça fait au moins 5cm de trop !
Les boitier no-name des années 2000 faisait déjà dans les 35cm et arrivait à intégrer un emplacement 5.25. (la raison à l’époque était d’économiser de la matière première)


Le 30/03/2019 à 10h 43

À l’époque on trouvait tout sur scholar.google.com pourquoi bloquer l’accès à la culture ?

Pour une publi scientifique le droit d’auteur consiste à (être) citer les sources. Si on commence à bloquer l’accès, ce n’est plus une publication scientifique mais un simple document interne de R&D comme en font pleins de boites privées.





Le 29/03/2019 à 06h 31


Surtout que pendant ce temps, le panneau de configuration n’a pas bougé d’un pouce ou presque. Les fonctionnalités ajoutées à GeForce Experience ces dernières années tiennent surtout du gadget social plutôt que des outils qui rendent service au quotidien. De ce point de vue, AMD a fait bien mieux avec les deux grandes évolutions de ses pilotes Adrenalin.




Je n’ai jamais compris cet engouement pour les interfaces graphiques de driver, si ces pilotes étaient bien faits il n’y’aurait pas besoin d’interface graphique tout court. Si tu dois régler un truc autant que ce soit le plus simple possible (tout au même endroit)
C’est un peu comme les carters plastiques sous les capots moteur : Quand ça marche, tu n’ouvres pas le capot et n’as pas besoin du carter, quand ça marche pas le carter d’emmerde.



Concernant cette solution ça reste un bricolage : les composants n’étant pas versionnés tu réinstalles tout à chaque nouvelle version. L’intérêt aurait été (par ex) de ne pas recharger Geforce Experience de xx mo quand seul le pilote est mis à jour.


Le 28/03/2019 à 07h 18

Entre détecter la présence vitesse d’un véhicule devant ou sur le côté, et “lire” l’environnement le gap est énorme.



Tous les autos sont niveau 0 à 1 voir deux : (de série ou en option)




  • Détecteur d’angle mort,

  • Détection de franchissement de lignes,

  • Freinage d’urgence

  • Régulateur adaptatif,

  • park assist



    C’est de simples capteurs y’a pas de grosses intelligence derrière, la responsabilité est conservée : c’est a lui de regarder l’angle mort même si la LED est éteinte, à lui de redresser le volant si le détecter de ligne voit une ligne qui n’existe pas. Et toutes ces assistances se désactiveront si une situation anormale pour l’auto est détecté.

    La conduite autonome (4 et plus) implique de gérer du multi-facteurs, et là on est dans l’IA : un cerf traverse l’autoroute, une voiture à gauche me double, et j’ai quelqu’un proche derrière.

    Il faut d’abord détecter ce truc inhabituel et prendre une décision :

    Que faire ?

  • Freiner comme un fou et se faire rentrer dedans par le véhicule qui me suit,

  • Tourner le volant à gauche et pousser le véhicule qui me double dans le terre plein central,

  • Tourner à droite parce que c’est la seule échappatoire sans véhicule,

  • Accélérer à fond en espérant que ça passe d’une manière ou d’une autre,

  • “Réflechir” dans une boucle infinie :)


Le 28/03/2019 à 06h 26

Comment ça doit être bien relou, bon pas plus débile que de démarrer sur TF1(y’a encore du matos qui ne mémorise pas la dernière chaine regardée ?)


Le 26/03/2019 à 18h 28







mez a écrit :



Du coup le réseau devrait justement être beaucoup plus saturé en Corée, vu la densité plus importante et la consommation par habitant plus forte non ?



C’est justement le cas, c’est pour ça qu’ils mettent le paquet sur la 5G.





mez a écrit :



Pour ce qui est des différences d’usages entre connexion fixe et mobile, je dirais que ça tend  à se confondre avec le temps. Les usages changent, et surtout chez les jeunes qui sont à la maison  souvent  bien plus connectés en 4G (quand on capte à la maison, forcément) que sur le wifi domestique quelque soit les usages.



Sauf qu’avec un accès box 4g fixe c’est une famille avec un ado qui matte des vidéos chargent des jeux, la TV IP du salon, pendant qu’on surfe sur la tablette du canapé, et qu’un portable en veille charge des mises à jour : passer du wifi à la 4g ne changera rien car c’est le même relais derrière.

Bref la 4G fixe c’est multiplié par 5 ou 6 l’usage d’un relais et baisser d’autant la dispo du réseau en mobilité.




Le 26/03/2019 à 06h 56







mez a écrit :



Moi je pense au contraire que ça peut -être tout à fait viable techniquement. Ca fait longtemps que je pense qu’on aurait du laisser tomber la fibre (force est de constater que ca coûte un bras et que le déploiement  piétine depuis des années) pour se concentrer sur les réseaux mobiles.

 Dans certains pays ,d’asie notamment, je t’assure  que l’on capte les réseaux mobile partout, tout le temps, et dans d’aussi bonnes condition  qu’un réseau fixe. Et ils sont pourtant bien plus  gros consommateurs en bande passante que les francais.

 c’est à mon avis plus un problème de lobbying,  législatif et de santé publique (pas que que les francais s’accommodent d’antennes à tous les coins de rue comme en Corée par exemple).





En Asie pas grand monde n’est équipé et/ou les forfaits sont limités en données.

L’antenne 3G / 4G /5G a plus ou moins la bande passante totale c’est juste l’utilisation qui est partagée différemment

Je schématise : En 3G tout mobile a un canal réservé de 384kb : la limite est en nombre d’utilisateurs connectés chacun pouvait utiliser une part égale de la BP totale.

En 4g / 5g tu as un partage de ces canaux : tu peux recevoir beaucoup et très vite sur pleins de canaux en parallèle sur une faible durée. Si les usages mobiles sont modérés :




  • le streaming va recevoir des salves de données que ton tel met en cache,

  • le téléchargement de la mise à jour d’1go ne monopolise que quelques secondes le relais…

    En usage mobile, tu n’utilises jamais en permanence la connexion donc ça laisse de la place pour d’autres utilisateurs.

    =&gt; Le partage est donc en nombre d’utilisateurs et en taux d’utilisations de la connexion.



    L’idée de la 4-5g est d’offrir plus de vitesse instantané, et donc de baisser le temps d’utilisation. (on partage le temps d’utilisation et plus le débit)



    En usage fixe ça ne marche plus du tout :

  • l’utilisation d’internet est plus intense : ta machine est quasi toujours en train de charger un truc .

  • en fixe c’est souvent un routeur : donc faut multiplier par plusieurs personnes en wifi dont a priori des flux TV.



    Le confort fond comme neige au soleil, on a eu le cas au boulot : le proxy internet est tombé en panne. Tout le monde a connecté sont tel pro au pc en pont wifi4g pour bosser en VPN.

    Entre 50 et 100 usagés fixe et tu vois bien la limite de la techno : des débits dignes du 56k, de la latence le tout avec une belle icône 4G et 5 barres (on voit l’antenne par la fenêtre ;) )

    Ce n’est pas un problème de connexion de l’antenne on est en pleine ville fibrée depuis de nombreuses années, il est certain que le relais est correctement alimenté en fibre.



    Si vous surfez à la maison avec une 4G box et que vous êtes satisfait n’en parlez surtout pas à vos voisins ;)



Le 24/03/2019 à 10h 38

Je ne crois pas qu’on puisse inventer une règle universelle :




  • Le MED (nouvelle armoire permettant de raccourcir la longueur de cuivre et améliorer le débit) corrige à court / moyen terme le pb de débit, par contre ça prend du temps et surtout ça prépare une nouvelle facture numérique (vous avez xx méga en cuivre faut attendre pour la fibre).

    Si on applique cette recette trop régulièrement on dilue l’investissement vers la vrai fibre.



  • La 4g/5g fixe est une utopie, c’est un partage (temporel & spectral) tant qu’il n’y’a personne ça fonctionne (très) bien, si l’usage fixe se généralise le débit va devenir catastrophique. Il n’y’a pas plus de BP sur l’antenne entre 3g-4g-5g le partage est simplement plus fin entre nombre de clients connectés, taux d’utilisation et débit disponible.

    Ce n’est pas une solution valable pour du fixe.



    Bref le boulot est fait plus ou moins bien le problème est le manque d’investissement / les lenteurs administratives quand il faut faire des travaux.

    Constater la lenteur du déploiement de la fibre et proposer de déployer du cuivre à la place est paradoxale : cela consiste à ralentir le déploiement de la fibre !


Le 26/03/2019 à 06h 09







OlivierJ a écrit :



Tu es certain de cette histoire ?

(peut-être que c’est ce que font certains de ces sociétés, mais ça me paraît présenter des risques pour ses conducteurs)





Oui on m’a fait le coup sur une A26 quasi déserte à 7h du mat en semaine : ça a flashé j’étais à 142km par chance ça n’a pas été retenu.

Un de mes collègues a eu le pied plus lourd et a perdu des points de la même manière en allant sur Paris (A16 ?), il en a parlé aux flics qui ont reconnus à mi-mot être au courant que les sociétés privées faisait nimp’ pour faire leur quota….



Le 24/03/2019 à 09h 42







OlivierJ a écrit :



Je trouve qu’un limiteur ne sert à rien et n’est pas pratique (je dis ça justement pour avoir testé).



Ce qui est génial c’est un régulateur de vitesse. Ça n’empêche pas de doubler puisqu’une accélération ne le désactive pas ; et en cas de freinage (qui le déconnecte), tu as l’appui sur le “reprendre” qui est magique. On peut aussi, sans déconnecter le régulateur, augmenter ou diminuer légèrement la vitesse à respecter (avec les boutons qui vont bien).





Tu n’as pas bien testé alors :) le limiteur met simplement un point dur sur la pédale d’accélérateur, arrivé à la vitesse maxi réglée la pédale se durcit, en revanche tu peux l’écraser et continuer à accélérer avec le limiteur toujours activé (ma voiture bipe si je dépasse)

J’ai eu plusieurs caisses de loc qui m’affichaient de manière fiable la vitesse maxi autorisée (GPS + lecture de panneaux) sur ces véhicules je ne comprends pas que le limiteur ne s’adapte pas tout seul. (il pose la question mais il faut valider chaque changement de vitesses ?!)



En ville ou sur route à 80, j’active systématiquement le limiteur, sur autoroute le régulateur seulement si le trafic n’est pas trop dense.



Le 24/03/2019 à 09h 18







dematbreizh a écrit :



Dans certaines situations tendues, tu as 2 choix: accélérer pour te rabattre proprement lors d’un dépassement, ou risquer qu’un type te défonce l’arrière du véhicule.

C’est mon exemple, il vaut ce que vous voulez. Mais le type qui empêche son véhicule de dépasser une vitesse perd 50% de ses options.



Je ne vois pas bien comment on pourrait te rentrer dans le cul à plus de 140 ?!

Si tu accélères dès qu’on te fait un appel ou que quelqu’un arrive un peu vite derrière tu es un danger public :)



Pour info c’est la technique (pas bien légale) des sociétés privées qui flashent en véhicule en radar embarqué sur autoroute :




  • Tu doubles une première voiture qui se traine à 120,

  • Pendant que tu doubles elle accélère subitement, et une seconde voiture apparaît sur la voie de gauche elle arrive rapidement en faisant des appels de phare.

    Tu as tendance à accélérer pour en finir avec cette situation stressante, dès que tu atteins 140-150, les deux véhicules freinent et ça flashe. (je pense qu’ils n’ont pas le droit de flasher en étant eux même en excès de vitesse)



    La meilleure option si tu dois trop accélérer pour doubler est de simplement ralentir et de te rabattre derrière, c’est un peu frustrant mais c’est pas bien grave :)



Le 25/03/2019 à 06h 28

C’est pas beaucoup mieux sous Windows DropBox supporte uniquement NTFS et pas ExFAT (FAT32, FAT16…)


Le 16/03/2019 à 10h 31







Nextalex a écrit :





  • Support de la plateforme GNU/Linux anecdotique





    il y’a un client dropbox officiel qui marche pas trop mal depuis plusieurs années : c’est un démon donc complètement transparent comme sous les autres OS un dossier ~/Dropbox



Le 24/03/2019 à 10h 46


YaumeRTH a dit:


ce poids… énorme




Oui bien vu ! Pourquoi mettre une batterie ?


Le 22/03/2019 à 08h 00







Spidard a écrit :



2004 : ADSL 512kb ~ 2Mb

2019 : A/VDSL 4Mb ~ 80Mb + FTTx





En 2004-2006 on avait déjà de l’adsl2 donc sans pb 10-20méga maxi sur les trés courtes lignes

D’où y’a du 4méga mini partout ?

La dernière évolution pour les très longues lignes est le re-adsl qui à 10ans, ça a +/- doublé le débit des lignes très longues et également permis de raccordé plus de monde (on arrive à synchro du 512 sur 8km ce qui était non éligible avant)





jeje07bis a écrit :



Je te laisse faire la comparaison du nombre d’abonnés à la fibre il y a 10 ans et aujourd’hui en 2019

sans parler de la 4G en partage de connexion.





Chiffres ACERP du T4 2018 : 4.8M d’abonnés Fibres pour 29.1M d’abonnés internet

16.5% des internautes sont abonnés à la fibre.

Environ 4m d’abonnements &gt;30Méga battard (4g fixe ?! coaxiale…)

soit 14% avec un débit correct



et les 69% restants sont abonnés ADSL…



On peut rajouter tous les biais du monde dans la balance, mais il y’a bien une grosse majorité (ie &gt; 50%) des internautes pour les quels l’accès internet n’a pas vraiment changé en 10-15ans.



Soit les évolutions datent de plus de 10ans (readsl, adsl2+)

Soit elles ne concernent que les lignes trés courtes ou les régions denses (vdsl2, FTTH)



Le 21/03/2019 à 06h 21







Monsieur le Chat a écrit :



Je trouve triste de voir autant de personne cracher autant de venin sur Free, alors qu’ils ont été à l’origine de la baisse drastique de tous les tarifs internet/mobile des 15 dernieres années.





Le fait est que cette baisse de prix va avec la quasi absence d’investissement de nos opérateurs. À court terme ça a été bénéfique, à moyen terme on se retrouve avec un quasi monopole d’Orange sur la fibre: C’est le seul opérateur a ne pas s’être battu sur les prix, et qui a un peu de financement pour fibrer la France.



Pour la grande majorité des internautes: l’accès internet n’a pas bougé d’un iota depuis au moins 10/15ans



Le 19/03/2019 à 07h 17







Elwyns a écrit :



va falloir que tu me sortes ton histoire de consomme moins quand l’écran est blanc .. car même si rétroéclairage il y a sur un LDC avec du noir, les pixels sont éteint





Bah non, en fait vous avez tous les deux tords : sur un tel portable un LCD ça consomme pareil peut-importe la couleur : le backlight est toujours actif, le backlight est la principale source de conso, ensuite le changement d’état d’un pixel (allumé à éteint) consomme un petit peu (il faut envoyer du courant pour réorienter les cristaux liquide).



Sur certain grand TV il y’a du local dimming : le backlight peut-être allumé éteint par zone, là il y’aura une différence, si il y’a de grandes zones sombres.&nbsp; (l’écrairage de la zone est réduit)

Mais encore une fois on est doublement hors sujet : ça ne s’applique pas au tel (dalle trop petite), ni à un thème sombre (il y’a toujours au moins quelques pixels blancs donc tout le backlight doit être éclairé)



Le 16/03/2019 à 10h 25

en France, la 4G avait été proposée sans supplément.



Pas au début: la 4G à longtemps été une option voir carrément non disponible sur les plus petits forfaits. Mon forfait Orange était limité au H+ (qui allait assez vite car les plus gros consommateurs ont payés l’option 4G et libéré de la place&nbsp; sur le vieux réseau 3G ;) ) plus tard chez Virgin ou SFR (je ne sais plus) la 4G était une option à 2€/mois


Le 14/03/2019 à 08h 07

Il manque tous les intérêts d’un (vrai) rack :




  • la mise à la masse de tous les éléments de la baie,

  • les trous percés tous les U (1⁄2 U) avec un filetage mécanique pour pouvoir monter / démonter à l’infini

  • des rails horizontaux pour supporter le poids, pouvoir sortir un élément, laisser des espaces entre chaque élément

  • des côtés pour bien canaliser le flux d’air.



Là en gros vous empiler des trucs : un simple rouleau de duck tape et une planche à roulettes fera la même chose pour moins cher ;)



ah j’ai oublié exemple de vrai rack : https://youtu.be/qzFlghRD7Jo


1 2 … 44 45 46 47