Le 11/11/2019 à 09h 23

Une idée de la conso d’une config complète (CM / CPU /RAM), je cherche à monter une config qui resterait allumer H24, mon but est d’avoir une config consommant peu en charge légère (enregistrer un multiplex TNT complet et demuxé chaque chaine en flux vidéo) permettant au besoin de montrer (un peu) les muscles pour faire de l’analyse vidéo (par ex une détection des pubs dans un flux vidéo), propositions de programmes…

L’Athlon ²²⁰⁄₂₄₀ était assez prometteur, sans optimisation (baisse du vcore) on était déjà à seulement 20W : http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/38657-test-amd-athlon-220240ge.html?start=5

Qu’attendre du 3000G ? plus de conso / similaire ?

Le 11/11/2019 à 08h 59

Je n’ai pas tout compris
573Mo/s en RAID0 (avec 4 disques ?) c’est très peu non ? à peine 140Mo/s par disque. Que l’Atom galère à calculer des parités en RAID5 je peux comprendre (encore que pour un NAS ça la fout mal :-/ ) par contre en RAID0 c’est quoi le goulet d’étranglement ?

Je viens de tester mon disque de stockage (1To à 200Mo/s sur ma machine principale à base de Q6600 ayant bientôt dix ans !)

Vu les perf un simple port 5 gbp aurait suffi.

À quoi ça servent ces prises A/V et la télécommande ? Je me vois mal mettre un NAS bruyant sous la TV

Le 08/11/2019 à 08h 19

Citan666 a écrit :



“On touche au problème lorsqu’un objet change de catégorie : son historique n’est plus pris en compte pour le calcul des trajectoires possibles.”



 Les mecs qui ont osé concevoir une bouze pareille sont des putains de criminels. Même un étudiant en première année d’informatique n’oserait sans doute pas être aussi crétin.Il ne faut pas plus de 5 sec de réflexion à une personne normalement constituée pour dire, à la question “comment tu ferais pour détecter et anticiper un objet en utilisant plusieurs capteurs”, “je rassemble toutes les sources pour faire un suivi unique avec un ‘identifiant’ unique”.





Ce comportement de l’algo est sans doute là pour éviter les faux positifs, c’est à mon avis pas si simple, si tu gardes l’historique d’un objet le risque est de confondre deux objets, et croire que le camion qui passe sous un pont devant toi fusionne avec le pont comme objet à l’arrêt. Où alors un piéton derrière un panneau qui devient subitement un panneau qui traverse la route.



Le vrai problème est d’essayer de reproduire un cerveau en train de conduire en algorithme booléen.

Ce n’est pas possible, il y’a toujours une probabilité / un facteur risque:

Quand tu doubles un véhicule ou passe au niveau de piétons sur un trottoir tu ne les ignores pas complètement sous prétexte qu’ils ne sont pas dans ta voie.

Inconsciemment t’évalues les risques que le piéton saute sur la route / tombe (est-il au téléphone, t’as-t-il vu, est-il bourré -je suis dans le nord- :-) ), ou que le véhicule que tu doubles ne va pas être amené à doubler lui-même en oubliant de regarder son angle mort.

La conduite c’est pas manichéen, et le principe de base est la sécurité (si on te grille une priorité tu freines pour éviter un accident, si quelqu’un te colle au cul t’évites de piller si ce n’est pas nécessaire)

Le 08/11/2019 à 08h 02

Dans la grande majorité des cas (33 sur 37), un autre véhicule est venu heurter la voiture d’Uber, généralement par derrière.



C’est alarmant ça veut dire quoi ? Un véhicule autonome qui freine sans raison (faux positif), trop fort par rapport à la situation, ou alors qui change de voie au dernier moment !?

En bricolant l’algo suite à la mauvaise détection du piéton, ils vont augmenter les faux positifs, les freinages intempestifs et les accidents par collision d’un autre véhicule.



C’est vraiment du bricolage sauce Start-up (code à l’arrache, et plein de comm’ avec des mots à la mode)



J’ai déjà croisé un véhicule autonome en ville une volvo avec un barda sauce google car d’1m haut sur le toit. La caisse m’a fait une énorme queue de poisson sans clignotant alors que j’étais sur une voie de dégagement à sa droite avec mon clignotant.

J’ai compris la raison en peu plus tard le véhicule est resté en plein au milieu de la voie qui était en train de s’élargir, elle n’a serré le bon côté de sa destination qu’au moment où le pointillé du milieu commence à être peint sur la chaussée.

Tu fais ça à l’examen du permis tu finis même pas ta session, il y’a un grand coup de frein et tu repasses passager illico !

Aucune anticipation, aucun respect des angles morts / rétro, le clignotant au moment du coup de volant, c’est le briefing avant la première leçon de conduite ça !

Le 08/11/2019 à 07h 41

Ça pause une vrai question, le comportement décrit est clairement éloigné d’une IA, c’est un bête algo codé à la main,on ne peut pas être considéré que ce véhicule est autonome.



La détection d’un objet ne doit pas être lié à l’emplacement où il se trouve ! La détection ne doit pas avoir d’apriori, est un objet détecté doit avoir plusieurs catégories.

Par ex : piéton 80%, cycliste 60%, objet statique 30%. C’est l’IA qui doit ingurgiter ces paramètres plus d’autres (vitesse, composition des voies, panneaux en cours ou passage piéton…) pour prendre la décision la plus probable et/ou sécurisée.

Si chaque composant simplifie sa vision (prend des décisions sans tout la vision du contexte), c’est équivalent à laisser conduire un aveugle guider par un GPS et de l’électronique moderne (détection de frnahcissement de ligne, régulateur de vitesse adaptatif aux panneaux et véhicules devant…). ça peut sans doute fonctionner quelques km, mais c’est de l’inconscience pûre !!!

Le 06/11/2019 à 20h 12

latlanh a écrit :



Perso les solutions de domotiques que j’ai sont en reconnaissance vocal (ca fonctionne pas si c’est pas ma voix. Je ne sais pas si le laser passe cette sécu…





Tu penses sérieusement que c’est sécurisé ? Dans l’openspace on entend régulièrement des téléphone parler tout seul “Je n’ai pas compris”, j’ai fait le test tu gueules fort “OK google” y’a 2 / 3 tels qui répondent " />



Nan sérieusement le problème n’est pas le laser, mais la “fonctionnalité” de désactiver l’alarme à la voie, autant pas avoir d’alarme ! Sinon sans laser tu prends une grosse enceinte ça marche aussi ;-)

Le 06/11/2019 à 07h 23

kj a écrit :



On a un exemple de dispositif de « signalement électronique ou numérique » conforme pour monter sur un drone ? Car aucune info dans l’article sur comment mettre en oeuvre ça de manière légale.J’ai encore 2 drones > 800 gr et aucun des 2 ne doit être conforme, j’espère qu’une mise en conformité ne va pas me coûter plus cher que ces drones…



Vu la description ça me semble purement logiciel soit via une mise à jour du firmware du drone ou une mise à jour de l’appli de pilotage.



Le seul “risque” semble être le clignotement pas sûr que ce soit gérable en logiciel embarqué, si c’est un composant qui gère le clignotement, impossible de changer la séquence pour du U en morse (et je ne parle évidemment pas de la couleur des DELs :) )

Le 05/11/2019 à 08h 16

TheKillerOfComputer a écrit :



En supplément, ça a été un vecteur à arnaques et faux virus et certains se sont laissés berner car les notifications ressemblaient beaucoup trop à ceux de Windows 10. J’ai encore des screenshots en ce sens…



Donc je résume le “vecteur d’arnaques” :

• Il faut avoir autorisé volontairement les notif d’un site Web douteux
  


• avoir cliqué volontairement sur la notif (indiquant le navigateur, et le site web d’origine)
  


• avoir volontairement télécharger un virus
  


• l’avoir installer
  
  
  
  
  
  
  
  Avec ton raisonnement bloquons l’affichage des images dans les navigateurs, car il y’a des idiots qui ont un jour installer un virus en cliquant sur une image “Votre PC est infecté, cliquez ici pour le nettoyer gratuitement”.
  
  
  
  Poussons le raisonnement plus loin, c’est la souris qui est en cause, sans bouton impossible de cliquer sur l’image.
  
  
  
  Oh wait ça ne serait pas la main sur la souris qui est en cause ?
  
  
  

Le 05/11/2019 à 08h 05

Qruby a écrit :



Elles font souvent doublons avec les notifications du téléphone ou de Windows/MacOS…



C’est justement de ça qu’on parle ! Notif d’OS quand le navigateur est fermé /réduit vs notif dans le navigateur directement quand il est ouvert.

Fini les notifications d’OS sauf à aller cliquer sur le truc qui bouge.

Moi je trouve que c’est une vraie régression, il aurait été mieux de pouvoir facilement clouer le bec à des notifications non désirées plutôt que tout désactiver par défaut.

Le 05/11/2019 à 07h 57

oursgris a écrit :



bah en quoi ?

 c’est déjà en cours aux USA cf. John Hancock qui te propose une réduction de 15% si tu fais tes pas.

en France, ça a commencé en 2015 avec axa notamment via des bracelets within

y a également des sociétés d’assurance voiture qui proposent ces formules si tu roules pas trop brutalement



Faut quand même arrêter la parano, offrir un bracelet ou des sous si tu fais un peu d’exercice est surtout quelque chose de vertueux : ça pousse certains à faire un peu de sport (ou attire des sportifs), ce qui améliore leur santé. Améliorer la santé de disons 1% de tes clients, c’est des dépenses de santé en moins, et donc un gain pour la mutuelle qui peut financer ces bracelets. C’est de la pure statistique !



Bref il n’y’a pas besoin de voir des trucs ultra compliqués : une mutuelle gagne à te subventionner à faire de l’exercice.

Le 01/11/2019 à 18h 12

On ne connait pas la taille des X100 ?

Le 01/11/2019 à 17h 58

(quote:43823:Chocolat-du-mendiant) Ça disais que pour de la vidéo surveillance, perdre quelques bits (voir quelques blocks) de temps en temps n’était pas un problème. Et que donc faire des compromis sur l’intégrité des données pour de meilleurs perf et/ou de plus grandes capacités n’était pas scandaleux.

Sauf qu’un disque n’a jamais contrôlé l’intégrité des données écrites. Ça écrit point barre.

À la lecture (avec l’age) il peut avoir des secteurs défectueux qui sont suivi dans une liste noire de secteurs.

Bref j’y crois pas une seconde.

Le 01/11/2019 à 17h 53

David_L a dit:

Ou même tout simplement le fait de ne pas lister les différences concrètes. Quand on est à la recherche de ce genre d’infos, c’est vite une plaie. Et ce chez tous les constructeurs…

D’où ma question, je ne suis même pas sûr qu’il y’ait une quelconque différence.

Le 01/11/2019 à 11h 22

Quelqu’un a des infos concrètes sur ces gammes vidéosurveillances, NAS, performance…

Ça sent fortement le bullshit quand même:
Physiquement c’est forcément identique pour des raisons de coût. (à la limite un capteur de mouvement sur les gammes NAS)
Côté firmware je ne vois pas bien ce qui pourrait différencier, au pire qu’est-ce qui empèche de flasher un firware d’un disque à l’autre.

Quelqu’un à des infos à ce sujet ?

Le 31/10/2019 à 17h 53

OlivierJ a écrit :



C’était beau Internet au début, j’ai connu en 1992 via Sup Telecom, j’y ai envoyé mes premiers e-mails à un pote parti à l’étranger.



J’ai eu internet à peine 5ans plus tard, et c’était déjà presque le web moderne :

• la souris : Netscape
  


• le chat : ICQ/ AIM
  


• le streaming (audio, pour la vidéo c’était plus du download que du streaming) : RealMedia
  


• le piratage (direct download & newsgroup)
  
  
  
  Au final les révolutions :
  
  La bande passante (il ne doit plus rester beaucoup de JPEG progressif, pourtant nécessaires à l’époque)
  
  Le web dynamique (CGI / PHP / ASP)
  
  Les formats de compressions (MP3 / DIVX…)
  
  Le P2P
  
  Flash " /> l’AJAX et le HTML5
  
  Les plateformes vidéos à-la-Youtube

Le 31/10/2019 à 17h 29

J’ai du mal à voir un quelconque avantage :

• os livré en image en lecture seule :
  
  Donc tu ne peux rien changer, si t’as installé Gnome tant pis pour toi tu ne pourras pas essayer KDE ou XFCE ?!
  
  C’est très windowsien comme philosophie, je dirais même à l’exact opposé du mode libre " />
  
  
  


• tout isoler dans des conteneurs, j’y vois pleins de défauts :
  
  taille des applis,
  
  nombre et temps de mise à jour, (télécharger encore et encore les mêmes librairies)
  
  reboot à chaque install
  
  
  


• Fausse impression de sécurité :
  
  Ça n’est jamais complètement isolé (il faut bien copier/coller d’une appli à l’autre ou utiliser des fichiers communs). On le voit sous Android cette partie (partage entre appli et gestion des fichiers) est très mal gérée, et source de failles.
  
  En cas de faille sur un composant majeur (ex récent openssh), il a suffi de prendre 5min pour mettre à jour la lib en central, avec le système de containeur il faudrait (attendre qu’elles soient dispo &) mettre à jour toutes les applis utilisant openssl ?! C’est vraiment un fonctionnement archaïque !
  
  
  


• stabilité du système : Je ne vois pas où est le pb avec nos distrib classiques, si je veux revenir en arrière, je désinstalle / résinstalle la version précédente, même pas besoin de rebooter " />
  
  Par défaut tout est aussi en lecture seul, donc à moins de jouer du sudo comme un goret c’est assez compliqué de casser quoi que ce soit.
  
  Ma distrib (une gentoo parfaitement à jour) a été installée vers 2004-2005, je n’ai jamais eu à réinstaller quoi que ce soit même en changeant tous les composants, ou en faisant des migrations majeures, les seuls reboot nécessaire sont pour les maj de noyaux.

Le 31/10/2019 à 12h 08

Bon, je suis content de toujours avoir mon forfait virgin de l’époque à 7.99(intiajlement 2h/2Go) tout illimité et 9go de fair use.

J’ai simplement accepté ce qui était gratuit (passage gratuit en 4G, passage de 2h à illimité,augmentation du fair use de 2Go à 9go en cumulant des options gratuites) et refusé tout ce qui était payant (passage sur un forfait RED au rachat puis promo à 50go à 2€ seulement).

Le 31/10/2019 à 11h 48

roooh le sous-titre :)

Le 31/10/2019 à 11h 34

Oui tant mieux ! Par contre, note le titre de l’article est un poil pute-à-click :)



Bon au moins ici le fond est intéressant, pour ceux qui lisent l’anglais je vous invite à lire (au moins les titres de paragraphes et les images " /> ) la thèse d’Heckman :https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01990062/document au final c’est très pratique cette thèse, limite ça pourrait faire un tuto youtube (avec les phases de vérifications aux rayons X en moins :) )

Comment dessouder une puce multicouche (PackageOnPackage) ?

> Tu blindes de colle avant de chauffer, ça évite d’arrcher la couche du dessus en tirant la puce déssoudée



Comment ressouder une puce BGA enlevée ?

> tu fais un moule en verre (ie perce les trous dans une plaque en verre), coule des billes de soudures, pose la puce dessus et passe au four. Te voilà avec une puce BGA prète à ressouder au four sur un nouveau PCB.



J’ai presque envi d’essayer, c’est complexe mais semble accessible !

Le 31/10/2019 à 10h 32

Extrêmement intéressant !!!



Bon comme le signale maladroitement dematbreizh au final la cryptographie n’est pas réellement hackée, l’iphone 5C est pétable uniquement parce que le CPU ne s’auto-lock pas tout seul: Si après 10 essais le CPU détruisait sa clé privée au lieu de simplement effacer la NAND, désouder les CPU / NAND ne servirait à rien.



Si j’ai bien compris ils “déssoudent” CPU et flash, sauvegarde la flash (chiffrée), ressoudent le tout avec un bypass sur la flash, démarre l’iphone et le brutforce “à la main” le code.

À chaque fois que la flash est effacée ils restaurent la flash et continuent le brut force.

Bref ça fonctionne à cause de deux failles (le CPU ne s’autolock pas tout seul -ou stocke son compteur dans la flash-), iOS autorise des codes PIN à 4 chiffres très facilement brut-forçable.

Le 31/10/2019 à 11h 09

C’est pas plus mal pour rappel le vote du brexit a été en grande partie influencé par des campagnes de fausses informations. Ça c’est la face émergée de l’iceberg, on peut imaginer que les anglais avec des loisirs “bas du plafond” ont eu des fakes news encore plus grossières / aggressives !

Le 31/10/2019 à 06h 55

1Gbps partagé à tout l’avion ? Bon au moins la couverture devrait a priori être meilleur que du wifi.

Comment ça fonctionne côté device, il faut un modem partculier ?

Le 30/10/2019 à 07h 40

blamort a écrit :



Si seulement accessible/dispo en Intranet, comment remontent ils l’info ?





Ce n’est pas une remontée en masse, quand tu lanceras une mire de test de débit dans ton navigateur, la pageweb requetera en javascript l’adresse locale de l’API, si tu ne lances jamais de speedtest, personne n’aura jamais accès à cette API.







marba a écrit :



Ou un piratage de l’Arcep.





Ah non l’ACERP n’a pas accès à ton intranet et n’aura pas accès à l’API de ta box, c’est impossible aussi :)

Le 29/10/2019 à 17h 06

“La FFDN trouve à redire”



Il n’y’a pas (plus ?) ni l’offre commerciale, ni la longueur de ligne.



Ensuite qu’il y’ait le débit souscrit est plutôt normal et nécessaire pour une mire de test de débit.

Si tu mesures 25Mo/s du peux deviner que c’est une ligne FTTH :

• sur un abo RED c’est parfait et correspond au débit souscrit (200Mb)
  


• sur un abo Freebox Delta c’est 2% du débit qu’on te vend…
  
  
  
  Pour rappel cette API ne sera accessible que ponctuellement lors de tests de débits, son rôle majeur est de noter la qualité de la mesure pour que les testeurs de débits puisse identifier les origines des problèmes voir conseiller des solutions :
  


• du cross-traffic: Conseil de couper la TV ou enregistrements en cours, et de relancer le test,
  


• Wifi faible : Conseil d’essayer en filaire, de se rapprocher de la box,
  


• CPL pourri : Conseil de changer de prises ou d’utiliser un câble, du wifi…
  
  
  
  Franchement je pense qu’à terme ça peut servir au FAI pour toubleshooter les lignes rapidement.
  
  Ce qui doit gèner nos FAI, c’est qu’ils auront plus de mal à se dédouaner sur le premier bouc émissaire venu en cas de problème.

Le 29/10/2019 à 16h 35

marba a écrit :



En revanche forcément ça amène des «failles», si des pirates cassent le truc, ils peuvent « pinguer» les box et récolter des données en masse



Pas possible, l’accès est en intranet uniquement et sécurisé par CORS. Pour accéder à l’API, il faudrait un site frauduleux + une faille dans le navigateur + un phishing suffisamment bien foutu pour que l’utilisateur aille sur le site frauduleux et autorise l’accès à l’API de sa BOX.

Le 29/10/2019 à 13h 51

neod a dit:

oui ils sont pénible … au lieu de forcer la dernière version de l’USB à supporter d’office le débit le plus élever comme les versions 1.x et 2.0

Attention David va vous tomber dessus en disant que c’est beaucoup plus logique comme ça

Le 29/10/2019 à 09h 16

“Le Graal : un exaflops[…]elle peut être assimilée à la capacité de traitement de l’information d’un cerveau humain”



Sauf qu’on ne connait pas clairement le fonctionnement du cerveau, surtout sa capacité d’apprentissage.

Avec un exaflop on aurait peut-être la machine mais pas le logiciel.



On reproduit des réseaux de neurones en informatique qu’on arrive à rendre “intelligent” en les gavant de données sur un sujet particulier.

Sauf que mon cerveau il n’a pas été instruit par un data-scientist!

J’ai appris à parler tout seul en quelques années simplement en écoutant et observant mes parents, personne ne m’a balancé -façon Orange Mécanique- un million d’images d’éléphants avec électrochoc tant je ne disais pas éléphant :)



Le cerveau apprend tout seul parfois dans la douleur “aïe la porte du four est chaude”, parfois par répétition par exemple à l’école, et souvent tout seul par raisonnement. Et là le raisonnement c’est complètement de la science-fiction : on ne comprend pas ces mécanismes qu’on ne peut pas reproduire.



Penser qu’un exaflop permettra de donner Raison à nos algos pourquoi pas où alors ils seront simplement plus rapidement conplètement hors sujet, et nécessiteront encore plus de parents data-scientist.

Le 29/10/2019 à 08h 18

js2082 a écrit :



On multiplie quand même l’indice de 5 à 7 par rapport au DAS “officiel”.

Déjà qu’il y a un doute sur les effets du DAS  quand il est dans les normes (cf. wikipédia), il n’est pas illogique de s’attendre à des effets négatifs en cas de contact direct avec la peau.



Sauf que la limite à 2W/kg n’a pas été mise au hasard, les études faites montrent un début de réchauffement chez des souris à 20W/kg.

À 2w à 5mm on est largement en dessous de 20w collé, cette distance est une simple contrainte pour la mesure : coller la sonde complexifie la prise de mesure en labo.

Bref on aurait pu imposer dés le début la mesure du DAS en contact sauf que la limite aurait été fixé vers 8-10w, et ça aurait été simplement plus complexe à mesurer.

Il y’a probablement une règle de rapport assez simple entre le DAS et la distance.

Le 29/10/2019 à 07h 49

« On a fait pression pour avoir quelque chose qui soit plus en rapport avec le téléphone moderne, un smartphone plutôt plat, avec un facteur de forme qui n’est plus du tout celui d’un Nokia des années 90 »





C’est marrant mais j’aurais dit qu’on a plutôt tendance à être plus loin qu’avant :

Avec un vieux Nokia des années 90 l’oreille devait être collée, le simple fait de ne pas parfaitement aligner les trous du HP sur l’oreille et on n’entendait plus rien, même en contact le son était mauvais et il fallait faire répéter dans un environnement bruyant (ou simplement venteux !! ). Le casque main libre déplaçait le pb en face : le son était moins mauvais mais le micro étant sans traitement c’est notre voix qui devenait inaudible.



N’importe quel Smartphone récent traite le son, il y’a un micro qui enregistre le son de l’environnement, et un autre pour la voix, le bruit de fond, le souffle ou le vent sont gommés, la transmission est en HD et le son est bien plus clair et puissant.

Avec certaines personnes qui parlent fort tu te retrouves souvent à décoller le tel d’1cm.

Le main-libre est devenu tellement bon, que bcq de gens s’en servent quasi systématiquement (seul dans un bureau pour continuer à faire la souris / clavier, ou à l’inverse pour partager la conversation avec un collègue), on a même toute une génération de casse c* qui utilise le tel en main libre et se trimballe dans la rue avec le téléphone qui braille à plat devant la bouche.





Bref je me demande si c’est encore valable ces mesures au contact.

Le 28/10/2019 à 07h 53

On va rigoler dans 10 ans en lisant hyperloop rangé à côté du reste :

le plan :

[img]https://tof.cx/images/2019/10/28/eb692e2ae804111e9025f57bb6a62d3a.th.jpg[/img]



la réalité :

[img]https://tof.cx/images/2019/10/28/197cf9db5baf06f0781be13b8a1eddff.th.jpg[/img]



Bon article sinon !

Le 27/10/2019 à 11h 00

N’importe quel hub USB-C fonctionne, j’ai essayé la fonction par hasard, en rechargeant mon téléphone sur le câble USB-C de mon voisin de bureau : l’écran s’est allumé, me proposant le bureau android avec Clavier, Souris, micro-casque et réseau RJ45 fonctionnel !



J’ai été sacrément bluffé, l’USB-C est vraiment une bonne chose !



À noter quand même que le hub fonctionne mieux sous Android que sous Windows 10 (la prise RJ45 ne fonctionne pas sans pilote !?)

Le 27/10/2019 à 08h 52

NSACloudBackup a dit:

Donc du coup dans la majorité des cas, les revendeurs l’ont dans l’os si je comprends bien et doivent vendre le produit à perte ? C’est légal ça du coup (hors période de soldes) ?J’imagine que pour un Amazon c’est indolore mais pour une boutique à taille humaine ça doit faire mal ce genre de nouvelle.

Il “suffit” de gérer ses stocks au plus juste, s’il te reste des CPUs achetés au prix fort, il faut les solder avant que le prix soit divisé par deux. À l’inverse si ton stock était court il y’a quelques jours il est préférable de jouer la pénurie en attendant la baisse de prix.
Les dates de baisse ne sont pas une découverte, rentrée, black friday, noël… Tout ça est prévisible

Le 27/10/2019 à 08h 29

PS12r a écrit :



Concernant un incident nucléaire majeur, c’est beaucoup plus de victimes humaines directes



Blah blah blah.. " />



Un accident majeur récent (Fukushima) a provoqué 6 victimes: 0 le jour J et 6 ouvriers morts d’accident de chantier.



La pollution de l’air (entre autres à cause des centrales thermiques qu’on doit allumer pour combler les baisses de production quand un nuage passe, ou que le vent baisse) c’est 800 000 morts par an en Europe, et 8,8Millions par an dans le Monde.



Le nucléaire est de très loin la solution la plus sûr de produire de l’électricité utilisable.

Le 26/10/2019 à 08h 36

CryoGen a dit:

C’est pas ce que je comprend de la norme. Et si je branche ma lampe sur la prise electrique et mon téléphone IP POE sur la prise réseau j’ai le droit ou pas ?

https://www.legrand.fr/pro/normes-et-reglementations/norme-nf-c-15-100/norme-nf-c-15-100-suivez-le-guide
page 26 : “Lorsqu’une prise de communication est installée dans une pièce du logement, la norme impose qu’elle soit placée à proximité d’une prise 2P+T.”

Fuli a dit:

refaire un mir par un maçon, il ne sera pas forcément au courant que la prise rj45 qu’il déplace devra être à côté d’une prise).
Un pro doit respecter les normes, un maçon ne devrait pas déplacer une prise : par méconnaissance il peut faire un angle trop fort sur la gaine sans comprendre les risques.

David_L a dit:

Le problème est surtout de penser que l’article ne s’adresse qu’à un usage domestique (le PoE étant plus cher mais pas forcément hors de prix, tout dépend du besoin/budget). Après invoquer la NF C 15-100 c’est une chose, mais je vois rarement des plafonniers avec une prise secteur à côté.

Le titre contient “Bidouille” et “Rasperberry Pi” ça m’inspire pas vraiment un cadre pro ;-)

Le 25/10/2019 à 07h 23

Patatt a dit:

Le principal intérêt du POE est pour ne pas avoir à installer une prise électrique avec un transfo qui prend de la place pour rien. Typiquement pour mettre en place une caméra IP pour vidéo surveillance ou il n’y a pas déjà une prise électrique proche, je pense qu’il faut vieux tirer un câble réseau RJ45 qu’une prise électrique et faire du Wifi. À condition bien sûr d’avoir un switch POE.

Raisonnement valable en entreprise, mais pas à la maison (à moins d’avoir des pb de wifi)
Une prise RJ45 au plafond sans prise électrique à côté ne servira à rien d’autre qu’une caméra IP, une prise électrique seule peut toujours servir pour autre chose (brancher un écran en hauteur dans une cuisine par ex, ou partager la prise pour guirlande pendant Noël)

Sans compter le cout / effort c’est je pense 2 à 3x plus cher à câbler, sans garantie que tout fonctionne en POE avec de trop grandes longueurs.
Tout le matos coute plus cher (switch, injecteur /splitter ou caméra) à l’achat, et à l’usage l’article montre 50% de consommation supplémentaire ! (sans compter le rendement du switch lui-même)

Le 25/10/2019 à 07h 02

meyrand018 a dit:

L’intérêt du POE si je comprends bien c’est de ne tirer qu’un câble et pas deux…? Dans des espaces très restreints je vois l’intérêt, mais autrement cela relève du gadget non ? Je ne vois pas bien les cas d’usage en fait…

+1 le pb le titre de l’article pourrait être “Que faire quand on a acheté un switch POE hors de prix ?”

En domestique c’est absolument inutile pour la simple est bonne raison que tout prise réseau doit être associé a une prise électrique. cf la norme NF-C-15-100.
Pour avoir refait tout l’électricité dans ma maison (2étages, une 50aines de prises secteurs, et une 10aines de prises RJ45 cat6a) , je peux que tirer une prise électrique est peanuts comparé à tirer du RJ45 !

Tu peux te repiquer au plus proche (un circuit 2.5mm² autorise jusqu’à 12 prises par disjoncteurs ! Les fils sont assez simple à tirer y compris en cas de virage assez serré, et même ajoutable sans grosse difficulté dans une gaine existante pas trop encombrer. (3 fils de section 2.5mm² tu peux tirer comme un bœuf : t’arracheras la gaine du mur sana endommager les fils :) )

Pour du RJ45 c’est une longueur unique jusqu’au tableau sans repiquage, de grosse gaine qui ne doivent pas faire de gros angles, l’impossibilité de tirer l’énorme section dans une gaine déjà utilisée. Sans compter que si tu fais un virage à 90°, tires trop fort, coupes trop court ou te foires en branchant la prise tu recommences tout et perd du câble à plus d’1€ le mètre.
Bref quand t’as tiré une prise RJ45 fonctionnelle jusqu’aux combles, t’es heureux de te reposer en tirant la prise secteur juste à côté :)

Le 22/10/2019 à 06h 54

ben5757 a écrit :



La prochaine fois garde ta condescendance pour toi merci … Ou alors argumente



La première partie est totalement fausse le smartphone n’a pas accès à la puce qu’il lit il ne fait que passer les commandes de la négociation en cours. Le smartphone, c’est Malory qui ne peut pas modifier la conversation d’Alice et Bob.



Quant à la seconde partie c’est vrai sur un PC public, c’est faux sur un PC privé: il n’est pas possible de modifier facilement les AC sur un PC. Firefox un temps hardcodait les CA root dans le binaire, quant aux magasins du système il faut des droits administrateurs pour ajouter un AC dedans : Il n’y’a pas de failles dans la chaine de certification, si un administrateur a volontairement accordé la confiance à un AC non sécurisé !



Même sur un PC public avec des CA trafiqués tu peux facilement vérifier la chaine de certification en cliquant sur le cadenas et en vérifiant le CA root : Bref c’est pas un Man In The Middle qui suppose que la conversation soit interceptée secrètement.



De tout manière c’est hors sujet vu qu’on parle d’une carte à puce : pas besoin de tiers de confiance pour échanger la clé privée, elle est “soudée” dans la puce et seul l’ANTS la connaît.

Le 21/10/2019 à 06h 05

Tu sors ta propre ma réponse du contexte de la question :)

> Il n’y’a pas d’alternative à la lecture de passport et la reconnaisance faciale, par ex pour le vote

il y’a aura toujours le vote papier, et il n’y’aura aucun cas où tu sauras obliger d’utiliser ce service.

Le 20/10/2019 à 14h 56

Instruits-toi au lieu d’écrire n’importe quoi !

Le 19/10/2019 à 08h 16

Groupetto a écrit :



Si on considère que certaines démarches ne peuvent être sécurisées qu’avec Alicem (tu parles de vote par exemple), alors ce qu’il raconte est tout simplement de l’enfumage.



Pour le vote il y’aurait du vote électronique sécurisé uniquement avec de système, et du vote papier en bureau de vote en alternative : bref tu garantis qu’au moins les votes électroniques n’ont pas été falsifiés.

Le 19/10/2019 à 08h 06

alex.d. a écrit :



Une appli, ça se patche à la volée en mémoire. Y a plein de warez qui le font depuis les années 90, c’est faisable. Tu peux parfaitement la patcher pour qu’elle envoie la photo que tu veux bien lui donner. Bon, faut un téléphone rooté.



C’est faux ! tu ne peux pas avec tout le rootage / warez du monde altérer une communication chiffrée par certificat, ce que tu décris s’appelle un “man in middle”, et c’est justement à quoi sert un certificat : protéger des attaques de ce type : le cadenas vert dans la barre d’adresse garantit que le contenu de cette page n’a été ni modifié, ni lue par personne d’autre, tes paquets internet ont pu passer n’importe dans le monde.



La sécurité est portée par la puce du passeport, le smartphone n’est qu’un lecteur qui ne peut altérer le contenu de cette puce.

Le 19/10/2019 à 07h 57

bohwaz a écrit :



Même avis, quand je lis que le mobile envoie la photo ET la vidéo au serveur, qui ne se contenterait “que” de faire la reconnaissance faciale, je vois là une très grosse faille possible : si le client envoie les deux, et que le serveur ne peut pas vérifier la concordance de la photo, rien n’empêche d’envoyer une photo et vidéo qui correspondent à quelqu’un d’autre que sur le passeport, et avoir Alicem qui répond “OK c’est bon c’est authentifié”, alors que du coup ça n’a authentifié que le fait que la photo correspond à la vidéo, mais pas que la photo est bien liée au passeport… Donc utilité zéro… J’ai hâte de voir ce que Baptiste ou d’autres vont trouver dans l’appli finale, parce que là ça promet du lourd…





Certificat mon ami, un chiffrement par certificat est inviolable

Le 19/10/2019 à 07h 54

Nozalys a écrit :



Le monsieur ne me convainc pas, comme beaucoup d’entre nous. Et puis le procédé d’authentification me paraît très con : basé sur la concordance de 2 photos, on finit avec un code pin à 6 chiffres… Et ça parle de sécurité ??? La sécurité se mesure avec le maillon le plus faible de toute la chaîne. Et….ils mettent un pauvre code pin à 6 chiffres !? Allez, soyons sérieux 2 minutes…





Le pauvre code PInN est sans doute la passphrase du certificat installé sur ton mobile. Bref c’est parfaitement sécurisé…

Le 21/10/2019 à 06h 59

J’ai du mal a voir les cas d’usage:

JBOD cloud / hybrid mount

Quel est l’intérêt ? Transformer son NAS en cache des services cloud ? Ça me semble trés léger comme intérêt surtout que ça enlève les deux avantages majeurs du NAS qui sont la maitrise de la sécurité des données et du coût de stockage.

Boxafe

On sauvegarde les comptes cloud en local ? Là aussi je ne suis pas sûr de saisir l’utilité : Si ms ou google est inaccessible, on ne pourra de toute manière pas utiliser ces services connectés. Donc on aurait une copie sur le NAS qu’il faudrait éviter de modifier sous peine de foutre la zizanie au retour de l’accès internet.
Quand ces services sont connectés ils gèrent déjà le versioning, et il est assez facile de restaurer une ancienne version.

Le 20/10/2019 à 09h 55

Le risque avec ces normes et de voir cohabiter 3 ou 4 générations de PICE sur la carte-mère. J’ai monté un ryzen ce week-end, il y’avait 3 générations : un port 16x en PCIE 3.0 ou 4.0 (selon le CPU), un port 16x (cablé en 4x PCIE2.0), un port 1x PCIE2.0.

Donc deux prises physiquement identiques (16x), l’une tourne à 32Go/s (PCIE4), ou 16Go/s (PCIE3), l’autre à 2Go/s (pcie2 4x).

Le 19/10/2019 à 12h 15

Tu t’es trompé de partie dans ton troll velu " />

Le 19/10/2019 à 08h 50

trexmaster82 a écrit :



Merci pour les insultes gratuites alors que j’essayais seulement d’éclairer un peu vos lanternes collectives sur le secteur d’activité de ma boite, c’est pas de nature a restaurer ma foi dans la bonté humaine et la nécessité de faire preuve de compassion envers certains de mes congénères …



Pouquoi se sentir insulté, je parle des boites ne respectant pas Bloctel ou le RGPD c’est votre cas ?

 



trexmaster82 a écrit :



Pour info :

• Les numéros affichés en appels sortants ne sont pas faux, on les achète aux opérateurs et ils sont affectés à nos lignes. Seulement on en a plusieurs milliers, des numéros, et techniquement sur chaque ligne on met celui qu’on veut parmi ceux qu’on possède.
  


• Si tu savais le nombre de demandes illégales des clients ou de nos productions qu’on (la prod IT) bloque … Que ce soit au titre du RGPD ou d’autres lois … C’est simple, notre partenaire principal dans la boite c’est notre avocat, c’est dire … 99% simplement parce qu’ils n’ont même pas conscience que ce qu’ils demandent est illégal.
  
  
  
  Etant sur bloctel, je ne reçois “sans doutes” aucun appel de votre boite, par contre les appels que je reçois, sont exclusivement des numéros usurpés, tu fais une recherche inversée sur le numéro et trouves le numéro d’un particulier qui n’a rien demandé. Je pense qu’il présente un numéro au pif des numéros qu’ils démarchent.
  
  Bref je maintiens mes propos c’est une filière mafieuse qui enfreint ouvertement la loi : il faut taper partout sur des gens au bout du fil, aux donneurs d’ordre, en passant par les intermédiaires techniques.
  
  Les lois existent, elles ne sont pas appliquées !
  

Le 18/10/2019 à 06h 53

trexmaster82 a écrit :



Alors, pour bosser dans une grosse boite de centres d’appels



Et maintenant, pour bloquer les appels de démarchage à 100% aujourd’hui vous n’avez qu’une solution : si vous en avez encore un débranchez votre fixe et ne conservez que votre mobile sur lequel vous devrez configurer le blocage de tous les numéros ne figurant pas dans vos contacts.



C’est quand même plus simple de virer ces boites de parasites , que de demander aux gens de ne pas utiliser leur téléphone !!!



Il faut responsabiliser toute cette chaine de mafieux :

• L’opérateur téléphonique qui autorisent des appels présentant de faux numéros : Il faut faire des audits réguliers, tout numéro de téléphone faux devrait générer l’amende prévu par la loi pour l’usuraption d’identité (1an de prison, 15k€ d’amende * le nombre de numéros téléphonique usurpés)
  


• Ponctionner des euros sur chaque amende pour financer des pots de miel : on inonde le fichier bloctel de numéros appelant un centre d’appels de fonctionnaires, ces fonctionnaires sont conciliants et acceptent tout ce qu’on leur propose, quand l’artisan arrive il est attendu par les gendarmes, et doit commencer par lâcher 75000€, au titre de flagrant-délit Bloctel avant que l’enquête débute pour faire tomber tous les intermédiaires.
  
  
  
  Il n’y’a pas besoin de nouvelle loi, il suffit d’appliquer l’existant, et @trexmaster82 qui fait le rigolo il déchantera quand on viendra lui rappeler qu’au titre de l’article 24 du RGPD il est personnellement complice, et risque la même chose que ces clients.

Le 18/10/2019 à 06h 28

En faisant ça tu risques de recevoir une facture que tu devras payer car tu as commandé une prestation.

Le 18/10/2019 à 07h 04

l’exercice du pouvoir de sanction ne serait, en tout état de cause, pas susceptible de faire respecter plus rapidement



Pour le coup c’est plutôt vrai quasiment aucun site ne respecte le consentement aux cookies, la CNIL peut difficilement attaquer tous les sites web d’un coup.



Par contre ça sera toujours vrai dans 8mois, donc pourquoi laisser encore du temps ?