Le 03/03/2017 à 12h 29

sentryman a écrit :



Tu reliras ce que j’ai écrit, je n’ai à aucun moment comparé la France et la Grèce.



J’ai dit que la cure d’austérité demandée par le FMI à eu un impact négatif sur la Grèce, ça complètement tué la demande du pays et donc la croissance.

Pour preuve, Bruxelles et le FMI ont dit qu’au final les déficits des pays, pendant la crise actuelle, pouvaient filer…









Ce qui n’a strictement aucun sens et aucun interet économiquement.



Car un investissement massif d’un pays par une relance  keynesienne va faire augmenter la dette, mais aura des impacts positif dans le pays ça va faire augmenter la demande, relancer l’économie, et à terme baisser la dette.



Mais dire que la baisse de la dette doit être un dogme c’est vraiment ridicule… Et que la dette doit faire 10% du pib ça l’est encore plus " />



 





A partir du moment ou vous parlez de la Grèce à propos d’un article qui n’en parle pas, c’est que vous faites une comparaison.



Quand aux investissements massifs (même si cela implique de laisser filer les déficits), on en voit les résultats: taux de chômage qui ne se réduit pas, dette qui augmente avec des risques à devoir rembourser les prêteurs à un moment ou un autre. N’oubliez pas que la dette est détenue à ¹⁄₃ par l’assurance vie des français. Si à un époque il suffisait d’activer la planche à billets pour satisfaire la population, cela ne fonctionne plus comme cela aujourd’hui avec l’Europe. Il faudra donc bien rembourser les épargnants.



 On ne peut pas renégocier la dette au risque de voir les prêteurs se détourner de la France ce qui produira une crise encore plus important. Et nous risquons de tout façon d’en voir les répercutions lorsque les taux d’intérêt vont augmenter et que les emprunts coûterons encore plus cher.

Le 03/03/2017 à 09h 10

sentryman a écrit :



Dixit le grand économiste qui dit qu’il faut réduire les dépenses et l’endettement alors que c’est ce qui est fait en Grèce, et que ça a complètement plombé la Grèce plutôt que de la redresser:

• réduction des dépenses publiques, réductions des salaires de fonctionnaires -> la demande du pays est complètement coupée, donc baisse de la demande et donc de la croissance.
  
  -Plus d’assurance chomage
  
  -Plus assez d’argent pour financer les traitements anticancéreux des hopitaux.
  
  
  
  
  
  La Grèce n’est surtout pas un exemple à prendre pour le comparer à la France.  Le Grèce est comparable à un pays de l’est avec de la corruption, des impôts non payés, des catégories de la population qui ne payent pas d’impôt, le cadastre qui n’existe pas (pas d’impôt foncier). La Grèce a truqué ses comptes pour rentrer dans l’Europe et a profité à font de l’aide des pays membres. Je ne dirais qu’une chose, qu’ils assument, même si c’est dur.
  
  
  
  Le problème dans tout cela est que les principaux responsables politiques ne sont pas en prison pour ce qu’ils ont fait à leur pays. Et malheureusement pour nous, nos responsables politiques qui augmentent la dette de la France à outrance ne sont pas eux non plus en prison alors qu’ils ont joué les populistes en refusant de serrer la ceinture le l’Etat. Cela n’est pas compliqué: ou la France et chaque pays garde la gestion de sa monnaie et sa dette avec sa banque centrale et ses taux d’intérêt (et on dit adieux à l’Europe) ou alors on arrêt de faire des prévisions de croissance fantaisistes et on interdit dans la constitution tout déficit jusqu’à ce que la dette ne représente que 10% du PIB.

Le 03/03/2017 à 08h 08

Qui regarde encore la TV (publique ou non) ou écoute les radios publiques ? Mais venant d’un socialiste, rien d’étonnant.



 Cela n’est qu’une preuve supplémentaire de la faillite de la France qui au lieu de réduire les dépenses pour éviter l’endettement, préfère créer des taxes ou augmenter celles qui existent.

Le 02/03/2017 à 07h 15

Comme dit dans l’article, la 2G disparaissant, je pense que ce sera un téléphone davantage à destination des pays “émergeant”. Il aurait dû au moins ajouter la 4G afin d’éviter l’obsolescence programmée ou au moins la repousser dans nos contrées.

Le 28/02/2017 à 08h 29

Privilégier le store de Microsoft, c’est un peu “dangereux” pour le pluralisme. Quid des stores de Steam, EA, Ubisoft et autres ? Il devrait ajouter une options pour permettre l’utilisation de magasins de confiance.

Le 20/02/2017 à 12h 59

A ce que je vois, la France et l’Europe vont détrôner les USA, la Chine et la Russie sur la high-tech avec tous les génies que nous avons et qui s’expriment ici.

 

Et parmi ceux-là, combien ont déjà mis la main à la pâte pour sortir des applications à la date exigée par le client ?

Le 06/01/2017 à 16h 13

Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est pourquoi les français honnêtes (c’est à dire ceux qui ne travaillent pas pour cette commissions et les politiques) n’arrivent pas à créer un lobby (comme ces industriels véreux) pour faire sauter cette taxe digne de la Mafia ?

Le 02/12/2016 à 14h 21

Lafisk a écrit :



Ils n’ont fait que retarder l’inévitable





En effet. Et je pense que MS n’aurait jamais dû racheter Nokia à ce moment mais attendre que Nokia vende les bijoux de famille (brevet) comme cela avait été fait pour Kodak. Au moins MS n’aurait pas maintenant le mauvais rôle.

Le 02/12/2016 à 13h 44

KP2 a écrit :



Nokia, encore une boite qui aura été torpillée par MS



http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobil…



Et le prochain sera LinkedIn





Microsoft a fait le sale boulot de Nokia en virant la salariés que Nokia devait virer car dans le rouge. Si Microsoft n’avait pas racheté Nokia pour un prix surévalué, Nokia serait devenu comme Kodak et aurait été revendu morceau par morceau aux concurrents.

Le 01/12/2016 à 09h 14

Vekin a écrit :



Honnêtement, je n’ai pas pitié pour eux. On ne parle pas d’humbles passionnés qui décident de partager la culture librement, mais d’une bande organisée dont le seul intérêt semble être la recherche de profit " />





La justice ne fait pas de différence. La contrefaçon est de la contrefaçon.

Le 15/11/2016 à 10h 44

Djabbers a écrit :



Moi ce que je comprend pas c’est : En quoi dans une “démocratie” tout compte fait, le fait de prévenir en tout état de cause le peuple de ce qu’il en retourne sur sa vie privée est considéré comme acte de trahison ?  





En fait, pour cela je peux le comprendre. C’est la raison pour laquelle j’ai mis “trahi”. Je ne pense pas que la trahison de Snowden soit en rapport avec les secrets révélés sur la surveillance des américains, mais sur le fait qu’il ait révélé le secret de polichinelle de la surveillance des autres états dont des états “amis” alors que l’on savait depuis longtemps que les USA et leur alliés anglo-saxons utilisaient Echelon pour surveiller les autres pays dans le monde. Et lorsque l’on sait que l’espionnage d’Etat (la France en fait tout autant, j’en suis certain) est utilisé pour favoriser des entreprises privées/publiques a remporter des contrats, on touche vraiment le fond.

Ce qui est inquiétant pour Snowden c’est que la majorité du peuple américain ne voit pas que la “trahison” n’est qu’un paravent pour cacher l’espionnage généralisé de la population américaine par une agence qui avait interdiction de surveiller ses concitoyens. Et ils parlent de mettre Snowden en prison, mais aucun responsable de la NSA ne s’y trouve en prison… Pourtant, les vrais traîtres sont encore aux USA et à des postes importants assurément.

Le 15/11/2016 à 09h 47

J’ai du mal à comprendre pourquoi certains (ici ou sur d’autres sites d’informations comme le Figaro ou le Monde) peuvent autant haïr Snowden. J’ai même lu des “tant mieux si ce type termine en prison”. Ok, il a “trahi” son pays mais il a aussi (et surtout AMHA) révélé aux américains qu’ils étaient espionnés par leurs services d’espionnage et cette partie qui est la plus importante pour eux est presque passée sous silence.

On voit maintenant la même chose se mettre en place chez nous et la réponse de la majorité de la population est “j’ai rien à cacher donc pourquoi pas”. Les peuples sont vraiment devenus des troupeaux de moutons.

Le 28/10/2016 à 07h 30

sentryman a écrit :



où as tu vu que ce n’était pas le cas ?





Dans le chapeau de l’article:  “Les consommateurs sous certains minimas sociaux profiteront bientôt d’un dispositif d’affichage gratuit”.

Le 12/10/2016 à 15h 05

sr17 a écrit :



Oui, jeu d’instruction 32 bits et registres 32 bits. Et contrairement aux Os PC de l’époque, sur 68000 il n’y avait pas cette horrible segmentation de la mémoire.





Le mode protégé avec sa segmentation mémoire sur 286 et confortée avec le 386 a aussi du bon en permettant un mode protégé avec des segments dédiés (code, data, pile) et permettant ainsi d’éviter des écrasements mémoires que l’on retrouvait sur les architectures n’ayant pas ce type de mécanisme.

Le 12/10/2016 à 09h 41

Ai-je mal compris la phrase “Ces réponses en auront sans doute étonné plus d’un, les premières amours de Torvalds ayant été pour l’architecture RISC, sur laquelle est basée ARM. Il est connu notamment pour s’être perfectionné en développement avec les processeurs 68000 de Motorola.” ?



Le 68000 de Motorola est un processeur CISC et non RISC.