Le 26/12/2016 à 10h 43

J’ai noté sur facebook depuis quelques temps une forte concentration de bots. J’ai une page de fan, ouverte il y à 4 mois j’ai déja 2500 abonnés alors qu’elle est quasiment vide…

Après sans vouloir être méchant, il est assez normal que fb accapare une bonne partie du gâteau, car les medias ne font que parler d’eux… T’a une news sur fb tous les jours, sinon plusieurs fois par jours. Au lieu d’attendre la fin de journée pour poster une news récapitulative ont à plusieurs news. Des news souvent complètement useless destiné uniquement au pagerank…

Par contre quand ils s’agit d’outil “peu connu” même si français comme viadéo la c’est le désert… 3 news depuis l’entrée en bourse en 2014… C’est à ce demander quel poid il faut avoir pour qu’ont parle de sois. La semaine prochaine je reçois mon imprimante 3D 100% française, pas une seule news la dessus sur nxi :/



 

Le 26/12/2016 à 10h 31

Je parlais pas de la qualité d’encodage du mp3 mais du principe qu’une fois téléchargé la qualité ne bouge pas. Pour enregistrer un titre à la radio à l’ancienne avec des casettes, il fallais écouter ladite radio pour tomber sur le titre, puis l’enregistrer avec perte de qualité et à une vitesse de 1x, et ensuite à chaque écoute tu pert un peu de qualité. Si tu veut écouter dans un ordre précis tu est obligé d’avoir un lecteur double casette et tu perdra encore en qualité.

Avec un site de stream rip tu télécharge plus vite que la durée du titre et avec la même qualité, chaque écoute à la même qualité et en un clic tu pond une playliste, sans compter le fait que tu n’a qu’a consulter une page et tu n’a pas besoin d’écouter des titres en entier.

Dans l’absolu j’en connais qui utilisent ce système “légalement”, comme certains profs pour récupérer des vidéos de leur élèves ou de collègues fais lors de portes ouverte par ex. T’a aussi des mecs sur youtubes qui font des vidéos de stock sous fond vert, c’est un moyen léger et rapide de partager sont travail. Tous le monde n’a pas la fibre et l’envie d’ouvrir un site pour héberger de gros fichier.



Après dans l’asbolu il sera toujours de copier du contenu au pire à l’ancienne en analogique, comme pour la radio. C’est d’ailleurs comme ça que fonctionne les séries tv qui finissent ensuite sur tout un tas de réseaux. La différence c’est que le premier est grand publique l’autre non.

Le 24/12/2016 à 10h 51

Ce genre de site c’est un peu comme les enregistreur cassette de l’époque… Sauf qu’au lieu d’enregistrer la radio sans la pub pour réécouter un titre ont enregistre via internet. Après la différence c’est que le titre sur le net est entier et sans perte de qualité contrairement à la radio qui les rognes.



Après ce qui serais sympa c’est d’avoir une vrai étude sur le principe des abonnement et du pseudo manque à vis à vis des abonnement pour visionner du contenu. Si demain tous le monde à netflix, et regarde the walking dead et fear the walking dead, il y aura par conséquent 0 ventes des coffret blueray non ? J’ai l’impression que tout ça est un bon équilibre entre le piratage, la location et l’achat de contenu.

Le 26/12/2016 à 10h 19

Patch a écrit :



Ne confonds pas ta région d’alcooliques et la France stp " />

Et il ne sert à rien de regarder les choses par le gros bout de la lorgnette : ca donne une vision déformée de la réalité. Ce n’est pas parce que ca part en vrille chez toi, que c’est partout pareil.





C’est pas chez moi mais chez mes parent et j y vais souvent en vacance, une sacré corvée d’ailleurs… La seule chose de fun la bas c’est le skatepark, mais en théorie car en pratique construit au pied des cité, à chaque fois les wesh wesh viennent te prendre la tête.

J’ai “visité” d’autre région, j’ai parlé à des jeunes d’autre régions quand ils visitent la miennes et à chaque fois j’entend la même chose “ il y à rien chez moi”. J’ai aussi habité paris pendant 30 ans, il y à pas masse de choses à faire non plus.

Toute façon les jeunes ils vont à l’école, ils rentre chaque soir à 18h30 donc ils ont pas le temps de faire des jeunes, les jeunes doivent rester sérieux. Et c’est pas comme si ont avais les pire résultat scolaire au niveau européen.



 





Patch a écrit :



Si il y a des lois pour tout et n’importe quoi c’est en grande partie

parce qu’il y a eu des gens assez cons pour tenter tout et n’importe

quoi.





Je sais bien mais ils sont combien au niveau pourcentage ? J’ai toujours l’impression que c’est 1% max et qu’ils font toujours chier les 99%. Surtout que ces 1% loi ou pas loi j’ai l’impression qu’ils s’en cognent, alors pourquoi une loi ?

Le 25/12/2016 à 16h 05

La france est le pays de l’interdiction à grand renfort de peine de prison et d’amende salées… Par contre je cherche encore les articles ou des lieux sont dispo pour faire voler ce genre d’engin. Même dans les petit patelin, ont préfère fermer la salle des fêtes toute l’années que l’aménager pour les jeunes. Tu m’étonne que la jeunesse ce tirent ou alors deviens alcoolique. Chez mes parent en bretagne c’est la lose totale, il y à rien à faire pauvre jeunes… A croire que la france est jalouse des gens qui s’amusent !

Le 23/12/2016 à 10h 51

En fait le gros soucis des bloqueurs de pub c’est qu’ils bloquent tout par défaut, sur tous les sites… Du coup si un site comme clubic abuse des pub, les gens installent un bloqueur et des sites clean comme nxi en feront les frais. Entre nous je pensent que les gros sites qui abusent des pubs le savant très bien, et rajoute juste encore un peu de pub pour récupérer ce manque à gagner. Mais naturellement plus de gens par la suite les bloqueront, c’est un cercle vicieux. Le pire c’est quand clubic te pond une news sur les bloqueurs de pub… La t’a un bon pourcentage de lecteurs qui doivent direct en installer un.



La question à ce poser, c’est si les gens qui bloquent les pub le désactive de temps en temps pour voir ou le site en est et au bout de combien de temps. Je pense que peut le fond, malheureusement.

Le 22/12/2016 à 10h 12

C’est soit la pub soit payer pour consulter un site. Payer dans l’absolu ne me gène pas si c’est sous forme d’abonnement global, sinon lors d’une recherche google tu devra en plus éviter les sites payants. Mais entre nous entre une pub pour les tampons et une pub pour le dernier vélo à la con avec 20 secondes de tricks de mac askill il y à pas photo ! Après je te rejoins sur les critiques, c’est de plus en plus dur à trouver, surement parce que certains produits tendent de plus en plus à du bullshit.

Le 21/12/2016 à 17h 02

D’un autre côté ont vante la pub ciblé mais sur youtube j’ai de la pub pour les tampons alors que je suis un homme et célibataire… A contrario si une pub est bien ciblé j’aime bien la regarder. Après ont parle de m6, des gens sans fois ni loi qui n’hésitent pas à tuer des sites pour caler un maximum de pub. Perso avant je trainais sur clubic, maintenant j’y met plus les pieds surtout avec la plupart des journalistes qui se sont tirés. D’ailleurs pas une ligne la dessus sur leur site, alors que dans les com de chaque news ça part systématiquement en live dessus.

Le 23/12/2016 à 10h 46

lolomatic a écrit :

• Ta puce à 20 cents : tu vas faire payer à tout le monde une fonctionnalité qui est loin d’être utilisée par une majorité ! Et qu’en est-il du suivi, des pilotes, de la compatibilité à assurer ? Ajouter une fonctionnalité ne représente pas que le
  
  
  
  Sinon pour info : le Pi 3 a bien du bluetooth/Wifi intégré mais pas le Zero. Et tous les modèles de Pi ont bien de l’I2C natif ;)
  
  
  
  
  
  C’est un argument de vente du pi, l’embarqué et donc de l’électronique… T’aura surement plus d’adepte si tu rajoute cette fonction, car coupler un arduino à un pi est loin d’être évident, gérer des lib spéciales aussi ! Certains n’ont pas besoin du bt ou du wifi. Dans l’absolu il doit y avoir des cartes qui font les deux légèrement plus cher, mais le support est moindre et vu que sur le pi c’est un peu galère, mof.
  
  
  
  Concernant le nas, toute façon entre 3 et 5 mo seconde ça sert à rien, c’est bien trop lent. Après la fondation rajoute toujours des fonctions dans le nouveau pi, donc wait and see !

Le 22/12/2016 à 10h 52

lolomatic a écrit :



Et tu ajoutes que tu préfères l’Arduino qui ne joue pas du tout dans la même catégorie ! Pas très cohérent ton message.





Tu peut faire de l’électronique avec les deux, sauf qu’en pratique il te faudra ajouter un complément au pi pour en faire. Si tu branche un simple servomoteur avec un pi en iddle il aura la tremblotte car la gestion du pwm est désastreuse. Donc obligé d’acheter une carte i2c et de faire un système de communication entre les deux. Tu devra aussi avoir une autre alim pour avoir un courant correct. A chaque fois tu veut utiliser un composant c’est le même principe, c’est pas terrible. Tout ça pour des économies de bout de chandelles… 20ct la puce tout au plus.



Le zéro à l’avantage d’avoir le wifi et le bt ce qui permet d’éviter d’avoir à rajouter des dongle, surtout qu’en utilisation réelle le port usb sature assez vite et en général c’est le wifi qui lâche en premier.



J’ai bien compris que chacun à des usages différent mais il y à aussi des usages commun ! Perso mon pi il prend la poussière parce que c’est un peu la galère, et puis la update l’os j’ai la flemme… Je m’en serais bien servis comme nas mais devoir faire une partoche spéciale, monter les disques à la mano puis avoir un débit de 3mo seconde, c’est useless.



Personellement je préférais payer 10 / 15€ de plus pour avoir du i2c en natif, un contrôleur sata / usb 3, du wifi, du bt et une deuxième prise d’alim. Car l’avantage avec un pi utilisé dans différent projet si il ne sont pas simultané c’est de passer d’un appareil à un autre :)

Le 21/12/2016 à 17h 09

Le pi est sympa mais un peu trop cher pour ce qu’il est car de base ont peut pas faire grand chose avec, c’est super limité… Tout ça pour faire 2 économies de bout de chandelles… La version zéro tend à gommer tout ça mais c’est encore loin d’être le top. Sur le pi deux choses manques vraiment, la première c’est une vrai gestion des disque dur externe pour pouvoir s’en servir de nas par exemple. Un débit de 5mo seconde vous m’excusez mais pour sauvegarder des centaines de go c’est bien trop lent. La deuxième chose qui manque c’est un vrai controleur pour tout ce qui est électronique car à part faire clignoter une led un truc plus poussé demande des carte additionnelles… Ont doit adapter le code mais en plus gérer correctement l’énergie, bref pas pratique. Pour geekouiller je préfère encore tater du arduino, tu branche tu balance le code tu reboot et hop ça marche

Le 22/12/2016 à 11h 56

Je suis un gros consomateur de gfe via shadowplay et je peut t’assurer que depuis 3 mois c’était totalement buggé ! Ils ont intégrés une ui pour gérer la config, au lieu d’aller dans le panneau de conf nvidia. 30 sec de décalage entre la copie de la vidéo après avoir utilisé le racourci, machine qui rame au moment de la copie et un gros slash rouge pour dire que ça bug au lieu de 2 copie. Création d’un compte obligatoire dans le forum de nvidia pour utiliser l’outil… Depuis 3 jours ça fonctionne comme avant avec le gfe2.

Le 21/12/2016 à 16h 58

Netflix produit des séries, mais pas de docs… Mes revenus sur youtube ne me suffisent pas après perso je m’en cogne, mais j’aimerais juste touché un peu plus en regard du travail fournis contrairement à une armée de débilols, c’est aussi simple que ça et valable pour tout un tas de chaine meilleurs que la mienne… Comment tu veut concurrencer des gens qui joue à minecraft et raconte leur vie pendant 1h, la ou toi tu te devra te prendre la tête à mort ? Si demain la tv disparais, adios l’investigation et les documentaires scientifiques / animalier, etc…

Le 21/12/2016 à 11h 01

bloossom a écrit :



Euh la plupart des youtubers ne gagne pas de milles et des cents pour commencer. 





Juste les plus gros, ceux qui captent 90% de l’audimat. Et bon nombre d’entre eux jouent les pauvre, cf mes commentaires précédents.



 





bloossom a écrit :



mais il a le droit de faire ce qu’il veut de l’argent qu’il a gagné.





Il est peut être tant que ça change non ?



 





bloossom a écrit :



Je peux te retourner l’argument: ne crois-tu pas que ces cachets auraient permis de créer plus de contenu et de faire vivre plus de créateurs?





Si demain la tv disparais au profit de youtube beaucoup de gens iront pointer au chômage… Car une chaine sérieuse gagnera une misère et ne pourra pas ce payer des pro, et la chaine kikou s’en cognera d’avoir une maquilleuse, un monteur et un graphiste. Et même si c’était le cas ça serais du sporadique, encore du travail précaire. Et en plus je te raconte pas le mec, à monter des vidéos des chats, de quoi ce pendre.







bloossom a écrit :



As-tu des sources quant à l’activité du viewer standard sur youtube?

Au fonds, je sent juste une immense jalousie face à des gens qui ont tout simplement décidés de se lancer dans leur idée à fonds après être rentré crevé du boulot. Certains ont beaucoup de réussite, d’autre un peu, d’autres un peu moins.





J’ai des sources assez détaillées vu que je suis youtubeur et que après le travail je passe pas mal de temps sur ma chaine. Des fois je passe plusieurs heures avant de décider quoi faire, puis encore plusieurs heure à y parvenir, puis des heures à faire le montage vidéo.



Une semaine après la publication t’a 20 vues, la ou triso3000 qui couine comme un goret en à 5 millions en ayant pris des séquences au pif, et fais un montage à l’arrache.



 Et le pire la dedans c’est que je sais que je suis pas le top du top dans mon domaine, mais le top du top lui aussi galère pour s’en sortir, du coup ça motive pas. Et à chaque fois que t’analyse un peu tu vois qu’il y à que les kikou et certains chanceux qui s’en sortent.



A la limite la seule jalousie que j’ai c’est de ne pas parler assez bien anglais, mais en français tu touche vraiment peut de monde, vu que la aussi c’est trusté par les kikou.



Concernant les stats j’ai des vidéos à 300.000 vue, donc niveau rémunération je sais comment ça marche. Sur le backoffice de youtube t’a des stats très très détaillés. Source, age, sexe, le moment ou les gens arrette de visionner la vidéo, ect.



Bon promis, dans quelques temps je vend mon ame au diable et je fais du poodiedie !

Le 21/12/2016 à 10h 00

bloossom a écrit :



Concernant les moyens, tout dépend du youtuber, il font souvent ça en amateurs pour commencer, et presque tout ce qu’ils gagnent est investi dans du matériel.



Concernant joey sprave, c’est comme blair witch ou saw, si les gens qui le suivent considèrent que la qualité de la vidéo est suffisante, pourquoi être frustré par les revenus qu’il en tire? tant mieux pour lui, il a eu une idée et il s’est lancé. Qui te dis qu’il n’investit pas une grande partie de ses revenus dans d’autres projets par exemple? c’est lui qui décide.





Je note surtout une grande ironie… Alors en majorité les youtubeurs sont des amateurs, et ce qu’ils gagnent est réinvestit dans du matériel, mais alors pour joey pas besoin car si les gens ça leur suffit et bien tant mieux ?

C’est marrant comme j’en vois chouiner sur nxi avec les grosses entreprises en situation de monopoles, l’évasion fiscale et compagnie, mais si c’est des youtubeurs ( des vrai gens donc ) ce n’est pas grave ?



Si j’étais joey, je me paierais surement une red pour filmer en raw, un monteur pour mes vidéos, un graphiste pour mes pictos… Ça ferais vivre des gens mines de rien non ? Après je dis pas dans l’absolu qu’il ne fais vivre personne si il change de voiture tous les trois jours, m’enfin… Tu vois ou je veut en venir ? La télévision est ce qu’elle est mais elle permet à beaucoup de gens de pouvoir vivre, contrairement à youtube qui à vraiment tendance à ne donner l’argent qu’à une personne.



Après concernant le financement d’autre chaines si c’était le cas ça serais mis clairement en avant, et les chaines mise en avant ferais aussi de la pub pour joey, histoire de créer un ring. Certains font ça mais c’est très très rare. Mais la encore quand c’est le cas, c’est des gros featuring, donc le petit youtubeurs il va encore bien galérer.



Après t’a vu, joey est peut être un mauvais exemple mais je pourrais t’en citer plein d’autre… Demolitionranch, le mec gagne 6000\( par mois au moins, en tirant sur des trucs à la con... Il ose te dire "alors aujourd'hui j'ai des balles spéciales, un grand merci à machin de nous les avoir données, car à 10\) la balle ça fait cher”. Pas si cher que ça de dépenser 500$ pour une vidéo quand elle t’en rapportera 2500… Mais plus facile de faire le faux pauvre et en plus d’avoir des produits gratuit pour les sponsors. Je veut dire qu’a la limite pour avoir une vrai caméra qui fais des ralentit, il attend de l’avoir gratos via un sponsors.











bloossom a écrit :



Je passe sur ta vision du zappeur standard et de l’utilisateur de youtube standard. Il y a de nombreux comportements différents, des gens qui s’abonnent à des chaines après les avoir recherchées plutôt qu’après se les être fait suggérer.





Je suis d’accord avec toi mais ceux la compte pas beaucoup comparé à la masse. Il faut déja savoir ce qu’ont recherche, la plus part du temps les gens ne ce contente que de cliquer !



 





bloossom a écrit :



Par contre, de nombreux youtubers proposent du contenu éducatif assez sérieux tout en ayant pas mal de succès.





Je suis d’accord avec toi mais analysons un peu ! Proposer du contenu éducatif et sérieux est plus complexe à faire qu’une vidéo de pewcreampie… Du coup tu va produire une vidéo par mois à 500.000 vues, tu ne pourra pas en vivre, et pas forcément l’envie car derrière tu à un vrai job. Face à toi il y à poocreampie, un mec qui vendais des saucisses dans la rue, et qui pond 20 vidéos par mois avec un montage de 1h à chaque fois.



Au final la plupart des gros youtubeurs c’est comme les riches footballeurs en moins bling bling… T’en à 1 sur 1000 qui va financer l’ouverture d’un terrain pour des gamins et pas forcément les plus riches…



Après ils jouent beaucoup sur la lobotomisation, comme à la tv… Ils sont plutôt content que le clampin moyen rentre crevé du taff pour aller s’abrutir derrière la tv ou youtube.

Le 20/12/2016 à 09h 32

bloossom a écrit :



 Tu le dis, souvent les youtubers ont peu de moyens, peu de gens avec eux et peu d’équipes, pourtant ils arrivent à proposer du contenu qui coûte bien moins cher qu’une émission TV par exemple.





Imaginons que demain tu veuille devenir youtubeur, c’est toi qui va choisir le sujet dont tu parlera et la qualité finale de tes vidéos, et de tout ça en découlera une audience. A la télévision t’a une certaine qualité qui est imposée par la chaine, et pareil pour le contenu. Si l’un des deux ne va pas alors tu te fera vite dégager. A la télévision il y à un plateau et tout un tas de gens qui bossent sur place, ça coute masse d’argent. Argent souvent récupéré par la publicité. L’argent de la publicité est en relation directe avec l’audience d’une émission. Une page de pub coute plus cher en prime time qu’en milieu d’après midi. Sur youtube et compagnie, une pub d’une grosse ou petite chaine sera identique. Avec youtube, pas besoin d’avoir un plateau et tout une équipe, trois lampes et un fond vert suffisent.



Un exemple assez flagrant c’est joey sprave (https://www.youtube.com/user/JoergSprave ) , vous savez le mec qui fabrique des lance pierre et des arbalètes ! L’autre fois je l’ai vu à la télévision pour une émission pour les gamins. Le mec il à 1.5 millions d’abonnés et pourtant toutes ses vidéos sont faites à l’arrache dans son jardin. Un trepied ou un pote à lui pour filmer, et hop !



Pourtant une fois il à montré une partie de sa maison, il a avais un énorme jacuzzi, ça fustigeais pas mal dans les commentaires… Normal il gagne 5000€ par mois et il fabrique des trucs à la con pour tirer dans sont jardin sur des cibles en carton pâtes… Je veut dire que je serais à sa place j’investirais systématiquement 20% de ce que je gagne dans la chaine ! Par exemple je referais mon garage avec des cibles toute propre, plusieurs caméra pour avoir des angles différents, une caméra haute vitesse pour faire des ralentis, hop ! Je prendrais aussi un graphiste pour faire mes pictos, au lieu de prendre une random photo avec un petit titre jaune tout moche.

 







bloossom a écrit :



 Leurs viewers considèrent qu’ils proposent un contenu digne d’attention. 





Non les viewers sont manipulés c’est ça le problème ! Youtube propose un contrôle très restreint de la chaine, et les mécaniques de youtubes sont très archaïques. Une fois que le viewer à vue tous le contenu des chaine ou il est abonné, si il souhaite sur youtube il est peut probable qu’il utilise le moteur de recherche ( qui est une autre façon de faire beaucoup de vue ).



Ou il va sur la homepage, et il aura en majorité des suggestion de contenu identique que visionné précédemment et bien souvent ceux qui ont le plus de vue en tête. Ou il va sur la page tendance et la le contenu proposé c’est que de la grosse vue. Ou alors il va fouiller dans une catégorie, qui maintenant est un peu cachée et limité à une 30 ène de vidéo.



Après il y à aussi les vidéos sur les côté quand tu regarde une vidéo ou les pictos quand une vidéo est finie. Le créateur de la chaine n’a aucun contrôle dessus… La encore le contenu proposé c’est que de la grosse vue ou encore mieux le nombre de vue n’est pas affiché. Mais cela reviens plus ou moins à faire la publicité d’un film sur tf1 alors que tu viens de finir de regarder la météo sur m6… Ce système fait perdre beaucoup de vue au petites chaines.



Au final les viewers sont influencés à mort avec toute ces pratiques… Un autre exemple assez flagrant, perso j’ai pour habitude de toujours regarder la chaine d’un mec après avoir vu une vidéo. Mais regardes certains, ils ont des millions de vue sur une vidéo, et le reste 100 vues…



Et j’oublie de parler de l’embed, certains vont regarder leur vidéos de chat sur un site, ou sur facebook… Des endroits “fermés” qui la encore ne font tourner que le même type de contenu.







Le point commun entre la télévision et youtube c’est le temps libre disponible du viewer c’est au simple que ça. Par contre la différence fondamentale entre youtube et la télévision, c’est que sur youtube le contenu est illimité mais très influencé la ou à la télévision le téléspectateur à plus de liberté mais sur un contenu limité et des horaires à respecter.



Du coup une personne qui à 1h à tuer si elle zape à la télé elle verra qu’il y à un doc sur arte, alors que si elle va sur youtube elle tombera en premier sur une vidéo de cyprien, puis en regardera une deuxième, une troisième… La elle va cliquer sur une chaine semblable parce que le picto à l’air cool, et puis après deux trois elle s’abonnera au deux chaines. Ensuite il va cliquer sur une vidéo de chat parce que c’est mignon, et pour finir une vidéo de fail pour “rigoler”.



La prochaine fois qu’il retournera sur youtube, le même genre de vidéo lui seront proposés… Alors met toi un peu à la place de ceux qui veulent faire des docs comme sur arte sur youtube, impossible de toucher du monde, car ils sont enfermés dans un cercle vicieux… A contrario si tu ne regarde que des docs, tu n’aura que des docs proposé, mais si tu clic sur une vidéo de chat, t’aura direct 20 vidéos de chat proposée, car il y à plus de vue et les suggestion fonctionnent à la vue.



C’est finalement très très violent comme système non ? Et je peut te dire que les pro youtubeurs ils sont au courant de tout ça, que les agence qui gèrent les plus gros optimisent au maximum !

 

Le 19/12/2016 à 10h 19

sentryman a écrit :



T’es vraiment naïf… Tous les youtubeurs connus ne filment depuis longtemps chez eux.

Ils ont construit des reproduction de leur premier lieu de tournage. 





Ont ce demande bien pourquoi… Vu que le résultat est identique ! M’enfin c’est surement pour continuer à jouer au pauvre non ? Demain si un youtubeurs connu fais une vidéo  avec une rollex au poignet je suis sur que ça passera pas.









steinfield a écrit :



Wow, tu arrives à condenser un paquet d’idées reçues,  préjugés et autres subjectivités assez impressionnant dans un seul message.





Je suis un gros consommateur sur youtube depuis un paquet d’année, j’ai suffisament de recul et de savoir la dessus pour donner une opinion partiale. Je le répète, va 10 minutes sur youtube sans y être connecté, tu verra vite fait ce que regarde les gens, ça fait peur… Certains balance du très lourd direct puis tombent dans le commercial, d’autre continuent leur petit bout de chemin progressivement. Souvent ça ce fait en un temps très bref, c’est assez fou. En plus toutes les vidéo sont disponible, ça permet donc de faire des analyses assez poussées.



En gros tu commence vraiment à monter à partir de 20.000 vue par vidéo, ce qui veut dire que tu doit avoir 90% plus d’abonnés, car la moyenne c’est 10% de vue sur les abonnés. Après à toi de décider si tu continue à faire pareil ou si tu vend ton ame au sponsor pour ne faire que des test de produits. J’ai vu des chaines sportives tomber comme ça, plus que du unboxing et des clickbait, avec du Vlog ou 10mn de bla bla 1mn d’action au milieu.

Le 19/12/2016 à 09h 29

« En faisant payer ces entreprises pour la création, on pourrait financer l’animation - qu’on nous a accusés, il y a peu, de ruiner en interdisant la publicité pendant les émissions pour enfants ». 

C’est louable en théorie… Mais en pratique l’argent va encore aller dans la poche des gens qui n’en ont pas besoin… Car ne nous leurrons pas, c’est pas des émission à la “c’est pas sorcier” qui vont voir le jour, mais plutôt un financement du dernier danny boon avec nos deniers… Du coup ça nuit à la création, car le mec va juste pondre un énième “condriaque”, que ça marche ou non il aura les thunes !



Après je pense que l’argent qui est gagné dans un secteur sous forme de taxe doit rester dans le même secteur. Si l’argent proviens de youtube, alors ça doit financer les youtubeurs… Mais les petits, pas les gros qui eux aussi n’ont pas besoin d’argent…





D’ailleurs en parlant d’argent, c’est un sacré tabou sur youtube… Je vois des mecs qui ont 2 millions de vue à chaque vidéo ( 2000€ donc ), et poste 2 ou 3 fois par semaine, un véritable trésor de guerre… J’avais vu une émission à la tv qui disais que cyprien touchais facilement 6000€ par mois, sans les sponsors.



Pourtant regardez leur première et leur dernière vidéos à tout ces gens la, c’est toujours filmé avec la même caméra et au même endroit… Perso si je gagnais 70k l’année j’aurais déménagé dans un grand appartement, et peut être que je financerais aussi au passage certains youtubeurs pour les aider à percer… Une “génération” de pseudo “pauvre” alors qu’en fait ils ce gavent… Mais ils savent qu’avoir des signes extérieurs de richesse au dela des sponsors c’est le mal…



Ils ont vraiment de la chance que les gens ne captent pas trop encore le principe, sinon je pense qu’ils perdraient pas mal d’abonnés et donc d’argent… Car ça va bien les vidéos faite à l’arrache mais à un moment donné il faut level up.



En ce terme youtube fait un peu flipper, un véritable reflet de la société actuelle… Des gens qui regardent “poocreampie” crier dans un micro…. Qui regardent des mecs faire des grimaces en ouvrant des boite dans un jeu vidéos, c’est vraiment la limite… Le pire contrairement à la télévision c’est que les gens choisissent de regarder ces merdes…





D’ailleurs en parlant de télévision… Même une émission du style “les anges” est au final mille fois plus bénéfique qu’une chaine youtube, car le niveau est élevé et cela fait vivre des gens… Des acteurs, des maquilleurs, des mec derrière la caméra, des monteurs, une régies ! Alors que youtube, ne fait vivre que le mec qui est tout seul derrière ça caméra.



Après j’ai conscience que youtube est assez volatile contrairement à la télévision qui rémunère bien plus, mais quand même quoi… Quand en 5 ans t’a l’argent pour acheter un 100m² à paris, tu peut bien te payer un mec pour te filmer ou monter tes vidéos non ?

Le 21/12/2016 à 11h 05

joma74fr a écrit :



Tu n’as pas vu travailler les employés d’un Carrefour City ou d’un Casino Shop ou d’un Vival (employés polyvalents à tout faire en même temps).



Monoprix, c’est un magasin de “standing” à la clientèle “bobos urbains” CSP+ (choix, épicerie fine, qualité, innovation, etc).



C’est pour ça que Amazon Go fait peur à Monoprix.





Monoprix à peur car ils doivent ce bouger le cul… Un peu comme france telecom quand free était sur le point de débarquer. C’est ca le soucis avec les monopole t’a pas besoin d’évoluer jusqu’au jour ou un mastodonte débarque pour t’en mettre une.



Et les problèmes que j’ai cité plus haut ne sont surement pas connus de la direction qui ne doit d’ailleurs pas souvent mettre un pied dans un centre commercial. Faudrais écouter les clients, les petits employés, c’est un peu la honte pour eux.

Le 21/12/2016 à 10h 47

David_L a écrit :



 

• Comme dit plus haut, je doute que la tendance soit d’aller vers un modèle où on a des hordes de caissières qui bossent 4h par jour aux périodes de rush pour régler un souci ponctuel.
  
  
  
  
  
  Pas besoin ! Dans le bled de mon grand père n’importe quel employé pouvais occuper une caisse ! Du coup la nana à la caisse en voyant qu’il y à 6 personne elle passe un appel dans le micro “ un caissier est demandé ” et la le mec le plus près des caisse en ouvre une.
  
  
  
  J’ai travaillé un mois dans un monoprix en rayon, j’ai vu comment les choses ce passe… Le premier jours tu veut trop donner pour faire une bonne impression, et tu finis 1h avant… Tu n’a pas le droit de te tourner les pouces mais tu n’a pas le droit d’aider quelqu’un dans un rayon… Du coup au bout de quelques jours tu sait à quelle vitesse il faut aller pour remplir le rayon, pour finir pil poil à l’heure.
  
  
  
  Je finissais à midi, et à partir de 11h il commençais à y avoir la queue à la caisse chaque jours. J’aurai préféré largement filer un coup de main au caisse plutôt que remplir mon rayon comme une tortue, du win win, mais ça les français ont du mal à capter…
  
  
  
   Après au dela de ça c’était assez hallucinant de voir que la majorité des employés venaient du fin fond de la banlieue… Le mec qui remplissais le rayon des bonbons il ce levais à 5h du mat car il avais deux heures de transport pour arriver pile à 7h30 à l’ouverture du magasin. Bonjours le bilan carbone.
  
  
  
  Tu sais dans le commerce, c’est des petits détail mis bout à bout qui font en font le succès ou non, parfois c’est à la limite du conscient. Par exemple ont débarque sur nxi et ont est pas agressé par la pub, au bout de quelques jours ont s’en rend plus compte. Par contre si l’ont va ailleurs on est agressé et ont reviens sur nxi. Dans les commerces physique ou les site comme nxi les gens font des commentaires, au staff de les écouter ou pas. La encore c’est du win win, mais pas beaucoup comprennent.
  
  
  
  
  
   

Le 21/12/2016 à 09h 32

Le problème de la queue à la caisse est extrêmement simple à régler mais les grandes surfaces s’en cogne car en majorité elle sont en position dominante sur le secteur ! Tous les jours entre 18 et 20h il y à un gros rush il suffirais donc d’avoir plus de caissier et le tour est joué. Mais bon comme les gens savent que c’est partout pareil, ils continuent donc d’aller au même endroit au même horaires. En plus ils ont la possiblité de faire facilement des stats vu qu’ils connaissent les tickets de caisse de tous le monde.



Dans le bled de mon grand père un patron avais une vision complètement différente de la chose, une seule caisse d’ouverte, si il y avais un peu de monde une deuxième s’ouvrais, ect. Et même si c’était la seule zone commerciale à 10km à la ronde il avais quand même des gens qui venais la bas juste pour ne jamais faire la queue trop longtemps. Mais le directeur pouvais faire uniquement ça parce que c’était une “fausse franchise”.



Du côté client ont va dire qu’il y à deux  ou trois choses qui peuvent accélérer la caisse, c’est le paiment sans contact, la possibilité de choisir le type de paiment avant la fin du scan des article, et avoir une vrai caisse qui ce coupe en deux pour laisser la possibilité au mec derrière de ce faire scan ses produits.



Ça n’a l’air de rien comme ça, mais aller à la caisse avec 5 produits, la caissière passera autant de temps à les scanner que vous à attendre de dire “ je paye par carte”, puis de mettre la carte et de taper le code. Je pense que si l’ont pouvais insérer sa carte pendant le scann, taper le code à l’avance puis payer à la fin du scan ont pourrais facilement gagner 20 à 30 secondes.



 Sinon il y à aussi le facteur humain, certains sont plus rapide que d’autre à la caisse. Du coup vaut mieux être derrière une personne avec un cadi remplis plutôt que derrière 3 avec seulement 10 articles chacun.

Le 21/12/2016 à 10h 35

t1nt1n a écrit :



Regarde blablacar, c’est minimum 20% de commission ce qui permet me paraît complètement abusé au regard du service rendu.





J’étais sur une plateforme à 30% ça fait mal à la fin du mois surtout quand t’a aussi une boutique à toi pour vendre la même chose. Surtout quand l’officiel te met la pression pour avoir les même prix… Le seul avantage de la plateforme officiel c’est de centraliser les comptes. Mais bon il faut bien financer le software derrière, c’était un soft open source de ecommerce avec des plugin payant.



Après que la société génère un max de bénef ou non sur les 30% c’est leur problème en toute logique, et une boite est normalement la pour faire de l’argent. Mais l’ont tombe vite dans des problèmes moraux… Imaginons que uber soit multimilliardaire, il pourrais largement ce permettre de ne prendre que 5%, au lieu d’en prendre 20 et d’investir dans les paradis fiscaux.



Mais bon entre nous, le métier de chauffeur est amené à disparaitre, que ce soit les taxis, transport en commun et les routiers…

Le 21/12/2016 à 10h 03

Quid de ceux qui ont leur propre plateforme comme un prestashop à la con sur un simple dédié ?

Le 20/12/2016 à 08h 44

Dommage je voulais aller sur des forum terroristes pour les troller :(

Le 20/12/2016 à 08h 42

Le seul avantage que je vois pour les commerçant, c’est l’impossibilité pour l’internaute d’annuler une commande pour aller commander la même chose moins cher ailleurs.

Le 19/12/2016 à 10h 21

Ces “détournement” fiscaux des grosse entreprises, dépendent t’elles de ces sommes et si oui à combien de %, ou alors c’est juste de la crème ? Car si apple dépendais à 25% des optimisations, cela voudrais dire qu’en étant réglo elle devrait augmenter de 25% les prix ? ( il ne feront pas une croix sur leur marge ).

Le 17/12/2016 à 20h 43

Charly32 a écrit :



Mais pour le développement RAW, ce ne sont pas les alternatives qui manquent (DXO me vient en tête mais ce n’est pas le seul).





Sauf que DXO n’est même pas capable de faire de la retouche localisée… Donc pour faire de la retouche localisée tu doit faire un rendu en tiff de tes images ( qui prendront 4 fois plus de place ) puis les ouvrir dans photoshop ! Au final t’a plus vite fait d’utiliser lightroom.

Après pour des retouche plus poussée j’ai trouvé le truc ! Je retouche mon raw au maximum, je fais une copie virtuelle ou je supprime tous les réglages, je la balance sous toshop en psd puis je la réimporte dans lightroom et je lui applique les réglages du raw. Je pense qu’a terme pas mal d’outil toshop seront dispo dans lightroom, ce n’est qu’une question de temps. Mais en l’état des lieu pas mal d’outils sont mal fichus, du genre pour corriger un problème sur une image, ça ne vaut pas du tout photoshop et l’outil tampon par ex.



Après je connais pas dxo, mais lightroom est vraiment bien fichu pour gérer des catalogue de plusieurs milliers de photo et de pouvoir faire une syncro sur des services du type flickr. 

 





Charly32 a écrit :



Je plussoie, pour un amateur, avoir une (voire deux) versions de retard ne changerait pas grand chose à sa vie. 





Jusqu’a l’année dernière j’utilisais encore une version 7, d’avant les première suite CS. L’avantage c’était que le soft ce lançais aussi vite qu’un bloc note, et largement suffisant pour mon utilisation. Il est vrai que adobe à fait un travail remarquable vis à vis de ses applis en terme de légèreté, sans avoir un pc de la mort qui tue.

Le 17/12/2016 à 13h 54

Ce que je constate surtout en utilisant les produits adobe depuis plus de 15 ans c’est qu’entre chaque version il y à vraiment peu d’évolution et j’ai l’impression que depuis le système de location l’effet s’amplifie. Dans certains soft ont à carrément droit à une régression… Ils ont vraiment de la chance d’être sur un monopole car un peu sang frais ferais du bien pour mettre un cul de pied au cul d’adobe !



Par exemple sous photoshop :



. Quand ont redimensionne une zone de travail, pas d’aperçu

. Quand ont utilise un brush, pas possible de changer sa taille au clavier

. Quand ont utilise fluidité, pas possible de changer la taille d’un brush au clavier

. Quand ont tape 100 sur un calque à 50% l’opacité est sur 0% pas sur 100%

. Pas possible d’enregistrer en DMG

. Je parle même pas de l’utilisation en mode dessin digne des année 60



Et sous les autres produits adobe :



. Ont ne peut plus exporter nativement en mp4 sous after effect.

. Première n’est pas capable de faire un ralentit progressif correct

. Les sliders de lightroom sont ridiculement petit et les valeurs trop étroites

. Lightroom ne peut pas générer du hdr par lot



Et en dehors de ça, ce qui me saoule le plus c’est le faux aspect lossless entre lightroom et photoshop ou au final t’est plus ou moins obligé d’avoir un gros psd ou majorité des filtre ne fonctionnent pas en 10 / 16 bits… A un moment donné si tu veut faire un changement sur une image, t’est obligé de recommencer à “0”. Franchement ont y est presque, avec lightroom et les pinceau localisé, mais ça devrai s’organiser sous forme de “calques” et pouvoir régler indépendamment chaque réglages avec opacité et compagnie.



Bref pour le moment ils peuvent clairement ce brosser pour avoir mon argent l’adaube. Sans parler à chaque fois de leur nouveaux outils qui sont systématiquement inutilisable dans leur première version. Après il est clair que parler de version est un peu un non sens vu l’aspect locatif.



Un bon geste de la part d’adobe ça serais de vendre à pas cher d’ancienne version pour des gens qui ne l’utilisent de façon sporadique.

Le 17/12/2016 à 14h 01

Les gens sont très crédules… Si un article pointe sur un site avec un vrai nom de domaines ils pensent que c’est systématiquement vrai et sérieux car ils pensent que c’est complexe à mettre en œuvre. Si le contenu est sponsorisé l’impact est encore plus fort. Le seul truc qui déroge à cette règle c’est les blogs et youtubes ou les types sont payés pour dire du bien ne pas dire du mal d’un truc.



“Salut moi c’est maxime, gamin achète ce jeu il est trop bien regarde !”

“ Hey maxime, chez moi il fonctionne pas le jeu !”

“Balec mec, j’ai une partie de ton pognon et t’est tellement con que ça marche à chaque fois !”

Le 17/12/2016 à 13h 56

Ha c’est beau la crypto économie… Au lieu de réformer les banques ont crées une économie parallèle encore pire. Il est pas possible de tracer les paiement et d’arrêter les types ?

Le 15/12/2016 à 07h 06

Qu’est-ce qu’un contenu intéressant ? Bonne question ! Je dirais que la base c’est de donner à réfléchir à la personne, au moins pendant et au mieux après ! Le contenu doit aussi être informatif je pense.

Après c’est pas évident, il faut partir du principe que n’importe quoi peut être diffusé et en général plus c’est n’importe quoi et plus c’est regarder. Essayer de réguler c’est instaurer une police de penser, mais d’un autre côté sans ça ont va devenir une véritable idiocratie.



Sur youtube quand tu à en moyenne 20.000 vue sur chaque nouvelle vidéo tu peut te permetre de choisir quel type de contenu tu va imposer au gens et tu va être à peut près sur que ça va fonctionner. Plus ton contenu sera “débile” et plus tu aura de vue car touchera un large publique. Une fois partit la dedans par contre ça n’est pas possible de revenir en arrière et ton publique sera très volatile.



Ça ne veut pas dire qu’une personne qui continue d’être intègre n’y arrivera pas, mais pour arriver au même nombre d’abonnés qu’une chaine devenue débile il faudra plus longtemps.  Et plus ça prend du temps, moins t’aura d’argent et plus tu prendre sur ton temps personnel.



Youtube joue beaucoup la dessus en mettant systématiquement en avant les trucs débiles, et comme il est facile de produire du débile alors le débile est encore et toujours mis en avant. Je pense qu’il devrais y avoir une régulation la dedans… Rien que la manière de présenter les choses, youtube met clairement en avant les trucs débiles.



ps : J’ai rien contre les trucs débiles car parfois c’est marrant, mais de la à faire que ça… Surtout que rien n’évolue, que ce soit la technique ou autre, non c’est toujours pareil. Erk. Encore heureux que ceux qui publient du contenu soit peut nombreux, sinon demains il y aura des milliard de vidéo gag et autre chat doublés…. Une petite pensée à de vrai youtubeurs qui galère, car leur sujet n’est pas lolilol !

Le 15/12/2016 à 05h 39

Je pensais pas que ce genre de “chaine” pouvais exister… C’est bien triste, tout ça pour la sacro sainte course à l’audience… Certains d’entre vous disent que sur youtube c’est l’utilisateurs qui choisit le contenu, mais c’est en partit vrai… Créer un compte youtube, aller voir pendant un mois que des vidéos sérieuses à caractère scientifique, puis cliquez 2 ou 3 fois sur des chaines “lol” comme la news, toutes les futures suggestions seront du lol par la suite. Surtout que le poid des suggestion est en rapport avec le nombre de vue, donc la science pèse pas lourd face au lol.



Beaucoup de gens parlent de chaine sérieuse à la “e-penser”. Bin vous en aurez vite fait le tour, car le mec publie au mieux une fois par mois et c’est 10mn max. La ou certains peuvent poster plusieurs fois par jours des vidéos de 20 minutes en racontant de la merde pour faire rire les gamins sur des séquence de gameplay random d’un jeu vidéo.



Pour ça internet me désole profondément, car ça révèle la vrai nature de l’homme. Plus possible de dire “normal y à que les anges ou hanouna à la tv”. Car sur internet il y à du contenu par milliard de bonne qualité, et majoritairement les gens visionnent que des trucs pour abrutit…



Les gens ne ce rendent pas vraiment compte qu’avec leur clic “ wé osef c’est rigolo ” filent plein d’argent à tout ces studio pour financer la prochaine génération de trucs encore plus débile. Ca sera quoi le prochain truc ? “alors aujourd’hui je vous montre comment faire des crèpes après avoir passé une nuit blanche à boire et à fumer, et une ligne de coke pour vous motiver à cuisiner !”.

Le 15/12/2016 à 05h 29

Quand les gens achètent c’est pas forcément qu’ils sont demandeurs à la base, c’est plus de l’opportunisme. A aucun moment ont nous à demandé notre avis pour manger des poulets qui n’ont jamais marché de leur vie… Ce même opportunisme qui fait que l’éleveur vous répondra “c’est le marché ma petite dame”.



 

Le 15/12/2016 à 05h 24

TaigaIV a écrit :



Tu n’es pas content par ce que l’augmentation du prix de l’immobilier n’est pas suffisamment efficace pour faire partir les habitants pauvre et motiver la police à travailler ?



 



Je suis pas content ce n’est pas que la police n’est pas assez efficace, c’est juste qu’elle est absente… Et les rares fois ou elle est la elle sert à rien sinon faire chier les honnêtes gens. Ha par contre pour caler des militaires dans le métro ou devants des synagogue la il y à du monde. Mais ce monde est lui aussi peu efficace vu le carnage du bataclan. Je sais même pas comment ils ont fait pour ne pas désobéir au ordre de ne pas agir.



Perso maintenant je m’en cogne un peu car j’ai déménagé mais quand je raconte au gens d’ici comment c’était la bas beaucoup peines à me croire… C’est pas écrit dans les “journaux” donc ça n’éxiste pas pour eux :/



Quand même pas normal de devoir faire justice soit même en mettant une patate à un gars parce qu’ils fait chier 20 personnes dans la rue, complètement “bourré ou drogué” et avec du sang sur la chemise. Le soucis c’est que si la patate met le mec KO et que le mec ce casse quelques chose en tombant, c’est nous qui prenons.



Après ont est d’accord, c’est du pipi de chat par rapport à certains quartier de banlieue ou même quand tu te prend des cocktail molotov tu ne peut rien faire. M’enfin à force d’acheter la paix sociale ça va finir par péter…

Le 14/12/2016 à 13h 25

La dernière fois je me suis baladé à paris pendant l’état d’urgence, j’ai vu des vendeurs de drogues cagoulés… En même temps normal dans un quartier de pauvre à 7000€ le m² " /> . Après j’ai aussi un pote qui à une vidéo d’un mec qui fais chier tous le monde sur une place très connue, il à appelé les flics ils sont jamais venu. Le mec à finis par ce prendre une tartine, puis il est partit, et revenu 10 minutes plus tard. Ont attend encore les flics. A ce qu’il parais ils sont venu 40mn après l’apel, surveiller de loin en voiture. Mais bon normal quartier de pauvre à 9000€ le m².

C’est beau la pays sociale, mangez en ! " />

Le 14/12/2016 à 13h 20

De toute façon personne ne fais de gros calculs sur batterie, c’est juste pour mater des films non ?