Le 01/09/2021 à 09h 59

le fichier est stocké chiffré sur le ftp (du moins c’est ce que je comprend), ça peut permettre de stocker des trucs sur un ftp auquel t’as pas toute ta confiance par exemple je suppose, et quand tu dépose ou récupère un fichier toi tu l’as toujours déchiffré, c’est transparent, mais qqn qui arrive quand même à accéder à ton ftp peut rien faire des fichiers qu’il trouve (je suppose que du bruteforce pendant 150 ans marchera quand même, mais d’ici là t’en aura plus forcément grand chose à cirer qu’un tier ait consulté tes fichiers XD)

c’est pas tant la fonctionnalité qui me manque (y’a quand même filezilla qui fonctionne quand y’a besoin de bricoler en (s)ftp) que certains trucs de l’interface que je trouvait bien pratiques (mais je dois avouer que je sais plus quoi exactement)

edit : grillé par David du coup, qui confirme au passage ce que j’avais cru comprendre :)

Le 01/09/2021 à 08h 58

que je regrette winscp depuis qu’on a passé les postes de travail sous ubuntu au boulot, maintenant on n’a plus que filezilla et y’a des petits trucs à droite à gauche qui me semblaient mieux avec winscp et qui me manquent du coup.

sous windows je le trouvait parfait.

Le 23/08/2021 à 15h 23

y’a erreur
“protégé par la loi (absence de pub -directement ou via un bloqueur- et de tracking) mais continuer à bénéficier du statut de produit en ayant accès gratuitement aux publication”

le but n’est pas d’éliminer la pub, mais le pistage obligatoire et systématique des clients d’un site à l’autre (principalement utilisé par les régies publicitaires, d’où l’amalgame “on veut pas de pistage” en “on veut pas de pub”)
la loi demande à ce que l’absence de pistage n’ai pas d’influence sur l’utilisation du service.

exemple concret :
tu navigues sur un site “A” et clique sur des bannières de pub pour produit T, si sur ce site “A” tu te retrouve avec une majorité de pub pour la marque de ton produit T, pas de souci
par contre, si quand tu vas sur un site “B” tu te retrouve avec les mêmes pubs, là y’a un pistage pas “normal”

c’est contre ça qu’il y a toute cette histoire car ça veut dire que des entités non identifiées ont toutes les billes pour savoir que tu as visité le site A et le site B.
si la pub ciblée se contentait de prendre en compte que “le visiteur 123456 du site A a cliqué sur le produit T donc on lui affiche les autres produits de la même marque” et à coté “le visiteur 97456 du site B a cliqué sur le produit U donc on lui affiche les autres produits de la même marque” y’aurait aucun souci, vu qu’on n’a rien pour faire le lien entre les deux visiteurs même si c’est la même personne réelle.

edit : grillé XD

Le 19/08/2021 à 16h 10

bien vu

Le 19/08/2021 à 15h 32

je doute très fortement que ça fasse comprendre quoi que ce soit à qui que ce soit.
même un pote qui fait du dev’ web râle contre ces “satanées popup de cookies”, donc qqn pas du tout tourné vers le web, j’y crois pas sauf très rares exceptions.

j’ai constaté une subtilité encore pire à ce système :
ce midi je voulais me faire un truc à manger, je cherche une recette et j’ai des liens vers des sites FR de recette, le premier ecran “classique” au sujet des cookies, avec plusieurs options : “paramétrer”, “je n’accepte rien” et “j’accepte tout”
si on paramètre et qu’on refuse tout, ou qu’on clique sur “je n’accepte rien”, on se retrouve avec une nouvelle fenêtre : “vous avez tout refusé blablabla”, donc 2 nouvelles possibilités “je change d’avis et j’accepte tout” ou “je m’abonne”

le pire c’est qu’il n’y a même plus moyen de paramétrer plus finement ce qu’on peut peut-être accepter (encore que, je suis même pas certain qu’on n’a pas ce second écran si on refuse ne serait-ce qu’une seule catégorie de cookies)

du coup j’ai cuisiné autre chose XD

Le 20/08/2021 à 16h 14

différentiel 40A pas de souci, mais disjoncteur 40A c’est pas courant (moins en tout cas) et c’est effectivement l’alim pas séparée qui me fait tiquer un peu aussi

Le 20/08/2021 à 14h 18

sur le principe ça me semble super intéressant, mais j’ai du mal à percuter l’utilisation ou le montage pour une installation personnelle en France :
je suis pas certain de comprendre commence on doit le monter, les disjoncteurs classiques c’est 10, 16, 20 et du 32 spécifiques pour des plaques électriques, donc il faut l’intercaler entre le différentiel et des disjoncteurs (de 16 max) pour chaque canal ? du coup typiquement on peut pas utiliser les “peignes” qu’on trouve généralement dans les tableaux neufs :/ (ou alors je pige pas du tout comment)
j’ai pas vu de procédure de montage ou de schéma pour comprendre d’où vient l’alim de l’engin sur le site

ça aurait été un système qui se monte après les différentiels (donc avec 4 entrées et 4 sorties) et éventuellement une entrée séparée pour sa propre alimentation (qui serait derrière un différentiel 2A par exemple comme le commutateur HP/HC) j’aurai trouvé tout de suite beaucoup plus intéressant et encore plus simple à intégrer dans une installation existante
en bonus pouvoir physiquement sur le boîtier désactiver le contrôle à distance d’un canal ça serait le top (je peux vouloir contrôler la conso du frigo, mais si je me rate et éteint le canal concerné au lieu de la lumière des wc c’est un peu dommage …)

Le 19/08/2021 à 06h 23

perso je n’imagine pas une communication entre véhicules “pour s’éviter”, mais pour anticiper beaucoup mieux les aléas.

parmi les idées qui avaient été évoquées y’a déjà plus de 10 ans il me semble, le système des “trains de voitures”, c’est à dire que si plusieurs véhicules parcourent le même tronçon de route, ils se regroupent en convoi et roulent donc bien plus proches les uns des autres (amélioration globale de l’aérodynamisme = économies de carburant) mais du coup, si le véhicule de tête freine, faut pas que le dernier se mette a freiner à la détection des feux de l’avant dernier véhicule, dès que le premier détecte qu’il va freiner, la communication directe ferait que tous les véhicules du convoi freinent en même temps.

y’avait aussi des exemples à un croisement, si tous les véhicules présents se synchronisent correctement, ils pourraient se croiser sans avoir à marquer d’arrêt, mais bien entendu si un véhicule n’est pas synchronisé avec les autres (typiquement un véhicule avec un conducteur humain) ben le croisement fonctionne “à l’ancienne”, avec feux / stop / priorité à droite …
dans la théorie la synchro des véhicule fluidifierait le trafic de manière générale, et pour cette synchro il faut de la communication inter-véhicules

edit : typo / aération

Le 17/08/2021 à 14h 14

et l’étiquette elle-même “made in Bangladesh” ?

Le 17/08/2021 à 09h 46

ça doit aussi dépendre de la différence qu’on peut faire entre sous-traitant et fournisseur.
au pif je dirai que le fournisseur fabriqque qqch, et comme les specs conviennent pour le produit final le donneur d’ordre achète la piece
quand le sous traitant va répondre à un appel d’offre et fabriquer qqch spécialement pour le donneur d’ordre selon un cahier des charges fourni par le donneur d’ordre

peut-être que spacex fait fabriquer moins de trucs spécifiques et utilise plus de pièces existantes

Le 16/08/2021 à 14h 08

bof
cf l’histoire de carpe de

Le 16/08/2021 à 08h 58

+1

merci pour l’article

j’aime beaucoup cette idée que la police de caractère des étiquettes des scans puisse indiquer si le patient est atteint ou pas
je ris, mais jaune quoi :/

j’espère que ça n’a été utilisé que pour des tests et que les soucis ont été identifiés avant la mise sur le marché ou l’utilisation réelle de ces outils

Le 13/08/2021 à 16h 13

je pinaille juste sur la partie “geste pour la planète” potentiellement foireux :
entre un client léger (imaginons 10w pour un pi + 30w pour un écran 24” (je compte large) ) et un serveur qui bouffe 600w quand 40 personnes sont connectées (là c’est du pur pifomètre)
et un portable (15-25w de proc +15-20w pour l’écran +5w pour le disque ou autres joyeusetés, je soupçonne que le portable du boulot tourne dans les ⁵⁰⁄₆₀ car c’est un modèle “pour joueur” à la base, mais des portables plus simples consomment probablement moins) et un gros NAS quand même (80w ? pifomètre aussi)

c’est pas aussi significatif, par contre en télétravail, la conso se fait chez les employés et pas dans les locaux de la boite, là c’est significatif
sans compter si les portables sont accompagnés d’écrans externes ou de disques ou …

si en plus on prend en compte que le client léger va réellement être arrêté hors des horaires de boulot, (donc conso zéro, et charge serveur diminuée donc conso diminuée aussi), alors que potentiellement le portable va peut-être rester allumé (consultation de mails perso à 21h par exemple, ou “flemme de tout relancer le lendemain”) ça peut encore changer les résultats de la conso totale

c’était juste pour dire que l’argument “pour la planète” peut dépendre de beaucoup de choses et n’est pas forcément à opposer à du RDP avec client léger + gros serveur ;)

Le 13/08/2021 à 09h 13

à une époque (~ 10 ans :‘( ) j’avais une machine perso sous debian, et il m’arrivait de m’y connecter depuis un windows via RDP et ça fonctionnait très bien pour mes besoins de bricolage.
bon vu la machine (un athlon 64 même pas x2) avec 2go (peut-être 4 mais pas certain) de ram à travers une connexion ADSL, j’avoue ne jamais avoir essayé de la vidéo et encore moins du jeu.
mais pour pouvoir ouvrir des ports sur ma box c’était pratique

Le 13/08/2021 à 14h 48

(reply:1891135:phantom-lord)

t’as oublié un “anti” ‘core …
à propos de vaccin c’est dans le thème

Le 13/08/2021 à 14h 02

(reply:1891128:phantom-lord)

alors, est-ce que “anti team chat” est bien équivalent à “team anti chat”, c’est ça la grande question :)

vous avez 2h

Le 11/08/2021 à 13h 55

vous embrochez pas pour twitter :
Cumbalero s’est mangé un message d’erreur sur twitter, il n’a donc pas pu lire ce qu’il y avait dans le lien (“Un problème est survenu, mais ne vous inquiétez pas, ce n’est pas de votre faute.” c’est typiquement un truc que j’ai vu quelques fois sur twitter).
le tweet semble un témoignage de qqn qui va “mieux” après quelques doses d’Ivermectine si j’ai bien pigé.

pour le reste vous pouvez continuer à vous embrocher XD

edit : typo + grillé au final

Le 11/08/2021 à 08h 53

c’est bien ça le plus grand danger ET de la vaccination ET de la communication.
une partie des vaccinés 1) se croit à l’abri de tout et 2) se croit innocent de toute contamination pouvant provenir de son comportement.

Le 11/08/2021 à 08h 22

juste pour alléger le débat, peut-on dire que ton commentaire 666 est diablement pertinent ? ou diabolique selon les points de vue XD ?

Le 11/08/2021 à 07h 37

à la rigueur je peux entendre “une chose efficace”, ou “une chose qui fonctionne”, mais “une bonne chose” là non, c’est trop facile de le faire dériver n’importe comment.

Le 10/08/2021 à 16h 32

cas hypothétique absurde, mais qui je pense illustre ce que veut mettre en avant Drepanocytose :

• un “jeune” non vacciné se fait faucher par un bus et arrive aux urgences, direction la réa


• un “vieux” vacciné arrive avec une détresse respiratoire liée au covid malgré sa vaccination et se retrouve lui aussi dirigé vers la réa

question, est-ce que l’état vaccinal doit être pris en compte pour la priorisation ?

Le 12/08/2021 à 13h 11

CPL ? (je trolle, pardon)

Le 12/08/2021 à 13h 02

je crois que je pige pour l’élégance : le FSR étant “bête et méchant” il risque d’agrandir une zone sans détail en collant un “pavé noir” dans une zone sombre de l’image, là où un réseau de neurone aura peut-être reconnu une texture présente ailleurs dans l’image (ou dans les images précédentes) et l’appliquera à la place du “pavé noir”, quelque chose dans ce genre ?
j’avais pas bien percuté le fait que le DLSS prenait en compte le fait qu’il s’agisse d’une image parmi d’autres et pouvait donc potentiellement utiliser qqch présent dans une frame pour remplir des trous dans une autre frame un peu plus tard, si c’est bien ça je comprend le coté “élégant” de cette solution :)

quand je parlais de “réglage équivalent”, vu que la technique est totalement différente, c’est pas du tout les mêmes paramètres, pas de souci, mais il me semblait que des deux cotés les “niveaux” avaient des noms similaires (de mémoire les deux ont “performance” et des choses comme “ultra” ou autre joyeuseté marketing XD) et que les résultats était assez proche au final

je note l’idée que passer de 120 à 160 ips n’est pas la seule utilisation possible, mais que ça permettrait de rester à 120 en passant au niveau de détail supérieur, j’avoue que je suis bien incapable de savoir ce que je ferai si j’avais à faire un choix entre “120ips détails moyens”, “160ips détails moyens mais image “truquée” via DLSS” ou “120 ips détails élevés mais image “truquée” via DLSS”

je peux juste dire qu’il y a … aouch >15 ans () je préférais tourner en résolution native (1440*900 ?) avec moins d’ips que baisser la résolution ou le niveau de détail

la comparaison avec les mp3 c’était juste pour illustrer mon goût personnel (ou mon biais psychologique, je le prendrai pas mal ) à préférer une méthode sans perte (avec en contre partie un souci d’espace disque pour le flac, de vitesse de rendu ou de niveau de détail pour une résolution d’image), même si je suis conscient de ma probable incapacité à détecter la différence par moi même à l’utilisation ;)

:p

edit : seconde citation + rattrapage de commentaires

Le 12/08/2021 à 11h 50

petite question David, sans vouloir troller hein, c’est une vraie question, mais pourquoi est-ce que le FSR est “moins élégant” et en quoi est-ce “Une solution moins convaincante” ?

l’élégance technique d’un réseau de neurone par rapport à un shader m’échappe (pourquoi pas hein, c’est juste que ça me saute pas aux yeux), mais c’est peut-être autre chose que j’aurai raté.

j’ai pas forcément examiné à la loupe tous les comparatifs DLSS/FSR, mais j’avais cru comprendre que ça se valait à quelques pouillèmes à réglage équivalent.

autre question mais d’un point de vue pratique cette fois, à priori on a des exemples de frame sans DLSS / avec DLSS suivant les réglages (à minima dans les documents fournis par Nvidia), est-ce qu’utiliser le script sur l’image sans DLSS pourrait permettre de comparer le résultat obtenu par les scripts (j’entend bien qu’il manquerai le temps de rendu, mais ça serait pour pouvoir comparer la qualité de la mise à l’échelle)

sinon sympa comme idée, j’aime ce genre d’article “bidouille” :p

perso, depuis que j’ai compris que le DLSS et le FSR n’était que des astuces pour augmenter la résolution et alléger le boulot de la CG, ça me fais pas envie, je reconnais le coté astucieux pour gagner des fps, c’est toujours mieux que de jouer en “ultra de la mort qui tue” en 640*480 sur un écran 4k en le laissant se débrouiller pour la mise à l’échelle, mais ça me chagrine un peu quand même.

dans le même style que le mp3 320 vs flac, alors que je suis probablement incapable de déceler la moindre différence à l’écoute.

Le 05/08/2021 à 09h 39

vivement un test mettant en évidence les perfs avec / sans cache slc et sa taille :p

Le 16/07/2021 à 16h 01

le linky seul n’en n’est pas capable, il n’a qu’une seul “sortie”, donc il faut la séparer en circuit après lui, il est donc incapable de couper la machine à laver sans couper la lumière.
il est en revanche capable de fournir des infos sur la sortie “téléinfo” pour piloter un appareil qui se chargerait de couper des circuits séparés, je suis même pas sur que les “délesteurs” existant actuellement (déjà pas très courant) permettent de gérer 8 canaux (de mémoire le linky peut gérer 8 canaux max, 7 “virtuels” (terme de la doc) en plus du physique “heure pleine / heure creuse)

donc ya des choses envisageables qui seront possible … à condition de refaire le tableau électrique quand les appareils seront dispo …

Le 15/07/2021 à 16h 24

ok
pile dans la tranche ou ça va être coton pour les estimations, va falloir voir ce que ça donne avec une partie des vaccinés qui va inévitablement faire n’importe quoi tout en disant “c’est la faute aux non vaccinés si ça marche pas”, youpi :s

Le 15/07/2021 à 15h 02

c’est pas pour être agressif, mais de combien concrètement ?
si ça divise par 5, c’est déjà ça, mais si les vaccinés se mettent dans des situations où ils côtoient 10 fois plus de personne que les confinés, ben mathématiquement ils vont être plus contagieux.
si ça divise par 50 et qu’ils voient 20 fois plus de personne, ça reste idiot selon moi, mais au moins c’est efficace.

Le 15/07/2021 à 14h 11

+1
je suis pas vacciné, mais pas antivax pour autant
seulement quand on me dit
“vaccinez-vous, pour vous protéger, pour protéger les autres, pour retrouver une vie normale”
le dernier argument est totalement faux puisque c’est dit même ici par certains “pro vaccin”, ça n’empêche pas la circulation, faut garder les geste barrières et tout le toutim, donc un tel mensonge me donne pas envie de croire sur parole ceux qui nous le disent (si en plus la communication omet plus ou moins sciemment de parler des effets secondaires …)
dans ces conditions j’ai aucune envie de me faire vacciner, j’aime autant rester dans mon appart en télétravail, tant pis pour la vie sociale, et si faut se limiter à faire les courses toutes les 2 semaines bah soit, c’est toujours moins hypocrite (et plus efficace) que se faire vacciner “pour protéger les autres” et aller postillonner 2h tous les soir au bar ou se coller les uns aux autres en boite

Le 15/07/2021 à 13h 30

alors sur le principe, je n’ai aucun doute que ces personnels ont des obligations particulières (ne serait-ce que pour pouvoir être envoyés dans certains pays, un exemple au pif et peut-être faux, mais je serai pas étonné qu’ils aient des trucs pour (enfin contre XD) malaria / paludisme / autres saletés “exotiques” sous nos latitudes).
à minima c’est un défaut de communication de pas préciser qu’ils ont déjà été vacciné (et avec quoi ?), mais les “obligations d’état” incluent-elles déjà pfizer ou astra ? ça a été dit ?

donc le questionnement au sujet de ces personnels est légitime, si la réponse “ils ont été vaccinés” est planquée au fin fond d’une circulaire obscure, c’est pas beaucoup mieux que de pas les avoir vacciné, dans les deux cas la population à qui on dit “allez vous faire vacciner” peut croire qu’il vont être contaminés au premier contrôle, c’est jeter de l’huile sur le feu.

edit : typo

Le 15/07/2021 à 13h 00

ok “au temps” pour moi (pour une histoire de bpm “lol”, mais le contexte s’y prête pas trop)

cela dit c’est quand même pour des exo de cardio, au repos même si c’est “pas dangereux” à 33ans ça reste super suspect.
bon rétablissement à elle

Le 15/07/2021 à 11h 34

erf, pas cool, bon courage, en espérant que c’était juste passager :s

je sais bien qu’on peut pas tout prévoir, d’autant plus quand ça touche le vivant, mais c’est clair que ça aide pas à penser que l’organisation n’est pas idéale, “filez aux urgences”, sympa comme réponse, ça veut dire qu’ils sont pas équipés (matos ou personnel) pour s’occuper des effets secondaires visiblement assez violents (144bpm, c’est pas rien il me semble).
l’oncle Roger qui va se faire vacciner dans le Larzac, il fait comment pour aller aux urgences ? y’en a à moins d’1h de chez lui ?

je suis pas contre la vaccination dans l’absolu, mais dans le cas présent j’ai quand même la sale impression que c’est vaccination de masse un poil trop à l’arrache.
tant mieux si c’est “que 1%” qui a des soucis, mais c’est déjà beaucoup trop (et si en plus on prétend que “tout va bien”) :s

Le 13/07/2021 à 12h 19

merci pour la mise à jour
je vois effectivement personne avec du ffp2 donc si je comprend bien même en ne croisant personne dans les rayons (le samedi ou dimanche midi, tout le monde est en train de partir pour aller manger donc c’est assez vide quand j’y passe) j’ai des chances de le chopper si y’a eu un porteur (sain ?) qui est passé par là 10 minutes plus tôt, pas glop :/
(je ne m’estime pas “à risque” donc je flippe pas pour ça, et vu mes contacts sociaux, y’a pas grand monde qui risque, mais c’est une autre histoire XD)

mais ça renforce encore l’idée que la communication officielle est foireuse (“portez le masque, mais de toute façon il est pas aussi efficace que vous le croyez”) et donc on (je) s’en méfie :/
le biais que ça implique c’est “on nous a dit que le masque et les gestes allaient suffire, ça n’a pas été le cas, et maintenant on nous dit que le vaccin va suffire, pourquoi je les croirai maintenant surtout s’ils n’ont pas reconnu s’être trompé avant ?”

Le 13/07/2021 à 09h 26

je suppose que c’est pour dire aux non-vaccinés qu’ils vont nuire aux autres, j’entends l’argument pour le resto (par exemple) ou tout lieux qui, par nature, favorise les contacts.

seulement, aller faire ses courses dans un centre commercial, en respectant les distances, avec masque (bien porté, pas sous le menton …) et utilisation de gel, c’est donc insuffisant pour ne pas nuire à autrui ? (je parle bien de faire ses courses, pas faire du lèche vitrine et déambuler au pif)

Le 13/07/2021 à 09h 14

bien vu

dans le climat de défiance actuel (les gilets jaunes était le point de départ le plus manifeste) vis à vis du gouvernement, vouloir imposer qqch est la meilleure technique pour que ça se passe mal, sans parler de la façon de communiquer qui semble envenimer encore plus les choses :s

Le 10/07/2021 à 12h 23

merci pour les précisions, j’avais complètement omis la partie taux de multiplication, qui rajoute une couche de complexité dans tout ça.

Le 10/07/2021 à 10h 09

à mon avis il y a confusion sur la mutation et le souci est du même ordre qu’avec les moustiques (si c’est logique, continuez vous comprendrez où je veux en venir)

• plus il y a de circulation plus il y a de mutations (admettons une population de 1 million de moustiques / contaminés du covid, ça fait 1 million de mutations, certaines viables et persistantes, d’autres non cf Thorlalix_21)


• si on vaccine / éradique les moustiques, sur ce million de mutations, si on a 100 exemplaires qui survivent au vaccin / anti-moustique, les moustiques survivant vont transmettre leur résistance à leurs descendants, la prochaine fois qu’on comptera 1 million de moustiques, ça sera 1 million résistants à l’anti-moustique utilisé précédemment (sauf les quelques mutations qui, manque de bol pour le moustique, lui auront fait perdre la résistance à l’anti-moustique), et il va en être de même pour le covid, du moins quelque chose de similaire.

la vaccination ne provoque pas les mutations, en revanche elle provoque le fait que les variantes restantes sont toutes résistantes au vaccin, très grande nuance.

Le 09/07/2021 à 13h 00

ben voilà, là ça me semble nickel comme procédure :)
je n’ai rien à redire sur une organisation comme ça.

Le 09/07/2021 à 12h 44

noté,
je trouve un peu dommage qu’il n’y ait pas de raison médicale comme pour Cumbalero, mais au moins t’as l’info.
t’as eu un questionnaire pour voir si y’avait pas une contre indication ? si y’avait eu, aurais-tu été redirigé sur un autre centre ? (non ce n’est pas un appel au troll, visiblement ça s’est passé de manière “normale” pour toi et tant mieux, mais j’aimerai comprendre comment l’expérience de mon père à pu être si différente)

Le 09/07/2021 à 08h 18

merci
(bon maintenant j’ai envie de savoir ce qui conditionnait cette éligibilité XD ou surtout pourquoi l’autre type t’était inéligible ce qui me semble encore plus intéressant)

Le 09/07/2021 à 07h 46

je préfère fantasmer sur un hypothétique problème et trouver des solutions pour les éviter, que considérer que tout va bien et me prendre le problème en pleine face.

quand tu as traversé la rue au passage piéton en attendant que le feu voitures passe au rouge, tu as regardé à droite et à gauche avant de traverser ou t’as fait confiance au petit bonhomme vert ?

il y a visiblement eu un cas qui ne s’est pas passé aussi bien que pour toi, c’est pas normal que ça puisse se produire.
si qqch comme ça peut se produire, qu’est-ce qu’il peut y avoir d’autre qui a été mal pensé ?

à toi et Patch, est-ce que vous savez exactement pourquoi on vous a administré l’un et pas l’autre des vaccin ? était-ce une raison médicale ? ou était-ce au pif ? ou ce qu’il y avait de dispo ? (c’est une vraie question, pas un appel au troll, je parle de la décision de celui qui devait être injecté)

Le 08/07/2021 à 16h 37

j’ai pas de souci de confiance, où as-tu vu ça ?
mais le personnel est humain, tout le monde peut faire des erreurs, et c’est encore plus susceptible d’arriver quand on est sous pression, raison de plus pour avoir des organisations / procédures qui rendent la moindre erreur visible le plus facilement possible pour corriger.
est-ce que c’est la faute de celui qui pique si la procédure rend possible une erreur de manipulation que celui piqué ne pourrait même pas constater ?

eux sont en première ligne, ils vont forcément croiser des porteurs, sains pour certains, ils ont toutes les raisons de craindre pour leur santé, et pour leurs proches, ça peut pas rajouter du stress ? même avec la meilleur volonté tout le monde peut se tromper, les procédures devraient empêcher que ça passe inaperçu pour justement les aider et corriger le plus tôt possible.

je parle pas de malveillance ou de chercher à blâmer le personnel déjà sous pression

Le 08/07/2021 à 14h 07

merci pour la confiance, comme ça, cash, attaque ad-hominem, sympa pour le débat

Le 08/07/2021 à 12h 07

ce que tu raconte me semble ce qui devrait être la norme

ce que je dis depuis le début c’est que pour lui ça ne s’est pas passé comme ça, c’est donc possible et anormal, il est inacceptable que ça puisse arriver, même sous prétexte d’urgence sanitaire

Le 08/07/2021 à 11h 51

qu’est-ce qui te permet de dire qu’il n’a pas confiance ?
quelqu’un qui n’a pas confiance serait-il allé se faire vacciner ?

il n’a eu aucune possibilité de contrôle, elle est là la faille

c’est si compliqué à comprendre ?

je parle même pas de contrôle de fraude pour ton pharmacien véreux.
il n’a eu aucun moyen de constater si le mec à fait une fausse manip involontaire, tu trouve ça normal ?
si un vaccinodrome n’a pas une organisation ou une procédure garantissant la visibilité d’une fausse manip, c’est une faille

Le 08/07/2021 à 10h 48

fausses ? tu as sais où mon père s’est fait vacciné et quel jour ? c’est UN témoignage d’UN cas qui fait pas envie, car c’est un cas qui n’aurait absolument jamais du se produire, c’est ça le point important.

quand tu va acheter ton vaccin en pharmacie, que tu as le nom sur la boite, que tu l’apporte toi-même au médecin qui l’ouvre devant toi et te l’injecte, aucun souci.
quand t’as un bout de papier qui t’indique une référence, mais que t’as pas la possibilité de vérifier quoi que ce soit au moment de l’injection, c’est pas normal, ça laisse la possibilité d’erreur de manipulation indétectables.

c’est juste un témoignage de failles d’organisation et/ou de procédures, dans un domaine dans lequel c’est intolérable.

Le 08/07/2021 à 10h 28

vous m’avez bien lu ?
c’est ce qui lui est arrivé à lui
je dis pas que c’est partout comme ça
je dis pas qu’il est tombé sur un mauvais jour où ça a été n’importe quoi ni que c’est partout tout le temps comme ça
lui n’a clairement pas eu la même expérience que Patch qui me semble être ce qu’on est en droit d’attendre et d’exiger

pourquoi ça c’est passé comme ça pour lui ? j’en sais rien, mais c’est arrivé, c’est pas normal, et ça donne pas envie, c’est tout.
si un médecin traitant fait un truc dans le même genre car il est à l’arrache un jour, ça va toucher 20 personne
si c’est dans un vaccinodrome, ça touche combien de gens ?

les deux sont inacceptables, mais dans un système à grande échelle ça impacte négativement bien plus de monde.

edit : en effet j’ai dit “le vaccinodrome c’est l’usine” qui laissait penser à une généralité
j’aurai du dire “le vaccinodrome où il a été vacciné c’était l’usine”, c’était moins sujet à débat

Le 08/07/2021 à 09h 40

tout à fait
un collègue est en train de tourner antivax pur et dur en réaction a tout le matraquage avec menaces / chantage

le fait de jouer sur le coté émotionnel pour promouvoir le vaccin à sur moi l’effet inverse, j’ai l’impression qu’on veut me vendre du rêve sans vrai argument derrière forcément la réponse épidermique c’est “non je veux pas de ce vaccin en particulier”

alors que des arguments, il y en a, comme pour tous les vaccins (pour ce que j’en comprend) le principal c’est l’immunité “de masse”

mais la communication infantilisante “on pense à votre place faites vous vacciner puis-qu’on vous dit que c’est bon pour vous”, à l’arrache (témoignage de mon père qui s’est fait vacciné (>70 balais, donc “à risque”) le “vaccinodrome” c’est l’usine, tu arrive, on t’injecte un truc, tu sais même pas quel vaccin, et hop t’es foutu dehors et au suivant) me donne l’impression que c’est pas les bonnes raisons qui motivent pour se faire vacciner.

Le 07/07/2021 à 12h 12

je suis assez d’accord avec toi
un vaccin, dans l’absolu, génial
tel qu’il est lancé, annoncé à l’arrache, testé, perso ça me fait pas envie du tout pour le moment.
je préfère télétravailler et aller faire des courses toutes les 2 semaines (ce que je faisais au premier confinement) que me jeter dessus pour ensuite me comporter n’importe comment sous prétexte que “je suis vacciné donc il peut plus rien arriver”

c’est là le souci de la communication actuelle, c’est pas un remède miracle non plus, ça met pas à l’abri de futurs variants, certains ont subit des effets secondaires graves, et je suis même pas certain que ça empêche le vacciné de transmettre quand même (dans le sens la personne vaccinée passe 2h avec un porteur sain, mais étant vacciné osef des geste barrières …, puis va retrouver d’autres personnes pour la soirée, donc geste barrières osef aussi, est-ce que le second groupe ne risque vraiment rien ?)

autre chose que je sais pas sur le covid (et qui me semble pas du tout abordé) c’est à partir de combien de personne différentes vues par jour / semaine / mois on augmente les risques ?
les employés de supermarchés, qui voient défiler > 100 personnes /jour aux caisses sont très “à risque”, l’agriculteur qui croise à peine le facteur une fois tous les 15 jours, j’ai du mal à voir qui va le contaminer, et qui il peut contaminer.

à mon sens, il y aurait une communication de ce genre “si vous côtoyez XX personnes différentes par jour ou YY par semaine, vous avez ZZ chances d’être vecteur de propagation”, et à partir de là à chacun de prendre ses responsabilités, en s’isolant, adoptant des gestes barrières plus sérieusement, en se faisant vacciner, … (plusieurs choix possibles)

perso, au max je peux croiser une vingtaine de personnes au boulot mais si l’un contamine un autre, je vois pas comment la vingtaine n’est pas intégralement contaminée
disons que je peux croiser quelques personnes en faisant mes courses, voyons large 10 sources différentes possibles
et je peux voir régulièrement 5 autres personnes histoire d’être large
sur une semaine ça me fait max 35 personnes différentes, mais sur 2 semaines, c’est 45 (en supposant 10 différentes lors des courses, les 20 du boulots et 5 autres sont toujours les mêmes, si je les croise)

et ça c’est le pire des cas

quelqu’un qui va traîner 2h dans un bar croisera plus de personnes que ça en une seule fois, je me sens pas vraiment “à risque” en comparaison, mais c’est un ressenti, pas un résultat d’étude, une vraie étude permettrait peut-être aux gens de se sentir concernés (ou pas)

Le 05/07/2021 à 11h 55

je crois que tu pouvais pas faire pire comme comparaison XD
la redevance, tu la paies tous les ans, quel que soit le nombre de TV que tu possède le montant ne change pas.
tu ne repaie pas à chaque fois que tu en change.