Le 23/12/2017 à 14h 05

j’aurais pu dire privateur. Car c’est la réalité.  Et non le logiciel privateur n’a aucun avantage sur le libre. Ce n’est pas une question de participé d’utilisation ni de pragmatisme. C’est une question politique.

Le problème se pose aussi avec java, cependant comme pour. Net il y a des environnements d’exécution libre.

En montage vidéo aussi, les logiciels privateur offrent une meilleure productivité. Ce n’est pas une raison valable pour moi de les utiliser. Et encore plus pour un compilateur car vous ne pouvez plus garantir qu’il compile uniquement votre code.

Donc non, aucun amalgame de ma part, soit tout est libre, soit rien ne l’est. La fiabilité est celle du maillon le plus faible !

Le 22/12/2017 à 17h 22

Oh rage oh désespoir ! L’idée est bonne. Seulement pourquoi montrer ça avec des logiciels propriétaires ? On sait que quand on commence avec un outil, c’est difficile d’en changer. Autant commencer avec du libre. Et puis impossible de créer un logiciel libre avec.. Net puisqu’il est impossible de savoir ce que font réellement les libs. A la limite avec mono. Et un compilateur non libre peu injecter un code malicieux sans problème. Bref cet article va à l’encontre de tout le travail de fond que vous faites. A mon avis.

Le 15/12/2017 à 17h 35

La Nef, le crédit coopératif…  Les banques avec le label finansol.

Le 15/12/2017 à 17h 09

Et si le critère le plus important était: quelle banque ne joue pas à l’évasion fiscale, ne fricote pas avec les paradis fiscaux et ne spécule pas ?!

Le 08/12/2017 à 17h 25

tout à fait d’accord. Et je rajouterais même, Intel ME toujours connecté…  qu’elle bonne idée !

Le 27/11/2017 à 20h 34

Tu te fais enfermé. L’IA de google te donne à voir ce que tu aimes. Donc tu ne peux rien découvrir qui puisse changer ta vision du monde. Il sait quand tu tape “golf” si tu penses à la voiture ou au sport. Ça vaut pour tout. Tu ne verras que ce qui tu as l’habitude de voir. Je crois qu’il y a un Mr Bidouille sur le sujet (Youtube lol)

Et l’autre problème reste qu’on n’est pas libre quand on est espionné (car c’est de ça qu’il s’agit). Ça c’est plus de la socio. Mais oui, inconsciemment, on change nos comportements et on ne s’autorise pas les même choses.

Enfin, à quoi servirons demain ces données. Qui y a vraiment accès ? Est-ce que ce que tu fais aujourd’hui ne sera pas un jour répréhensible.

Bref ça pose une myriade de question.

Pour ma part, que du logiciel libre au sens FSF, 0 gafam (sauf youtube). Le problème reste le matériel non libre, enfin le proco… Merci Intel ME ! Mais c’est une autre histoire !

Le 27/11/2017 à 20h 27

Comme dit par d’autres, faut commencer par bien s’informer. Une liste des logiciels/sites alternatif aux gafam et ce que ça vaut en terme de vie privée, sécurité etc. (en anglais)

Le 02/11/2017 à 12h 49

Pour ma part,je trouve que tout ça n’est que révolution de poudre aux yeux. Est-ce que la vraie révolution, ce n’est pas plutôt une banque qui ne spécule pas, qui ne pari pas avec notre argent sur le malheur des autres. En France, il existe la Nef (bientôt aussi pour les particuliers) et dans une moindre mesure le crédit coopératif.

Parce-que, faut pas se leurrer, si ces néo banque ne facturent rien au client, c’est qu’elles ont d’autres clients à plumer. Et je ne crois pas que ce soit très éthique.

Finalement, c’est un peu comme le modèle de presse gratuit… Faut savoir ce qu’on veux. Pour la presse et la banque, perso, j’ai choisi de payer.

Le 25/09/2017 à 16h 53

C’est parce que tu n’as pas compris ce que c’est la Culture !

Voir la vidéo de frank lepage inculture 1

Oui, 5h… cela dit, il faut bien ça pour comprendre, ça vaut le coup d’y jeter un oeil.

Le 27/06/2017 à 19h 05

Fait tourner !