Le 04/10/2017 à 12h 12

 Surtout un mail dans un service en circuit fermé " />.

Le 04/10/2017 à 12h 01

Le dis pas en rigolant, j’ai un chef qui a réussi à nous envoyer un mail pour nous dire qu’on pouvait rallumer nos pc…

Le 28/09/2017 à 15h 00

Ah ok. En lisant ton commentaire j’avais compris que tu disais qu’on avait au moins le nombre minimum de cartes pour faire un badge, or ce n’est pas le cas.

Le 28/09/2017 à 14h 42

Etuldan a écrit :

 
  Et plus on est haut niveau steam, plus on a de chance d’avoir un booster pack d’un jeu qu’on a en bibliothèque, et cela gratuitement. Pour ca, il faut que le compte soit connecté au moins 1x par semaine (si ca n’a pas changé). Et que les cartes gratuites du jeu soient déjà obtenues. D’ailleurs, le nombre de cartes gratuite que l’ont peux obtenir (en laissant tourner le jeu) est forcément au moins supérieur au nombre de carte nécessaire pour avoir le pack complet (rang 1).


Tu es sûr de ça ? Je suis niveau 24 et je n’ai jamais eu plus de la moitié +1 du nombre de cartes nécessaires pour faire un badge, même sur des jeux comme The Binding of Isaac Rebirth qui ont tourné 750 heures chez moi.

Le 28/09/2017 à 13h 57

Alors, tu peux transformer une carte en gemme. Pour un nombre donné de gemmes (qui varie en fonction du prix du pack), tu as la possibilité d’acheter un “booster pack”. Ce booster pack contient quoi qu’il arrive trois cartes steam. Chaque booster pack ne contient les cartes que d’un seul jeu. En ouvrant le pack, tu obtient trois cartes dudit jeu tiré au hasard. Si tua s de la chance, tu obtiens une carte rare qui se vend plus cher.

Je ne trouve pas que les booster packs soient spécialement intéressant d’un point de vue purement pécuniaire, mais il y a suremetn des théoriciens qui savent quel booster vaut la peine et est rentable.

Reste à savoir quand ces gens jouent " />
.

Le 28/09/2017 à 13h 47

Arf, je peux plus éditer…

Par case de gauche, il fallait comprendre case de droite " />

Le 28/09/2017 à 13h 36

En fait, le truc c’est que les achievements ne servent à rien pour la montée en niveau, c’est juste ton activité “commerciale” qui est récompensée. Par exemple, tu gagnes X point d’expérience par jeu possédé, nombre de points qui diminue au fur et à mesure que ta bibliothèque augmente.

C’est habile de la part de steam car ils prennent un pourcentage sur la vente de chaque carte/objet tout en misant sur le côté collectionneur/c’est moi qui ai la plus grosse de certains joueurs.

Un dernier petit conseil pour la vente : c’est le prix devente total avant retrait de steam qui doit être alligné (la case de gauche), sinon la carte ne partira jamais. voilà " />

Le 28/09/2017 à 13h 20

Ou avoir du bol de tomber sur les cartes argentées qui se vendent beaucoup plus cher. Je dois avoir vendu plus de 200 cartes, j’en ai eu trois des comme ça. Et à 45 centimes le bidule, ça fait quand même plaisir.

Le 28/09/2017 à 13h 16

Bah, une fois que tu as toutes les cartes d’u jeu, tu peux les “fusionner” en un badge. Ca te donne aussi un fond d’écran spécifique au jeu et deux émoticones, elles aussi spécifiques au jeu. Ces trois objets peuvent être vendus ou échangés.

En plus, le fait de faire un badge te donne 100 XP steam, ce qui fait à force monter ton niveau.

La montée en niveau permet de débloquer des modes de personnalisation pour ton profil et d’augmenter le nombre “d’amis” que tu peux avoir.

Un petit truc pour être sûr de vendre tes cartes rapidement : tu regardes le prix de vente le plus bas, et tu met celui là. Ca part très vite dans ce cas.

Et si le fond de la question est “à quoi ça sert” ? En fait, à rien :).

Le 27/09/2017 à 13h 06

Tu trouves ces épisodes dégueu, d’autres pas.

Perso je trouve le VII vraiment creux et sans enjeux là où j’aime vraiment la “prélogie”.

Chacun ses goûts en somme. Perso, je suis entrain de revoir els épisodes I-II- et III, et je ne trouve pas le jeu d’acteur plus mauvais que dans le VII, au contraire même. Je trouve par exemple que Finn joue comme une quiche. Rey c’est pas mieux d’ailleurs.

Le 27/09/2017 à 12h 53

Star trek, mais j’aime bien star wars aussi. Enfin, pour faire mon original, j’aimais bien jusqu’à l’épisode VII (rogue one est une exception); J’avais un vague espoir pour le VIII, puis quand j’ai appris que Abrams revenait pour le IX, j’ai déchanté.

Je trouve que ce gars ne sait pas gérer les rapports de temps et de distance dans l’espace, tout à l’air l’un sur l’autre.

Deux exemples : Qo’nos est à trois secondes de la Terre dans Star trek into Darkness et la Base Starkiller envoie un rayon qui est visible de partout, atteint sa cible en deux minutes et détruit des planetes qui sont elles aussi visible super facilement alors que pas dans le même système.

Dommage, il y avait pourtant du bon.

Le 26/09/2017 à 12h 05

Patch a écrit :

Darth ne veut pas dire sombre (sombre c’est plutôt darkened, murky ou gloomy) " />
C’est une contraction de dark et death " />


Tiens c’est marrant, je croyais que c’était une contraction de “DARk lord of the siTH”. Je me demande où j’ai lu ça.

Le 22/09/2017 à 11h 04

J’ai quand même un vague doute à ce sujet. Au boulot, j’ai la version 64 bit et le malware a quand même été détecté.

Le 01/09/2017 à 06h 10

Le commentaire avec les spaghettis visait simplement une petite faute de frappe/orthographe.

Les pennes sont des pâtes, sinon on parles de peine de mort :).

Le 30/08/2017 à 14h 42

Dans ce cas là, évidemment " />.

Je serais curieux de savoir combien de chaînes les gens suivent en moyenne du coup.

Le 30/08/2017 à 14h 18

skankhunt42 a écrit :

M’enfin le plus pourris c’est que maintenant même si tu est abonné à une chaine ça suffit pas pour avoir une notif il faut aussi cliquer sur la cloche :/ et que environ 5% de gens s’abonne à une chaine après avoir vu une vidéo même si elle est excellente. Tu peut faire deux fois la même vidéo et une aura 5 vue, l’autre 5 millions et tu aura gagné 100 abonnés :/


Je n’ai jamais compris ça d’ailleurs. Quel est le besoin d’avoir des notifications ?

Personellement, je suis abonné à une quinzaine de chaînes et je vois toutes les vidéos des gars que je suis. Je n’ai pourtant jamais cliqué sur la cloche (de toute manière, mon compte gmail ne me sert qu’a avoir des abonnements, donc je ne verrais aps les notifs). Il suffit de regarder régulièrement sur la chaîne histoire de voir le nouveau contenu…

C’est une vraie question, hein, pas une critique

Le 30/08/2017 à 09h 40

ubireedoff a écrit :

Pas
moi. Si la navigation dans les différentes vidéos est peut être confuse
(je sais pas perso je me contente d’aller dans mes abonnement et mes
playlists). Le lecteur lui est bien meilleur ! Entre la gestion des sous
titres, des liens qui s’affichent sur la vidéo et la prévisualisation
lors du scroll de la timeline je préfère de loin la MàJ. Ah j’ai failli
oublier que avec cette update on peut désactiver ce satané Autoplay à la
fin des vidéos bien bien relou.



 Je peux le comprendre, ce qui m’ennuie c’est que je ne peux plus régler la qualité des vidéos, ou encore ce fameux message “attention, le contenu de la vidéo peut être blablabla” qui revient sans cesse, quoi que je fasse.

Ceci dit, j’ai peut être mal cherché :).

Le 30/08/2017 à 09h 00

On ne peut plus d’accord…

Le 02/08/2017 à 05h 12

C’est marrant, pour moi c’est le contraire. Je ne regarde presque pas de série parce que c’est trop long justement. Je n’ai pas envie d’investir X fois 45 minutes pour voir une histoire complète.

Mais je suis bien conscient que je loupe de très bonnes choses par contre.

Mais pour répondre à ta question : oui, beaucoup de gens dans mon entourage ne regardent pratiquement plus que des séries maintenant, la qualité est excellente maintenant, je le reconnait volontiers.

concernant les bandes annonces, c’est clair qu’il vaut mieux éviter maintenant. J’ai vu celle de Thor par hasard, et on a quasiment le film en ordre chronologique là.

Le 31/07/2017 à 16h 25

Omnisilver a écrit :

Accorder de l’importance à ma vie privée (espionnage drivers Nvidia)


Pour remettre l’église au milieu du village, ce ne sont pas les pilotes en tant que tel qui t’espionnent, mais “GeForce Experience”. Ceci dit, on est bien d’accord, c’est une pratique plus que moisie.

Concernant la consommation, ce n’est que mon expérience personnelle, bien sûr, mais j’ai remarqué que les gens ont plus tendance à prendre ça en compte sur les forums que dans la réalité. Je ne pense pas que ce soit un réel problème en vrai. Je peux bien sûr me tromper.

Le 31/07/2017 à 14h 30

Ben, ça te donne au moins le choix. Pourquoi ne pas prendre de l’AMD s’ils sont à la hauteur ?

Perso, j’espère que les cartes feront le poids, un peu de concurrence ne peut qu’avoir du bon, tant pour l’innovation que pour le consommateur.

Le 02/07/2017 à 08h 28

Bah si, mais j’ai fait la conversion pour toi " />

Le 29/06/2017 à 15h 59

Pour les belges ou les frontaliers que ça intéresse, les précommandes sont toujours possibles chez Dreamland.be. Pour 75 euros environ. Retrait gratuit en magasin, paiement à la réception.

Le 28/06/2017 à 09h 02

J’ai pas envie de partir (vu ce que j’ai très déraisonnablement mis dedans) surtout grâce à son potentiel, je suis juste devenu plus méfiant " />.

Mais ile st clair qu’à la seconde où la 3.0 sortira, je serai dessus pour tester. Enfin, si le netcode veut bien " />.

Le 26/06/2017 à 16h 33

Je suis backer depuis pas mal d’années maintenant et je ne partage pas ton optimisme à toute épreuve concernant la 3.0.

Attention, comprenons-nous bien, je suis sûr que le jeu terminé sera vraiment sympathique, mais je me rappelle trop bien de la 2.6 qui allait tout déchirer, et avant la 2.5, et avant la 2.4, etc etc.

Laissons le temps au jeu d’avancer. En y réfléchissant bien, le développement n’est pas (encore) excessivement long.

Je pense au fond que ce qui est une de leurs forces est aussi leur faiblesse principale : ils communiquent trop.

Concernant l’emprunt, je pense que tout a été très justement dit en commentaire ici.

Le 19/06/2017 à 05h 14

Bon, dans ce cas, je te présente mes excuses, simplement. Mais avoue que ça pouvait prêter à confusion " />.

Le 16/06/2017 à 14h 36

Ça y est, quand quelqu’un aime un truc, c’est d’office un fanboy " />…

  J’aime bien mon 550, j’ai eu des androphones (bon marché, certes), j’ai pas aimé. Les iphones, (qui sont de bons appareils), dépassent le budget que je suis prêt à mettre, point à la ligne. En quoi je suis un fanboy ? A ce prix là, et vu Mon retour PERSONNEL qui n’est pas parole d’évangile, c’était le meilleur choix pour moi.
 
J’ai écrit, il me semble, que j’avais peut être eu de la chance. En en lisant plusieurs ici, c’est visiblement le cas, c’est tout. J’aime bien, mais je reconnais qu’il y a des soucis, j’ai jamais dit que les gens devaient absolument acheter ça enfin.

De même, j’aimerais savoir où j’ai écrit que le système n’était pas mort ? Ça fait justement partie des choses que je dis, je regrette d’être obligé de passer à autre chose puisqu’ils s’en foutent.

Si tu n’aimes pas, tant pis pour toi, si j’aime bien, tant pis pour moi. Ça change quoi au final ?

En parlant de généralités, je pourrais aussi commencer sur ton commentaire, mais, ce serait intellectuellement malhonnête, comme tu dis. De un, on ne se connaît pas, de deux, je n’ai ici qu’une intervention isolée de toi. Merci de ne pas y aller avec des jugements à l’emporte pièce. Désolé si je t’ai irrité, mais apprends à lire les commentaires correctement, ça t’évitera d’être affirmatif à cause d’un biais de compréhension.

Je le répète une dernière fois : je ne dis pas que Windows phone est le meilleur système, je dis que c’est celui qui me convient le plus. Je ne dis pas que les autres systèmes sont mauvais, je dis qu’ils ne me conviennent pas. J’imagine que tu saisis la nuance ?

Désolé pour le ton condescendant, mais j’en ai marre des rageux du net qui s’emballent pour des conneries et s’en prennent au premier qui met un truc qui ne leur convient pas.

C’est quand même dingue, je viens de noter que je trouvais sympa qu’on puisse échanger calmement, et il faut qu’il y en ait un qui vienne avec ses préjugés…

Le 16/06/2017 à 10h 44

Venant d’un utilisateur qui a des problèmes, je comprends tout à fait le désarroi, c’est vrai que l’absence d’évolution peut être un frein, surtout en cas de bugs constatés, effectivement.

Là où j’ai eu plus de mal, c’est que, si le positionnement était en effet ambigu,  je trouve que trop de personnes ne lui ont simplement pas laissé sa chance.

Je ne parles bien sûr des milieux technophiles qui eux ont de bonnes raison, mais des autres. Pas mal de mes anciens collègues (milieu administratif orienté “sécurité publique” on va dire) ont tout de suite craché dessus et ce sont rués sur les iphones 5S et autres Galaxy S5/s6 (toujours le haut de gamme sachant que dans le même temps on chiait sur une proposition de loi pour augmenter le prix des billets d’avion de 3 euros). Pour faire quoi au final ? du whatsap/Facebook/Candy crush. C’est là que je ne comprends pas en fait.

Mais vous avez tout à fait raison tous les deux, en effet.

Malheureusement, ce que j’imagine du prix d’un hypothétique Surface Phone fait que je serai contraint de quitter la boutique.

Sinon, petit HS, mais je trouve ça sympa qu’on puisse en général discuter de points de vues différents sans se bouffer le nez ici, ça laisse entrevoir une petite lueur d’espoir pour l’avenir " />.

Le 16/06/2017 à 07h 54

Moui…

Perso, j’ai un Microsoft lumia550 acheté 1 semaine après la sortie, et je suis bien triste qu’il n’y ait pas de relève.

Pour mon utilisation, je n’ai pas trouvé mieux. Vu les torrents de bave qu’il s’est pris en France (beaucoup moins ailleurs, bizarrement ), j’imagine avoir été extrêmement chanceux vu que je n’ai ni problème de batterie, ni de rien du tout d’ailleurs…

Faudrait voir à ne pas oublier que tout le monde n’a pas les mêmes besoins non plus : l’appareil photo intégré, je m’en fous, un écran en 720p me suffit, la partie 4g fait le taf, la batterie tient une semaine (bluetooth jamais allumé, wi-fi ou 4g seulement quand j’en ai besoin, pas de jeu et je ne fréquente pas les réseaux sociaux, pas besoin d’être tout le temps connecté afin d’être sûr de ne pas rater la dernière publication inutile).

Tout ça pour dire que si les gens étaient un peu plus tolérants (je ne parles pas pour toi), on pourrait peut être toujours envisager une alternative à Android (déjà essayé, pas convaincu du tout) ou Ios (dépasse de loin le budget que je m’autorise à mettre dans un téléphone).

Non, franchement, que les “professionnels” n’aient pas accroché, je le conçois, mais le grand public, j’ai du mal à comprendre.

Le 12/06/2017 à 17h 39

Oui, vu comme ça, d’accord, mais il y a tellement de gens qui essaient de me vendre  ce que j’écrivais. J’aurions dû préciser " />. Merci bien pour la clarification en tout cas.

Pour en revenir à ce que je disais, il est vrai que je ne suis pas fan de FPS nerveux, donc la latence ne m’INpacte pas tant que ça.

Tiens, quelqu’un à une idée de la raison des différences de prix significatives entre un écran Gsync et un écran freesync ? Une techno plus “aboutie” que l’autre ou on paie simplement le logo Nvidia ?

Le 12/06/2017 à 16h 34

Gsync/freesync ok, pour les fréquences, ça dépend de tout un chacun. Comme je l’ai dit plus tôt, en ce qui me concerne, au delà de ⁴⁵⁄₅₀ Hertz, je ne vois plus la différence (et j’ai un 120 Hz et un 60 Hz côte à côte et le matos pour monter au delà de 100 Hz en FHD, donc j’ai testé avant de parler).

Pareil pour les écrans très larges, toujours en ce qui me concerne : j’ai un 24” en UHD et ¹⁶⁄₉, j’ai comparé à un ²¹⁄₉ en 1440p, je ne vois pas les infos sur le bord de l’écran, donc un bon tiers de l’affichage ne me sert à rien.

Encore une fois, c’est vrai pour moi, pas pour tout le monde.

En conclusion : mieux vaut tester avant de céder aux sirènes du plus égale mieux. Ce qui est vrai pour l’un ne l’est pas nécessairement pour tout le monde " />.

Le 12/06/2017 à 13h 04

Sisi, il y a ça. par contre, le prix pique un peu :).

Le 12/06/2017 à 12h 16

Pohan a écrit :

27” 144Hz HDR G-Sync, c’est ça dont on a besoin.
Plus haute résolution = trop grosse config… 

Dommage, y a rien d’abordable dans cet ordre d’idée :/


Bah, ça dépend des gens, perso, au delà de ⁴⁵⁄₅₀ Hz je en vois pas la différence (et je dis bien “je”, pas que personne ne voit au delà de ça).

Du coup, ce que j’aimerais perso, c’est un 24” en uhd HDR  et G-synk. J’entends déjà l’argument du “du 4k en 24”, ça ne sert à rien”. A ça je répondrai simplement ceci :

je fonctionne en double écran. Un orienté gaming en FHD et 120 Hz, l’autre en UHD limité à 60 Hz. Je n’utilise que l’UHD tellement l’autre me pique les yeux  maintenant. Ils ont tous les deux une diagonale de 24 pouces. L’autre me sert à afficher team speak…

Mais effectivement, pour qui y est sensible, un écran 27” 144 Hz HDR, c’est bien sympa. Dommage, comme tu dis, que ça coûte un os.

Le 12/06/2017 à 11h 55

Commentaire_supprime a écrit :

C’est vrai que moi, mes mobos, c’est soit pour du desktop, soit pour des serveurs, donc c’est le nombre de ports SATA qui m’intéresse le plus. Et je trouve mon bonheur sans LED.

Après, tu as la possibilité de prendre une carte sans LED et de rajouter une carte d’extension avec les ports USB qui te manquent, mais c’est juste une idée perso, ça peut ne pas correspondre à tes besoins.


Ce que j’ai du me résoudre à faire parce que même comme ça je n’en avait pas assez. Le problème c’est que c’est un boîtier externe, j’ai plus de place à l’intérieur non plus.

Enfin bref, oui, il y a moyen de trouver, c’est clair, mais dès qu’il y a écrit “gaming” sur la boîte, ça devient tendu.

Le 12/06/2017 à 11h 47

Oui, le truc c’est que je me suis tourné vers la Z170 pro gaming pour une raison toute bête : il me faut pas mal de ports USB. Sur les modèles sans led, il n’y en avait pas assez.

Du coup, ça clignote. Mais j’avoue que l’éclairage reste discret et facilement désactivable. Par contre au niveau de la cg (une zotac amp! extreme 1080 Ti), c’est quand même bien tape à l’œil. Même mon ancienne alim avait des leds, et là, pas question de les désactiver.

Donc, oui, mais pourquoi au fond ? Ça intéresse vraiment tant de gens que ça ?

Le 12/06/2017 à 10h 46

C’est ce que je me suis toujours demandé : pourquoi, quand c’est estampillé “gamer”, il faut absolument que ce soit moche ? La première chose que j’ai fait après avoir installé ma CM et ma CG, c’est couper toutes les loupiotes…

Évidement, il ne s’agit là que d’un point de vue, mais j’ai quand même pas mal d’amis joueurs qui sont du même avis.

Mais bon, vu la persistance de ce genre de matériel éclairé, j’imagine que je dois faire partie d’une minorité.

Le 12/06/2017 à 05h 16

Bah oui, je les ai vus et je les ai achetés même. Jamais compris pourquoi on bave tant dessus non plus (encore que, pour le combat de l’immortel, c’est vrai que la fin gâche le reste à mon sens). Comme quoi, tous les goûts sont dans la nature :).

Il va de soi qu’il ne s’agit là que d’un avis, j’ai été sensible au film, d’autres pas, c’est comme ça. Le truc, c’est que j’aime bien savoir pourquoi les gens ont aimé des trucs que je n’ai pas apprécié et inversement, ça me permet de voir que je suis peut être passé à côté de quelque chose.

Concernant Wonder Woman, vu les retours nuancés, je pense aller le voir histoire de me faire mon avis personnel.

Le 11/06/2017 à 08h 28

J’ai aussi du mal à comprendre pourquoi tout le monde crache sur Batman V Superman, mais de là à dire que c’est un grand film, il ne faut pas exagérer non plus… Par exemple, là où certains voient la scène de combat avec Doomsday bienvenue (et pourquoi pas après tout), je trouve que ça gâche le film de mon côté. Ça me semble tellement hors de propos avec le reste que ça m’a fait sortir de la séance (de façon imagée bien sûr, je n’ai pas quitté la salle :)). Ça ne m’a pas empêché d’acheter le film à sa sortie et de profiter d’une version longue bien plus aboutie, il est vrai.

Pour ce Wonder Woman, je ne l’ai pas encore vu. Si quelqu’un pouvait me dire si Gal Gadot joue dans celui-ci, (pas comme dans Batman V Superman ou elle se contente d’avancer à travers le récit d’un air inexpressif), ça pourrait finir par me décider à aller le voir.

Pour en revenir aux inévitables comparaisons DC / Marvel, je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument en mépriser un pour apprécier l’autre. Et je ne vois pas non plus en quoi les DC sont plus “adultes” (la bonne blague) que les Marvel. Ils sont traités de manière plus sombre en surface, mais c’est tout. Il ne faut pas oublier d’où vient le matériau de base non plus.

Même si ça va sur ce site (on a pas d’intégriste marvel ou DC qui se sont manifestés), je trouve que le Fossoyeur de films a bien raison dans sa critique de Batman V Superman : à notre époque, les nuances ont presque disparu, les gens adorent ou détestent, pas de place pour la demi mesure. C’est un peu effrayant… En ce qui me concerne, non, les DC ne sont pas pourris, loin de là, et non, tous les Marvels ne sont pas géniaux, ils ne sont pas pourris non plus, même si je trouve qu’ils ont tendance à devenir un peu trop “faciles”.

 

JohnCaffey a écrit :

Et X-Men: First Class.


Tiens c’est comique ça, ça doit être le X-men que je déteste le plus. Avec le trois peut être. Tu pourrais me dire ce qui t’as plu dans celui là (dans un but d’échange, pas de raillerie) ? J’aime bien avoir l’avis des gens, histoire de voir si je en suis pas passé à côté de quelque chose.

Le 12/05/2017 à 14h 28

Je suis tout à fait d’accord et c’est à mon sens une des parties du problème : tout le monde ne sent sent pas nécessairement capable de franchir le pas du tout numérique et d’autres n’ont simplement pas l’envie ou les moyens de le faire.

Personnellement, j’ai écrit ce que j’ai écrit, mais si tu me donne le choix entre un film en Blu Ray Uhd et son pendant en numérique, même avec disons 5 euros d’écart, ben je prend la galette. Pourtant ma connexion suit et mes capacités de stockage aussi.

Pour plus en revenir au sujet des base, c’est vrai que cette chronologie des médias est un tout petit peu anachronique en 2017, m’est avis…

Le 12/05/2017 à 10h 09

Bah, donne moi la possibilité d’acheter un film en dématérialisé avec téléchargement définitif et de même qualité qu’un Blu-Ray UHD (oui, bon, ceux qui font un effort au niveau de la qualité, sinon un bon Blu-Ray est déjà très bien) et je n’y vois pas d’inconvénient, autrement , ça ne me ferait effectivement pas nécessairement plaisir.

Eh puis, certaines personnes aiment bien avoir leurs galettes, il y a un petit côté collection quand même.

Le 27/04/2017 à 05h 31

La dynamique c’est la dynamique. Si tu voulais parler de “loudness war”, il fallait l’écrire en clair. Ceci étant, si je suis d’accord avec ce problème, je ne pense pas que ça ait quelque chose à voir avec le support, mais plutôt avec l’air du temps. C’est plus facile de pousser les curseurs à fond et de tout mettre au même niveau.

Le but de l’industrie de consommation de masse, c’est justement que l’on consomme en masse. Moins ça coûte et plus ça rapporte, mieux c’est.

De plus, dans certains styles de musique, la dynamique n’est pas si importante que ça. Dans d’autres, les gens souhaitent juste avoir “du gros son”. A côté de ça, il existe des enregistrement de musique classique ou de jazz remarquables sur CD, qui n’ont rien à envier au vinyle, au contraire même.

Par contre, l’apport des formats dits “haute résolution” reste plus discutable selon moi. Mais d’autre, ailleurs, l’ont déjà nettement mieux expliqué que je en pourrais le faire.

Le 26/04/2017 à 12h 32

Concernant le mythe de la dynamique, je t’invite à lire ceci. Par contre, je suis tout a fait d’accord sur le fait qu’il peut y avoir un réel attrait par rapport à l’objet en lui même.

Pour le reste, il existe des gens, comme moi par exemple, qui achètent encore des CDs et qui ne veulent pas du streaming (un achat dématérialisé et téléchargement définitif, pourquoi pas) et qui n’aiment pas les vinyles.

Attention, cela ne veut en aucun cas dire que j’estime faire le bon choix. C’est juste le choix qui me définit le mieux.

donc oui, certaines personnes sont encore attachées aux formats physique, et pas que pour la musique.

Le 20/04/2017 à 10h 00

Je ne pense pas que tu sois plus naïf qu’un autre, seulement je te renvoie à la définition première de publicité : “rendre public”.

Donc, je serais plutôt d’accord avec boogieplayer, sauf que je te rejoins toi sur le retour utilisateur.

La publicité, c’est quelque part entre les deux et personne ne peux y échapper, même en faisant son maximum.

Le 19/04/2017 à 08h 27

Non, les comptes GF now ne sont pas obligatoires. Pour le reste, je suis d’accord.