Le 26/05/2014 à 09h 10

quid de la fiabilité de ces disques “overclockés” à l’helium ?

Le 24/05/2014 à 09h 31

yl a écrit :



Une bombe ce truc: Pas de limite de montant, la banque n’étant plus détentrice du mandat on ne peut plus lui faire stopper les prélèvements en cas de problème/erreur… et sans avoir la mandat, comment vérifier quoi que ce soit?



Déjà que je n’étais pas trop enclin à donner un accès à mon compte à une société pour s’y servir, si on ne pourra même plus fermer le robinet à la source c’est inacceptable.





il y a une solution, la loi SEPA oblige la banquier à prendre en compte une liste blanche (white-list) si on lui en fournit une:

http://www.quechoisir.org/argent-assurance/banque-credit/service-bancaire/lettre…



de même on peut également lui fournir une liste noire (black-list)

Le 23/05/2014 à 13h 21

amenophis57 a écrit :



le jour ou samsung aura SA propre idee innovante ! c’est le roi de la pioche chez autrui :)





c’est une idée qui date de 1968… personne n’est innovant sur l’idée elle même, donc pour voir la vraie innovation il faudra voir l’aboutissement technique sur le produit final

Le 23/05/2014 à 08h 36

une dizaine d’heure

Le 21/05/2014 à 11h 49

picatrix a écrit :



Je suggère à notre valeureux ministre de se saisir de l’affaire SNCF.



C’est quand même son Alstom chéri qui a construit les trains trop larges et le type qu’ils ont planqué nommé à la tête de la SNCF qui a signé la commande.



Et accessoirement c’est le pognon des contribuables qui est claqué en pure perte…



Cocoricoeuuu c’est une bourde bien franco-française ! " />





que dalle, les rames commandées sont au normes des “nouvelles” gares, normes qui ont déjà 30 ans.

Une partie des anciennes gares avait déjà été modifiée à ces normes, les gares restantes auraient du y passer quoi qu’il arrive dans le futur.

Ce n’est pas de l’argent claqué en pure perte. C’est une amélioration de l’infrastructure, c’est un investissemen qui permet au passage d’utiliser des rames plus spacieuses qui améliorent le confort du passager.

Au passage cet investissement ne représente qu’un faible pourcentage du contrat d’achat…



Les journalistes ne pensent qu’à faire du buzz, du scoop, ils ne réfléchissent plus, ils n’enquêtent plus, ils n’analysent plus… à part peut-être une poignée de journaux intello ou spécialisés à faible diffusion…

Le 09/05/2014 à 10h 51

misterB a écrit :



Comme tout les casques haut de gamme, c’est du gros n’importe quoi ce business, 150€ pour un casque bien et 300€ pour du très bon " />" />





Quand j’étais ado le porta Pro a 200frs (30€) était hors de prix " />" />





C’est un accessoire de mode.

Et comme pour n’importe quelle marque de mode, ce qui est cher ce n’est pas le coût de fabrication, ni la R&D, c’est tout le marketing qu’il y a derrière.

Le 05/05/2014 à 19h 52

jrbleboss a écrit :



Ce qui reste fabuleux, c’est que Ballmer en arrivant 1 an avant l’IPO ait pu avoir presque 7% de MSFT lors de l’IPO " />





Je viens de tomber sur un article interessant:

https://www.gsb.stanford.edu/news/headlines/microsoft-ballmer.html



En gros Ballmer était camarade de chambre de chambre (roomate) de Bill Gates lors du “collège” (équivalent Licence).

Ballmer avait continué ensuite ses études pour faire “Stanford Graduate School of Business”.

Mais Bill Gates a convaincu sont pote Ballmer de rejoindre Microsoft sans terminer ses études.

Et donc pour le convaincre il a du lui donner cette part conséquente de Microsoft.

Le 05/05/2014 à 19h 43

Ballmer, l’un des rares milliardaires par actions non fondateur



pas fondateur mais c’est quand même le 30ème à arriver chez Microsoft, avant le succès de MS-DOS. C’est d’ailleurs là qu’il a eu les 8% de Microsoft, il a négocié sa venue contre cette part (alors que Microsoft ne valait presque rien)

Le 05/05/2014 à 19h 19

Jonathan Livingston a écrit :



C’est sûr qu’à force de rémunérer les dirigeants d’entreprise à coup de stock-options et d’actions gratuites…





Il me semble que sa richesse vient surtout du fait que c’est un membre fondateur de Microsoft, son passage de PDG n’a pas du lui rapporter énormément en relatif (je dis bien en relatif !!!! )

Le 28/04/2014 à 15h 17

Alkore a écrit :



Donc, quel est le but d’Amazon?" />

Tuer la concurrence cybermarchande et après relever ses prix?





il me semble que c’est effectivement la stratégie d’amazon, mais c’est surement voué à l’échec car la concurrence ce régénère en permanence. En effet, le e-commerce ne nécessite pas obligatoirement de très lourds investissements de départ comme dans d’autre industries.

Le 23/04/2014 à 20h 49

Rozgann a écrit :



Source?





je pense qu’il parle de Superphoenix, un surgénérateur expérimental fermé en 1998

Le 22/04/2014 à 16h 59

atomusk a écrit :



Non … samsung a modifié le lock screen standard d’Android … donc google n’a rien à faire à ce procès.





et le lock screen standard d’android c’est quoi ? un slide avec le doigt, un slide to unlock quoi

Le 22/04/2014 à 16h 23

MdMax a écrit :



Je propose d’élever au rang de “chevalier de la légion de la stupidité” tous les législateurs américains qui ont voté pour les brevets logiciels.



;)





C’est dans l’intérêt des USA. Par exemple Microsoft se fait un fric fou sur les brevets avec Android. (2Md$ par an qui tombent du ciel sans rien faire, ou presque)

Le 22/04/2014 à 11h 39

Lafisk a écrit :



le rapport c’est que ce soit en chine, en coree ou sur mars, c’est du pareil au meme, du boulot pour les etrangers et pas pour les europeens





je pense que la préférence “Européenne” est une vaste fumisterie. Au mieux il y a un sentiment patriotique dans certaines boites, c’est à dire une préférence nationale.

Le 22/04/2014 à 10h 45

seblutfr a écrit :



Et comme dit la news : “l’usine de Nokia située à Massan, en Corée du Sud”.

Donc bon…





c’est quoi le rapport avec la Chine ? il sont jaunes et bridés aussi c’est ça ?

Le 22/04/2014 à 10h 23

CryoGen a écrit :



Et encore une division… pourquoi ne pas contribuer direct à Openssl ? Enfin dans leurs cas je suppose que c’est pour avoir un libraire ouverte sauce BSD, mais quand même…



D’un autre coté, ne pas avoir tous les serveurs sur une seule lib çà peut permettre de limiter les dégâts " />





l’équipe d’OpenBSD veut faire une lib uniquement compatible POSIX.

Ça exclue les machines exotiques. c’est un peu égoiste mais ça simplifie énormément le code:



Theo de Raadt, founder and leader of the OpenBSD and OpenSSH, tells ZDNet that the project has already removed 90,000 lines of C code and 150,000 lines of content. de Raadt: “Some of that is indentation, because we are trying to make the code more comprehensible. 99.99% of the community does not care for VMS support, and 98% do not care for Windows support. They care for POSIX support, so that the Unix and Unix derivatives can run. They don’t care for FIPS. Code must be simple. Even after all those changes, the codebase is still API compatible. Our entire ports tree (8700 applications) continue to compile and work, after all these changes.”



il ne faut pas oublier que les clients de l’équipe OpenBSD sont ceux qui utilisent OpenBSD… et OpenBSD est utilisé principalement (presque uniquement) pour sa valeur ajoutée en terme de sécurité.

Le 22/04/2014 à 09h 40

240-185 a écrit :



Un mec passe en revue le code d’OpenSSL et y trouve des choses bien peu râgoutantes : http://opensslrampage.org



Par exemple, ici :







Pourquoi n’avoir pas utilisé strcpy(d, s); ?





c’est pas n’importe qui, c’est un mec de l’équipe OpenBSD, ceux qui font le très solide OpenSSH mais qui n’ont rien à voir avec OpenSSL.



Ils viennent d’ailleurs de créer un fork d’OpenSSL pour le réécrire proprement:

http://www.libressl.org/



à noter le magnifique troll en fin de page:



This page scientifically designed to annoy web hipsters. Donate now to stop the Comic Sans and Blink Tags

Le 18/04/2014 à 10h 11

DorianMonnier a écrit :



iOS peut bloquer par application, la localisation tout court (entre autres), peu importe la méthode de localisation.





je me suis souvent posé la question: pourquoi Android ne permet pas un truc aussi basique? Pression de Google qui n’a pas envie de se faire bloquer la géoloc dans ses applications ? Encore un brevet à la con ?

Le 16/04/2014 à 12h 32

athlon64 a écrit :



Ils autorisent le glissement sur le coté pour changer d’onglet dans une app’ ou toujours pas ? " /> (rien que ce détail ne me donne pas envie d’y toucher)



Aujourd’hui Android a une interface mature et les surcouches ne servent plus à grand chose, a part ajouter des gadgets et prendre des ressources non nécessaire





oui ça marche aussi le glissement, j’ai l’impression que Samsung a refondu récemment son touchwizz pour justement être plus proche de l’android de base.

Le 16/04/2014 à 11h 41

fredragon a écrit :



faut arrêter : avec touchwiz, tu as vite fait de devoir passer par un genre de menu contextuel. regarde la suppression d’appli : sur mon nexus, je glisse l’appli à la poubelle. sur S4, j’affiche le menu, je sélectionne delete (dans une longue liste de choix) puis je clique sur la petite croix de l’icone… Dans un cas j’ai vu direct comment virer une app, dans l’autre j’ai cherché un moment.





ça fait combien de temps que tu n’as pas utilisé touchwizz ? car il y a bien la même chose que sur le nexus pour désinstaller l’application.

Autant les premiers touchwizz étaient lents et lourds, autant depuis 4.2 ou 4.3 il est plutôt simple et léger.

Et en effet l’accès aux gestionnaire d’applis est chiant avec l’appuie long sur le bouton. C’est ma majeure critique de Touchwizz, après le reste ça va.

Le 16/04/2014 à 11h 25

fredragon a écrit :



Oui, en meme temps, j’ai toujours autant de mal à comprendre les performances de samsung. Touchwizz est horrible en ergonomie, intuitivité et donc facilité d’utilisation (une collègue à préféré se prendre un windows phone, mais comme tout ce qu’elle connait d’android sont les S4 du boulot, je la comprend. je suis moi meme bien paumé alors que j’ai un nexus que j’apprécie énormément, depuis deux ans).

Espérons juste que tizen ne soit pas le meme genre de catastrophe que bada…





pour avoir testé les deux je ne vois pas en quoi Touchwizz est plus difficile à utiliser et moins ergonomique que l’interface du Nexus.

C’est quoi pour toi qui est plus difficile ?

Le 11/04/2014 à 12h 50

ActionFighter a écrit :



Suffit de rajouter une mini caméra pour que ça se vende " />





seulement si tu peux appliquer un filtre instagram sur l’image

Le 09/04/2014 à 18h 04

Yzokras a écrit :



On nous refait le coup du bug de l’an 2000.

Avec une faille… qui n’a jamais été exploitée.





c’est un bon exercice d’entrainement, et une piqûre de rappel pour les gens concernés (administrateurs, fabriquant).

Car on n’est pas à l’abris un jour de la découverte d’une vraie faille facilement exploitable, ce jour là il faudra réagir vite !

Le 09/04/2014 à 11h 30

ActionFighter a écrit :



Mauvaise foi.



Aucun stagiaire ne code sur Java ou .Net, ce sont des “consultants juniors avec deux ans d’expérience”.





et qui deviendront “consultant senior” à la fin de leur sta… heu… à la fin de leur première expérience de 6 mois… heu… de 3 ans

Le 09/04/2014 à 11h 18

ActionFighter a écrit :



Non, le hater de fanboy " />





Un code ne sera jamais sécurisé à 100% quelque soit la techno.



Prendre un exemple pour détourner des arguments, ça c’est de la pure mauvaise foi.





C’est ce que fait tout bon politicien " />

Le 08/04/2014 à 18h 38

moi1000 a écrit :



Belle réactivité de la communauté du libre… " />

Et ils veulent vraiment que les gens quittent MS et Apple pour des produits libres, alors qu’il leur faut 2 ans pour corriger une faille ?

Comment leur faire confiance vu qu’ils sont pas foutu de faire leur boulot ?





bien tenté " /> mais bon, trop gros, passera pas

Le 08/04/2014 à 14h 55

peine dérisoire…" />

Le 04/04/2014 à 18h 27

d’un autre coté entre la 4.3 et la 4.4, je n’ai vu que des différences mineures, en cherchant bien…

Le 02/04/2014 à 17h 55

le problème c’est que la justice n’a pas l’air de faire la différence entre la diffamation mensongère et la diffamation basée sur des faits réels.



D’ailleurs dans l’usage commun du mot, en général la diffamation est implicitement mensongère.



Or dans dans le cas présent les internautes étaient surement honnêtes dans leurs allégations (en tous cas “Le Partenaire Européen” n’a rien fait pour montrer le contraire).



Pour moi ça serait normal que seule la diffamation mensongère soit punie. Mais la loi semble différente… dura lex sed lex…

Le 02/04/2014 à 15h 17

une telle affaire en dit long sur “Le Partenaire Européen” " />

Le 01/04/2014 à 17h 56

je pense que misterB a compris à l’envers le message d’A33 " />

Le 01/04/2014 à 17h 34

Jed08 a écrit :



Premièrement c’est au conseil d’administration de choisir le gars.

Ensuite refuser quelqu’un de compétent pour un poste juste à cause de ses opinions c’est de la discrimination.





Donc si je suis compétent je peux être DG de Greenpeace même si je suis pour le nucléaire, que je finance l’industrie OGM et que j’ai de tatoué “Love Monsanto forever” sur la fesse gauche ?

Il faut juste être compétent ?



Je rappelle que Mozilla est une “foundation”, une fondation à l’américaine, c’est à dire une société à but non-lucratif, avec des idéaux, pas une boite lambda dont le but est juste de faire du fric.

Le 01/04/2014 à 16h 38

RRMX a écrit :



Donc on va faire chier un mec pour ses opinions ? N’est-ce pas cela que l’on appelle la police de la pensée ?



À sa place, je ferais virer ces employés fascistes, au nom de la liberté.







quand on est nommé cadre dirigeant on doit être un minimum en accord avec les valeurs de la boite qu’on représente (qui de plus est ici une foundation), on n’est plus un simple employé…



Comme dit dans l’article: c’est complètement opposé aux valeurs de la fondation…

Le 01/04/2014 à 09h 32

FrenchConneXion a écrit :



il a l’air un peu bidon leur compteur, je viens d’aller voir, j’ai plus de 42 000 mais je n’ai publié aucun contenu mis à part mes photos qui sont uploadées depuis mon portable et que je suis le seul à pouvoir voir. J’aimerai bien voir leur algo " />





c’est ce que tu crois " />



fait gaffe j’en vois certaines compromettantes " />

Le 01/04/2014 à 09h 23

latlanh a écrit :



Mito !!! il y a pas autant de monde sur G+ ! :p





ça doit compter les bots indexeurs " />

Le 01/04/2014 à 09h 19

" /> ha… mais… c’est même pas un poisson ?

Le 31/03/2014 à 14h 36

tazvld a écrit :



Hum… ya que moi qui trouve con de mettre la partie “connecté” dans l’ampoule et non dans la douille ?





C’est impossible de réguler la luminosité d’une ampoule à LED directement depuis le 220V, ou alors il faudrait mettre en place un standard style CPL qui communique ce genre d’infos vers l’ampoule par la douille.



L’autre solution serait d’avoir la partie LED de l’ampoule qui soit remplaçable.

Le 25/03/2014 à 19h 55

jb07 a écrit :



Sans rapport aucun, quand j’étais jeune, je travaillais pour une très grosse boîte qui faisait des récepteurs mixtes GPS et GLONASS. A l’époque, on sautait de joie quand on arrivait à accrocher deux satellites GLONASS. On espérait même pas en chopper 4 pour faire une position… J’espère que ça s’est amélioré.





je suis en intérieur (donc réception mauvaise)

j’ai un GPS mixte sur mon smartphone

j’ai rapidement accroché 4 glonass et 6 GPS donc c’est pas mal " />



edit: je suis passé à 5 glonass et 7 GPS

Le 25/03/2014 à 18h 45

atomusk a écrit :



Si tu veux on peux dire un GNSScompatible avec les normes GPS et GLONASS " />





non on va dire GPS " />





“une compatibilité GPS et GLONASS”

“supporte le GPS et le GLONASS”



il y a moyen de le formuler sans que se soit trop lourd

Le 24/03/2014 à 12h 12

TZDZ a écrit :



Ça fait tourner la tête quand tu y penses, les (près de) 80% de taxes sur l’achat…





comme l’essence, les cigarettes, l’alcool fort… en gros c’est classé comme un produit sale, mauvais pour la santé et/ou l’environnement

Le 14/03/2014 à 10h 27

monpci a écrit :



Les devellopeurs … Les devellopeurs ….





et les geeks " />

Le 14/03/2014 à 10h 22

bah c’est un bon compromis en attendant. J’ai un Note 3 et je l’utilise avec les câbles et chargeurs classique donc en tant que consommateur ça ne me gêne pas.

La standardisation est processus politique ultra complexe et lent, qui peut prendre plusieurs années.

Le fameux micro usb 3.1 on ne le verra surement pas avant fin 2015 sur les appareils

Le 13/03/2014 à 19h 35

atomusk a écrit :



Ca veux dire que les constructeurs devraient se rassembler pour “créer une nouvelle norme” et qu’ils devraient “militer” à l’UE le passage à cette nouvelle norme.



Donc éviter, par exemple, Samsung qui se lance dans L’USB3 avec un cable … bien moche " />



et plutôt se rassembler avec les autres à la recherche d’un cable plus … universel

• c’est standard
  


• c’est compatible avec les chargeurs micro-usb et les câbles micro-usb classiques (et donc avec le chargeur de l’article)
  
  
  
  donc à part un troll ou une tentative de fud envers Samsung je ne vois pas le problème " />

Le 06/03/2014 à 17h 06

Xarkam a écrit :



Oui mais le logiciel est gpl2 donc leurs conditions entrent en contradiction avec la licence.

Je pense que la licence à le dernier mot.





le code source est gpl

la marque “firefox” est par contre soumise à des conditions assez strictes

Le projet Debian par exemple modifie firefox mais le distribue sous le nom de “iceweasel” pour ne pas avoir de problèmes avec les conditions d’utilisation de la marque.

Le 04/03/2014 à 20h 22

Pas eu ce bug en 3 mois (Note 3), mais je n’utilise pas google+ non plus

Le 19/02/2014 à 13h 52

dematbreizh a écrit :



Excellente idée







La différence est sur la consommation, j’ai arrêté de laisser tourner le PC en nocturne…



… alors que peu de monde éteint son smartphone.





et puis surtout un téléphone a un ration performance/Watt bien plus élevée qu’un PC. Donc c’est plus écologique aussi.

Le 19/02/2014 à 13h 49

Vieux_Coyote a écrit :



Quand branché sur le secteur, le smartphone pompe quand même l’énergie de la batterie ?





Tant que le téléphone ne consomme pas plus que ce que peut fournir le chargeur il ne puise pas dans la batterie.

Le 15/02/2014 à 13h 36

CaptainDangeax a écrit :



Une armée de machines en Intel Xeon architecture P4 ou Core, des machines qui ont été fabriquées juqu’en 2007 (d’après wikipedia). Une machine de 7 ans, c’est plus commun dans une salle serveur d’entreprise que sous le bureau d’un geek…





pas vraiment, au bout de 7 ans ça devient vite rentable de remplacer ces machines par de plus récentes à cause de la conso électrique (avec effet domino sur les onduleurs et la climatisation qui alourdi très vite la facture) et du taux de panne qui commence à augmenter (ce qui induit un coût de maintenance plus élevé)



En plus les Xeon 64 bit datent eux de 2005, donc déjà 9 ans

Le 12/02/2014 à 20h 03

Il y a aussi énormément de contrefaçon sur les grande marques de cartes SD/µSD

Contrefaçon pas évidentes à repérer en plus (tout est présenté comme étant la marque originale).

En gros, ne pas acheter ses cartes n’importe où.

Le problème de ces contrefaçons c’est qu’elles ont une fiabilité désastreuse en plus d’une vitesse asthmatique comparé aux originales.

Le 06/02/2014 à 23h 11

matroska a écrit :



Arnaud va être content :



Designed in France



mais



Assembled in China



" />



" />





Designed in France… mouais… c’est Newman K18 à peine modifié repris par Tinno repris par Wiko