Le 06/09/2012 à 09h 42

Malborg a écrit :

Ce système est vraiment pourri. D’un coté les constructeurs quu prennent bien leur temps et quand c’est fait, les opérateurs qui eux s’en battent complètement.

Les seuls un peu réactifs sont les ROMS indépendantes, mais dont seuls les gens un peu geek peuvent en profiter…

Google devrait trouver un moyen de pousser la constructeurs et opérateur à se bouger un peu, il en seraient gagnants (et ils ont suffisamment de poids pour ça maintenant)



C’est surtout que c’est tout benef pour eux. En n’effectuant pas la mise à jour, ils rendent un bon smartphone ““obsolète”“, ce qui pousse certains vers l’achat d’un modèle plus récent.

Le 03/09/2012 à 09h 40

metaphore54 a écrit :

Sauf qu’une domination n’existe que pour tomber, suffit de voir MS qui il y a pas si longtemps que ça était le leader incontournable des OS or aujourd’hui il y a des alternative sur smartphone avec l’Iphone et Android.

Il suffit de pas grand chose pour se faire dépasser, ça reste valable même si Apple arrivait à tout verrouiller.




Si tu laisses le concurrent s’installer: oui. Pas pour rien qu’Apple s’inquiète et veux faire tomber samsung…

Le 03/09/2012 à 09h 34

Zorglob a écrit :

En tous cas, bravo PCI : vous arrivez à faire plein de clics en relatant des lancements de procès qui sont presque identiques entre eux, contenu contre lesquels râlent la majorité des contributeurs/commentateurs… qui commentent quand même, même lorsqu’ils ont déja râlé contre Apple, Samsung ou la news elle-même lors de la précédente, comme s’il fallait le rééditer pour être sûr de bien marquer sa contrariété " />

C’est apparemment un sujet addictif pour tout le monde " />




Qu’on le veuille ou non, ça fait partie de l’actualité…

Le 03/09/2012 à 09h 24

metaphore54 a écrit :

Surement, mais il est à inventer de A à Z, de plus il faut qu’il plaise et qu’il soit pratique, au moins autant que l’Iphone, android et windows phone. Ca ne se crée pas en quelques mois ou 1 ans, mais beaucoup plus.




Surtout qu’au moment d’acheter il sera inondé par des messages et des paroles du style: “l’iphone c’est meilleur”, “Autre chose qu’un iphone c’est de la merde”, “si tu prend autre chose qu’un iphone on se foutera de ta gueule” etc etc..

Même les vendeurs s’y mettent. Quand j’ai acheté mon Optimus 7, c’est limite si le vendeur voulait pas me faire la vente. Pendant près de vingt minutes j’ai entendu iphone, iphone, iphone …

Alors avec tout ça et, pire, vu que ça fonctionne bien, comment un produit totalement nouveau pourrait émerger ?…

C’est perdu d’avance. Apple veux dominer. Ils trouveront toujours un petit brevet qui traine par ci par là pour mettre à terre le concurrent qui viendrait chatouiller la vente d’iphones.

Le 03/09/2012 à 09h 19

after_burner a écrit :

Ds la cas samsung/apple on ne peut pas s’arrêter aux excès d’un coté ou de l’autre, car la situation c’est que oui, samsung à commencer à jouer avec le feu à compris comment survivre face à un ogre en copiant de manière flagrante suivant des éléments physique des produits d’Apple et d’autres sur les siens. Et forcément Apple, voulant dominer totalement le marché en jouant sur sa popularité, en profite pour remuer le couteau qu’il ont planté, dans la plaie en qlq sortes.


" />

Le seul produit révolutionnaire qu’Apple a inventé: c’est le marketting moutonisant et là ok ça fonctionne.

Le 03/09/2012 à 09h 14

Schpountz42 a écrit :

Pour les fanatiques oui, mais pour le consommateur classique qui ne s’informe pas beaucoup, le risque d’avoir la même chose est grand.



Bah pour Mr tout le monde c’est pas dure quand tu t’appelles Apple. Tu leur fait croire que t’a inventé le smartphone, que c’est une révolution et que tout les autres copient. Au passage tu peux même leur faire croire que t’a inventé les chaussettes et le slip qu’ils portent, on sais jamais, pour les futures produits… Voila t’a gagné.

J’ai été Apple, avec pas mal de produits Apple mais aujourd’hui une chose est sure: mon prochain ordinateur sera un PC et mon prochain smartphone sera soit un GS3, soir un Lumia avec Windows 8. Va falloir leur apprendre les bonnes manières à ces pommés. Ils oublient un peu trop vite dans quelle situation ils étaient avant l’ipod.

Le 03/09/2012 à 09h 05

Schpountz42 a écrit :

Malheureusement, je vois aussi l’inverse. Des personnes qui prennent les jugements pour argent comptant.
Par conséquent ils se disent que si Samsung a été condamné à 1 milliard, c’est bien qu’il a copié, donc que c’est un gros méchant…




Mouais, enfin les fanatiques ils affirmaient déja cela sur les forums bien avant la condamnation de Samsung. Si leur église à dit que Samsung c’est de la merde, alors pour eux c’est de la merde…. Le pire c’est quand ils auront réussi à mettre Samsung au tapis. Qui sera le prochain ennmi à abattre ? HTC, Motorola, Nokia ?

Le 02/09/2012 à 15h 25

Dahas a écrit :

Y a pas à dire Apple est l’avenir. Dresser la populasse pour qu’elle ne fasse que consommer et fermer sa gueule, c’est l’avenir.




Tant qu’il y aura du monde à acheter…
Le rouleau compresseur Apple.

Le 01/09/2012 à 15h 43

gargoysbc a écrit :

t’en que apple ne fabrique pas les téléphones que j’achète, je m’en fou. " />



A l’allure où ça va en ce moment, Apple sera bientôt la seule boite à être autorisée à vendre du smartphone …

Ils viennent de remettre le couvert avec Samsung. Nouvelle plainte qui vise cette fois-ci le GS3 et le galaxy Note 10.1

Le 30/08/2012 à 09h 12

azerothl a écrit :

Ce qui est bien avec ce genre de sujet, c’est qu’on se rend compte qu’il n’y a pratiquement plus de vrai power user windows; maintenant si tout n’est pas accessible tt de suite ou ne correspond pas a sa vision des choses, c’est forcement de la merde.

En gros les powerusers de maintenant, c’est juste des michus++.



Ta finalité dans la vie: être un poweruser sous Windows. Youhouuuu ! ….

Perso j’allume mon ordinateur et je m’en sert: je l’ai acheté pour ça.

Le 30/08/2012 à 09h 11

azerothl a écrit :

Ce qui est bien avec ce genre de sujet, c’est qu’on se rend compte qu’il n’y a pratiquement plus de vrai power user windows; maintenant si tout n’est pas accessible tt de suite ou ne correspond pas a sa vision des choses, c’est forcement de la merde.

En gros les powerusers de maintenant, c’est juste des michus++.




Si t

Le 30/08/2012 à 09h 00

wolf359fr a écrit :

vive le nouveau millenium " />" />" />" />




Si tu ne peux pas faire la différence en un OS buggé jusqu’à la moelle (Millenium) et un bon OS mais imparfait niveau esthétique et ergonomie (8): on ne peux rien faire pour toi …

Le 30/08/2012 à 07h 47

Came fait un peu penser à Ubuntu et Unity. Au final ça s’utilise bien et c’est pas mal mais il a fallut du temps pour qu’Ubuntu l’affine correctement.

Esperons qu’un SP1 ou Windows 9 viennent affiner tout ça.

Le 29/08/2012 à 00h 27

Loeff a écrit :

On ne parle du dessin d’un chat ici, tu fais pas 5ans de recherches pour te dire “ah, je vais dessiner un chat”…
Admettons que tu développes une super application “révolutionnaire”, qui rend les autres applications du domaine totalement obsolètes, est-ce que tu vas apprécier qu’un autre te copie ton applic dans les grandes lignes et la revende? Si oui, t’es un bon prince.



5 ans de recherche et venir gueuler pour quelques icones, un rectangle à bords arrondis et des bordures noires ? ….


Parce que le problème est là. Qu’Apple puisse porter plainte pour la violation de VRAIS brevets c’est une chose, mais là c’est du foutage de gueule, et pire que ça: ils font ça chez eux et gagnent sur ces conneries.

Le 27/08/2012 à 10h 43

pithiviers a écrit :

Samsung sort de bons produits, Apple sort des produits innovants.
La nuance est là.


Un produit bien foutu n’est pas forcément innovant. Le smartphone ça existait avant l’iphone. L’iphone, question design et utilisation était très bien foutu à sa sortie, on pouvait à la limite mettre ça comme de l’innovation.

Mais depuis, il n’a pas vraiment évolué. Il n’est plus innovant.

Mais bon, Apple fait bien son travail. Chez la pomme on prend une fonctionnalité déja existante, on la rend simple à utiliser (ce qui n’est pas une innovation) et on la vend comme une révolution extraordinnaire. Ya qu’a voir l’arrivée du copier coller sur l’iphone: quelle innovation, je faisais d”ja ça sur mon vieux nokia…

Le 26/08/2012 à 22h 55

pithiviers a écrit :

Mais bien sûr, Apple n’innove pas. Alors comment t’explique qu’à chaque nouveau produit que sort Apple, ce soit un chamboulement complet du secteur.
Que ce soit le premier Apple, le premier macintosh, l’ipod, l’iphone ou l’ipad, en dehors des haters de ton genre, toute personne un minimum honnête sait qu’il y a eut un avant et un après.
Et dire qu’Apple n’innove pas parce qu’elle ne sort pas un produit “révolutionnaire” toute les 2 semaines, c’est du pur foutage de gueule.
Être capable de le faire tous les 5 ans, c’est déjà pas mal et je connais peu de société capable de le faire.




Apple sort de bons produits. En ce moment leurs produits chamboulent effectivement certains marchés mais faut arrêter de croire qu’ils sont au centre du monde.
Ils sont juste très forts question image et communication.
Leurs produits sont pas non plus extraordinaires mais ils arrivent à le faire croire à la masse.

Le 26/08/2012 à 13h 09

olivier4 a écrit :

chez apple on confond bonnes intuitions et inventions.
c’est a dire que le design est bien pensé ou plutôt il est optimisé mais de la a dire que la forme rectangulaire et les coins arrondis sont une propriété intellectuelle de la pomme, que c’est trop génial et aussi bien pensé qu’une maserati la on est franchement arrivé a un stade ou ce n’est plus l’innovation qui compte, mais uniquement l’image et le pognon que ca peut rapporter



+1

Le 26/08/2012 à 10h 56

methos1435 a écrit :

La prise est une norme, peu utilisée par les concurrents parce que l’usb c’est plus facile et moins chers à utiliser, mais c’est une norme et non une invention d’Apple….
Je n’ai plus le nom en tête mais il a déja été donné en commentaire.
Au passage d’ailleurs, Samsung respectait la norme, pas Apple qui a seulement repris la forme.



Je m’auto-cite pour rectifier: il s’agit du standard PDMI. Apple n’a pas repris son design puisque le PDMI à été standardisé en 2010. C’est plus le PDMI qui reprend le design des prises Apple.

Mais bon au final le résultat est le même: Samsung n’a pas copié la prise d’Apple, c’est la PDMI qui est utilisée.

Le 26/08/2012 à 10h 39

Zyami a écrit :

Mais bien sur,

Ils se sont inspirés aussi du packaging, de l’emplacement des prises, du dock etc …



La prise est une norme, peu utilisée par les concurrents parce que l’usb c’est plus facile et moins chers à utiliser, mais c’est une norme et non une invention d’Apple….
Je n’ai plus le nom en tête mais il a déja été donné en commentaire.
Au passage d’ailleurs, Samsung respectait la norme, pas Apple qui a seulement repris la forme.

Le 26/08/2012 à 10h 37

pithiviers a écrit :

Seuls les haters de ton genre considèrent les produits Apple comme des produits de luxe. Pas leurs utilisateurs.



Quand tu vois des utilisateurs se plaindre du prix de l’iphone parce qu’il n’est pas assez chers et qu’il y en à trop dans la rue, tu commences à cerner cette mentalité que beaucoup choisissent ou pensent choisir en achetant du pommé.

Le 26/08/2012 à 10h 34

olivier4 a écrit :

c’est la question que je me pose: est ce qu’il y a un brevet des coins arrondis et de la forme rectangulaire? si c’est le cas. e bien ca existait déjà auparavant.
Comme tu dis samsungs’est inspiré de l’iphone mais a croire que tablette tactile = iPhone. c’est a dire qu’on ne peut pas reprendre un design semblable a l’iphone sans être durement condamné




C’est exactement ça. perso, je pense Apple à pris samsung comme cible parce qu’il s’agit actuellement des seuls à leur faire véritablement de la concurrence. Laissons les choses se tasser et si une autre marque commence à chatouiller apple niveau vente, je ne serai pas étonné de voir Apple recommencer le même cirque.

Ce qu’ils veulent c’est: pas de concurrence. Rien d’autre.

Le 26/08/2012 à 10h 26

olivier4 a écrit :

je ne sais pas s’il y a unbrevet sur les rectangles ou les bords arrondis. Si ce n’est que ca alors ca peut s’arranger. car beaucoup de ces brevets sont parfaitement débiles et sans intéret.
Ce que je vois simplement ce qu’on accuse Samsung d’avoir copié et donc contrefait un produit apple.
Et j’imagine qu’on accuse Samsung d’avoir repris le design l’ergonomie et l’interface sans demander l’autorisation
Ca c’est inquiétant car autrement dit on a pas le droit de copier apple sinon on se prend un proces au cul si bien que apple a le monopole des coins arrondis et dela forme rectangulaire
en gros c’est comme si on imposait une seule marque de frigidaire sur le marché




Regardes bien les points sur lesquels Apple à attaqué. Certains smartphones Samsung se sont retrouvés jugés comme des copies parce qu’ils étaient rectangulaires, à bords arrondis, bordures noires, parce qu’ils utilisaient une icone réprésentant un téléphone pour la fonction téléphonie … Bref, avec cette victoire on sais maintenant qu’apple peux breveter n’importe quoi.

Samsung n’a pas copié l’iphone, ils s’en sont inspirés ce qui est tout à fait normal lorsqu’un produit à autant de succès.

Le 26/08/2012 à 09h 52

manu0086 a écrit :

Tu viens défendre Samsung ici ??
T’es pas au courant que Samsung dépose 10 fois plus de brevets qu’Apple ? " />
Et pourtant c’est Samsung qui ne respecte pas ceux d’autrui, c’est fort en chocolat " />

Edit : et les brevets ne limitent pas l’innovation, bien au contraire !!! ça la booste et de nombreuses entreprises passent des contrats pour s’échanger leurs technologies. Ici Samsung n’a pas joué le jeu, ils ont perdu.




Ouais enfin si jouer le jeu c’est redonner 30 dollars par téléphone vendu pour avoir le droit de produire un smartphone rectangulaire a coins arrondis, proposer un effet d’affichage et avoir le droit d’utiliser une icone de téléphone et de calendrier, désola mais ça fait un peu chers.

Apple à récemment déposé un brevet sur les écran in-cell. Même si ça ne va pas révolutionner le secteur: ça c’est un brevet. Ya une réelle innovation. Mais breveter une icone ou une forme basique ce n’est pas de l’innovation: c’est un moyen débile et scandaleux de brider la concurrence. Le pire encore c’est que la justice accepte de trancher la dessus.

Le 25/08/2012 à 19h 15

atomusk a écrit :

Apres allez chercher point par point qui a copié quoi, j’ai envie de dire qu’on s’en cogne un peu. Apple avait des brevets, le proces a validé ces brevets, voilà on en parle plus, on essaye de contourner comme partout ou alors on revoit completement toute la notion de brevet logiciel ..



Perso je pense que le résultat de ce procès à bien plus d’importance que ça. Car désormais Apple sait qu’il est possible de breveter des icones, un format, une couleur, porter plainte pour violation de brevet quand le concurrent tente de sortir un produit concurrent, et mieux que ça Apple sait qu’il est possible de gagner dans ce genre de procès.

Ca va bien plus loin qu’une simple interface copiée, ça ouvre la porte à du grand n’importe quoi désormais. A ce jeu, et pour supprimer la concurrence, Apple et ses milliards est désormais serein.

Le 25/08/2012 à 11h 54

exactitudedotcom a écrit :

ca change des messages poubelles des androkékés…



Ba oui c’est sure un message d’un kéké pommé c’est mieux …

Il suffit pas de savoir aligner deux mots correctement pour être dans le vrai …

Le 25/08/2012 à 11h 21

olivier4 a écrit :

d’autant que condamner samsung pour contrefacon, c’est vraiment osé. samsung est une excellente marque de mobile qui propose des produits de qualité . Rien a dire de ce coté là.

sivous voulez de la contrefacon;: ca se passe ici.

http://www.myefox.fr/air-phone-no-4-double-carte-sim-iphone-ecran-3-5-pouces-p-1…




Là oui, on est dans la contrefaçon " />

Le 25/08/2012 à 11h 19

misterB a écrit :

Tu joues sur les mots petit hateboy et comme j’ai vraiment autre choses a foutre de mon WE je te laisse avec tes certitudes que Samsung est martyrisé par Apple le gros méchant " />" />




Suis tellement hateboy que j’écris actuellement depuis un macbook pro" />
On reconnait bien là le français de base: si on critique une société sur certaines de ses attitudes ca y est on est un hateboy.

Le 25/08/2012 à 11h 18

Liam a écrit :

Ouais enfin à Santa Clara, c’est quand-même difficile de trouver des jurés qui n’ont pas ne serait-ce qu’une petite pensée pour le plus gros employeur privé de la région, le fleuron économique local dont tout le monde est fier, et la société dont on passe devant le siège 2 fois par jour quand on se rend au travail. Beaucoup plus difficile que, pour Apple, d’éviter de tomber sur 9 sud-coréens patriotes exilés à Santa Clara.

Faut pas se mentir, joyau local (non-seulement américain, non-seulement californien, mais issu du même comté) contre entreprise étrangère, même si t’es pas employé par Apple, t’es tenté de prendre fait et cause pour l’entreprise locale.




Et puis de toute façon il est très facile de répondre à coté de la plaque pour passer entre les mailles. PAS UN SEUL jury n’a pas eu en tête son petit coté patriote et protecteur au moment de prendre la décision.

Le 25/08/2012 à 11h 16

misterB a écrit :

Ou un bonne grosse mauvaise foi sur le coup" />" />


Désolé mais affirmer que le galaxy S est une contrefaçon de l’iphone 3gs, c’est pas mal non plus …

Le 25/08/2012 à 11h 15

misterB a écrit :

Le téléphone incriminé, le GALAXY S est une pompe du iPhone 3G, relis les réactions à sa sortie et tu verra que 80% des récations étaient sur sa ressemblance avec le iPhone " />

le S2 et S3 non ils sont différent mais pas le premier " />




Tu le dis toi même: ressemblance, pas copie. Ce n’est pas la même chose.
Et puis vu l’image d’Apple en ce moment, si samsung à réussi à vendre des Galaxy S c’est que ces clients ne s’y retrouvaient pas coté Apple. Alors au lieu d’emmerder la concurrence dans les tribunaux, ils ont qu’à se bouger le cul pour sortir des produits plus attractifs et moins chers.

Le 25/08/2012 à 11h 13

clash a écrit :

" /> C’est pas Samsung qui domine le marché justement ?




Le but de Samsung n’est pas de passer du temps dans les tribunaux pour faire interdire concurrent qui pourrait venir le chatouiller niveau vente. Coté Apple on se posait la question on a eu la réponse.

Le 25/08/2012 à 11h 09

Old Bear a écrit :

Copié … et alors, que dire des voitures … si DeDion avait demandé 1M de franc or à Ford ou bien des avions, des frigos … à un moment ou à tout ces objets de notre environnement ont été copiés ou sont des copies.

Apple est une entreprise respectable quand elle innove et produit des matériel de qualité, elle révèle son autre face lorsqu’elle est en position de force, celle d’un impérialisme de monopole …

Moi qui était un fan d’Apple, je me demande si je vais pas acheter une tablette “Surface” …. dingue non ?



Perso le choix n’est pas encore fait pour mon prochain smartphone mais une chose est sure ca ne sera pas un iphone.

Pas envie de donner mon fric à une société qui fonctionne de cette manière pour asseoir sa domination du marché.

Le 25/08/2012 à 11h 08

misterB a écrit :

Sauf que tu pompes le design point par point de la carrosserie " />

ils le font en chine et bizarrement ces automobiles sont impossible à exporter à cause de leur forte ressemblance " />




Non. Samsun n’a pas copié Apple, Samsung s’est inspiré d’Appple. C’est une nuance mais elle est de taille.

Faut vraiment être bigleux pour ne pas voir la différence entre un iphone et n’importe quel smartphone Samsung.

Voir en un galaxy S (pour l’exemple) une copie conforme de l’iphone, c’est comparer une BMW à une Twingo de chez Renault parce que ça à quatre roues et un volant.

Le 25/08/2012 à 11h 05

Tophe a écrit :

Est-ce qu’on peut me donner 1 seul exemple de smartphone avant l’iPhone ayant un écran tactile capacitif multitouch en verre ?





Que possède tu comme voiture ? Te poses tu la question tous les jours de savoir si le constructeur de ta voiture est l’inventeur de la roue qui permet de la faire rouler ? du volant ? du moteur ? etc etc… Non Alors pourquoi faire ça pour un smartphone.

Honnêtement on s’en branle de savoir qui à inventé ça ou ça. Reprendre les bonnes idées dans un produit concurrent ça a toujours existé. Pourquoi ça serait différent pour Apple ? …

Le 25/08/2012 à 10h 58

Tolor a écrit :

Ben perdu, et contrairement à ce qui a été dit cette nuit, ils n’ont pas pour 90% des iphones, bien au contraire, un seul en a un :




Mais ces neuf personnes sont américaie, avec un patriotisme américain, et connaissent des personnes américaines qui bossent dans le coin, dont certaines du coté d’apple. Bref, même si ces jurys n’ont pas d’iphone, ca ne change rien, le procès est faussé d’avance vu où il a eu lieu.

Le 25/08/2012 à 10h 56

atomusk a écrit :

Non je ne serai pas surpris qu’un des multiples brevets que les différents constructeurs jettent au visage d’Apple puisse être “validé” et interdirait tout téléphone Apple " />

Pour moi les 5% qui restent c’est les Symbian et potentiellement Microsoft qui passerait discrettos " />




Impossible, sur le territoire américain au moins. Ce procès montre clairement qu’il ne faut pas toucher à Apple. En temps de crise, on va surtout pas se mettre à dos une entreprise qui fonctionne et qui donne de l’emploi…

Le 25/08/2012 à 00h 50

Liam a écrit :

Ça n’est (évidemment) pas pour ce seul brevet, le montant infligé à Samsung. Il y avait des dizaines ou des centaines d’accusations croisées de viols de brevets divers et variés sur des tas de machines.




Ouais enfin le brevet sur le format rectangulaire, le brevet sur la bordure noire, le brevet sur l’icone avec un téléphone qui représente la fonction téléphoner, le brevet sur l’icone avec un calendrier qui représente la fonction calendrier etc etc …. Je les trouvent pas vraiment plus intelligents que celui sur le rebond de scroll….

Le 25/08/2012 à 00h 29

ff9098 a écrit :

Bientot on demandera à Apple avant de fabriquer un smarphone ?




Ba c’est déja le cas, faut leur demander l’autorisation pour fabriquer du rectangulaire à bord noir.

Le 25/08/2012 à 00h 25

olivier4 a écrit :

Tant que Samsung ne fait que s’inspirer , il n’y a pas contrefacon; c’est la libre concurrence



Mais c’est exactement mon point de vue relis bien " />

Le 25/08/2012 à 00h 23

unixorn a écrit :

Mais le problème de fond, c’est qu’Android est une copie servile d’iOS…



C’est étrange car pour utiliser quasiment tous les jours android et iOS (ipod touch, ipad et galaxy S2 avec cyanogen 9) je n’ai pas du tout le même point de vue.

Android identique à iOS: il est urgent de prendre rendez-vous chez l’ophtalmo.

Quand au scroll et au rebond, je ne l’ai pas non plus, et ça ne me change pas vraiment la vie. Maintenant réussir à breveter une chose pareille ya vraiment des choses qui ne tournent pas rond sur cette planète. ..

Le 28/08/2012 à 18h 42

Perso je ne joue plus à WoW depuis des années mais cette simplification ne va pas faire de mal.
Me débrouillait pas trop mal avec l’ancien système mais forcé de constater qu’après une “pause” dans le jeu et un oubli des termes, techniques … quand on revient c’est limite si on se fait insulter par ceux qui pensent avoir un QI de 300 parce qu’ils passent leur journée en jeu….

La communication en jeu se résume désormais à un alignement de termes techniques et d’abréviations à deux balles et en tout genre. Ca ne donne vraiment pas envie de s’y remettre (mais bon j’en ai pas envie non plus, ravi de m’être éloigné de ce jeu qui coupe tout lien social) . Et pour l’aide qu’on peux trouver sur le net c’est encore pire: on finit soit par ne rien y comprende, soit se retrouver au milieu d’un combat de pseudo-intelligents qui affirment que la seule méthode valide est la leur et que les autres y comprennent que dalle(on se croirait sur une news traitant de linux sérieux)…

Le 28/08/2012 à 11h 09

after_burner a écrit :

Il n’y a pas un logo pour windows RT seul? ce serait plus simple.




+1

C’est une mauvaise idée de mettre Windows 8 et Windows RT sur le même logo. Certains vont croire que la tablette est compatible avec les deux….

Un simple logo Windows RT serait beaucoup plus adapté.

Le 27/08/2012 à 13h 13

David_L a écrit :

Certains oui, la majorité pas sur… et encore, il faut croire ce qui est annoncé. D’où les soucis de sécurité évoqué par certains pendant un temps, et ce dossier qui aide toujours les paranos :

http://www.pcinpact.com/dossier/chiffrement-cloud-encfs-boxcryptor-dropbox/1.htm

" />




Oui, chiffrage local: problème réglé " />

Le 27/08/2012 à 13h 06

aypierre a écrit :

Ben généralement vu que c’est une copie de sauvegarde, il te reste l’original. Aprés la proba que tes deux disque crament en même temps… ca peut arriver, mais c’est hyper rare.
J’avais pas pensé au chiffrage ceci dit, ca résout les probs de sécurité




Si tu stockes ton disque dur externe chez toi habituellement tu n’es pas à l’abri d’un incident type incendie …

Pour la suavegarde en ligne, la majorité des clients fournis avec la solution chiffrent les données avant envoi. Les personnes ayant accès aux médias de stockage ne peuvent en aucun cas accéder au contenu déchiffré. Au pire tu chiffres toi même avant d’envoyer et le problème est réglé :)

Le 27/08/2012 à 12h 50

Edtech a écrit :

Soit pas pressé ! Je viens de découvrir que les offres ADSL ne sont toujours pas les finales ! D’ailleurs, ceux qui ont pris un abonnement pendant la bêta (moi donc) n’ont pas la même chose que les autres ! Le manager v5 n’affiche pas les mêmes données et certaines fonctions ne sont pas opérationnelles !

Les comptes bêta seront donc migrés une fois les offres finalisées… sans aucune date d’arrêtée !

Bref, j’aime beaucoup OVH mais un jour il faudra qu’ils arrêtent les bêta de plusieurs années !




Ba l’avantage pour eux c’est qu’en cas de problème ya une réponse toute faite: oui mais vous êtes sur un service en bêta…

Le 27/08/2012 à 12h 28

Tiebor a écrit :

En pratique, si, justement ! Pour l’immense majorité des particuliers utilisateurs, Crashplan ou autres, c’est kif kif. Je n’ai à titre personnel pas besoin d’une infra telle que S3.
(et j’ai pas besoin de redondance x 10 : mes données sont sur deux DD chez moi, et dans le cloud (ce qui fait 3 stockages, dont deux seulement sur le même site géographique) donc la probabilité de tout perdre d’un coup est limitée…)




Après il faut effectivement admettre que les attentes ne sont pas les mêmes pour un pro et pour un particulier… Sur ce point je m’incline " />

Le 27/08/2012 à 12h 11

squamosa a écrit :

David, tu as regardé crashplan pour l’archivage ?.




Je pense qu’il l’inclue entre autres dans ses critiques des solutions illimitées….
Je ne vois pas quels éléments d’ailleurs permettent de critiquer autant certaines solutions. Ah moins que certains sachent exactement comment sont stockées les données sur crashplan, backblaze etc etc…

Moi au final ce que je vois c’est que je paye un service et tant que ce service est rendu je ne vois pas où est le problème. Pour la pérennité du service, rien ne permet d’affirmer que tel ou tel système durera moins longtemps qu’un autre.

Le 27/08/2012 à 11h 34

carbier a écrit :

Ouais enfin une solution gratuite (ou très peu chere) pour le stockage mais qui te fait payer principalement pour le destockage, je ne sais pas pourquoi mais je ne le sens pas trop…




Si on prend backblaze la récupération en ligne est gratuite. C’est l’achat d’une clef usb ou d’un disque dur externe qui est payant.

Le 27/08/2012 à 11h 33

aypierre a écrit :

Je pige pas l’intérêt du stockage cloud. J’ai l’impression de faire vieux quand je dit ça mais :

• Je sais pas où je balance mes données. Ca a beau être sécurisé, je sais pas où c’est, et si je veux balancer des documents sensibles ca me réconforte pas
  


• Faut avoir un accès au net et du gros débit quand on veut récup un truc sur le cloud pour peu que ce soit gros (ce qui est souvent le cas)
  


• Au final c’est pas plus simple de se trimbaler avec un DD externe de 1To (ou plus) dans son sac franchement ?
  
  Autant je comprend l’intérêt du cloud quand on en vient a de l’hébergement ou au partage entre applis (genre la musique qui se met sur tous les ordis en même temps), autant pour le stockage pur et dur, je pige po.
  
  
  
  Et quand tu perds ton disque dur externe ou que tu le détériores, tu fait comment ? Perso je suis pas chaud pour avoir un espace de stockage en ligne à utiliser tous les jours comme un stockage local. Par contre un système de sauvegarde en ligne je trouve ça bien. Pour la sécurité faut bien choisir sa solution mais chiffré en local et stocké en ligne ya pas vraiment de risque.

Le 27/08/2012 à 11h 21

Sinon ya backblaze qui est pas mal pour des sauvegardes en ligne. C’est pas chers moins de 4 dollars par mois) stockage illimité et on peux récupérer gratuitement les fichiers en ligne ou alors acheter un disque dur externe avec la sauvegarde dessus.