Le 26/04/2013 à 17h 48

Ca fait plaisir de voir ça. Peut être un jeu que j’achèterai avec plaisir.

Le 26/04/2013 à 17h 43

David_L a écrit :



Non, mais ça ne devrait de toutes façons concerner personne. On en reparle assez vite de manière détaillée ;)









On sent le dossier complet dans les starting-blocks " />

Le 26/04/2013 à 17h 35

Tourner.lapache a écrit :



Dixit le gars qui prend pas la peine de lire la moitié des coms et sort des avis sur la branlette des specs techniques alors qu’il ne s’agit absolument pas de ça. (cf la dernière partie de mon com) Commentaire vu au moins autant de fois que ceux que tu dénonces et qui est au moins aussi inutile : à ce compte là on aurait du rester sur du 8 bits puisque rien à battre des specs.







La PS4 à l’air d’avoir tout ce qu’il faut pour s’amuser comme il faut. Je préfère largement une plateforme qui va être utilisée à fond, qu’une carte graphique à 700 boules qui ne sera même pas exploitée à la moitié de sa capacité et déclarée obsolète quelques mois plus tard.

Après, chacun sa façon de claquer son fric.





On parle pas d’un console avec du matos de merde quand même faut pas pousser mémé dans les orties.



Cette course à la puissance à la con, on ne prend même plus la peine d’apprécier ce qu’on à devant soi…

Le 26/04/2013 à 17h 32

RaYz a écrit :



" />









Si ton objectif dans la vie c’est d’avoir une plus grosse config de gamer que ton voisin, je te la laisse ta vie de merde " />

Le 26/04/2013 à 10h 10

Tkop a écrit :



C’est ca le problème avec les casus, ils ne se rend pas compte que acheter des jeux sur des consoles dépassées ralenti certain aspects de l’innovation vidéo ludique et en plus ne leur revient pas forcément moins chère.









Non, le casual comme tu dis apprend à jouer avec ce qu’il à. La course à kikalaplusgrosse il laisse ça aux kéké gamers nolife.

Le 26/04/2013 à 10h 08

Tkop a écrit :



What ??? " />

Alors là je ne suis pas vraiment d’accord

Je n’ai jamais vue de PS3 ou de Xbox 360 booter directement sur un CD de jeux.

Les consoles se mettent à jour maintenant

Pas de multitâche, tu y crois encore ? Les trucs pour communiquer, l’acces au dashboard ingame, les succès.

La PS4 enregistre mème les 10 dernière minutes de jeux pour pouvoir les mettre sur youtube pendant que tu joue et tu parle de “pas multitaches”

Les consoles ont maintenant un vrai OS. Tu peux alors toujours me sortir qu’il est plus optimisé mais sans preuve et argument, pour moi ça reste totalement à prouver (et c’est aussi valable pour l’inverse).









Non mais tu comprends pas, le type il pense que c’est de la merde parce qu’il peut pas jouer à COD et Battlefield en même temps, la console est pas multitâches quoi … " />

Le 26/04/2013 à 10h 04

Ca me fait marrer tous ces commentaires sur la puissance des consoles….



Sérieux, vous passez vos journées à vous branler sur des spécifications matérielles ?



Non, parce que moi j’achète une console pour jouer. Et si le jeu me plait, j’en ai rien à battre que la console soit dépassée par un PC….



D’ailleurs les graphismes ne font pas tout. Perso je m’éclate plus sur minecraft en ce moment que n’importe quel autre jeu… (sur pc pour celui-là, le développement est plus actif).

Le 25/04/2013 à 21h 06

Me rappelle avoir lu un article de blog un jour où la gars expliquait qu’aujourd’hui les bons développeurs se faisaient de plus en plus rare. On t’apprend plus à utiliser et combiner des bibliothèques existantes qu’a réfléchir par toi même…



Alors utiliser des bibliothèque ca peux sauver un temps fou mais à coté de ça les développeurs sont peut être moins habitués à résoudre les problèmes qui peuvent apparaitre.



Après je sais pas trop, je travaille pas dans le milieu informatique…

Le 25/04/2013 à 11h 55

Séphi a écrit :



Heuu je vois pas le rapport… J’argue au niveau du commentaire c’est tout, le mec se vante d’avoir tout plein d’habitants dans la version précédente je lui dit qu’on peut en avoir plus que ce qu’il avance ici point, qu’il se trouve un autre argument.









Et moi je répond par rapport au sujet du nombre d’habitants pas ville " />



Le nouveau simcity est inintéressant pour moi à partir du moment où il ne me permet ps d’aménager ma ville comme je l’entend, par manque de place. Après, le nombre d’habitant dans ma ville, c’est pas le plus important.

Le 25/04/2013 à 11h 45

Oungawak a écrit :



Mais non ! Vous avez rien compris PCI !



Ils ont juste amélioré le réalisme du jeu en intégrant la gestion des grèves pour les joueurs français.



" />







C’est toi qui à rien compris. La gestion des grêves c’est prévu avec le futur pack SNCF. Pfff



(Je rigole hein, j’ai rien contre les cheminots)

Le 25/04/2013 à 11h 00

chaton51 a écrit :



mais si…. seulement fodra pas tarder à ressortir un truc propre… et pas trop cher …



bon je dis ca mais je me sus bien gardé d’acheter celui ci… ca me désolé d’ailleurs j’etais super impatient d’y jouer … et du coup je suis frustré !









Moi aussi… Les premières présentations du moteur glassbox me laissent penser qu’il serait terrible. Mais quand on voit ce qu’ils en ont fait…

Le 25/04/2013 à 10h 34

Séphi a écrit :



Je suis encore une fois d’accord mais qu’on se plaigne pas de la petitesse des villes alors qu’on fait pas mieux en nombre d’habitants sur Simcity 4 … " />









Jouer à simcity ne se résume pas à devoir caser le plus d’habitants possibles dans une ville…

Le 25/04/2013 à 10h 30

Séphi a écrit :



Effectivement, mais c’est un autre débat ^^

Le fait est qu’il y a toujours du monde qui y joue, personnellement j’y prend plaisir et visiblement je ne suis pas le seul.



Après je suis d’accord que la rupture avec les anciens est quand même très marquée.



Pour finir, je relèverai un commentaitre qui se vantait de ses villes à 160K habitants sur Sim City 4… J’ai envie de dire LOL avec mes 300K habitants dans une de mes villes sur cet opus… Et elle est très loin d’être pleine.









Ouais enfin désolé, moi quand je vois les screenshots du nouveau simcity: une ville ca représente un quartier dans Simcity 4 … " />

Le 25/04/2013 à 10h 23

Séphi a écrit :



Ou peut être parce que les “gens” ne le considèrent pas comme un bide…

Peut être que seuls les geeks habitués aux anciens opus le considèrent comme un bide…



Ça me fait penser à un certain Windows 8 ça, on crie au scandale, on crie à l’étron mais ça marche quand même " />









Ce jeu est effectivement une insulte pour les adeptes des versions précédentes. Si il voulaient toucher que les petits nouveaux,, ils auraient du créer une nouvelle licence, pas démolir celle de Simcity.

Le 25/04/2013 à 09h 55

fumoffu a écrit :



On a les chiffres des ventes d’ailleurs?









Les chiffres de vente ne font pas tout. Il a été acheté par beaucoup de curieux ou par des fans super optimistes qui pensaient réellement qu’il serait bien.

Ca n’en reste pas moins un bide à la vue de la gestion catastrophique d’une si belle licence…



En tout cas, je suis un gros fan de la série simcity mais je suis bien content de ne pas être tombé dans le panneau avec cette blague.

Le 25/04/2013 à 11h 52

calimero1 a écrit :



J’ai pas été diplomate mais entre les medias et les forums, ça revient toujours. A croire que c’est le sujet le plus important depuis que l’humanité a été crée. Voir à longueur de journée des gens nous promettre les 7 plaies d’egypte parcequ’un couple de gay va se marier civilement et se faire un bisous sur la bouche, ça fini par l’overdose!









Je vais encore être dans le hors sujet pr rapport à la new mais bon. Regardes bien ce qui montré du doigt par les anti: quand tu les entend parler c’est pas tellement le mariage en lui même qui pose problème. C’est plus ce qui va en découler sur la filiation ou les droits que ça ouvre comme l’adoption… Enfin bon, on vas pas rouvrir ce débat, la loi est passée.

Le 25/04/2013 à 11h 50

calimero1 a écrit :



Je ne pense pas qu’en france on puisse avoir un referendum sur un sujet serieux.



Sarkozy à cassé la decision du peuple en adherent à la constitution européenne. Je ne désapprouve pas l’europe, je désapprouve la méthode.



Le referendum n’a aucune valeur, et il ne sera utilisé que pour agiter les foules.



La question à se poser est de savoir si la foule (pas les individus) est assez intelligente pour gouverner un pays par vote successifs?



Ma question n’est pas un troll, elle demande un sérieux débat!









Le référendum peut ouvrir les débats sur beaucoup de sujets. Et a sera toujours mieux que de laisser les pour et le contres s’affronter avec des batailles de chiffres aux manifs ou de laisser une partie de la population stigmatiser l’autre… On a vu ce que ça donné récemment et ça, en dehors de tout avis sur les Lois proposées, c’est pitoyable.

Comment un Gouvernement peut affirmer que son projet de loi est soutenu par une majorité des Français, en refusant tout moyens permettant de confirmer cela…

Le 25/04/2013 à 11h 43

calimero1 a écrit :



Je te rejoint sur ce point, d’ailleurs mes premières réactions à la news ont été de dire que le pouvoir total au peuple c’est le bordel tellement ça change d’avis, et d’un autre coté les dirigeants ont un pouvoir énorme qui fait de notre pays un système non démocratique..









Donner le pouvoir au peuple serait une erreur monumentale également. Là dessus je suis d’accord. Certaines choses doivent être faites, même si ça déplait (certaines vitales, pas toutes).

Et le système actuelle montre clairement ses limites aujourd’hui.



Je pense qu’il faudrait imaginer un “mix”. Un système avec des personnes élues plus à même de comprendre certains points débattus pour le vote de lois (ça m’est arrivé de suivre les débats à l’Assemblée et forcé de constater que sur certains projets de Lois j’y comprenais que dalle), mais un système ou les citoyens ont plus de pouvoir pour peser dans la balance. Pourquoi ne pas faire participer des citoyens aux débats à l’Assemblée, avec les élus ? Un peu comme les citoyens appelés pour les procès devant la Cour assises.



Un système également ou le référendum à toute sa place. Pas forcément pour valider ou non une Loi (comme dit plus haut certaines choses doivent être faites) mais pour “prendre la température”. Je pense que ça favoriserait plus les débats et ça pourrait aider à faire passer la pilule sur des sujets impopulaires.

Le 25/04/2013 à 11h 24

calimero1 a écrit :



Ce projet de loi était écrit dans le programme et ce n’est pas fini, il reste le sujet de la pseudo-euthanasie j’ose même pas imaginer la guerre que ça va être!!









Inscrit ou pas: c’est ce qui arrive quand une majorité vote aux présidentielles plus pour virer l’ancien président, que pour soutenir le pseudo programme du nouveau …



De plus, personnellement j’ai toujours été “choqué” par la façon dont la Politique fonctionne aujourd’hui. Ces partis n’ont aucun sens. Ce n’est pas parce que tu partages le même point de vue sur un sujet donné que tu dis amen à tout le reste du programme…

D’ailleurs on le voit de plus en plus. Les guéguerres internes au sein des partis politiques montrent qu’il est clairement impossible de réunir des masses autours de pensées uniques.



Bref…

Le 25/04/2013 à 11h 10

Il est vrai qu’on s’égare, ce n’était qu’un exemple d’actualité à la base, rien d’autre " />



Mais l’argument reste recevable au final selon moi: Quand un Gouvernement parle de moyens pour organiser des référendums populaires: il faut déja qu’il soit d’accord pour écouter l’avis du peuple. Et on vois avec certains sujets récents que c’est loin d’être le cas.

Le 25/04/2013 à 11h 03

calimero1 a écrit :



Stop les menaces stp !



Et oui je pense que cette foule est une bande d’homphobes refoulée, et je lui porte à peu près autant d’estime que la même foule qui avait manifesté en MASSE contre le droit de vote pour les femmes, ou l’ivg.









Arrêtes de traiter des gens d’homophobes et ils ne penseront plus à déposer une plainte.

On vit dans une démocratie. Des citoyens ont le droit de dire qu’ils ne sont pas d’accord avec un projet de Loi. Par contre toi tu n’es pas en droit de balancer de fausses accusations comme ça publiquement.



Tu parles de respect pour les droits des homosexeuls ? Soit. La Loi est passée de toute façon, fin des discussions. Mais avant de parler de respect, commences par éviter de faire des amalgames foireux sur tous ceux qui ne partagent pas le même avis que toi.

Le plus haineux au final c’est toi.

Le 25/04/2013 à 10h 53

calimero1 a écrit :



Ce que j’en pense c’est que ces manifestant auraient du appelé le mouvement “mariage seulement pour nous” la plupart n’irai pas casser la gueule aux gays, et ça leur suffit pour se croire tolerants.

Ils tolèrent que les gays puisse vivre, et avoir une sexualité, des jobs, etc… mais qu’ils aient les mêmes droit faut pas pousser non plus.

Pour eux tolerer c’est suffisant pour affirmer qu’ils ne sont pas homophobes.









Tu te crois plus tolérant en traitant tous ceux qui ne pensent pas comme toi d’homophobes ? Pour moi traiter une personne d’homophobe dans ce débat c’est juste montrer aux autres qu’on à pas vraiment d’argument meilleur pour contrer " />





D’ailleurs passage attention à traiter les gens d’homophobe, c’est limite recevable pour une plainte.

Le 25/04/2013 à 10h 37

calimero1 a écrit :



Tactique? C’est un peu l’hopital qui se fout de la charité!

Dans ces manifs il y des banderoles qui associent homosexualité et pedophilie.



Avec des hommes d’église dans le cortège c’est rigolo!









Et ? Toi tu prends pour argent comptant les deux pancartes que tu vois dans une manif de plusieurs centines de milliers de personnes ?



Tout la stratégie pour démonter les anti mariage pour tous est basée sur la mise en lumière des quelques abrutis qui se sont joint au mouvement. Faut croire que c’est une stratégie qui fonctionne.

Le 25/04/2013 à 10h 29

Remarquez la tactique est efficace: réussir à associer le fait d’être contre une loi à de l’homophobie, ils ne pouvaient pas mieux espérer.

Le 25/04/2013 à 10h 25

Elle est bien belle la France. T’es contre le mariage pour tous ? T’es homophobe. Beau raccourci… Il mériterait presque un dépot de plainte…

Le 25/04/2013 à 10h 05

luxian a écrit :



Cela aurait été intéressant pour des mesures telle la loi pour le mariage pour tous, la retraite à 60 ans, le CPE plutôt que de faire systématiquement une levée de boucliers









Encore faut il que le Gouvernement veuille entendre le peuple. Quand on voit comment ça a dérapé avec le mariage pour tous, on se dit que c’est pas encore ça.

Le 25/04/2013 à 11h 32

12 Euros d’écart seulement entre la plus petite offre et la plus grande. Tout est fait pour pousser au forfait le plus chers…

Le 25/04/2013 à 10h 33

Quand on vois l’utilisation du mot “pro” chez Apple en ce moment " />



c’est quoi un mac pro nouvelle génération ? Un iMac avec 1 giga de RAM en plus ?

Le 25/04/2013 à 10h 19

Encore un projet mené par des gus dans un garage, pffff " />

Le 24/04/2013 à 14h 01

Soutenir la Culture….



Si la Culture n’est pas capable de vivre sans qu’on soit obligé d’injecter régulièrement du fric (qui en plus, je pense, doit atterrir dans un nombre de poches limité) c’est que le système est mauvais et qu’il doit être changé.

Ca ne sert à rien de claquer du fric sur un truc aussi bancal…

Ya tellement de secteurs plus importants pour l’avenir, comme déjà mentionné plus haut.

Après attention je dis pas que la Culture c’est inutile. Loin de là. Elle à son importance mais elle devrait trouver son chemin toute seule, avec des personnes qui s’arracheraient les tripes pour la faire vivre plutôt que de se dire que de toute façon ya des subventions qui vont tomber …



Les aides financières tuent tout. Pourquoi s’emmerder à sortir quelque chose de bon ? Même avec de la merde, le fric tombe.

Le 21/04/2013 à 13h 42

Après, je suis le premier à choisir mon matériel en fonction des besoins. Donc avoir du choix sur du matériel moins puissant mais mieux adapté à des besoins précis je trouve ça bien mais j’espère seulement que ca n’impactera pas les pièces plus “classiques”, notamment au niveau des prix. C’est tout ce que je voulais dire.



Dire que la puissance c’est que pour les gamers ou les pro je trouve ça bien réducteur. Je me vois mal lancer des grosses compressions vidéo sur un raspberry Pi ou une tablette …

Le 21/04/2013 à 13h 30

Lanthares a écrit :



+1. " />









Si l’avenir du PC c’est un truc aussi fonctionnel qu’un Raspberry PI, j’ai plus qu’à me pendre " />



C’est du matos sympathique pour faire joujou ou lire deux films dans l’année (et encore, j’ai des mkv pour le mettre à genou) mais de là à dire que l’avenir c’est ça faut pas non plus pousser mémé dans les orties. Ou alors pas de mon vivant.

Le 21/04/2013 à 13h 26

saf04 a écrit :



justement si, c’est le meme le cas de quasiment tout le monde…



jusqu’à l’arrivee des tablettes et smartphones grand formats, un pc (portable ou tour) était obligatoire ne serait ce que pour mettre a jour son statut sur fessemachin ou verifier un horaire sur allocine.

maintenant qu’une alternative existe au pc pour pouvoir surfer simplement, il redevient ce qu’il est:

une machine destinee aux professionnels et gamers.







C’est con, je ne suis ni dans le premier cas ni dans le deuxième et j’ai toujours besoin de matos puissant " />



Désolé de pas avoir succombé à la débililsation façon fessedebouc …



Les besoins de chacuns je m’en tamponne, tout ce que je demande, c’est que les constructeurs ne forcent pas les choix de l’utilisateur en privilégiant un support sur un autre.

Le 20/04/2013 à 17h 49

Bylon a écrit :



En réalité, tout est une question d’usages.



Pour certains usages, la tablettes est pratique, pour d’autres c’est le PC.



Auparavant, il n’y avait que le PC, et donc celui-ci est effectivement en train de perdre une partie de ses utilisateurs : ceux qui n’ont que des usages tablet-compatibles et n’ont dont plus du tout besoin d’un PC.



L’édito a alors tout à fait raison, le marché va fatalement se réduire pour le PC.



Le PC va devenir plus “spécialisé”, et tant pis pour Microsoft… il ont une tellement mauvaise image en ayant racketté la planète entière pendant des lustres que je ne pleurerais pas leur mort prochaine est certaines. En effet, puisque “spécialisation” il y aura, gageons que Linux ne fait plus du tout peur, et que même Android “montera en gamme” pour ce qu’il reste du marché du PC.



L’édito parle aussi de la différence entre nVidia et AMD. Alors là c’est pas dur, nVidia est Linux friendly, et donc par parenthèse tout à fait à l’aise sur Android (kernel Linux) avec de l’ARM, AMD c’est tout le contraire.



Quant à Intel, ils ont toujours de quoi rebondir puisqu’ils ont une licence ARM. Vu que ce sont les meilleurs au monde en terme de finesse de gravure, s’ils se décident à faire aussi de l’ARM je ne doute pas qu’il y fassent de belles marges !







Le marché des tablettes évoluerait en parallèle de celui du PC ça ne me gènerait pas. Mais ce n’est pas le cas. L’un est en train de bouffer l’autre. Et désolé mais perso j’ai pas envie de subir uniquement parce certains ont des besoins plus limités que d’autres …





Et pour info Intel n’a plus de licence ARM. Ils ont revendu ya déja des années.

Le 20/04/2013 à 17h 40

benco a écrit :



Les tablettes ne sont que la partie visible d’un nouveau monde ou le PC que vous connaissez n’est qu’une machine virtuelle



En soit le PC est en fin de vie parce qu’il n’a plus de sens et coute cher.



Pour un service rendu faible… du moins plus faible qu’un périphérique léger abordable transportable et toujours connecté…







Tu ne pense qu’à TES besoins là. En ce qui me concerne, si je met à tourner sur une tablette ce que j’utilise sur PC, elle va se mettre à flamber …



Peut être n’as tu besoin que de la puissance de ta tablette, mais c’est loin d’être le cas de tout le monde.

Le 20/04/2013 à 17h 08

Ricard a écrit :



Mais, comme dit moulte fois, une tablette n’a pas vocation à remplacer un PC traditionnel." />









Et comme dit moulte fois, c’est pas l’avis de beaucoup.

Trop de personne à penser le contraire et des industriels pour qui ce changement arrangerait bien des choses.



Perso je sais bien que la tablette n’a pas vocation à remplacer le PC. Mais quand tu vois l’évolution actuelle, tu te rends compte que beaucoup ne voient pas les choses de cette façon.

Le 20/04/2013 à 17h 07

Ricard a écrit :



On ne sais rien sur la vente de billets des transports en commun, ou la vente de 2 roues." />









Le marché est quand même différent " /> ce ne sont pas tout à fait les mêmes constructeurs qui occupent ces marchés.

Et puis la demande n’est pas la même. Si un jour la demande dans les transports en commun explosait, les constructeurs automobiles tenteraient peut être une reconversion dans ces domaines.

De toute façon on y arrivera un jour ou l’autre. Le pétrole n’est pas éternel.



Pour l’informatique, les tablettes sont produites et vendues par les mêmes fabriquant que les PC classiques. Ce n’est qu’un marché de plus pour eux. Et si le marché des tablette explose, au détriment des PC, ils n’auront aucun regret à miser sur le premier en délaissant le deuxième.

Le 20/04/2013 à 16h 30

after_burner a écrit :



Oui, tout comme une voiture est un avion sans ailes avec un moteur et une carrosserie différente.





" /> bref, je fait une analogie débile mais je pense aussi que les tablettes/smartphones ne peuvent pas remplacer les PC.



Rien que les dimensions font que ça ne sert pas à la même chose, et les produits “hybrides” x86 st pour moi des PC.

Faire de la retouche photo, de la 3D, du code ou rédiger des documents sur un écran de 10” ou moins c’est pas envisageable, il est impossible de se contenter des produits mobiles pour toute une industrie.







Va expliquer ça à la michu qui se suffit d’une tablette ou à ceux qui sont assurés que les processeurs ARM actuellement c’est trop le top et que ça peux remplacer un CPU x86 (oui il y en à " />)… Les constructeurs eux ils se basent sur la demande. Si ya plus de demande pour les tablettes que pour les PC classiques, ils se concentreront là dessus…



Et ils vont pas s’en plaindre. la puissance va commencer à stagner pour les pièces traditionnelles. Moins de renouvellement: moins de vente. Du coté de l’ultra mobilité ya tellement de marge d’évolution que ca représente un sacré marche pour eux. Ils vont nous refaire le même coup: faire évoluer la puissance par palier pour encourager à changer régulièrement.



La tablette est un bon outil mais il est clair qu’elle n’est pas prête, pour moi, de remplacer un PC classique…

Le 20/04/2013 à 16h 28

refuznik a écrit :



Personnellement, je ferais déja une différence entre une baisse et un effondrement des ventes.



Quant à une augmentation des prix, je ne vois pas la logique. Comme dit plus haut, le secteur des voitures se portent mal ce n’est pas pour ça que l’on constate une augmentation des prix ce serait même le contraire avec les ristournes qu’ils balancent.









Le marché de l’automobile n’a pas d’alternative. Si les ventes baissent, ils vont faire ce qu’il faut pour continuer à vendre à tout prix.



Pour le marché du PC c’est légèrement différent. Si les vente de PC traditionnels chutent, les ventes de tablettes sont en progression. Les constructeur vont se concentrer là dessus. La production risque donc de baisser pour les pièces PC traditionnelles et le prix va automatiquement monter. C’est la production en grande quantité qui fait entre autre baisser les prix.

Le 20/04/2013 à 16h 09

Mais perso c’est pas le PC que je veux " />



Je veux pouvoir continuer à acheter mes pièces comme je l’entend, sans avoir à subir un passage forcé à du matos moins puissant…

Le 20/04/2013 à 15h 41

C”est la principale crainte que j’ai et que j’ai déja évoqué: la crise dans les ventes PC risque de faire grimper les prix en flèche dans les années à venir … " />

Le 20/04/2013 à 15h 41

C”est la principale crainte que j’ai et que j’ai déja évoqué: la crise dans les ventes PC risque de faire grimper les prix en flèche dans les années à venir … " />







Edit: Désolé double post (erreur …)

Le 20/04/2013 à 20h 42

Faith a écrit :



Si tu le montres correctement, si.

“Correctement” signifie faire intervenir un huissiers avant de demander la suppression du contenu incriminé.









Doc si je diffuse un message haineux pendant quelques heures sur un site à fort traffic et que je fait retirer ma publication, je ne serai pas inquiété ?

Pourtant quelques heures suffisent pour faire du mal …

Le 20/04/2013 à 20h 14

Takoon a écrit :



YouTubeOn y vient plus rapidement que prévu !

" />









Si ça pouvait civiliser un peu plus la génération téci: je signe direct …

Le 20/04/2013 à 16h 37

josagama a écrit :



et ces couillons " /> se demandent après pourquoi la vente de voitures chute de 10% tous les mois, continuez comme ça et tout le groupe PSA fermera et Renault après .









Si ces fermetures peuvent amener un développement massif des transports collectifs alors je vais prier tous les soirs pour que ces entreprises ferment …

Le 19/04/2013 à 16h 09

Winderly a écrit :



On ne peut pas te forcer à dénoncer qui que ce soit qui a conduit ta voiture, en aucun cas.

C’est de la légende urbaine, même les policiers et gendarmes te le diront (et c’est confirmé toutes les semaines sur RTL par un avocat spécialisé).









Quand on prête sa voiture il faut que quelqu’un assume. Le propriétaire parce qu’il ne veut dénoncer personne, ou le conducteur si il est honnête et qu’il reconnait.

La déclaration comme quoi le proprio n’était pas le conducteur au moment des faits existe. Après chacun doit prendre ses responsabilités.



Mais personne ne force personne.



Le mieux est encore de ne pas prêter son véhicule…

Le 20/04/2013 à 20h 11

Il vend au prix qu’il veut. Ya pas à chercher plus loin.

Si quelqu’un veux concurrencer à moins chers, qu’il le fasse. Ca n’en sera que meilleur pour le client. Mais pour l’instant, je vois pas en quoi il devrait vendre moins chers.

Faut arrêter de vouloir fixer des règles sur tout.



C’est quoi le soucis ? T’es jaloux de l’argent qu’il se fait ?

Le 20/04/2013 à 16h 47

j-c_32 a écrit :



Et je réagissais sur le mot “imbattable”. Il aurait dit “très bon”, je n’aurais p-e pas réagi.

Mais dire que le prix de Minecraft est “raisonnable”, c-à-d issu d’un mécanisme d’équilibre entre les vendeurs et les acheteurs, c’est juste FAUX.

La concurrence n’est saine que si l’information transmise est complète. Ici, l’acheteur ne sait pas quel est le bénéfice réellement réalisé (et on se garde bien de l’informer de ça). Donc, il n’est pas capable de savoir si le prix est surévalué ou pas.







On s’en tappe honnêtement de savoir si le prix est surévalué ou non. La vraie question à se poser c’est “suis je prêt à mettre 20 euros dans ce jeu ? Oui ? Alors j’achète. Non ? J’achète pas”



Pourquoi vouloir absolument fixer des règles sur tout ? Le consommateur n’a pas nécessairement besoin de savoir si le prix est bon ou non. Le marché parle de lui même. Si trop de personnes estiment que ça vaut moins de 20 Euros les ventes seront faibles donc c’est pas dans l’intérêt du vendeur.

Si le jeu se vend bien à ce prix c”est qu’il ya du monde à estimer que ça en vaut le coup. Je vois pas alors pourquoi le vendeur devrait s’emmerde à rogner ses marges.



On est pas sur des produits nécessaires là. C’est du loisir. Le client peut s’en passer si il estime que c’est trop chers.

Le 20/04/2013 à 14h 37

Desmaz a écrit :



Le version Xboite à plus d’un an de retard au niveau du dev., par exemple, ils viennent tout juste de rajouter l’end, qui date d’il y a un moment.







Ok merci " />

Le 20/04/2013 à 05h 21

La version xbox 360 suit elle les développements de la version pc ?



Serais bien tenté de tester mais je préfère la console " /> Maintenant si c’est pour avoir une version castrée: pas la peine…