Le 26/09/2013 à 08h 55

NonMais a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer ce que c’est svp? " /> (le gain je vois, le reste non).







remapping et downmixing c’est un peu pareil.



tu transformes un signal 5.1 en 4.1 ou 2.0, par exemple -> C’est le downmix (transformer un signal en un autre qui a moins de voies audio, en fusionnant des voies entre elles)

le remapping, c’est pour inverser la stéréo, par exemple, plutôt que d’aller te faire chier à changer les enceintes ou les fils de place. Tu dis que la droite va à gauche et la gauche à droite

en fait, tout doit se passer dans le même module, t’as un tableau avec les entrées en Y, les sorties en X et des coefficients un peu partout

Le 26/09/2013 à 08h 52

Purée j’étais en version 1.1.11, le nouveau démarre nettement plus rapidement " />

Le 26/09/2013 à 07h 10

von-block a écrit :



Ici j’ai l’impression qu’en plus de rajouter la direction, l’effet de distance ainsi que le haut et le bas est rajouter.







Les Gravis Ultrasound première génération le faisaient en temps réel. Depuis, y a EAX qui a posé son implémentation qui fonctionne plutôt bien et sûrement d’autres entre les deux.



Il n’y a qu’à (ifoyakafokon) appliquer un HRTF à ton son et roule ma poule. Il y a d’autres techniques qui fonctionnent bien, plus roots, mais adaptables au sujet qui écoute (tu donnes les dimensions de ta tête, en gros, pour calculer au mieux les déphasage de sons).



Pour l’HRTF, deux méthodes (que je connais). Une méthode qui demande de la puissance et ne s’adapte qu’à une forme de tête particulière. Il faut donc des presets pour différentes formes d’auditeurs. Et l’autre méthode, plus roots, qui calcule vraiment la physique du son jusqu’aux oreilles, en forçant un peu les déphasages. Ça fonctionne plutôt bien (pis tu peux donner les dimensions de ta tête au programme pour affiner les calculs), et surtout, contrairement à l’HRTF de EAX, par exemple, les délais dûs à la distance, tout comme l’effet doppler* sont gérés.



*quoiqu’ils ont peut-être corrigé ça depuis le temps, pour le doppler…

Le 24/09/2013 à 09h 15

ludo0851 a écrit :



Tu as l’air bien au courant " />

J’ai toujours entendu ça aussi et en même je me demande sur quelle base les prostituées déclarent leurs revenus. Fiches de paie du mac? factures aux clients? Pifomètre?

Au final je me demande pas si dire que les “dames de la nuit” sont imposables, ne revient pas à dire qu’elle paient la TVA comme tout le monde







Elles sont un peu obligées de déclarer des revenus, sinon c’est redressement automatique. Pis en fait, y a une deuxième imposition bonus, pour racolage, opérée méthodiquement par les forces de l’ordre, un jour sur deux, un jour sur trois, selon la rentabilité de l’affaire. Une belle hypocrisie d’état.

Le 24/09/2013 à 08h 44

Shyruko a écrit :



Si on légalisait chez nous le fait d’aller voir des personnes dans des maisons closes : 1 emploi 2 rentrée d’argent car impôts

Mais non, au nom d’une France bien pensante, autant ce priver d’argent pour la morale et taxer ceux qui boss légalement







T’inquiètes pas pour l’état, les putes sont imposables et n’ont pas droit à la retraite, c’est très bien comme ça, pour nos gouvernements successifs…

Le 22/09/2013 à 15h 10

scullder a écrit :



Pt1 j’ai jamais vu ça chez free, même avec la réso la plus basse de youtube, ça passe pas " />







En fait, si tu passes par un autre port, avec Jdownloader par exemple, ça fonce, mais t’es obligé de l’enregistrer sur ton disque avant de la voir…

Le 21/09/2013 à 22h 00

Qu’est-ce que ça rame aujourd’hui! Heureusement, les LIDD sont là! " />/

Le 19/09/2013 à 13h 57

La pieuvre, les pompiers, tain, avec le petit bruit qui s’accélère, de la tuerie ces jeux!

Le 18/09/2013 à 08h 28

yeagermach1 a écrit :



oublions pas l’amende, il y a les caisses a renflouer.







Amende indexée sur les revenus annuels, bien sûr. (comme en Suisse) " />

Le 18/09/2013 à 07h 15

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ouais t’as raison, empressons nous d’enfermer les chauffards à Guantanamo. " />







Un retrait de permis suffira " />

Le 17/09/2013 à 12h 43

cid_Dileezer_geek a écrit :



Rouler à grande vitesse est dangereux pour le chauffard comme pour de possibles victimes des agissements de ce chauffard, mais effectivement il n’y a pas eu mort d’homme(heureusement) donc qu’on mette un “non respect de la vitesse limite” au même plan que du terrorisme ou de la pédophilie me heurte. " />







Ah, parce que faut attendre qu’il y ait des morts pour réagir?



Donc si j’roule à contresens sur l’autoroute, tout va bien, tant que c’est fait dans une bonne ambiance et qu’il n’y a pas de mort?



Cool! " />

Le 16/09/2013 à 09h 03

patos a écrit :



Dans le faux plafond des chiottes " />







Tu dérives la VMC des chiottes

T’économises un ventilateur

Par contre tes HDD sentent la merde du coup " />

Le 15/09/2013 à 05h 59

burroz a écrit :



Mec un bélier c’est facile a maitriser tu coince sa tête entre les jambes normalement il bouge pas sinon tu le couche a terre et le ligote les pattes comme pour le tuer .







Bah pourquoi tu ne finis pas le boulot, tue le, c’est plus simple!



Le meilleur à manger, ce sont les muscles fessiers " />

Le 13/09/2013 à 18h 04

dodo021 a écrit :



Oui si on regarde comme ça effectivement mais moi je pensais qu’il croyait que c’était un timelaps. " />







C’est en ça que c’est impressionnant la vidéo, parce qu’en mode vidéo, tu es contraint par un temps d’exposition maximal dépendant du nombre d’im/s

Le 13/09/2013 à 13h 58

dodo021 a écrit :



Y a pas d’exposition c’est une vidéo.







Ben si, y a une durée d’exposition, et obligatoirement inférieure à 1/25s

Le 13/09/2013 à 13h 38

Purée le ciel au début, c’est " />

Le 13/09/2013 à 09h 09

cid_Dileezer_geek a écrit :



Il me semble que rajouter un article(Ou je sais pas quoi, je suis pas juriste) couvrant ce cas de figure à la loi actuelle aurait suffit.







C’est ce qu’on appelle une loi modificative " />



Un beau dreudi s’annonce, où l’on va chipoter sur la forme plutôt que le fond " />

Le 11/09/2013 à 14h 18

lordzeon a écrit :



j’ai raté un wagon moi …



Comment le logiciel recréé le fond de la photo une fois l’objet détouré puis tourné ?????







Ils le disent dans la vidéo, c’est un algo équivalent au “patch” de photoshop qui reconstruit le fond et qui ne fonctionne bien évidemment pas avec des fonds trop complexes

Le 11/09/2013 à 13h 42

divide a écrit :



Si tu parle du caméra mapping evidemment que ca existe depuis longtemps, mais la tu passe à coté de tout ce qui fait l’innovation et l’intérêt de cette nouvelle techno, faut quand même pas être bouché à ce point… Cite moi un seul logiciel de modelisation 3D capable de faire de la reconstruction aussi facilement à partir d’une seule photo ! Perso j’en connais qu’un seul, qui a été developpé par Realviz, puis racheté et avalé par Autodesk. Et il a maintenant disparu du marché.

Par rapport au soft de Realviz qui était une tuerie, celui la va encore 2 fois plus loin avec la detection auto des formes et des contours.







Si tu regardes bien la vidéo, il n’y a absolument PAS de détection. C’est l’utilisateur qui trace les contours et choisi les volumes englobants (cube ou cylindre). Par contre, il y a une aide au suivi ensuite, qui ne fonctionne d’ailleurs bien qu’avec des images à fort contraste, ce qui montre qu’ils ont encore à travailler. Mais l’idée est très bonne et surtout accessible, ça fera sûrement un bon joujou plus tard " />

Le 11/09/2013 à 12h 37

Le seul truc de nouveau là dedans, c’est l’interface plutôt ergonomique et pratique mais la technique est super ancienne et déjà utilisée par pas mal de logiciels, notamment pour la correction automatique de perspective (redresser un monument dont la photo a été prise du sol, par exemple).

Le 10/09/2013 à 18h 35

007sivade a écrit :



Plutôt 75% comm 25% dev, et ceci n’est pas un troll " />







Si tu comptes l’équipe des graphistes et designer du jeu comme comm, oui, ça doit se tenir " />

Le 09/09/2013 à 13h 26

Ça tartine sévère les débits " />

Le 07/09/2013 à 22h 00

" /> LIDD " />

Le 07/09/2013 à 06h 36

Certains ont la mémoire courte, il fallait souvent une bonne nuit pour compresser un film au début des années 2000 avec des réglages convenables pour la qualité. Certes on n’est pas le premier à terminer sa compression mais est-ce une compétition de vitesse? Franchement, faut arrêter le délire.



Ce compresseur h265 semble tenir ses promesses et si on fait effectivement abstraction de la miniature dans l’article qui semble floue, on voit bien que les détails sont là quand on l’ouvre en grand.



Ensuite, il faudrait probablement faire attention au décodeur divx qui doit ajouter du sharpen en sortie et flatte ainsi les détails, mais surtout les artefacts qu’on ne retrouve pas sur la capture h265.



Moi ça me plait bien tout ça, un beau codec propre. Et si il faut ajouter un sharpen en sortie pour faire ressortir l’info, c’est pas un problème, au contraire, on pourrait le doser à sa convenance.



Manque évidemment à la capture de l’article l’original pour comparer

Le 05/09/2013 à 14h 19

79.90 chez ruedu

http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/Smartphone/Smartphone-classique/WIKO/4904…

Le 05/09/2013 à 14h 11

Tout produit de plus de 50 € devra être restitué, après test si nécessaire





Vous pouvez en faire des cadeaux pour les inpactiens " />

Le 04/09/2013 à 09h 29

Tim-timmy a écrit :



ça reste que c’est que la voie de gauche, tu t’étais ramassé aussi :p



sinon en fait, je me demande, ils flashent forcément deux fois tout le monde la nuit ces radars là .. pas de risque d’éblouissement/déconcentration ? Après tout, pour l’instant, quand ça flashe, c’est qu’on s’est fait prendre … Là ça risque de surprendre si c’est pas bien indiqué avant par panneau







Pas besoin de lumière visible pour le flash. Le flash de lumière n’est mis que pour des raisons psychologiques sur les radars fixes.

Le 04/09/2013 à 09h 22

Meallia a écrit :



je pense que le but des ces radars est de ne pas limite la zone à “5 minutes”.

C’est le soucis des radars classiques, tu ralenti sur 1 pauvre km et hop, tout blanc.



J’imagine le déploiement de ces trucs sur des tronçons d’au moins une 50aine de km.







Ça ne change rien à mon propos, tu mets la limite à 30 minutes…



Et dimensionner de la mémoire pour ça, c’est ridicule, les densité de circulation sont parfaitement connues depuis des années, une telle base de donnée ne dépasserait jamais 30.000 enregistrements



tips: pour un radar tronçon de 50km, il faut 50km sans entrée, ni sortie, ou alors complexifier le tronçon. C’est bien pour ça que les tronçons sont plus courts, j’suis passé à côté d’un ce week-end, il faisait quelques kilomètres, du côté de Guéret.







Cr30s a écrit :



Mais si les politiques savaient faire des appels d’offres corrects et retenir autre chose que des escrocs (cf. le site d’Hadopi, ou Segolene Royal), ça se saurait ! " />







Nan mais là, ça devient grave, en plus, ça a dû coûter une blinde leur truc… " />

Le 04/09/2013 à 07h 58

Programmé et conçu avec les pieds, les données devraient être mises en base avec la durée du tronçon à allure normale (genre 5 min) et supprimées dès que le temps mis par le véhicule dépasse le temps maximal pour infraction. Non seulement ça soulagerait la base de donnée de n’avoir que quelques enregistrements mais en plus, on pourrait même se passer d’un support physique pour basculer sur un support volatile (mémoire vive) et ainsi avoir un système plus robuste.

Le 03/09/2013 à 15h 16

-zardoz- a écrit :



Ils finiront par faire payer la taxe TV à ceux qui lisent Télé7jours.



Ce gouvernement est le parfait exemple du tonneau des Danaïdes !



" />







C’est déjà le cas. Si tu t’abonnes à un magazine télé, et que tu n’es pas référencé comme possesseur de TV, tu reçois ta redevance dans la semaine " />

Le 03/09/2013 à 15h 05

Patch a écrit :



" />

et mal? " />

comme un miroir? " />







Mes dev n’ont pas besoin de mise à jour pendant des années et mes produits sont vendus (souvent) dans les délais alors qu’ils sont terminé à 100% " />

Le 03/09/2013 à 14h 34

Patch a écrit :



sans faire de concours de vitesse, il reste un énorme gain de confort (et de rapidité, j’insiste " /> ) à le faire. maintenant que ca fait des années que je saisis “dactylo”, il m’arrive même régulièrement de regarder autre chose et continuer à écrire sans aucun pb…







Je tape vite, je dev vite, et pourtant, le temps passé à martyriser mon clavier est ridicule. On réfléchit, des fois " /> Encore plus flagrant en TMA où 99% du temps est consacré à la lecture de code et pas à la correction en soi.

Le 03/09/2013 à 14h 02

Patch a écrit :



un clavier est toujours nettement plus pratique pour saisir (et pas taper… si tu veux, je peux te montrer la différence). " />

et saisir en dactylo sans regarder son clavier donne un gain de confort et rapidité assez impressionnant " />







Le dev n’est pas un concours de vitesse. D’ailleurs, si certains prenaient plus le temps de réfléchir avant de pisser de la ligne, y aurait peut-être moins de mises à jour " />



Mais bon, un jour, on pourra faire du dev sans toucher un clavier (enfin, j’espère le voir de mon vivant)

Le 03/09/2013 à 13h 35

gokudomatic a écrit :



mais bien sûr." />



t’as déjà essayé de faire un raccourci clavier sur une tablette? Parce que bon, un developpeur normal, il ne développe pas avec une souris ou un doigt.







J’en connais qui développe très bien et ne tapent qu’à deux doigts



Pis bon, c’est pas comme si les “vieux” n’avaient pas commencé à développer sur des écrans d’une ou deux dizaines de lignes. J’pense qu’un tablette peut largement en afficher 50. Avec des onglets et du code propre, ça sera certainement moins confortable qu’un bi-écran de 24 pouces, mais pas impossible.



Et puis on ne sait pas encore de quoi l’avenir du dev est constitué. Ce mode de programmation primitif est (j’espère) voué à disparaitre.

Le 03/09/2013 à 13h 18

gokudomatic a écrit :



j’ai envie de voir la tête des devs lorsque leur boss leur dira qu’il fait remplacer les pc par des tablettes. Eclipse dans une tablette, O joie!







Tant qu’on remplace mes écrans par un nombre de tablettes suffisant* " />



*équivalent à la surface " />

Le 03/09/2013 à 08h 53

Lafisk a écrit :



Ben en même temps, quand on ce fournit chez Auchan " />

Alors que pour le même prix tu aurait mieux avec un pc monté (au pire beaucoup de magasin proposent de bonne config pré-choisie)







J’ai une bête de course, linux, ssd, ça devrait foncer, c’est quand même bien plus lent à s’allumer que mon Amstrad CPC et si je l’éteinds sauvagement, je risque de perdre des données. Mais il parait que c’est le progrès.



Avant de complexifier les machines dans tous les sens, on aurait pu s’occuper un peu de l’expérience utilisateur et de l’accessibilité de la machine.



Un utilisateur lambda, pourquoi veux-tu qu’il comprenne qu’une machine plus évoluée est plus contraignante? Ça devrait être le contraire. Un ordinateur, ça devrait s’allumer tout seul et instantanément quand tu t’assieds devant et que t’approches les mains du clavier. Ça devrait s’éteindre tout seul si il n’a rien de programmé, en cours et que tu t’en vas de la pièce. Mais non, un outil si perfectionné et complètement sous-exploité est encore plus chiant à utiliser que y a 20 ans…

Le 03/09/2013 à 08h 34

Lafisk a écrit :



En même temps, que font réellement les gens sur leurs pc et qui demande une réelle puissance ? Pas grand chose je dirais.







Et pourtant, tous les non-informaticiens trouvent que leur ordinateur est lent et ne comprennent pas pourquoi il met si longtemps à s’éteindre. On ne peut pas leur donner tort, surtout quand on a connu des machines anciennes qui s’allumaient en 1s et s’éteignaient instantanément avec un interrupteur " />

Le 03/09/2013 à 07h 34

Esarend a écrit :



La croissance infinie n’existe pas ? étonnant…







Le pire, c’est que ces mecs ont fait des études " />

Le 02/09/2013 à 13h 56

Vanilys a écrit :



CE qui m’embête un peu sur le NUC, c’(est que niveau connectique je trouve ça un peu léger (qu’un seul HDMI, pas de sorties audio SP/DIF out optique etc..).

Et niveau emplacements SSD/HD, c’est léger également.







Optical SPDIF Ce truc coûte 10€ port comprishttp://img.dxcdn.com/productimages/sku_27059_1.jpg



Pis pour le hdmi sur le nuc, ça dépend des modèles, le mien (pourtant “premier prix”) en a deux. Pour le faible nombre de ports USB -> Un hub

Le 02/09/2013 à 11h 34

Balooforever a écrit :



Les haswell ont vraiment l air simpathique mais je me demande sincèrement si j aurais un réel intérêt a changer mon i7 860 + maximums formula 3…



En effet, je n ai même plus d oc et la ram tourne en dessous de sa fréquence Max et pourtant, je n ai jamais eu l impression d avoir plus de puissance.



Que m apporterait ce saut de 4 générations ?







À la louche, x2 en performances CPU



Si tu te fous d’avoir plus de CPU, de l’USB3 ou d’avoir plus de 16Go de ram, pas grand intérêt. Pis une carte USB3 interne doit pouvoir palier la lacune de ta carte mère. Mine de rien, c’est agréable un USB plus rapide, pour transférer les films de vacances " />

Le 29/08/2013 à 13h 11

Malesendou a écrit :



2014 ça fait 13 ans de support… Peut-on vraiment jeter la pierre à Microsoft…



Et sur tout les WinXp encore en route, combien sont légaux… ^^”







C’est justement parce que le mien était légal que je l’ai gardé si longtemps (et aussi parce que mine de rien, c’est un bon windows). J’ai migré sur W8 mais j’aimerai bien un dernier gros patch pour ma licence XP car c’est bien pratique de l’avoir en VM dans un coin, pour des vieux softs/pilotes imprimantes, par exemple

Le 29/08/2013 à 07h 26

2show7 a écrit :



Twitter et le lynchage par des mots, sans retenue à la face du monde



Il ne faut plus s’étonner que ça dérape







Y a pas plus d’abrutis qu’avant, mais grâce à internet, ils sont plus visibles…

Le 28/08/2013 à 08h 18

dam1605 a écrit :



Parce que les seules données qu’on maitrise sur Facebook, ce sont celles qu’on n’y met pas…







Je pense qu’il est illusoire de croire que ça puisse être différent ailleurs. Quand c’est consultable, c’est copiable.

Le 27/08/2013 à 11h 13

nitche a écrit :



On ne maîtrise pas ses données sur facebook et compagnie !!!







Si tu publies, c’est que c’est public, la règle est simple pourtant " />

Le 27/08/2013 à 07h 07

zir0faive a écrit :



@raoudoudou : Que ces gens compétents puissent proposer un réseau social à leurs amis qui le sont moins ?







Bah pour le moment, faut qu’ils aillent se taper l’installation chez les autres. Et les données publiques resteront publiques, c’est à dire qu’on pourra les consulter de n’importe où, les dupliquer. Les données “privées” mais lisible pas un tiers sont aussi duplicables. Bref, ça ne change pas grand chose de facebook, sauf que faut se faire chier à l’installer et que ça bouffe de la bande passante en UP… " />

Le 27/08/2013 à 06h 53

Ce que je ne comprends pas, c’est que les gens suffisamment compétents pour installer diaspora sont aussi ceux suffisamment intelligents pour maîtriser leurs données sur facebook et compagnie. Du coup, quel intérêt? " />

Le 27/08/2013 à 07h 13

flobo09 a écrit :



Sur un probook que j’avais acheté il y a 3-4 ans, le plastique est parti en morceau en moins de deux ans. Le pc en lui même fonctionne encore, mais bon, le contour du clavier, de l’écran, les grilles de ventilation, tout commençait a craquer d’abord puis à casser.



Plus jamais HP ^^







C’est ptêtre que t’es tout bêtement un bourrin " />



J’ai eu un portable grand public 17 pouces qui m’a duré facile 4 ans. Dont 1 an avec la batterie enlevée, car elle était morte et il refusait de démarrer avec. Ensuite il a continué deux ans chez mon père, avant qu’il le jette. Le seul reproche que je peux avoir sur cette bécane est le même que les autres bécanes grand public: disque dur trop lent.

Le 21/08/2013 à 21h 00

Pyros a écrit :



Le déclin de Kodak a commencé bien avant l’arrivé du numérique.

Une entreprise trop sûr d’elle !

Concernant les films argentique, Fujifilm avait pris le dessus du marché alors qu’eux restaient assis sur leur acquis (films Ektar, Ektachrome …).

Et dans le domaine du minilab (machine pour développer et tirer en 1 heure), Kodak faisait fabriquer leur machine par Noritsu (qui vendait également pour leur propre compte) et se bornait à coller leurs autocollants dessus (c’est du vécu ! ).







En argentique, la kodak gold grand public était géniale! Des couleurs qui pètent, chaudes, là où Fuji était plus fidèle (donc plus fade), ou tirait trop dans le vert.

Le 21/08/2013 à 15h 37

sniperdc a écrit :



Et dire ce c”était les premier a inventer le prototype de l’appareil photo numérique mais étant des leaders orgueilleux ils ont mis au placard la technologie et a peine breveter le travail de leur ingé " />



source :http://vimeo.com/52329129







Ils en ont vendu très tôt des appareils photo numérique! Milieu des années 90, et pour le grand public! J’avais le Kodak DC20 " /> (1996)



L’ergonomie, les performances, c’était clairement pas ça. Au boulot, en 98, on avait un kodak semi-pro plus chiadé, zoom optique, 1Mpix, carte CF, mais le prix…



Ils ont voulu, comme beaucoup (HP…), trop verrouiller leurs appareils, j’sais pas trop pourquoi, le plaisir de faire chier, peut-être sortir des outils pour débrider, faire de la gamme…



Bref, précurseurs mais pas visionnaires " />

Le 21/08/2013 à 11h 47

YohAsAkUrA a écrit :



matrox existent depuis les années 70 et n’ont toujours fait que des solutions graphiques alors que cirrus logic datent de 84 sous ce nom la ;)







Au temps pour moi, j’ignorais qu’ils avaient des cartes graphiques à cette époque. La première fois où j’ai entendu parler d’eux, ils tentaient de percer avec la mystique et puis plus grand chose. Ça devait être bien confidentiel comme diffusion (je programmais des pilotes DOS pour les cartes graphiques du moment et on n’a jamais eu de client nous demander de supporter leurs cartes " /> )