votre avatar

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

est avec nous depuis le 5 mai 2003 ❤️

6569 commentaires

Le 27/02/2014 à 09h 08







athie a écrit :



J’avais cru comprendre que le S5 serait à 450$ o.O







C’est ça samsung va vendre son dernier tel 200 euros de moins que l’avant dernier.


Le 25/02/2014 à 21h 52







John Shaft a écrit :



Ce sont les fameux pirates du Métro<img data-src=" />







Samuel lee jackson pourrait en faire un film : “après des serpents dans l’avion et qui a pété dans le sous marin ?, des pirates dans le métro”.



Et en clin d’œil on pourrait mettre George au guichet d’un starbuck.


Le 25/02/2014 à 21h 49







choukky a écrit :



<img data-src=" />Quoi ?

Il y a des pirates en dehors d’internet ! <img data-src=" />



edit :

Si on peut pas leur couper la connexion, que reste t-il à couper ?

La teube… <img data-src=" />







ben de toutes façons ce sont des pakpaks qui vendent ça et il savent qu’ils ne risquent rien s’il se font pecho, ils ont deja rien.


Le 25/02/2014 à 21h 19

alors la contrefaçon de film c’est pas dur c’est en sorti de station de métro, notamment en sortant de la ligne 9 en allant vers la 14 (les mecs ont même les films pas sortis en salle).

Le 25/02/2014 à 21h 22







Shinys a écrit :



Telephone ressemble à un Sony Xperia, Tablette Haut de game à un Samsung Galaxy, et la dernière à du HTC… J’ai bon?? <img data-src=" />







mouais j’aurais dit un dos d’iphone et une face de note 3 parce que pourquoi se fâcher avec un seul constructeur et se prendre un procès dans les dents quand les 2 plus gros du marchés peuvent vous éclater les bijoux de famille en même temps.


Le 25/02/2014 à 21h 14







John Shaft a écrit :



Manquera plus que la Chair et le Sang et tout les films ricains de Paulo auront eut une suite/remake (même si Showgirls 2 semble plus être une parodie non officielle)







Ça ne sera jamais pire que le dernier robocrotte.



Ils auraient du l’appeler le cyborg pour tous tellement c’est un gentil chien chien.


Le 25/02/2014 à 16h 48

faut pas se l’sfr

Le 25/02/2014 à 13h 12

elop on change

Le 25/02/2014 à 08h 03







styX-Xyts a écrit :



Il me semble que non étant donné qu’on se fait entuber sur la différence entre K/M/Go et K/M/Gio. C’est maintenant purement arbitraire.







ben nan ça sera toujours des puissance de 2


Le 24/02/2014 à 21h 56







Hipparchia a écrit :



Je t’invite à lire cette passionnante conversation sur JoL à laquelle j’ai participé et qui aborde ce sujet :

“Qui mettra fin à l’arnaque 1000=1024 ?”

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1243955







Certains sont libre le mercredi soir, parce qu’apparemment ils ont du mal avec les états binaires, ce qui est pourtant la base de l’informatique (sauf les ordinateurs quantiques mais bon c’est encore du domaine du prototype).


Le 24/02/2014 à 19h 33







amikuns a écrit :



Question , sa vient d’où que le stockage fasse 2, 4, 8,16, 32,64 Go ?

Pourquoi pas 10 ,20 ,30, 40 ou autre chiffre aux hasard?







quelques indices, bits, 0 et 1, n puissance 2


Le 24/02/2014 à 16h 40







Groumfy a écrit :



à force de faire fabriquer du Merde In China, on récolte ce genre de produits…







Et si en plus tu es dans un fauteuil conforama qui attaque la peau + des chaussures en cuirs qui suintent le chrome 6, tu peux faire un combo.


Le 24/02/2014 à 09h 40







GuiJo a écrit :



Non mais quand tu acceptes de plaider coupable, c’est au terme d’un accord entre le procureur et ton avocat, tu sais déjà quelle va être la fourchette de ta peine. Rien ne t’impose d’accepter cette procédure si tu penses avoir de meilleures chances en suivant la voie normale (et plus onéreuse)







ça permet surtout de prendre moins cher (dans son cas)quand tu sais que tu es coupable que tu as des preuves contre toi, tu plaide coupable, si c’est ta première condamnation, le procureur sera plus clément.



C’est comme pour les impôts quand tu leur doit de l’argent, t’as 2 solutions, tu fais le mort aux lettres de relances en sachant que la fin sera douloureuse, ou tu te rends dans ton centre des impôts et tu négocies un étalement de la dette.


Le 15/02/2014 à 07h 59







barlav a écrit :



il a dépassé la vitesse du son sans atmosphère? ou avec propulseurs?



Sinon les 300m c’est la stabilisation sur une inertie de corps humain, 60-80kg.

plus l’objet est petit et léger, plus il trouve son équilibre vite.

une fourmi ne va pas plus vite en tombant d’1m et de 100m, elle se stabilise très vite et son corps supporte une chute libre (sa chute libre doit être de quelques km/h max).



Bref, pour la news il faut juste souligner que faire du business avec des faits illégaux est répréhensible. Et ne pas négliger le danger de la chose.







ben le type qui a sauté de 30000m, donc dans l’atmosphère et sans propulseur


Le 14/02/2014 à 22h 36







barlav a écrit :



La chute libre se stabilise vers les 50m/s, beaucoup parlaient de 110km/h dans les posts précédent.

Donc la on considère un produit de vitesse (stabilisée) et de poids pour avoir l’énergie cinétique.





Au bout de 300m et puis c’est théorique, rebull man a dépassé ma vitesse du son (il peut être aussi freiné).



Mais bon ça suffit pour transformer un crane en steak haché.


Le 14/02/2014 à 21h 39







cid_Dileezer_geek a écrit :



Y a pas un INpactien calé en physique qui pourrait nous faire le calcul des “dégats” potentiels d’une masse de environ 750 Gr qui tombe d’une hauteur de 50 m, car certains ne comprennent pas le danger potentiel. <img data-src=" />







la vitesse d’un objet augmente de 9,81 m/s (1G)



Après tu as E=(m*v2)/2, avec m=masse en kg et v=vitesse en m/s


Le 24/02/2014 à 09h 32







Vader_MIB a écrit :



C’est quand même bof de mettre 1 Go de ram avec un processeur dernière génération censé bien booster.







La mémoire est ce qui coute le plus cher, donc s’ils veulent rester dans leur ordre de prix, ils n’ont pas le choix.


Le 21/02/2014 à 12h 43







Koxinga22 a écrit :



Ben non, évidemment, 3 grammes, c’est à peine le poids d’un morceau de papier.

Et les voitures ne font pas toutes une demi tonne, hein ?



Mais faut essayer de raisonner en ordre de grandeur, un peu. Voir le message développé plutôt que de se fixer bêtement sur un seul mot.

Le mec qui me soutient qu’un drone qui tombe dégage plus d’un centième de l’énergie cinétique d’une bagnole en marche, il est clairement de mauvaise foi …



S’il faut interdire les drones a cause de leur risque de chute, il faut interdire les bagnoles, a cause de leur risque de collision.



Ou sinon, on sort la tête du sable et on se rend compte que le risque de chute n’est pas du tout à l’origine de l’interdiction (pour info, c’était ça le message développé)









Quand tu te prendra un drone de 390g qui tombe de 100m sur la tronche, on verra qui sort de ta tête.



Et puis la voiture, tu passes un permis pour la conduire non ? Tu est donc sensé savoir t’en servir et ne pas faire de la merde avec.


Le 21/02/2014 à 12h 10







paradise a écrit :



Mais non, tu ‘es pas un pilier de comptoir !



Je disais que les peines prononcées à l’encontre des gens solvables sont bien plus impitoyables que pour les délinquants récidivistes connus des services de police et contre qui on ne peut rien pour cause de non solvabilité.



Tu veux des preuves ? Je côtoie des flics et des gendarmes, pas de bol pour toi, et ils me confirment det état de fait.







Oui j’en côtoie aussi mais ce n’est pas sur les peines données qu’ils se plaignent, mais sur le manque d’hommes/équipement.



Et la la peine est de 1000 euros pour le gars de la tour Eiffel et pour celui de Nantes la ville propose de l’embaucher pour être dans les premières villes de France niveau hightech.



C’est pas ce que j’appelle des peines lourdes.


Le 21/02/2014 à 11h 44







paradise a écrit :



Encore une fois, la célérité de la justice est remarquable dans cette affaire.



Faire voler un drone semble plus grave que de dealer ou faire le chouf’ pendant des années. <img data-src=" />







Ha les piliers de comptoir sont de sortie, on va pouvoir arrêter de le comparer à des voitures.


Le 21/02/2014 à 11h 34







blackdream a écrit :



2 - L’utilisation d’une voiture est bien régulé, c’est quoi le but de cette comparaison ?







Quand t’es à cour d’argument et que tu veux éviter le godwin, tu fais une comparaison avec la voiture


Le 21/02/2014 à 11h 27







monpci a écrit :



M’en fou : ça roule , ça réponds au nom de voiture dans des articles sur le net :c’est des voiture volantes <img data-src=" />



D’accord avec toi mais c’était plus pour le “troll”







la seule voiture volante c’est ça, malheureusement, elle a été détruite par un train.


Le 21/02/2014 à 11h 25







monpci a écrit :



Non ce que je veux dire c’est que un radar peut aussi faire des erreurs de mesures

peut-être connais tu l’expression “aux erreurs de mesure prés” (issue du milieu scientifique)

si tu veux un radar ultra précis : c’est ultra cher ….







parce que 400000 euros pièce c’est pas cher pour toi ? Le radar dans sa cabine est très précis contrairement au compteur de vitesse d’une voiture qui a 6-7% de marge d’erreur, d’où les 5% de vitesse retirés en cas d’infraction.


Le 21/02/2014 à 11h 01







monpci a écrit :



euuh non il flash peut-être a 55km avec une marge d’erreur de n km(il me semble 5km)

donc

tu peux rouler a 51 le radar de détecte a 55 car il a une marge d’erreur de 5km (supposé) 55 +/- 5 km =&gt; donc flash potentiellement tout entre 50 et 60

donc ils peut déclencher à quand tu passe à 51 et dire que tu roulais a 55

<img data-src=" />







la marge d’erreur ce n’est pas le radar qui te flash plus haut c’est qu’on te retire 5km/h de la vitesse relevé pour avoir la vitesse constaté. Donc si tu roules à 56 le radar constatera 51 km/h donc prune.



Mais bon le jour où tu conduiras une voiture tu verras.


Le 21/02/2014 à 10h 57







monpci a écrit :



http://referentiel.nouvelobs.com/file/6199796-une-voiture-volante-pour-eviter-de…

lefigaro.fr Le Figaro







ce ne sont pas des voitures volantes, le premier est un avion dont les ailes se replient, le second est un buggy parapente .


Le 21/02/2014 à 10h 54







Koxinga22 a écrit :



Tout le monde a l’air d’accord pour dire qu’il est normal d’interdire le vol des drones (ok, en ville)



Mais la seule justification c’est “ca peut tomber, et de haut !”.

C’est nul.

3 grammes de polystyrène qui tombent, même de 150m, ca n’égalera jamais 1 demi tonne de métal propulsée à 110 km/h, transportant 50 litres d’essence.







sauf qu’un drone ca ne pese pas 3 grammes (exemple)


Le 21/02/2014 à 10h 39







feuille_de_lune a écrit :



Pour faire mon chieur <img data-src=" />, les mythbusters ont fait plusieurs voitures téléguidées à l’échelle 1:1. <img data-src=" />







oui mais les voitures ça ne vole pas (encore)


Le 21/02/2014 à 09h 40







jethro a écrit :



Je suis sûr que quand la police aura ses propres drones.

On parlera moins de règles de sécurité.







Il auront sans doutes fait les bonnes déclarations au préalable.


Le 21/02/2014 à 09h 26







feuille_de_lune a écrit :



Pour en revenir à la source, il faut même pas autoriser la vente. <img data-src=" />







interdire la vente non mais si le vendeur informait un minimum les clients ça pourrait être bien.







VascOpium a écrit :



Des notions pourquoi pas, masi un brevet d’ULM non ! Pour moi c’est deux choses différentes c’est comme comparer une voiture télécommandée de 30 cm et piloter une voiture de course de type F1 ! Pour moi c’est juste incomparable







faux une voiture télécommandé tu ne risque pas de te la prendre dans la tronche tombant d’une hauteur de 50 ou 100m.


Le 21/02/2014 à 09h 05







Umbrella a écrit :



Y’en a plein le cul de cet Etat de merde ! Que personne n’hésite à procéder à des survoles de drônes au-dessus du territoire français. Et surtout, postez vos vidéos sur Internet, soit depuis des lieux publics soit en utilisant des TOR !







c’est vrai quel état de merde qui fait respecter ses lois c’est inadmissible


Le 21/02/2014 à 09h 03







DyaKaze a écrit :



C’est hallucinant qu’ils perdent du temps pour ce genre de chose alors qu’il y a tellement d’autres priorités.







au contraire, il veut mieux endiguer le phénomène maintenant plutôt que quand il y aura des drones partout sans contrôle.


Le 21/02/2014 à 09h 01







feuille_de_lune a écrit :



Avec ce rythme, on pourrait presque croire à une chasse au sorcière <img data-src=" />







Quand on veut utiliser ce genre d’objet il y a des règles, tu dois les connaitre et t’y tenir. Sinon tu ne pleures pas quand tu finis au poste.


Le 21/02/2014 à 11h 32







ExIcarus a écrit :



Il faut bac + 2 pour décrypter le sous-titre? <img data-src=" />







les cap coiffure ça n’a rien a foutre sur pci <img data-src=" />


Le 21/02/2014 à 11h 31







ledufakademy a écrit :



En gros, ils demandent à leurs clients (triés sur le volet , bien sur) de débugger leur code, gratuitement !



L’inversion des valeurs est bien là.







ben non c’est juste que plutôt que de diffuser un patch directement sur tout le monde, ils le testent sur une partie, comme ça si ça plante ça évite de planter tous les clients.


Le 20/02/2014 à 18h 02







morgan500 a écrit :



Viber, BBM, Viber, Whatsapp, Imessage, Hangout, Facebook Messenger. ?.. ça devient la jungle les services de messagerie.







“welcome to the jungle” comme dirait la rouquemoute


Le 19/02/2014 à 17h 53







eliumnick a écrit :



Jvois ça plutôt comme l’obligation de dénoncer tout les acheteurs de produits soumis à la RCP.







mais je suppose qu’en Belgique comme en france, lorsque tu achètes un ipod par exemple, le raquette de la copie privé est inclus dans le prix.


Le 19/02/2014 à 16h 56







eliumnick a écrit :



Amazon a choisi de ne plus livrer ce type de produit en Belgique. C’est son droit. Je ne vois pas ce qui peux te sembler illégal là dedans (ou alors j’ai pas compris ^^)







Ben c’est suite à çahttp://adeb.be/en/actualites/auvibel-remporte-le-procs-face-amazon



En gros c’est du protectionnisme, c’est comme si mbk demandait à ce que les autres marques de motos n’aient plus le droit de vendre de véhicules en France.


Le 19/02/2014 à 16h 41







belgeek a écrit :



Que veux tu comme lien? <img data-src=" />



Ici un forum où les gens s’en sont rendu compte par exemple:

http://www.gamerz.be/hardware-matos/t-amazon-ne-vend-plus-des-cartes-micro-sd-en…



Et sur Amazon, la page des restrictions:

https://www.amazon.fr/gp/help/customer/display.html/ref=hp_left_cn?ie=UTF8&n…







je vois pas comment ça peut légal ce genre de chose


Le 18/02/2014 à 14h 26







raffoul a écrit :



Si tu vois ça comme ça, si le service était ouvert à tout le monde, alors ils se feraient encore plus de frics.



Moi je le vois plutôt comme un contrat d’exclusivité signé entre TF1, Orange et peut-être Microsoft. Cela y ressemble. Ils n’ont aucun intérêt à proposer un service qu’aux clients d’orange car ils visent moins de monde. Il y a une histoire de pognon derrière je pense.







certes ça serait plus intéressant si c’était dispo pour tous les fai, mais ms n’a peut être demandé qu’il n’y ai qu’un seul fai. Ou alors orange est le seul qui a accepté de payer ms pour que les applis de ce genre fonctionne sur la xbox.


Le 18/02/2014 à 12h 46

D’un autre coté frances tv :(



Sinon ce partenariat est logique orange est le fai qui le plus d’abonné, et tf1 veut se faire un max de blé, donc plus le fai à un nombre d’abonnés important plus ils se feront du fric.

Le 18/02/2014 à 11h 40







ragoutoutou a écrit :



Faudra bien que Microsoft baisse le prix de sa XBox 720p s’il veut en vendre à la sortie de MGS 5 <img data-src=" />







cadeau youtube.com YouTubecendrev3 a écrit :



39,99 dollars aux États-Unis et 34,99 livres au Royaume-Uni <img data-src=" />







la tva <img data-src=" />


Le 14/02/2014 à 22h 36

ils ont mis un menu démarrer ??

Le 14/02/2014 à 10h 56







fred46 a écrit :



a parce que dans un virage ou une caisse et a 90 et ce trouve une bonne plaque de gazoil elle va rester sur la route et pas ce mettre au tas ?

pourtant j en ramasse un paquet au tas lol







oui une plaque de fioul tu glisseras beaucoup moins en voiture qu’en moto dessus





fred46 a écrit :



[quote:4915256:darkbeast]



donc si je suis ton raisonnement une caisse a 150 en aglo et moins dangeureuse ni pour lee autres et ni pour lui meme qu une moto a 150 en aglo ?

mouai pas convaincu







J’ai jamais dis ça je dis juste que les capacité glissatives de la moto son plus importantes que celle d’une voiture.

De plus les motards ayant souvent la fâcheuse habitude de se dire le protection c’est pour les froussard, moi j’en met pas, je tombe pas (discours entendu notamment chez les secouristes), la moindre chute fait mal. Alors que bien équipé ça change tout (j’ai pas chuté à plus de 70-80 mais j’étais content de mes protections).


Le 14/02/2014 à 10h 34







fred46 a écrit :



bande d hypocrite !!! bien évidement vous êtes tous des automobilistes parfais !!! jamais d excès !! ont respecte tous et ne dépasse jamais !!!

certain me font bien rire !!!

en tous cas moi je préfère être a 200 en moto qu a 150 en clio !!!

parce que même a 150 une clio et bien plus mortel faut pas ce leurrer !!!

et des jacquy qui film leurs exploits sur youtube avec leur caisse y en a en veut tu en voila mais la bizarrement très peu en parle !!!

des guignols en Subaru a plus de 200 en agglo ca choque personne !!

pathétique !







je suis pas d’accords à moto tu réagis plus vite qu’en voiture certes, mais le soucis de la moto c’est que la moindre trace grasse, feuilles mortes, camion qui transporte du gravier sans bâche….. la moto va glisser et sera beaucoup moins rattrapable qu’une voiture.


Le 14/02/2014 à 10h 25







carbier a écrit :



Tu sais les motards forment une “caste” et seuls des motards peuvent parler aux motards… Les “4 roues” sont tous des “ploucs” en puissance qui ne comprennent rien aux contraintes des motards…







ouais des ploucs amateurs de zizis dans les fesses


Le 12/02/2014 à 21h 52

C’est fou ça quand quand bing affiche les mêmes résultats que google on les accusent de copieurs et quand les résultats sont différent on hurle à la censure.



Et puis les chinois ils ont mes chaussures à fabriquer, ils n’ont pas de temps à perdre sur le net <img data-src=" />

Le 12/02/2014 à 15h 36







djludo61 a écrit :



Alors c’est bien beau de me dire plein de terme technique donc j’en ai rien à foutre, oui le jeu est pas mal buggué, et non le jeu n’est pas mort né car il y a plusieurs millions d’acheteurs, un jeu mort-né c’est un jeu qui n’intéresse personne. Sinon c’est bien beau de dire que y’a plein de vidéo, moi pendant ce temps là je m’amuse dessus malgré les bugs donc certaines sont très chiantes, j’ai appris à vivre avec et non c’est pas normal ça je suis d’accord, mais le jeu vit malgré tout très bien.







simcity aussi c’est vendu à plein d’exemplaire, c’est pas un bon jeu pour autant


Le 12/02/2014 à 15h 28







Inny a écrit :



Dans CoD, il y a un chien. BF4 ne pourra jamais battre ça. <img data-src=" />

<img data-src=" />







y’a un chaton prévu dans le prochain dlc


Le 12/02/2014 à 10h 46







atomusk a écrit :



Pour le coup, je ne suis pas certain que rebitumer des routes aura un effet “sécuritaire” supérieur <img data-src=" />







t’as vu les nids de poules sur l’a86 notamment ??



Ou alors va chez mes parents dans le 77, les routes sont étroites et glissantes et c’est à celui qui a le plus de couilles et qui ne se poussera pas quand tu croises un véhicule.


Le 12/02/2014 à 10h 25

Mouais, au lieu de dépenser du fric dans des conneries, refaire l’asphalte des routes dans état pitoyable dans pas mal d’endroits serait plus important je pense.

Remettre l’éclairage en route dans certains coin qui ne sont plus éclairés tout ça pour laisser dormir les lapins.



Surtout quand on parle sécurité.