Le 25/02/2014 à 07h 43

Soltek a écrit :



La montre est sous Tizen OS non ?







il semble oui

Le 24/02/2014 à 22h 16

waats a écrit :



C’est bien à la ram que je pensais " />



C’était simplement pour répondre à ça :

Dis-toi que c’est du Linux, pas du windows







je vois pas en quoi ca a a voir avec linux ou windows, le problème c’est avant tout le java, et la JVM qui coutent cher en RAM ( d’ailleur c’est pas tellement qu’il ai besoin de fondamentalement plus que WP, mais que c’est cher de la libérer) Linux en lui même n’est pas particulièrement consommateur de RAM…

Le 24/02/2014 à 21h 48

waats a écrit :



Essai de faire tourner un tel android avec la config d’un lumia 520 on en reparlera " />



A voir en vrai mais sur les photos on a l’impression d’un retour en arrière niveau design et ça fait toujours aussi cheap " />







honnetement les seules chose qui fait que ce tel est un vaux, c’est

1. la RAM (512Mo, faut vraiment pas avoir de parents " />)
   


2. le nfait que ca soit pas un Kit kat
   
   
   
   le CPU/GPU est tout a fait capable, mais si il passe son temps a gérer de la RAM c’est pas étonnant qu’il ait des ennuis …
   

Le 24/02/2014 à 20h 04

Vanilys a écrit :



Bon ben bof pour le S5.



Sans parler de la montre connectée : j’adore le principe, j’aime ce genre de gadget, mais alors l’autonomie est complètement rédhibitoire pour moi.

Mort-né !







perso, la fit m’interesse plus que la grosse montre, et ils annoncent 4 a 5 jours, donc on verra … a voir le prix " />



mais bon, ce qui me fait le plus peur, c’est le suivit des MaJ, si le produit fait un flop ( je donne pas cher de la 1ere génération de Gear " />)

Le 24/02/2014 à 20h 00

RedlanceEQ a écrit :



Il a combien d’emplacement SIM le galaxy S? 1 ou 2?







1 seul, les smartphones dual SIM sont d’habitude réservé aux pays émergeant ( meme si bien pratique pour les pro qui utilisent leurs device perso ), c’est plus utilisé pour palier a des réseaux telephonie avec des couverture faible

Le 24/02/2014 à 19h 50

le capteur d’emprunte digitale dans l’écran, j’attend de voir ce que ca va donner comme fiabilité " />



sinon une évolution attendue, la mesure cardiaque devant le flash est fun, mais gadget, mais IP 67 est une bonne nouvelle. J’aimerais bien voir ce que donne l’utra power saving, et a voir ce qu’en disent les pro, pour la photo





non rien de transcendant, mais une évolution agréable, et a confirmer dans les review… mais bon, je lacherais pas mon Nexus 5 pour cà " />

Le 24/02/2014 à 17h 04

Ohmydog a écrit :



Je pense qu’on va rigoler quand Nokia va faire ses communications dans le futur assimilant Android à du Bas de gamme, et propulsant Windows Phone sur les flagships.

Gamme petit budget = android… répété 1 milliards de fois, ça va bien rentrer dans les esprits !







pour moi déjà ca va faire dans un premier temps “ MEME nokia passe a android !! “, puis microsoft va avoir racheté nokia, et ca sera ” quoi ? nokia X? jamais entendu parlé “

" />

ca sera quand meme un telephone pour les marchés émergeant, je pense qu’on en entendra pas beaucoup parlé en europe quand il sortira effectivement… et les gens ont pas attendu que nokia sorte un telephone raz des paquerettes pour constater que Android est un OS haut de gamme" />

Le 24/02/2014 à 15h 50

Lafisk a écrit :



Non, laisser un avis remplit de connerie c’est laisser le doute aux quidam qui le lirait.







je ne me lasse pas de ce XKCD " />

Le 24/02/2014 à 15h 48

cayan a écrit :



Pour finir sur mon poste initial, il est tout de même vrai de dire que nokia va utiliser WP sur le haut de gamme, et un android (ou un fork noname) pour du bas de gamme

De la à écrire qu’ils ont peut-être mis chaque Os à sa vrai place , est ce un avis, un constat, une provocation ?







AOSP te donne l’opportunité de faire du matériel à bas coup, et de développer ton écosystème autour de cette limite matérielle.

Ca ne veut pas dire que android ne peux jamais faire de haut de gamme - preuve en est, les ventes de Galaxy S2, S3, S4 tout les ans, et des notes I, II et III.



Android est vu par le grand public comme une alternative viable à iOS, c’est ridicule de penser qu’il n’est pas haut de gamme

Le 24/02/2014 à 15h 32

elpetio a écrit :



j’ai un gs2 aucun probleme et puis bon c’es pas comparable.et j’ai jamais contasté de soucis au demarrage. mais la c’est un probleme propre a ton mobile et pas un probleme propre a ta marque de telephone et a ton os. C’est pour ca que ton expérience ne permet pas de faire une généralité a partir d’un cas.







J’ai un GS2, alors autant je l’aime d’amour, autant il me l’a fait le coup du CPU A 100% façon bouillotte, sans raison ( pas souvent, mais il me l’a fait " /> ROM orange stock)



et j’ai un Nexus 5 maintenant et j’en suis très content " />

Le 24/02/2014 à 14h 16

elpetio a écrit :



oui peut etre que c’est pas un modele de réactivité, mais le 520 n’est pas un modele de compatibiltié. pas mal de jeux (peu disponible d’ailleurs) bugue ou plante complètement que ce soit en hardware ou au niveau software.





Honnetement, un smartphone avec 512Mo de RAM, sous android, aura autant d’ennuis de compatibilité / fiabilité









elpetio a écrit :



Tu vois savoir ce quapporte un nokia par rapport a la concurrence? ben l’assurance la confiance d’acheter du nokia et pas du microsoft avec un telephone qui fonctionne a peu pres correctement que ce soit niveau hardware et software et optimisé pour.







dans ce cas la, je metterais ma main a couper que dés que Microsoft rachetra Nokia, ils vont supprimer ce tel du site, rappeller tout les stock, les couler dans le béton de leur prochain batiment, et si tu demande a Elop ce qu’il pense du X, il te dira qu’il n’a jamais existé " />

Le 24/02/2014 à 13h 59

elpetio a écrit :



Voila c’est mon avis. Maintenant est ce que cela va se vendre

j’en sais rien: demandez aux consommateurs s”ils préferent s’acheter du nokia

du apple du google ou du microsoft du lumia du iphone?

La réponse est dans la question







tu sais quand meme que

1. tu prêches un convertis ( N’essaye pas d’expliquer a Atomusk les avantages d’ Android " />)
   


2. Nokia est sur le point d’être racheté par Microsoft, donc la question de “ l’avenir de nokia ” est plus ou moins réglé
   


3. ce n’est pas la question de qui est mieux Android ou WP ( et pour moi, avec 512 Mo de Ram, un java ne tiendra jamais la route face à du natif, rien que le temps perdu a faire du Garbage collector), mais est ce que c’est cohérent pour une boite qui va être étroitement lié a MS de sortir un telephone android, vu les efforts qui seront nécessaire pour le faire vivre dans les années à venir ( update, nouvelles applications, maintenance etc… )

Le 24/02/2014 à 11h 40

Tolor a écrit :



Des infos supplémentaires sur la stratégie du Nokia X

http://www.wpcentral.com/nokia-x-undermines-google-bolsters-microsoft







J’ai comme l’impression qu’ils se recomptent ça pour se rassurer " />



Le coup du cheval de troie, j’y crois pas dutout ( et il serait plus habile de Asha vers WP, que de Android > WP).

Le 24/02/2014 à 11h 02

ouais a écrit :



Dans ce cas il y a une raison qui nous echappe. Peut-être un coup foireux de Elop, qui n’a pas été nommé CEO de Microsoft.



Si à specs/prix égaux, Nokia préfère Android à Windows Phone c’est qu’il y a un problème, que la mayonnaise ne prend pas quelque part, contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire depuis des années.



De plus annoncer ca au MWC c’est fort quand même! Au plus grand salon mobile du monde!







perso, j’aurais tendance a rapprocher cette sortie du Kin :

• beaucoup de travail par une grosse équipe, le mettre à la benne sans l’annoncer et le sortir, c’est vraiment dur pour les gens impliqués
  


• un accord avec un opérateur ( Verizon avec le Kin, possible avec le X? ), il veut ce produit, on le sort, comme ca pas de pénalité… et une fois qu’il a fait un four ( manque d’interet, de pub, de soutiens etc), on peut dire a l’opérateur “ il est mort, laisse tomber, prend ce qu’on a de nouveau”
  
  
  
  on verra, l’histoire de ce téléphone sera très intéressante, en ce qui concerne le liens entre Microsoft, Nokia et Elop…

Le 24/02/2014 à 10h 58

Tiens d’ailleur, leurs “Here map”, c’est enfin du natif ( pas du HTML) ?



non mais ca serait déjà une bonne nouvelle d’avoir Here map, pour avoir les cartes en offline ( surtout que vu que microsoft ne rachète pas Here, ils le supprimeront pas " /> )

Le 24/02/2014 à 09h 56

carbier a écrit :



Quelle verision d’Android les X auront ?







d’après The verge, c’est du 4.1, et niveau perf c’est pas fameux



" />

Le 24/02/2014 à 09h 12

Tolor a écrit :



L’avis officiel de MS sur le NokiaX

http://blogs.technet.com/b/microsoft_blog/archive/2014/02/24/mobile-world-congre…



Je donne pas cher de la peau du NokiaX après le rachat " />







on va avoir droit à un Kin 2.0 ? " />

Le 24/02/2014 à 08h 50

Ohmydog a écrit :



Moi je ne comprends pas trop. Pourquoi acheter un téléphone comme celui ci sans avoir accès au Playstore de Google ?

J’avoue que je ne comprends pas bien le positionnement du tout…







Pour moi Nokia/microsoft essayent de couper l’herbe sous le pied de google, là où android est plus faible: les marchés émergeant, et plus particulièrement la chine



en chine, vu que les services google ne sont pas supportés, il y a un maquis de pseudo android, si nokia apporte un écosystème cohérent, ils pourraient rallier les fabricants chinois autour des services MS, au lieu des services google



mes 2 cents " />

Le 24/02/2014 à 08h 45

carbier a écrit :



Quelle verision d’Android les X auront ?





la rumeur parlais de 4.4, je n’ai pas encore vu de confirmation

Le 24/02/2014 à 08h 44

telperien a écrit :



En gros si tu prend l’apk tu pourra l’installer sans soucis.

Par contre tu ne pourras pas installer le Google Play sur le téléphone (d’après ce que j’ai compris). Donc pour récupérer l’application tu devras passer par un store alternatif







Attention, les applications ne sont compatible que si elle n’utilisent pas les services google ( donc pas de Google Map, pas de in app, pas de cloud messaging etc..)

mais bon, pour toutes ces API, il existe des équivalents Here map/one Drive/ nokia app store, il faudra que le développeur porte son app

Le 24/02/2014 à 08h 38

Anikam a écrit :

• Jamais Microsoft ne rachètera Nokia.
  
  
  
  
  
  • Jamais Nokia ne fera de l’Android.
    
    A qui le tour ?" />
    
    
    
    
    
    
    
    ouais ouais, vous pouvez regarder mon historique, j’ai dis toutes ces conneries, et même plus sur la stratégie d’apple " />
    
    
    
    avec mon track record, je peux aller postuler chez IDC, je vais devenir chef du département prévision " />
  
  

Le 21/02/2014 à 15h 29

Séphi a écrit :



Dans ce cas la personne à qui il répondait n’aurait peut être pas du prendre les gens pour des benêts en sortant des chiffres approximatifs.



Car pour résumé j’ai lu ça “Vous êtes vraiment bêtes, ça ne peut porter que 500g d’explosif, et je suis quasi sur que selon mon petit doigt c’est pas bien méchant !”



Alors qu’en fait il ne savait rien…







et c’est tellement productif d’en plus de lui montrer qu’il a tord, de se foutre de sa gueule " />



oui, 500g de n’importe quoi ca peut toujours faire mal, voir être dangereux, mais ca remet en perspective les possibilités de ce genre de vecteur d’attaque. Ca oblige a chercher des explosifs exotiques, être a une certaine proximité de la cible etc.

C’est pas que ca soit impossible, c’est pas que ca fera pas mal meme 500g de TNT… les actes terroristes classique se suffisent de poudre noir artisanale, et de bille d’acier dans une cocote minute : plus discret (paradoxalement), plus efficace, moins cher, moins de risque technologique

Le 21/02/2014 à 13h 28

Tarpan a écrit :



5mn de vol c’est 4mn de trop pour faire 100m depuis une bagnole vers le point visé.



500g d’octanitrocubane c’est équivalent à 1,3Kg de tnt… ou 800g de semtex, sachant que 250g de ce dernier suffisent pour faire exploser un avion de ligne je te laisse imaginer 3x cette puissance dans un bâtiment ou une station de métro…



Je sais pas si ça te ferait encore bcp rigoler d’en subir le blast…



Qu’est-ce qu’ils faut pas lire comme conneries d’ignorants " />







je pense que le débat sur le terrorisme en utilisant ces outils est un débat annexe, et peu intéressant ( apres tout, si tu as les moyens de produire 500g d’octanitrocubane, n’aurais il mieux pas fallu faire du bactériologique… et si c’est pour économiser 100m, aurant utiliser un lance grenade, ou une charge commandé a distance)

Sinon je n’aurais pas choisit ‘l’explosion d’un avion de ligne” comme référence de la force de ce composé, après tout un avion de ligne, c’est de l’aluminium, une charge directionnelle, meme de faible puissance, peut suffisamment endommager la stucture, et causer sa destruction ( meme si un métro ou un bus se comportera marginalement moins bien)



Et ne soyons pas condescendant, tout le monde n’a pas des connaissances encyclopédique en chimie / explosif, c’est pas la peine de traiter les autres d’ignorant…

Le 21/02/2014 à 12h 17

sioowan a écrit :



Toujours 2 poids et 2 mesures.

Les entreprises peuvent faire voler des avions, hélicoptères, ballons au-dessus de Paris sans aucun soucis.

Pourtant comme on l’a vu en Angleterre tout ce qui est en l’air peut tomber.







Ils sont “EXTRÊMEMENT” réglementé, et surveillé par les autorités aériennes ( déclaration, surveillance de la maintenance, diplome nécessaire etc..)



La question est “est ce qu’il est nécessaire d’avoir un brevet de pilote, de déclarer le vol, qu’un inspécteur vérifie que la batterie est chargé, et que tu respecte bien les règles de maintenance, pour piloter un AR drone au dessus de mon immeuble”, et c’est une question complexe, qui ne se résume pas a “ mais euuh ils ont le droit eux ! “

Le 21/02/2014 à 11h 50

Lafisk a écrit :



Mais encore faut-il avoir connaissance ou etre capable de mesurer ces consequences, pour des technophiles oui facile mais un utilisateur lambda … pas evident du tout, c’est pas son domaine et il veut juste faire joujou avec un gadget qu’on lui a vendu pour une fonctionnalite X ou Y.







après on en reviens au débats sur les mini drone (j’ai toujours du mal a parler de drone en parlant d’un AR Drone, par rapport a un predator " />) tu as un produit fun, mais tu ne te rend pas compte des risques / problèmes légaux associés



est ce que c’est un problème d’éducation ( dans le sens “ il faut prévenir les gens”), ou doit on interdire la vente de ces produits?

Le 21/02/2014 à 10h 54

JoePike a écrit :



Orwell sort de ce corps smartphone

" />







on avait pas besoin d’avoir le range finder pour faire orwel hein, tout les gens qui ont un smartphone ( et presque tous qui ont un tel) on un appareil photo, alors hein " />

Le 19/02/2014 à 14h 11

MickeyFreeStyler a écrit :



Lire l’article, c’est bien aussi…" />





ouais, enfin bon, quand il bosse a fond, j’ai du mal a tenir la charge, alors ca me choquerais pas qu’il se décharge …

Le 19/02/2014 à 14h 10

une idée marrante, mais vu comme mes telephones Samsung chauffe dés que je les charges, les utiliser CPU / GPU a 100%, WIFI, et charge en même temps, faut prévoir le ventillateur au dessus ( ou comme signalé, la bouillotte)

Le 19/02/2014 à 09h 10

NiCr a écrit :



Excuse moi mais tant de naïveté je ne savais quoi dire d’autre.



Compare l’actualité de Médiapart pendant une semaine à celle du Monde, Figaro, Libé… Ne serait-ce que les sujets traités et tu verras.



Et si tu regardes le contenu, c’est pire !







HA ! ces ROMANICHEL qui trainent devant les château des médias ! " />

(/s)



bah, autant c’est sur qu’il y a des pressions, des lignes éditoriales tenu par des gants de fer, on s’en sort pas trop mal globalement, dans la presse française " />

faut aller chercher un peu en dehors des grands groupes, mais il y a des pays où c’est pire ( verre moitié plein toussa " />)

Le 19/02/2014 à 08h 59

jb18v a écrit :



c’est vrai que c’est dingue d’offrir un suivi de màj à ses produits " /> " />







vennant de samsung, sur leurs tablettes, c’est pas si mal " />



par contre les Galaxy tab 3 10.1 (SoC intel), elles sont encore a 4.2, en espérant qu’ils mettront pas un an a passer a 4.4 …

Le 17/02/2014 à 11h 08

Soltek a écrit :



API qui sont liés au services Google, indépendant de la version d’Android 4.x.







non, pour 4.4, 4.3, 4.2, 4.1, il y a plein de nouvelles API, souvent des améliorations de ce qui existait mais pas mal de nouveautés (NFC, pile audio optimisé, nouvelles fonctions disponibles en NDK etc)

Le 17/02/2014 à 10h 56

Soltek a écrit :



Oui.



Non. 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 ou 4.4, ça ne change rien pour les dév (j’ai même presque envie de te dire jusqu’à 2.1).







n’exagéront pas, il y a a chaque changement de version d’API, un certain lot de fonctions ajoutés.

Ce sont bien souvent des API très spécifiques, et pas forcement utiles pour la plupart des applications, mais tout de même..

Le 15/02/2014 à 23h 31

sr17 a écrit :



Ce qu’il faut regarder, ce n’est pas le nombre mais plutôt ceux qui ont une chance d’avoir un avenir parce qu’ils seront supporté par la communauté.



Rien qu’a l’évocation du mot “java” j’ai de gros doute sur l’avenir de ces projets la.



(1) Java est boudé par le monde libre pour des raisons compréhensibles.



(2) Le capital du monde libre, c’est sa base de code. Plus de 30 ans de programmation par des milliers de gens. Et seule une petite partie de ce code est écrit en java.

1. Oui, le java n’est pas soutenu par le monde libre, mais très populaire dans le monde de l’entreprise… c’est dommage d’avoir basé android dessus, mais l’idée était le portage facile d’une architecture à l’autre ( et Intel en est tres content… comme quoi l’ouverture ca paye " /> )
   


2. la base de code n’est pas perdu, il y a le NDK pour ton C / C++ " />
   
   
   
   
   
   
   
   sr17 a écrit :
   
   
   
   De plus, quand un acteur commence à verrouiller le marché (ce qui est le cas d’Android) il y a un phénomène amusant qui se produit : la concurrence prête main forte au monde libre pour détruire le monopole.
   
   
   
   Android commence à voir s’accumuler les nuages :
   
   
   
   (1) Pas de support de la communauté libre. Elle ne s’est pas approprié Android.
   
   
   
   (2) Pas de ralliement d’autres gros industriels dans le développement(et non l’utilisation) de la plateforme (alors que Linux fédère beaucoup de gens).
   
   
   
   (3) Google ne partage pas assez. Sous couvert de logiciel libre, c’est un business qui est un complet “cavalier seul”. Ce n’est pas un modèle pérenne.
   
   
   
   (4) Android commence à acquérir de très grosses part de marché. C’est un facteur qui combiné au (3) risque d’aboutir à la fédération de la concurrence.
   
   
   
   
   


3. et pourtant Amazon, BB, cyanogen, Tizen (pour ne citer qu’eux) profiteront du boulot fait sur AOSP. Si google meurt il restera un bout d’android, c’est déja pas si mal " />
   


4. pareil que 1, marrant que tu oublies tout les fabricants qui s’impliquent dans android " />
   


5. c’est un point qui se discute, oui ils mettent en avant leurs services propriétaire sur android, mais n’empêchent pas la concurrence de venir après coup ( rien qu’à voir Baidu en chine)
   


6. c’est déja le cas, regarde les procés de Oracle (toujours énéervé de la mort de Java pour mobile), Apple (contre samsung), Microsoft.
   
   Marrant, ce n’est pas tellement la communeauté libre qui se ligue contre google, ca viendra peut être… on verra si Tizen, Firefox OS et les autres OS libre se font une place, pour pouvoir se liguer contre Google, ou si ce sont les boites les plus fermé qui se battront pour les faire taire

Le 15/02/2014 à 23h 21

sr17 a écrit :



Avant l’arrivée d’Apple, Windows Mobile était effectivement dominant sur les smartphones évolués, c’est à dire ce qui se rapprochait le plus d’un iPhone actuel. Je ne parle évidement pas des petites téléphones sur lequel Microsoft n’avait évidement que peu de parts de marché.







les PDM des devices mobiles étaient bien plus complexes, et RIM, et symbian étaient bien positionné face a Windows mobile, et avaient des fonctionnalités qu’on pouvait déja appeller smartphone ( mais apres si tu vire BB, Symbian, et Palm, Win Mo était pas majoritaire, mais le seul acteur " /> )





sr17 a écrit :



Mais ce que je voulais dire en résumé par cet exemple c’est : ce n’est pas parce qu’un acteur a de belles parts de marché aujourd’hui qu’il existera encore forcément demain.





J’aurais plutot dis “ les PDM ca veut rien dire, ce qui est important c’est le succés dans son publique”, et WM ne touchait qu’un public limité, de technophile, et BB le marché pro. La où Apple a fait fort, c’est qu’il a ouvet le marché des smartphone au grand publique. La petite part touché par BB et WM a été prise par la force des choses ( et le BYOD)





sr17 a écrit :



Le problème de tout ce qui est fermé et verrouillé, c’est que ça finit toujours par un “cavalier seul” d’un seul acteur du marché.



Sauf qu’a partir du moment ou un acteur verrouille tout, ça dérange forcément les intérêts de TOUS les concurrents qui finissent toujours par se liguer pour le faire tomber. C’est a ce moment la que le modèle le plus ouvert a toujours la meilleure position pour prendre l’ascendant car il est fatalement le plus neutre.





Contre exemple: Windows. Ils ont beau avoir fermé tout ce qu’ils pouvaient le seul fait de ne pas bloquer les OEM fait qu’il n’est pas boudé - exactement comme Google. Windows sera peut être boudé lui aussi un jour, mais je pense que c’est pas pour demain







sr17 a écrit :



Un autre bon exemple, c’est 3Dfx vs nVidia. L’un faisant cavalier seul, l’autre partageant avec une pléthore de fabricants.

Bref, celui qui verrouille tout a perdu d’avance…





pas fan de l’exemple, j’aurais plutot pris Le glide contre DirectX, l’echec de 3DFx est du au succés de DirectX, plus qu’a “ Nividia partageant avec d’autre fabricants”. Tiens une techno propriétaire, mais qui tiens par la force de Windows … Tu rate l’opportunité de parler de L’openGL, qui a en ce moment un succès fou sur iphone, et android - où DirectX n’est pas disponible ( comme quoi, l’ouverture de la plateforme n’est pas suffisante, il faut aussi les bonnes conditions)







sr17 a écrit :



Contrairement aux idées reçues, ce que l’on nomme la “communauté” libre n’est pas constituée que de petits bidouilleurs dans leurs garages. Les plus gros contributeurs sont très souvent de grands industriels.



Attention également à une erreur courante qui est de considérer la communauté comme négligeable par rapport a la masse juste terme de nombre.



La question qu’il faut se poser, c’est de quoi est constituée la communauté : beaucoup de créatifs et de programmeurs. Et comme l’ont calculés des spécialistes, la communauté c’est plus de puissance de travail que la plus grande multinationale.



Donc qu’est ce qui est le plus important pour l’avenir de ta plateforme ? 1 milliard de Michu ? Ou 1000 programmeurs expérimentés ?







Ah donc, tu prend en compte les boites qui participent a des projets Open source. Donc tu compte toutes les boites qui bossent sur AOSP (Amazon, Intel, BlackBerry, Cyanogen, Qualcom, etc.) tous en distribuant les sources modifiés, en plus de la communauté XDA. Ca me rassure, il y a une bonne communauté libre autour d’android, elle a de l’avenir



Alors je dis pas, le Raspbery pi, et Arduino sont vraiment une révolution qui ouvre des possibilité passionnante … perso je suis plus fan d’arduino, mais bon " />

Le 15/02/2014 à 14h 28

freechelmi a écrit :



Pas mal hors sujet quand meme :



Mais le but de cette techno est plutot de bloquer les Faux BluRay asiatiques, et donc si tu achètes une platine BluRay, tu t’oblige a ne lire que des “Vrai” BluRay.



Une platine BR a mon avis est de l’argent gaspillé car on est pas sur si cette technologie fonctionnera encore dans quelques années ou les DRM auront évolué.



Par contre un Rippeur logiciel de BR peux toujours êtres utile " />







une video de numérama montre qu’ils bloquent une video sortie d’une clé USB, il semble donc qu’ils appliquent cette vérification pour toutes les lectures video

Le 15/02/2014 à 14h 26

Jed08 a écrit :



S’il suffisait pour que seulement le coeur de l’OS soit libre, Mac X devrait être considéré comme un OS libre aussi.





A noter qu’avec AOSP, tu as toute la couche graphique, et le minimum pour faire fonctionner un telephone ( hormis les driver, mais ca, quand on arrivera a convaincre les fabricant HW de rendre libre leurs drivers…)

Apres il y a les surcouches de home qui sont propriétaires, et les services par dessus







Jed08 a écrit :



Tu as pas compris ce que je veux dire.

Aujourd’hui, dans “l’inconscient” collectif (ce qui comprends la majorité de M et Mme Michu) Android c’est l’Android de Google !

Or l’Android de Google (ce qui comprend toute la partie GMS) n’est pas libre à 100%

Je juge pas sur les méthodes, j’expose un fait !





Pour l’inconscient collectif, toutes les tablettes sont des ipad, tout les smartphones sont des iphones, et toutes les consoles sont des playstations alors bon " />







Jed08 a écrit :



Mais si les apps si innovante fonctionne sur la version AOSP ils fonctionneront aussi sur les Android de Google, donc pourquoi les gens changeraient ?







bah il faut être meilleure que google pour le battre… alors oui, ils ont pris de l’avance, mais ca empèche pas des concurent de battre “contre ” google avec AOSP, avec plus ou moins de succés

Le 15/02/2014 à 11h 36

Jed08 a écrit :



Je suis pas sûr que la version d’Android d’Amazon soit 100% libre.

Ca reste une base Android mais tout le reste c’est du même acabit que l’OHA.





Autant que l’android de L’OHA, c’est a dire le coeur de l’OS est libre, les modification qu’amazon y apporte sont libre, les couches supérieure, et les services Amazon sont propriétaire

Et tu remarqueras personne n’a jamais prétendu le contraire, juste que tout le monde peut contstruire un succés au dessus des bases libres d’android (comme Free construit ses freebox par dessus linux - et au moins amazon redistribue les sources qu’ils ont modifiés " />)







Jed08 a écrit :



Qui installe Cyanogen à part des geeks ?

Qui à acheter la Ouya ?

Dans l’esprit populaire, Android c’est l’Android de l’OHA (qui lui n’est pas libre), que les geeks utilisent de l’Android 100% libre ne veut pas dire que tous les devices sous Android le sont.





QUOI ? il ne suffit pas de sortir un produit AOSP pour en faire un sucés interplanétaire? ON NOUS AURAIT MENTI ? il faut faire mieux que google pour avoir du succés ? mais c’est un scandale !



bah oui, il faut faire mieux que google, il faut convaincre les fabricants, il faut creer des services utiles aux utilisateurs, et demain être comme Amazon, et voler des parts de marché a Google, en se servant des bases D’AOSP

Le 15/02/2014 à 11h 28

sr17 a écrit :



Tu observera que les communautés de contributeurs se passionnent beaucoup plus pour un Raspberry Pi qui permet d’installer Linux que pour les centaines de produits sous Android qui sont disponibles sur le marché.



Android est peut être conçu pour séduire certains clients, mais en tout cas il ne semble pas séduire les programmeurs/contributeurs.



Ils sentent bien que ce système n’a pas du tout été conçu pour eux et ce qu’ils veulent faire avec ces devices.



Voila peut être une grave erreur qu’a commis google dans ce système.







La plupart des OS de smarphone libre qui arrivent

1. se basent sur les drivers android pour supporter les différent HW
   


2. exploiteront une virtual machine compatible Dalvik (voir ART), et profiteront ainsi du travail que google a mis en open source
   
   
   
   Alors non, ils ne feront peut être pas un “compatible android”, mais ils profitent du travails fait sur AOSP, c’est pas si mal non?
   
   
   
   et autant je pense que ce qui fait la force du raspbery pi, c’est son prix, et la distribution linux complète qui est disponible dessus, plus que le fait qu”il soit “mieux” fondamentalement qu’android, plus adapté a des devices grand publique avec écran tactile
   
   
   
   C’est pour des publiques différents, et je ne pense pas que le jugement de la communeauté libre de bidouilleur fasse et défassent les succés des OS grand publique
   

Le 15/02/2014 à 11h 17

sr17 a écrit :



Non, ce qui se fait de mieux en libre, c’est GNU/Linux ou les BSD.



Android est un OS fortement limité qui n’existe pas vraiment sans les applications de Google.



Parce que sans les applications Google, l’OS est de fait privé du plus gros de sa logithèque (pas de Google Play, pas de logithèque) et ne vaut donc plus rien. Il n’existe pas vraiment d’environnement alternatif.





Il éxiste des alternatives plus ouvertes au play store d’android, mais les utilisateurs n’y viennent pas, c’est probablement “leurs fautes”, plus qu’a google non?

google fait un tres bon travail pour assurer que ses services soient incontournable, ils ont la rétribution : les utilisateurs viennent sur les services google







sr17 a écrit :



Ce qui s’est produit, c’est que l’environnement fortement verrouillé des téléphone n’a pas permis à la communauté libre de s’approprier réellement Android et de proposer des solutions alternatives crédibles en matière d’environnement logiciel.



Ne pouvant réellement se rallier à Android, le monde libre suivra de toute évidence son propre chemin.



Je pense qu’a terme, il ne serait pas impensable qu’Android finisse par disparaître.



Je vois d’ici les sourire que déclenchera certainement cette prédiction par rapport à un OS qui se trouve aujourd’hui à son apogée commerciale.



Mais souvenez vous de tout ceux qui souriaient il y a quelques années quand je leur prédisait la disparition de Windows mobile(alors l’OS mobile ultra majoritaire).







OS majoritaire? face a BB, Symbian ? tu rigoles la ? " />



les “smartphone” ( si on considère même uniquement les devices qui utilisaient la data pour des services mail et web plutot évolué) sont resté extrèmement minoritaire, et touchaient une population de passionné / professionnelle.



Aujourd’hui les smartphones touchent une beaucoup plus grosse population.

Alors est ce que Android restera l’OS majoritaire dans les années a vénir ? Rien n’est moins sur (moi aussi je garde ce message au cas ou dans 10 ans Android disparait), mais si tu pense que c’est parceque “ la communeauté ne peut pas bidouiller Android”, tu te fourre le doigt dans l’œil, si un OS détronne android il y a de très bonne chance qu’ils soit fermé comme iOS, ou WPx, rien que parceque les opérateurs préfèrent garder le controle sur les OS, plutot que laisser des OS libre et “rootable” pour faire plaisir à une communeauté de bidouilleurs

Le 14/02/2014 à 17h 34

Yangzebul a écrit :



Parce que la gestion du clavier est connecté au “Cloud Google” maintenant ?





oui, pour la dicté vocale, et pour l’apprentissage de l’auto complétion / algo swipe (encore un truc où tu pourras te plaindre que google te surveille " />)







Yangzebul a écrit :



Ou le fait de prendre des photos en rafale ?







je ne pense pas que çà soit pour les photos en rafale, mais certains effets visuels (autoawsome, et photosphere par exemple) çà m’étonnerais pas qu’ils y mettent des techno propriétaire, dont ils payent potentiellement des licences, mais la c’est de la spéculation " /> mais les techno de stitching d’image doivent être bien pourrie par les brevets " />







Yangzebul a écrit :



C’est juste une excuse bidon pour justifier, le passage progressif en closed-source de tout l’user land d’android.



Google en se servant de l’OHA et Google Play Service comme levier de pression est en train de progressivement vider AOSP de sa substance pour le rendre non viable.







au pire ils ne mettent pas à jour AOSP ( ce qu’ils font toujours malgré tout ), mais vider de sa substance, c’est un peu exagéré …



en sortant l’AOSP, tu as un telephone complétement fonctionnel, la plupart des services suplémentaire que google fournit dans Android s’attachent sur les techno propriétaire de google.



Apres tu peux débattre sur le fait que google ne rend libre que ce qui l’arrange, mais comme on dit, est ce que c’est tellement surprennant " />

Le 14/02/2014 à 17h 22

kikoo25 a écrit :



L’enfer est pavé de bonnes intentions…







j’ai pas dis que ce sont des anges ( ca fait longtemps que tout le monde l’a compris à force de le répéter, comme si c’était une révélation " />), mais dans tout les contrats tu dois avoir des avantages à participer, et des inconvénients à le quitter, sinon tout les fabricants se serait barré avec la caisse " />



Ca avantage google d’avoir le controle sur l’implémentation d’android ( ne pas avoir a porter les Gapps pour toutes les implémentations incompatible d’android, en plus de devoir le faire pour iOS et BB - et potentiellement un jour pour WPx), c’est avantageux pour les fabricants, parcequ’ils n’ont pas a développer la plateforme, market et leurs cloud pour fournir des services concurentiels face a Apple et Microsoft).



Ca avantage même les développeurs, qui n’ont pas a s’occuper de différentes implémentation d’android ( déja avec BB et Amazon, c’est du boulot de porter ton app android), et pour les utilisateurs, d’avoir le choix du telephone que tu veux, en étant sur d’une compatibilité “Android”



alors oui, certaines règles sont abusives ( et si je me rappel bien, certaines boites voulaient les contester, a raison), mais c’est le jeu des contrats entre grandes boites consentantes

Le 14/02/2014 à 17h 11

Yangzebul a écrit :



Google abandonne progressivement toutes les parties libres d’Android (AOSP) pour les remplacer par des modules non libres, et contrôle ses partenaires via l’OHA.

La mise en place de Google Play Service permet de rendre dépendantes les applications à ce dernier transformant l’écosystème Android en écosystème Google Play incompatible avec Android.

Les partenaires faisant parti de l’OHA ne peuvent forker Android car toutes les applications Google sont indissociables et leurs contreparties AOSP sont très pauvres.

En adhérant à l’AOSP tu t’engages à ne jamais produire un seul appareil Android non approuvé par Google, ce qui veut dire que le jour ou tu fork tu dois :

• quitter l’OHA
  


• avoir investit dans plusieurs années de développement logiciel pour combler les manques des modules AOSP
  


• investir aussi dans des usines car les sous traitants fabriquant des appareils OHA (l’immense majorité des OEM) y ont aussi adhéré (c’est d’ailleurs un gros problème pour amazon et son kindle)
  


• faire une croix sur l’écosystème et toutes les applis existantes qui sonnt liés à Google Play Services
  
  
  
  
  
  En gros c’est la stratégie Microsoft :
  
  Embrace, extend and extinguish
  
  
  
  
  
  
  
  les modules AOSP sont toujours mis à jour, et la grosse différence avec les version google, est qu’ils intègrent les services cloud google
  
  Alors oui, google met probablement plus d’effort, et plus d’argent dans les versions cloud, mais c’est aussi vrai que ce sont les versions qui sont le plus utilisés.
  
  
  
  L’objectif de google en créant l’OHA c’est de fédérer des fabricants autour d’une implémentation d’AOSP (libre) compatible entre elle ( donc des “ compatibles android”). La contrepartie de google, est qu’il fournit ses services par dessus AOSP.
  
  
  
  Si tu ne veux pas “ promouvoir un environnement compatible android “, bah faut pas y rester …. c’est le prix que google met sur les fabricants, pour avoir un levier, et maintenir la plateforme android cohérente. Si tu es dans L’OHA, tu est un partenaire Android, tes implémentations sont compatibles, sinon dehors
  
  
  
  d’un coté, c’est un avantage pour les fabricants qui ne font pas parti de l’OHA, ils peuvent fournir des devices pour amazon, et pour samsung ( ils ne sont pas dans l’OHA), mais si comme Foxcon, tu veux fabriquer et revendre ta device (en marque de distributeur), bah faut en faire partie…

Le 14/02/2014 à 16h 36

renaud07 a écrit :



En parlant d’imposer, quelqu’un sait à partir de quand Cinavia va être obligatoire sur smartphones et tablettes, voir même les TV ? " /> Comme si l’imposer sur les lecteurs blu-ray, consoles (PS3 PS4 et Xbox) et DD multimédia n’était pas suffisant " />



Si je n’avais qu’une chose à dire : FUYEZ COMME LA PESTE LES BLU-RAY/DVD ESTAMPILLE CINAVIA et encore des fois ce n’est même pas mentionné sur la jaquette de certains films alors renseignez vous !







complètement HS, et pas le sujet pour les smartphone ( ou alors tu as une source interessante?)

Le 14/02/2014 à 16h 33

Yangzebul a écrit :



Et encore cela n’est que le sommet de l’iceberg, ArsTechnica à fait un très bon dossier sur les contraintes que Google à mise en place pour vérouiller Androïd qui même si il reste sur une base Open Source est en fait un des système les moins ouvert du marché :



Ars Technica



La preuve vivante que même les principes du logiciel libre peuvent être, avec suffisamment d’efforts et de persévérance, contournés et pervertis pour garder l’utilisateur captif.







c’est un problème complètement différent de ce qui est cité dans la news ( et d’ailleur l’analogie avec l’iceberg est particulièrement mal trouvé " />), tu mélange le contrôle sur les OEM (ne pas leurs laisser faire ce qu’ils veulent de leurs implémentation d’android à l’interieur de OHA, qui est un problème de présence des services google, et d’abus ou non de position de force) avec le controle sur AOSP ( ce que peuvent faire les fabricants hors de l’OHA, comme amazon, et nokia peut être un jour, et c’est un vrai problème OPEN/CLOSED source)



ce sont 2 problèmes complètement différents ( tu peux dire que ce sont 2 iceberg différents si tu veux " />) , merci de ne pas les regrouper" />

Le 13/02/2014 à 13h 38

A noter qu’il seratoujours possible d’installer des extensions en mode développeur, ou par une “règle de groupe” (PS: mais c’est déja dans la news " />)



Si quelqu’un à déjà utilisé ces 2 modes, il pourra nous dire ce que ca implique comme emmerdes ( paquage non signé, procédure complexe etc), je n’ai jamais eut l’occasion de les essayer



mais oui, j’aurais largement préféré qu’ils mettent une case à cocher, comme sous android, pour autoriser les installations de sources inconnues… " />

Le 12/02/2014 à 15h 09

flagos_ a écrit :



Google ne maitrise pas la plateforme non plus, ca ne les empeche pas d’avoir 80% du marché. C’est l’OHA qui controle Android. Et MS est totalement libre de participer l’AOSP (a savoir Android) via l’OHA comme Google, Samsung ou encore… Nokia le font actuellement.







euuh tu mélanges un peu tout " />

l’OHA n’a pas de pouvoir de décision, c’est un contrat entre google (qui s’engage a fournir ses services) et les OEM ( qui fournissent une plateforme matérielle) , qui tiens sur le fait qu’aucun des 2 ne branchera son implémentation de AOSP de façon incompatible. Tout les fabricants fork AOSP ( et fournissent le code source qu’ils ont forké OS oblige), le coeur c’est la compatibilité avec l’implémentation de google ( en gros, ce sont des “Android compatible”). J’appellerais implémentation AOSP de google “Android”



Microsoft ne voulant pas les services google, voir même ne voulant pas être bloqué par les besoins de compatibilité avec “Android”, n’entrera probablement pas dans OHA ( Amazon par exemple ne fait pas parti de l’OHA, et donc s’en fout de savoir si ils ont cassé la compatibilité avec l’implémentation de google, mais ne peut pas demander Google Map)



C’est Google qui mène la danse de OHA, mais tu peux faire ton implémentation incompatible avec OHA si tu veux.. par contre tu ne peux pas le faire fabriquer par un OEM faisant partie de l’OHA ( et oui, il ne doit pas participer a un fork in compatible)



Donc oui, microsoft peut faire un fork incompatible d’android > au risque que les dév ne portent pas leurs app, parceque c’est trop de boulot, pour pas assez de revenu potentiel.



Alors oui, MS aura le contrôle de cette implémentation…. mais si il n’a pas la volonté d’investir de l’argent dans son évolution, il ne fera que suivre les MaJ de google, pour rester un maximum compatible (sinon les nouveaux SoC compatible “Android” ne seront plus compatible avec l’implémentation (Obsolète) de AOSP sur laquelle ils sont parti



Si microsoft veut faire sa branche d’AOSP incompatible, et optimisé, ca leurs coutera cher a maintenir, et plus ils brancheront loin, plus ca sera cher d’adapter des drivers de SoC et des application pour la branche de MS.

Le 12/02/2014 à 13h 34

flagos_ a écrit :



L’essentiel pour MS, ce n’est pas d’avoir des applis sur son système, mais d’avoir des applis dans son framework qui utilise son cloud et d’avoir des utilisateurs.



Un OS aujourd’hui, ca ne vaut plus rien ! Le modèle de licences par utilisateur est un modèle économique mort et enterré !





oui, mais le controle de la plateforme est essentiel. Apple controle iOS, Ms WP8, et Microsoft ne controllera jamais android.



est ce que ca veut dire que Nokia s’investira a long terme? ou vas on avoir une “Effet Kin”, un produit sorti pour faire plaisir a Verizon, qui n’a duré que 48j?



qui investira (développeurs et client) pour une plateforme aussi incertaine?

Le 11/02/2014 à 14h 54

Séphi a écrit :



J’opterai plus pour une mise en condition du client.

Imaginons, le client achète le bas de gamme de chez Nokia avec son fork Android.



Ce dernier profite des features proposées par Nokia. Pour peu que Nokia centralise les applis que tu récupères entre leur propre store et le store MS, cela permet à l’utilisateur d’avoir déjà un pied dans du WP. Et là la migration est facile à grands coups de “Vous retrouvez toutes vos applis !”.



Bref un client satisfait voudra en voir plus et en montant de gamme, il pourra profiter de WP sans concessions.







la question étant :

> si il y a un market a base d’android, trouvera t’il toutes ses applis sur son WP8 ( je sais, je suis dur, mais après tout, certaines apps android ne seront pas porté sous WP8, pour de bonnes ou mauvaises raison)

> si il n’y a pas de market, les applications disponibles vont elles les convaincre de rester sur la plateforme

Le 12/02/2014 à 10h 20

CaptainDangeax a écrit :



Le problème de Samsung, c’est que l’obsolescence programmée est incluse dedans. J’ai rencontré le problème sur TOUS les produits Samsung qui me sont passés entre les mains : les lecteurs CD qui lachent au bout de 15 mois, les HDD au bout de 3 ans ¹⁄₂, et même le four à micro-ondes dont le plateau ne tourne plus. Pour le prochain téléphone, ce sera un google nexus 5 et j’espère que j’aurai les mises à jour de l’OS (pas comme la tablette MPMan et le téléphone HTC).







jamais eut de lecteurs CD qui tiennent bien longtemps ( ou au moins avec des perfs dégradé, quelque soit la marque. C’est une techno fragile

des HDD qui tiennent 3ans, c’est pas énorme, mais c’est pas choquant ( j’ai eut pire..)



apres le micro onde c’est du petit moteur électrique, j’ai eut la chance de ne jamais avoir eut ce genre de problème, mais ca me choque pas que ca soit le point qui casse le plus vite ( a voir combien de temps il a vécu)

Le 12/02/2014 à 09h 18

theanthony33 a écrit :



Qui dit 4G dit serveur central+pooling. Et donc des millions de voitures qui interrogent un serveur central toutes les secondes…



Ensuite, les station fixes (à déployer donc) servent par exemple à envoyer le temps de vert/de rouge restant afin de calculer la vitesse optimale à adopter, ou pour t’envoyer les infos qui effectivement pourraient êtres envoyées via 3G/4G. Par contre, dans le fond de la creuse ou tu n’a pas de 3G ni 4G, une voiture pourra toujours prévenir sans latence la voiture qui la suit qu’elle vient de s’arrêter brusquement derrière le sommet de cote ;)







La question étant : est ce que tes bornes wifi sont autonomes ( par opposition au “serveur central + polling”), sinon tu ne profites pas des avantages de latence ( d’ailleur elles communiquent avec le central avec quoi comme techno? ADSL?)



et pour moi le problème du wifi classique ( lire “Grand public” ) est le passage d’une station à une autre : si tu as des bornes tout les 500metres ( donc déja des antennes spécifiques directionnelles, potentiellement des centaines de voitures qui se partagent le meme flux), a 100km/h, tu passes d’une borne à l’autre toutes les 20 secondes, si tu met 5 secondes a switcher, ca risque ne pas être optimal.



c’est interessant, mais je pense qu’il vaudrait mieux une nouvelle norme,plus adapté a des véhicules…