Le 14/12/2013 à 13h 11

Elwyns a écrit :



Bien fait d’avoir jamais eu de bluray ni de lecteur, j’étais entrain de me demander si j’allais remplacer mon vieux lecteur DVD IDE par un lecteur bluray mais les prix m’ont vite empêcher de le faire … Et vu que sur ma nouvelle CM il n’y a pas d’IDE , bah je m’emmerde plus avec les CD même si un lecteur dvd coûte 20€ ( bon ok j’ai acheté un jeu récemment où j’avais complétement oublié que j’avais plus de lecteur mais Windows live et steam sont connecté “ sauvé ” )



En gros .. vous me faites peur j’en avais entendu parler de ces problèmes de DRM mais jamais pensé que ça serait à ce point .. bientôt UltraViolet en France " />







C’est le gros point noir du Blu-Ray, ce système de DRM qui pourrit la vie de l’acheteur.

Si les studios poursuivent dans ce sens, je ne donne pas cher de la peau du Blu-Ray, ni du dématérialisé…

Le 14/12/2013 à 12h 52

goodwhitegod a écrit :



J’ai fais pareil avec mon PCHC… Il n’a vu que 4 BR différents.

C’est mon fils qui en profite le plus avec Cars 1 et 2. :tranpi: (et moi Jackass 3 et Avatar)



Donc oui, trop cher.







J’ai mis un lecteur Blu-Ray dans mon HTPC en prévision. J’ai vraiment eu du mal à me le procurer car j’avais besoin d’un lecteur slot in avec bouton d’éjection sur la gauche. Comme mon HTPC tourne sous Openelec, je ne m’en suis jamais servi….

Le 14/12/2013 à 10h 51

" />

2show7 a écrit :



Un exemple : une mère/femme veut avoir les épisodes des “feux de l’amour”, crois-tu quelle va payer la saison +- 40€ le BR ou +- 25€ le DVD (c’est un peu cher, mais je donne un exemple)







Et encore t’es gentil…



Je suis un fan de séries TV. Il y a un nombre incroyable de séries qu’on arrive pas à trouver en Blu Ray et souvent même pas en DVD.

Certains studios font un petit effort et sortent la première saison d’une série en Blu Ray mais pas la suite… " />

Le 14/12/2013 à 10h 47

polo35 a écrit :



J’ai plus de 700 DVD et je ne passerai au BR que lorsque je pourrai l’insérer dans le lecteur de mon HTPC et le lire avec VLC… C’est pas demain la veille !

Je ne peux pas les lire sur un PC linux –> Je ne les achète pas.

Il suffirait qu’on puisse les lire FACILEMENT et sans problème de compatibilité sous linux et je passerais alors au BR.



Les majors ne veulent pas que j’achète ? La balle est dans leur camp.

• 1
  
  
  
  j’ai un HTPC sous openelec (=XBMC) et je ne peux pas lire non plus les Blu Ray sauf bidouille extrême où on a que le film et pas les bonus. Le jour où ils arrêteront de nous prendre pour des jambons…. " />
  
  
  
  
  

Le 14/12/2013 à 09h 05

jeje07 a écrit :



Tout faux….



les magasins adaptent leur rayonnage par rapport aux ventes. Si demain les ventes de blu ray décollent, les magasins auront vite fait d’agrandir le rayon blu ray…..







C’est aussi le serpent qui se mord la queue…



Moins d’exposition = moins d’achats = moins d’exposition = moins d’achats…

Le 14/12/2013 à 09h 03

Pour moi, il y a plusieurs choses qui expliquent ceci :

• Le fait que les gens soit déjà très bien équipé en lecteur DVD et DVD. Je ne vais pas racheter tous les films DVD en Blu Ray juste pour leur beaux yeux…
  


• La différence de qualité surtout pour les vieux films en Blu Ray n’est pas toujours perceptible. L’encodage est parfois fait à la truelle… Cf test des numériques.
  


• Le foutage de gueule des majors et studios qui mettent une bande son en DTS-HD en VO et un simple AC-” 5.1 pour la VF…
  


• Le problème des DRM et des platines dont le firmware doit être mis à jour pour lire des nouveaux disques.
  


• La différence de prix entre les deux supports (hors promos) qui rebute le CONsommateur et n’est pas justifié par plus de contenu…
  
  
  

Le 14/12/2013 à 12h 57

J’ai hâte de voir les évolutions de ce système.



J’ai déjà installé Steam sur ma Ubuntu et j’en suis très content. Il ne manque plus que plus de jeux.

Pourra t-on un jour installer sous steamOS XBMC par exemple ?

Faudra t-il passer par une installation d’une Ubuntu sur laquelle on va rajouter Steam + XBMC ?

Le 14/12/2013 à 08h 09

MarcRees a écrit :



il y a un plancher (10 €) mais pas de plafond.







Ok.



Qu’en est il est des médecins qui créent des assos 1901 ou des boites de conseils et dont les labos font appels. Ça n’apparait pas dans ces listings ?

Le 13/12/2013 à 16h 49

C’est marrant, j’apparais aussi dans deux labos pour des repas dont un auquel je n’ai pas participé…



J’en discutais avec une copine qui m’expliquait que les sommes supérieures à 5000€ n’avaient pas à être dévoilées donc cette loi ne servait à rien.

Quelqu’un en saurait plus ?

Le 13/12/2013 à 16h 47

mistigrite a écrit :



Sauf que ce ne sont pas les labo qui fixent les prix des médicaments remboursables. " />







Oui et non.



C’est le CEPS = Comité Economique des Produits de Santé qui le fait mais la plupart du temps, on peut dire que les labos y vont de leur négociation.

Le 13/12/2013 à 16h 57

DarKCallistO a écrit :



Un mot : MILF GILF



" />







" />

Le 13/12/2013 à 10h 05

marquis a écrit :



C’est sûr que comme ça, il a moins de chance de se tromper. " />



Je viens de tester sur mon ancienne adresse et c’est énorme :





“Le débit réel dépend de l’atténuation réelle, qui elle même dépend de l’état de votre ligne, de son âge, de l’oxydation du cuivre et de la qualité des connexions.

Si votre ligne est de très bonne qualité le débit réel sera de 7.833 Mbps (8.99 Mbps ATM) , par contre si votre ligne est en très mauvais état, le débit réel ne sera plus que de 3.529 Mbps (4.05 Mbps ATM) en ADSL 2+ .

Statistiquement parlant, dans 50% des cas, le débit réel sera de 5.672 Mbps (6.51 Mbps ATM) .

.”



Dans mon immeuble, j’étais le seul à dépasser une synchro à 4500 Kbps et j’avais une atténuation à 49 dB. D’après OVH, je devrais synchroniser à 7800 Kbps quand je n’ai jamais dépassé 6000 Kbps.



" />







C’est vrai qu’avec un test de ligne comme celui ci avant d’aller voir la concurrence, ça évitera à certains de changer de FAI en espérant augmenter son débit.

Le 13/12/2013 à 09h 37

Seth-Erminatores a écrit :



Tu fais bien de dire si on s’y intéresse. Pour le lecteur de Pcinpact, pas de soucis la plupart on connait des sites pour tester notre débit mais la personne qui s’y connait moins, si on se fie uniquement aux tests des sites des FAI, on est paumé.

J’ai fait 4 ou 5 tests de ligne pour connaître mon éligibilité, le seul je dis bien le seul qui indique un débit, c’est OVH, le reste c’est du “jusqu’à ….”, la palme revenant à BT qui m’indique du “jusqu’à 20” alors que ma ligne atteint même pas les 5 " />







Je suis d’accord, l’outil d’OVH est vraiment bien foutu et indique clairement les caractéristiques de nos lignes.

Le 13/12/2013 à 08h 25

Je ne suis pas convaincu par cette option.



Je pense que je vais laisser l’affichage des images comme celui actuel. Un aperçu de l’image cliquable, c’est vraiment bien je trouve.

Le 12/12/2013 à 08h 50

" />



Quoi !!!



Nvidia affirmait que ce n’était pas possible !!! Ont ils entendu l’appel de Linus ?

Le 11/12/2013 à 16h 04

FunnyD a écrit :



écoute petit " /> on est arrivés à 100 commentaires dans une news traitant de la vente liée, et encore personne n’avait sorti l’analogie bagnolesque, fallait bien que quelqu’un se dévoue " />







un " /> !!! " />





Vu, j’avais pas vu…

Le 11/12/2013 à 15h 50

NonMais a écrit :



On devrait avoir le choix d’acheter le matos sans OS…

Le problème ici c’est que tu ne peux pas. Même si 98% prendrait l’option “avec windows”.

D’ailleurs si ça ce n’est pas abus de position dominante… Comment une société pourrait lancer un OS concurrent pour PC dans la situation actuelle, vu que de fait PC=windows direct … impossible… C’est pas google et son chrome OS qui rame à mort pour tenter le coup? Sur tablette/smartphone ça a été un peu plus facile et mon petit doigt me dit que c’est notamment lié au fait que cet état de fait n’existe pas sur ces machines.







Oui et non.

Pour Windows et MasOS, vu que l’on peut les acheter à part, on devrait pouvoir acheter un ordi sans ces OS.

Pour les autres, soit ils sont fournis gratuitements et disponibles librement, ou alors ne sont pas disponibles à la vente. La vente lié ne peut s’appliquer.

Le 11/12/2013 à 15h 43

FunnyD a écrit :



" /> ca dépasse le cadre logiciel matériel, voire même le cadre electronique, par exemple aux USA, quand tu achètes un tracteur, tu peux prendre un tracteur volvo et mettre dedans un moteur mercedes, pourquoi ce système ne pourrait pas être étendu aux voitures et au monde entier?







Non, la vente liée ne concerne qu’une vente comprenant un bien et un service. Dans le cas qui nous intéresse, l’ordianteur est le bien et l’OS le service.



Les comparaisons concernant les voitures ou autres n’ont rien à faire dans le débat…

Le 11/12/2013 à 14h 13

ar7awn a écrit :



d’un autre coté un os est un composant indispensable au bon fonctionnement d’un ordinateur comme une carte mère ou un processeur, pourtant on ne demande pas le prix d’achat de la ram par le fabriquant…







Tu confonds logiciel et matériel…



La vente lié concerne le couple logiciel et matériel et rien d’autre.

Le 11/12/2013 à 11h 32

Jed08 a écrit :



Comment tu sais ce que tu dois payer ?

Tu payes en avances ou en retards ?

Sur une année, si tu payes au début, comment tu sais du nombre de licences dont tu aura besoin ? (faut pas acheter trop de licences ça sert à rien)

Si tu payes à la fin comment tu peux afficher le prix de ta licence durant l’année quand tu ne l’aura pas encore payée ?



Donc ça veut dire que si tu achètes plus de licences que tu en a besoin (une mauvaise année), tu vas te retrouver avec des licences en trop ? Tu crois pas que les entreprises lissent le prix de la licence en fonctions de leurs ventes ?







Les constructeurs peuvent se donner une marge de manœuvre pour le prix de vente des licences. Comme je l’ai déjà dit avant, c’est le prix de vente de la licence au client final qui nous importe, celui ci est fixé par le constructeur.



J’ai des contrats avec des labos ou on a une remise fixe plus une remise variable en fonction de notre consommation d’autres produits. Le calcul de la remise n’est pas simple mais on y arrive. Je suppose que des multinationales peuvent le faire…

Le 11/12/2013 à 11h 10

Jed08 a écrit :



Mais ça c’est juste du business et c’est partout pareil.

Beaucoup de gens serait incapable de chiffrer combien leur revient chacune de leurs courses sur une année avec toutes les réductions dont ils ont profité (réductions sur le produits, paquets offerts, carte de fidélité etc…), et on s’attend que une énorme multinationale qui profite de réduction encore plus énorme soit capable de donné un prix unitaire pour chacune de ses licences…



Ton argumentaire ne tiens pas, les constructeurs signent des contrats avec PetitMou pour un certains nombre de licence contre une somme.

A moins qu’il ait un système de barème dégressif pour le prix des licences en fonction du volume d’achat.



Surtout qu’en plus ce n’est pas le prix d’achat de la licence qui doit être affiché mais le prix de vente de celle-ci au client. Ils peuvent donc déterminer un prix de vente de la licence par machine même si le prix d’achat est variable selon plusieurs paramètres.

Le 11/12/2013 à 10h 43

Jed08 a écrit :



Petite question pratique concernant le prix de la licence qui aurait du être affiché.

Est il le prix que le constructeur paye à MS (*modulo une marge), ou le prix des licences affiché dans le commerce ? (les 200€ habituels)







C’est le prix que le constructeur paye à PetitMou. C’est aussi pour cela que rien n’avance car personne ne veut donner de prix d’achat et se cache derrière des signatures de contrats et d’accords commerciaux… " />



Encore une belle reculade… " />



Après on se demandera pourquoi certaines personnes crient aux pots de vin entre le contrat open bar PetitMou et l’enfilade sur la vente liée.

Le 11/12/2013 à 10h 01

malock a écrit :



Et bien, au risque de m’attirer les foudres de certains, je trouve “pas ça si mal”.



Pour finir, je ne suis pas dupe non plus. “Le poisson qui étouffe sur la berge remue plus que celui qui est dans l’eau. C’est bien la preuve de ce que je dit : si on ce débat, c’est qu’on est en train de crever” (Caius Camillus). Très dommageable de ne voir ce type de productions qu’après 4 ou 5 ans d’existence… et si la Hadopi avait commencé par ça, où en serions-nous maintenant ?







C’est tout le problème…



On a vraiment l’impression qu’ils n’ont jamais autant bossé depuis qu’ils risquent d’être virés.

Le 09/12/2013 à 13h 44

misterB a écrit :



tu as un frigo ou un réfrigérateur ?







Une réfrigérateur et un ballon d’eau chaude pas un cumulus " />

Le 06/12/2013 à 15h 54

Jean_Peuplus a écrit :



Ce que je voulais dire, pour pas passer pour un simple troll du dredi, c’est que cet article ne devrait pas exister, un besoin se caractérise sur le type de produit, pas sur une marque.



Qu’on ait besoin d’une tablette, je peux le concevoir (quoique…) mais qu’on ait besoin d’un Ipad précisément ? non.







+1, d’ailleurs tout le monde dit ipad pour une tablette et iphone pour un smartphone… " />

Le 06/12/2013 à 15h 33

C’est surtout les joueurs qui n’ont que ce qu’ils méritent !!!



Faite la grève du porte monnaie " />

Le 06/12/2013 à 14h 06

C’est quand même dingue qu’ils n’aient pas implémenté le système de dégâts.

Le 06/12/2013 à 08h 27

Lady Komandeman a écrit :



Mais dans ce cas, comment se fait-il que tous ces rips n’apparaissent pas quasiment au même moment sur les sites plus “connus/populaires” ? " />







Parce que généralement, ils sortent sur des trackers privés = public restreint et que si quelqu’un diffuse la release sur un autre trackers, il est viré du tracker.

Le 05/12/2013 à 22h 49

Lady Komandeman a écrit :



Je n’ai jamais vu passer de rip bluray d’un film au moment même de sa sortie ciné US. " />







Tu ne doit pas être sur les bons trackers. " />

Le 05/12/2013 à 22h 09

Lady Komandeman a écrit :



Mouais, c’est franchement négligeable. La plupart des copies illégales de films encore au ciné sont d’ignobles CAM, où il faut s’accrocher pour tenir plus de 2 minutes. " />







On ne vit pas dans le même monde…



Tu dois encore utiliser la mule. La plupart du temps, je peux récupérer des films en HD au moment de leur sortie au ciné.

Le 05/12/2013 à 12h 53

Bug a écrit :



Bon, si quelqu’un veut une PS4 pour Noel, la mienne est à vendre, j’attendais ce genre de news pour me décider " />







Je prends !!!



mais à - 50% … " />

Le 05/12/2013 à 10h 19

c’est pas incompatible… " />

Le 05/12/2013 à 10h 10

tazvld a écrit :



DNWEAPONS = 1.99€

DNKEY = 1.99€

DNITEMS=1.99€

DNSTUFF = 4.99€ (DNWEAPONS + DNKEY + DNITEMS pack)

DNHYPER = 1.99€



haut haut bas bas gauche droite gauche droite = 4.99€





Ne sous estime jamais l’homme dans son concours de “kikialaplugrosse”







C’est clair qu’après avoir dépensé 150€ pour une caisse, il doit avoir le “kikitoudur” " />

Le 05/12/2013 à 08h 57

150 € la bagnole dans un jeu de course !!!!! " />" />



J’espère vraiment que personne ne va faire cette folie et amasser les crédits au fil du temps.

Le 04/12/2013 à 17h 27

Ainsi plus tôt cette année, nos confrères de Kotaku expliquaient que certains bonus étaient attribués aux studios de développement en fonction de la note obtenue par leur titre.





Rien que cette phrase nous permet de douter du système et on peut se demander si les studios ne vont pas magouiller avec les journalistes pour avoir une bonne note.



Pour ma part, je ne lis que les tests de Canard PC et récolte les avis des joueurs sur quelques forums.

Je n’achète jamais (sauf énorme coup de cœur) un jeu à sa sortie mais j’attends un peu.

Le 04/12/2013 à 10h 22

SFX-ZeuS a écrit :



Et ben on va te demander des centaines de milliers d’euros pour 3 musique mais une entreprise qui te prend un rassemblement de 600 000 personnes ne doit payer que 10000€ … La justice donne vraiment trop d’avantage à la personne morale privé comme d’habitude… Je me demande si on peux toujours appeler cela une justice.







des centaines de milliers d’euros pour 3 musiques…. Pas en France.



Comme dit dans un précédent commentaire, en France les dommages et intérêts sont uniquement là pour réparer un préjudice et n’ont en aucun cas pour but de faire un exemple.

Le 03/12/2013 à 08h 03

choukky a écrit :



Pourtant, lorsque les AD prenaient en compte le téléchargement illégal dans le calcul de leurs barèmes, ça les gênaient pas plus que ça.

Et bizarrement, lorsqu’il fut établi que cette pratique était elle aussi illégale, le mode de calcul fut révisé pour garder la même enveloppe.



On peut toujours dire ce qu’on veut mais le fait est qu’on continu à payer pour le téléchargement illégal, malgré l’enfumage habituel qui veut nous laisser croire le contraire." />







Je suis d’accord avec toi sur le principe mais aux yeux de la loi, la RCP n’est pas une “autorisation au téléchargement illégal”. C’est juste ce point que je voulais soulever.



Le collège chargé de décider le mode de calcul de cette RCP, nous a bien fait comprendre que peut importe les arguments, ils s’arrangeraient pour nous faire payer le montant qu’ils souhaitaient. Pour cela, il leur suffit de jouer non plus sur l’espace disque, mais sur le taux de compression de la musique par exemple (plus de compression = plus de musique = plus de RCP pour un même espace disque…)

Le 02/12/2013 à 10h 03

Zyami a écrit :



Pourquoi repayer puisqu’on a déjà payé ? (RCP).







Parce que la RCP n’a rien à voir avec le fait d’avoir le droit de récupérer illégalement des œuvres sur le net.







NonMais a écrit :



Ca montre bien que s’il y a avait un site avec de l’info/critique sur les œuvres + la possibilité immédiate de le télécharger/streamer légalement et à coût raisonnable sur ce même site, les gens n’iraient pas le chercher sur un site illégal.



Mais ça, on a bien compris que les ayant tous les droits n’ont pas envie de l’entendre : ce n’est pourtant pas les études, explications dans ce sens qui manquent…

C’est pourtant simple de mettre fin au piratage : une offre légale de qualité et accessible. Après tu auras 2 3 irréductibles mais osef.

Mais non on préfère criminaliser le client… je ne connais pas d’autres domaines où les fournisseurs accusent leurs propres clients de voleur (hé oui, en plus ils se trompent délibérément de “libellé” : contrefacteur serait plus exact, mais bon on n’est pas à une aberration près).

Un jour y aura peut-être une major plus intelligente qu’une autre… qui sait…







Depuis le temps qu’on le dit, ça va bien finir par arriver un jour… peut être… " />

Le 30/11/2013 à 17h 37

" />

Le 30/11/2013 à 12h 35

linconnu a écrit :



Les prix barrés sur CDiscount c’est pratiquement toujours bidon, quasiment personne ne vend à ce prix là.







Je crois qu’ils mettent le prix conseillé de vente du produit à sa sortie par le fabricant. Ce prix est très rarement suivi donc effectivement, il est bidon mais on ne peut pas attaquer Cdiscount pour ça.

Le 30/11/2013 à 08h 03

Heloane a écrit :



Pour X-rebirth, je trouve que les perso ont été dessinés par un gamin de 6 ans et sans talent en plus, c’est quoi ces trucs mal animés qui plus est ?



Pour rival il y a un truc pour virer les 30 i/shttp://www.ginjfo.com/actualites/logiciels/jeux-video-logiciels/need-speed-rival…







Je ne suis pas vraiment pour une telle solution.

Je suis d’avis de ne pas acheter le jeu tant que l’éditeur (EA?) ne fait pas de correction lui même.

Après si on a déjà acheté le jeu, pourquoi pas ?

Le 25/11/2013 à 16h 47

cyrano2 a écrit :



genre SSHD de seagate ? C’est le momentus XT ?







Oui c’est ça, le momentus XT est l’ancienne version. Les nouveaux modèles ont l’appellation SSHD rajouté. Je pense que je vais bientôt en acheter un pour le portable de ma femme.

Le 25/11/2013 à 16h 27

cyrano2 a écrit :



C’est bizarre qu’aucun fabricant de disque dure ne propose de cache SSD pour baisser la latence d’accès. On peut imaginer un algo qui met en cache SSD, le début d’une séquence de lecture par exemple, pour masquer le temps de déplacement de la tête de lecture (genre j’ai un gros bloc à relir, le début est dans le SSD, le reste dans le DD, et le DD a le temps d’accès masqué par le SSD).



On peut aussi imaginer un masquage de latence en écriture. L’écriture se fait sur le SSD, qui transmet ensuite, quand il a le temps, au DD. Comme pour un cache classique DRAM, mais avec une résistance au coupure de courant.







Grilled mais ça existe, cf disque seagate momentus XT et les nouveaux laptop thin.

Le 22/11/2013 à 13h 54

Les arguments de la société LG sont quand même bien bidon…





« Bien que les noms des fichiers ne soient pas enregistrés, la transmission de tels noms faisait partie d’une nouvelle fonctionnalité en préparation pour la recherche depuis internet (métadonnées) en relation avec le programme en cours de visionnage, dans l’optique de fournir une meilleur expérience ». LG ajoute que « cette fonction n’a cependant jamais été implémentée complètement, et aucune donnée personnelle n’a été colletée ou enregistrée ».





En gros, LG vend des TV encore en béta à ses clients " />



Pourquoi implémenter cette fonction alors que c’est pour une future fonctionnalité et qu’elle pourra être ajouter via un upgrade de firmware…



Je suis bien content de ne pas connecter ma TV (Sony) au net. J’ai essayé une fois et au vu de l’expérience désastreuse, je ne suis pas près de recommencer. Je préfère utiliser mon petit HTPC.

Le 22/11/2013 à 09h 34

Interdit de séjour sur Facebook !!! " />



Le pied… " />

Le 21/11/2013 à 18h 06

freechelmi a écrit :



Ok , je cherchela meme chose mais en radio , donc USB donc …. car mon HTPC est dans un meuble fermé.







Il faut trouver une carte mère qui supporte le Wake On USB. Le problème, c’est qu’on arrive rarement à avoir l’info et parfois quand le constructeur indique la fonction, ça ne fonctionne pas toujours…

Le 21/11/2013 à 14h 40

freechelmi a écrit :



L’allumer ou le sortir de veille ?





je comprends pas pourquoi asrock préinstalle pas openElec, plusieurs constructeurs commence à le faire.







L’allumer mais aussi le sortir de veille. J’ai vu ça sur le forum de passion-xbmc.org.

Il conseillait d’acheter le CIR vendu à part.



C’est une fonction presque indispensable une fois qu’on y a gouté. Ne pas l’avoir c’est comme si on devait ne pas utiliser de télécommande pour zapper sur sa télévision. " />

Le 21/11/2013 à 12h 44

Si c’est le même module que celui vendu à part pour certaines de leur carte mère, il permet d’allumer le PC sous Openelec (XMBC sous GNU/Linux), ça c’est bon !!

Le 21/11/2013 à 10h 09

L’acheteur ne peut pas porter plainte pour tromperie à cause de l’option qui ne désactive rien ?

Le 21/11/2013 à 10h 00

C’est quand même incroyable que l’acheteur ne soit pas tenu au courant avant l’achat pour ce genre de fonctionnalité.



J’espère que la CNIL va leur tomber sur le dos.



Quand je me suis acheté une TV, il y a 3 ans, j’ai vraiment eu du mal à trouver une TV qui n’était pas connectée ou qui ne proposait pas de fonctions inutiles (pour moi). Je voulais juste une TV, pour le reste, j’ai un HTPC sous Openelec (XBMC).