Le 16/01/2020 à 08h 59

La rétro compatibilité avec les vieilles pages internet, ça donne quoi ?

Vive le vieux matos qui ce gère que en mode Web via activx

Le 02/09/2019 à 12h 46

J’ai été faible, pris 2 adaptateurs sur le site d’Asustor. Ça va faire du bien pour deux machine qui vont pou oir souffler un peu.

Le 22/07/2019 à 11h 50

LordZurp a dit:

pourquoi changer une config qui marche (?) ?

J’ai des serveurs qui communiques entre eux en 10Gb SFP+ Mais pas de switch ;) C’est un serveur qui centralise tout ça avec plusieurs cartes SFP+
Mais le reste du réseau pour accéder au nas ce fait via 2 liens RJ45 1Gb LACP.

Je suis dans une période ou je revois intégralement mon lab. Il y a du NAS, du SAN en iSCSI, du FoE, du vSphere, de l’yper-V et du KVM.
Oui, c’est le bordel ;)

Le 22/07/2019 à 11h 16

Tres bon article et bien expliqué David.

Je vais peut être me laisser tenter par ce Netgear MS510TX et arrêter d’utiliser des câbles SFP+ Direct Attach.

Le 18/07/2019 à 17h 06

A tester de mon coté dés que j’ai un peu de temps libre sur un cluster de 3 servers.

Le 11/07/2019 à 12h 56

Je suis contente d’avoir remplacé mon i7 3770 par un ryzen 7 2700 à 180€. Et le reste aussi en solde.

AMD a du mal pour sortir ses produits zen. Presque chaque lancement a son lot de bonne et mauvaise surprise dans la gamme grand publique.

J’ai hâte de voir cette série 3000 dans 6 mois quand tout sera éprouvé. Surtout pour les Epic.

Le 08/07/2019 à 08h 48

Ce n’est pas parce que toi ou moi y arrivons sans soucis que c’est le cas de tout le monde. ;)

Le 08/07/2019 à 08h 45

Le soucis, c’est qu’il faut trouver les bons liens sur le site.

Le 04/07/2019 à 12h 23

Le ZFS est beaucoup trop contraignant en RAM quand on utilise énormément le iSCSI et encore plus si on utilise la dédup pour gagner de la place mais je n’aime pas la dédup trop dangereux.

Le ZFS est aussi contraignant au niveau architecture pour avoir des bonne performance avec l’ajout de cache en mémoire ou sur des SSD ultra rapide. 
Pour le VM je ne faisais que de l’équivalent raid 10.  

Le XFS est le system de fichier par défaut du monde RedHat et RedHat continue de le développé.
Je te conseille le wikepia Anglais sur le sujet.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=XFS-2019-Copy-On-Wri…
https://www.lemagit.fr/actualites/450424769/Red-Hat-abandonne-Btrfs-et-fait-le-m…
 
Le Refs est le système de fichier dédié aux pro chez Microsoft. Refs associé aux direct space, c’est équivalent à ZFS avec l’option des stratégie sur stockage flash et magnétique.
Ca va être des liens en vrac du site de Microsoft

https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-server/storage/refs/refs-overview
https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-server/storage/whats-new-in-storage&amp…

Le 04/07/2019 à 10h 36

KP2 a écrit :

… au prix d’une consommation de ressources beaucoup plus importante que les autres systèmes de fichiers utilisés habituellement sous Linux qui le rend moyennement intéressant pour un usage quotidien sur une machine domestique.
ZFS est vraiment un super système de fichiers mais ses nombreux avantages ne s’exploitent vraiment que sur des machines dédiées au stockage pro. En dehors de ça, bof…


Le système de fichier ZFS a été conçus pour les solutions de stockage de type SAN par SUN. Et ce n’est d’ailleurs pas le seul système de fichier créé de toute pièce pour les solutions SAN.

Le ZFS est éprouvé après 15 ans d’utilisation intensive. Le seul point qui a souvent bloqué, c’est sa licence non compatible avec le monde Linux et aussi d’Oracle qui a fait scinder ZFS en deux : OpenZFS et ZFS (Oracle)

Oracle avant de racheter SUN, c’était lancé à concurrencer ZFS via Btrfs. Mais vu l’ampleur de la tache il y a eu RadHat, Suse, Fujistsu, Nergear, etc. qui ce sont joint a son développement. Depuis, pas grand chose n’en ai sortie en dehors de l’arrert de RedHat et d’autre de son développement.
C’est une des raison pour laquelle Ubuntu s’oriente sur le ZFS, c’est que beaucoup de gros acteur Linux ont quitté le navire du développement du Btrfs.

Pour en revenir au ZFS, je suis parfaitement d’accord avec toi que pour un usage sur une machine de travail ou petit serveur de fichier d’entreprise. Il n’est pas forcément intéressant du fait de sa gourmandise mémoire voir CPU.

Au niveau pro j’en suis revenue et passé au XFS qui gère les snapshots sans soucis pour le monde Linux et Refs ( version 3.4) de Microsoft qui lui aussi évolue (dedup, snapshot, checksum, acl, droit posix…)

Le 01/07/2019 à 08h 57

En dehors du prix qui va évoluer d’ici septembre. J’ai hâte de voir les tests affin de regretter ou non mon ryzen 7 2700 pris à moins de 200€.
Quand je dis test, c’est applicatif et non les jeux en ce qui me concerne.

Comme d’habitude, prudence et pas de précipitation.

Le 18/06/2019 à 16h 12

letter a écrit :

L’Eurofighter ne devait pas être multirôle au départ de sa conception mais uniquement un chasseur.
Il ne peut décoller d’un porte avion.
Sachant qu’au départ du projet le consortium ne voulait d’aucune de ces deux caractéristiques, il semblait normal de ne pas s’engager dedans alors que le Charles de Gaulle avait été lancé 10 ans plus tôt.

Il ne faut pas non plus perdre de vue que BAE, Leonardo, Airbus, Safran et Dassault ont tous intérêt à être dans ces projets, et il y a des gros recoupements dans les compétences. Si il devait y avoir un projet Européen unique, seul Airbus serait tranquille. Deux des quatre autres seraient mis de côté. Et du coup on voit pourquoi Français et Anglais ne feront jamais un avion entre eux sans que l’un ne sacrifie son industrie militaire nationale.
Du coup le fait que BAE lance son fighter fait sens aussi.

Macron lance cela car le SCAF est en avance sur le Tempest, et il cherche à convaincre les potentiels acheteurs à suivre et investir dans ce projet. C’est uniquement du marketing. Les enjeux sont bien trop gros.



Tu oublies que les français et anglais en dehors du Concorde ont fait le Jaguar. Et que la version navalisée avait été évoquée mais abandonnée.

Les anglais ont travaillé avac les allemands et je crois aussi les italiens sur le tornado.

On peut aussi parler des hélicoptères avec le lynx coopération Anglo française.

Je ne parle pas des autres projets entre le Royaume-Uni, l’Italie, l’Allemagne ou l’Espagne qui ont une belle activité civil et militaire.

Pour airbus, ils ont abandonné le projet d’un jet léger d’entraînement.
On parle de l’A400M qui a le même syndrome que l’Eurofighter ? Et que Airbus à récupérer le projet Eurofigther.

La génération 4 ou 4.5 européenne à produit deux excellent avion qui sont le Grippen de Saab et le rafale de Dassault.

Sur la génération 5, les américains galèrent avec des glissements budgétaires impressionnant. Surtout sur le F35 qui est un projet lui aussi multi nation. Le F22 est sauvé par l’état us malgré son prix et que le projet est terminé pour produire en masse.

Les projets multinations ou multi corps d’armée offrent toujours des mauvaises surprises dont le rafale a subit pour le développement de sa version naval.

Le 10/06/2019 à 07h 51

(quote:41873:Fab’z)

Je te conseille le Ryzen 7 2700 à 200€.

Le 10/06/2019 à 07h 24

Hâte de voir la nouvelle architecture graphique RDNA.

Le 31/05/2019 à 08h 54

Les Ryzen 3000 gèrent un maximum de 64 Go de Ram.

Le 29/05/2019 à 16h 02

Peut-être que Tyan considère le marché AM4 pas assez intéressant face au cpu sur socket TR4.

Ou peut être juste une attente d’informations techniques des cpu en 7nm.

Comme disait Coluche
On s’autorise à penser dans les milieux autorisés

Le 29/05/2019 à 05h 04

Les cpu ryzen gèrent nativement la ram classique et la ram ecc unbuffered.

Tout ce joue dans l’uefi. Si le constructeur a ou non activer la gestion de la ram ecc unbuffered.

Le 28/05/2019 à 15h 39

sarbian a dit:

Amazon US. Ils livrent en France pour ça. https://www.amazon.com/gp/product/B07PNFTPGB

Oucht, ca pique les frais de douane :/
J’espère que tu n’as pas eu a les payer
Merci de ton retour

Le 28/05/2019 à 15h 34

sarbian a dit:

C’est dommage, j’ai reçu ma X470D4U ce matin.

Juste pour savoir, tu l’as commandé sur quel site ?
Il y a des chance que je commande chez jacob.de ou sona.de.

Le 27/05/2019 à 09h 54

Plus que à attendre les soldes pour prendre un Ryzen 2000 et une carte mère sur chips et 400.

Hate de voir les tests de la série 3000 face à la série 2000 tout comme Intel à cores et fréquences identiques.

Le 23/05/2019 à 09h 46

J’ai qu’une hâte, celle de voir la réaction de l’état Chinois et des fabricants/assembleurs chinois.

Ne pas oublier que les Chinois disposent de CPU maisons basé sur MIPS, ont des OS fonctionnel ou en développement dont un chez Huawei. Sans parler d’un écho système bien établi pouvant concurencer avec une réadaptation occidental le monde Apple ou Google.
  
Si la Chine décide de riposter sur le plan industriel avec ses propres technologies. Ca peut faire mal, très mal.

Il y a de forte chance que cette histoire passe par les tribunaux privés d’affaire et condamnent l’état américain. 

Le 03/05/2019 à 14h 37

Je suis étonnée du choix ARM v8. Ne pas me demander pourquoi, mais je voyais plus une archi basé sur Open Power (Bull, BAE Systems voir Open Spark (utilisé par l’ESA). Peut être que j’ai plus d’estime pour ses architectures ou que je vois l chine avec ces mips galérer.

Le 25/04/2019 à 10h 43

David_L a dit:

Pour le moment j’évite de me prononcer là-dessus, même si je serai tenté de dire oui. Autant attendre l’annonce officielle et le BIOS/UEFI qui va bien pour s’en assurer ;)

Tu as raison, je vais attendre car de toute façon je n’ai pas encore le budget nécessaire pour les 64 Go de ram ECC.
Je veux rester sur du socket grand public AM4 ou 1151 et non passé sur les sockets pro. Mais en ayant au minimum 20 threads. Oui, le beurre et l’argent du beurre ;)

Le 25/04/2019 à 09h 37

@David
C’est tu si la carte mère Asrock X470D4U aura un support ou non des futurs Ryzen 7nm ?
Je fais mon budget pour refaire mon serveur de virtualisation qui commence a ce faire vieux.

Le 23/04/2019 à 08h 54

Des que mes finances iront mieux, je vais remplacer mon vieux Fujitsu Primergy TX200 S6 avec ses deux Xeon 6 cœurs et ses 48Go. Ca consomme moins ta solution.

Pour oVirt, faudra attendre la prochaine sortie de Red Hat Entreprise Linux 8 qui est en beta pour voir l’arriver du support des CPU AMD autre que Opteron. Le soucis de Red Hat et CentOS est justement son coté inertie demandé par le monde pro.

Le 16/04/2019 à 09h 14

David_L a dit:

…

Tout a fait d’accord.
Ils ce sont craqués avec le 10nm. Mais on effectivement les ressources financières, humaines et r&d pour avancer. Ce que n’a pas ou plus GlobalFoundries mais que ont Samsung et TMC.
Ca va être intéressant de voir les choix technologiques et industriels .

(quote:41146:Fab’z)
Et l’après 5nm… Possible ?

La théorie est de maximum 2 ou 3 nm avec le silicium avec les effets quantiques maitrisable en plus des fuite de courants avec nos technique actuelles, si je ne dit pas de connerie. Mais on ne vie pas en théorie. Donc on verra bien.
A coté de ca, les labo de recherches sont sur le pieds de guerre pour trouver de nouveaux matériaux, nouvelle technique comme les transistor a effet tunnel, l’utilisation du graphène.

Une chose est sur, l’époque des augmentations de performances lié a la diminution de la gravure est terminé. Les usines coutent de plus en chère, la recherche est toujours plus pointue et onéreuse.

Le 16/04/2019 à 07h 12

La course semble bien répartie chez 2 fondeurs.

Intel a perdu de sa superbe sur la maîtrises dans le domaine.

Le 15/04/2019 à 15h 14

Il existe un énormément de produit barre metal, qui au final sont tous basés sur les mêmes technologies libre ou propriétaire : KVM/Qemu, ESXi, v-sphere, xen. (je ne cite pas pour les centenaires qui sont basé sur lxc et ce même docker)

Le 12/04/2019 à 08h 27

(quote:41084:Fab’z)
Bon je suis pas full convaincu de ce que j’ai avancé sur VMWare… ça fait trop longtemps que j’ai pas mis le nez dedans.Alors oui, le ZFS c’est cool c’est moderne mais faut de la RAM. C’est surtout sa capacité d’intégrité qui m’a intéressé. DFS bon, un petit cluster de partage en somme mais ReFS… quand j’ai eu vent de ce système de fichier j’ai compris qu’on ne pouvait pas gérer des droits d’accès… j’ai du mal comprendre. du coup je pensais que c’était un FS qui s’apparentait à un VMFS…Tu l’utilise en prod’ ?

Oui pour Refs. La dernière évolution 3.4 de mémoire apporte des nouveautés qui le rends parfaitement utilisable. Dont l’ajout de la déduplication que certains adore moi pas.
Il faut bien l’avouer que Microsoft a lancé avec Windows Server 2012 le ReFS qui était loin d’être finit. Microsoft a récidivé avec core ;)

Les dernière fonctionnalités de ReFS sortie en 2018 : Resilient File System (ReFS).

ReFS avec les Storage Spaces on est très proche d’un ZFS
J’ai envie de faire une digression sur le ZFS mais je retiens.

Le 11/04/2019 à 18h 27

(quote:41082:Fab’z)
…

Ha tient, surement que le fait que je reste dans les clous pour le support.

Oui je sais pour Corral, mais c’est plus la logique d’installation et de fonctionnement.
De toute manière, j’ai abandonné le ZFS car trop exigent en RAM malgré ses différente qualités.
Vive DFS et ReFS de Microsoft ^^

L’essentiel est d’avoir une infra qui correspond aux besoins et aux connaissances de chacun.
Dans mon cas, je reste très proche du taf sur de grosse infra ou l’on aime payer pour ce dédouaner.

Le 11/04/2019 à 17h 55

David_L a dit:

Et Red Hat appartient à qui ?

Je crois que je n’arrive pas y mis faire.

damaki a dit:

Si t’as pas peur des setups un peu ghetto, tu peux toujours utiliser Hyper-V sur un Windows 10 Pro. La licence peut se chopper pour pas trop cher.

Pas trop ma philosophie vu que je fais du lab pro.
Chez moi j’ai des licences nécessaire avec Windows Server Data center et du vmware ainsi que les serveurs.

eres a dit:

Windows Server pour Hyper-V et VMWare Hypervisor sont gratuits. Pas encore testé la solution Hyper-V mais le VMWare Hypervisor 6.7 est sacrément sexy pour un host standalone.

Hyper-V et vsphere ne sont pas si gratuit que ca lorsque l’on ce monte des clusters avec ou sans hyperconvergence.

(quote:41078:Fab’z)
…

Datacore, Starwind sont plus des hyperviseurs de stockage pouvant ce greffer à une logique d’hyperconvergence. Datacore est un super produit.
vSAN comme HPE vSAN est lié à vmware.

On peut aussi ce faire un montage avec un FreeNAS.
VMware vs bhyve Performance Comparison
FreeNAS Corral on VMware 6.5

Le 11/04/2019 à 14h 44

David_L a dit:

…

Dans ce cas, je vais voir ca dans le week end
Pour oVirt, j’ai du ne pas voir passer la migration du projet par IBM. Car oVirt est le penchant libre de Enterprise Virtualization Manager de RedHat.

Il y a peut de choix mais il y en a pour tout le monde :)

Le 11/04/2019 à 14h 16

David_L a dit:

Même si je ne suis pas un grand adorateur de Proxmox (disons que ça correspond très bien à certains usages, pas du tout à d’autres), je le préfère à oVirt (mais j’ai de toutes façons tout le mal du monde à me dépatouiller dans oVirt pour ce que je cherche à faire ).Le plus gros souci pour moi de ces systèmes reste quand même leur noyau assez daté, qui pose souvent de gros souci de compatibilité avec du matériel récent et/ou un peu hors des standards. On critique souvent ESXi là dessus (notamment pour les puces réseau par exemple), mais j’ai pas mal été ennuyé par ça avec des solutions OSS sur des machines Ryzen par exemple.

oVirt reste le giron de RedHat et ce que j’apprécie dans la solution, c’est la migration ou connexion avec OpenStack. Sauf erreur de ma part, RedHat utilise ce projet pour des évolutions d’OpenStack.

Ce que je n’aime dans Proxmox, c’est son interface et le fait que certaines fonction ne sont possible que en ligne de commande. A l’époque c’était le cluster mais je ne sais pas si c’est d’actualité.

damaki a dit:

Entre xcp-ng et proxmox le choix n’est déjà pas évident. Je ne connaissais pas ovirt, mais sa doc pas très à jour ni complète n’inspire pas du tout confiance.

Pour moi, ce n’est pas un soucis. J’interroge la doc RedHat.
Comme David, Citrix Hypervisor m’a pas mal gonflé à l’époque et j’ai encore mes souvenir de Xen en 2008 avec les DomU et Dom0 ;)
Xcp-ng faudrait que je m’y penche un jour. Car en plus Français. Oui bon, je suis chauvine.

Xen, je me pose beaucoup de question depuis que AWS a migré sur KVM et que Citrix a donné à la Linux Fonfation le projet.

De toute manière, pour faire de l’hyper-convergence à moindre coup pour du home lab, il n’y a pas trop de solution. Hyper-V ou vSphere oblige de passer à la caisse.

Le 11/04/2019 à 13h 15

Il va falloir que je le compare à oVirt qui a ma préférence dans le monde “libre”.

Le 15/04/2019 à 14h 42

Merci David :)

Le 15/04/2019 à 14h 13

David_L a dit:

….

J’ai retrouvé l’info de novembre 2018
https://www.tomshardware.fr/premiere-reaction-damd-sur-le-ray-tracing-en-jeu-pour-les-radeon/

Depuis, les choses ont peut être évolué

Le 15/04/2019 à 08h 47

Amd n’avait pas dit que le raytracing n’était pas pour de suite ?

Le 12/04/2019 à 08h 44

Pour une TPE voir une petite PME ca peut le faire.

J’ai l’impression que Synology vise la vidéo survaillance avec ce modèle.

Pour le Btrfs, il n’y a plus que les constructeurs de NAS grand publique/pro qui y croient encore. Vu le nombre de société avec de gros capitaux comme Red Hat ont arrêté de consacrer de l’argent a son développement. Je reste sceptique sur ce choix technologique dont les grands nom ont fuit son développement.

Le 11/04/2019 à 08h 05

Avec le le 10Gbe, ça va être une carte mère intéressante. Mais dont le prix sera plus élevé que le modèle sans 10Gbe.

Je suis chiante avec mon sfp+, mais l’habitude de l’utiliser depuis des années et maintenant plus du qsfp.
Asrock destine cette carte mère pour une station de travail où home server. Aucun intérêt en server pro en ce qui me concerne.

Pour information, avec un timing de 8 port giga en iSCSI pour 2 hyperviseur (8 par sur chaques serveurs) et un SAN pour 300 utilisateurs en TSE avec la base de donnée virtualisée, ça tient encore la route ;)

Hâte qu’elle sorte. En espérant que cela fera réagir supermicro pour diminuer ses prix.

Le 08/04/2019 à 17h 34

J’ai plus l’habitude de regarder chez Supermicro que chez Asrock ou même Tyan. On trouve chez Supermicro les ports sfp+ de façon plus fréquente.

Je vois cette carte mère entre un mix serveur et station de travail. L’ipmi pour une station ça ne sert pas forcément à grand chose. Mais on en trouve souvent.

Pour le côté station/serveur de travail/calcul/rendu avec des cartes graphiques, effectivement la c’est la mouise pour le 10gb en ethernet ou sfp+.

A chaqu’un de voir en fonction de son utilisation.
Moi, ça sera pour l’upgrade d’un ou deux de mes serveurs NAS et/ou 1U (vieux q6600).

Le 08/04/2019 à 15h 14

Merci pour cette review.
Première fois que je vois un port PCI-e ouvert. Mais je trouve cela tres bien.
64 Go de mémoire max est plus que suffisant.

Pour moi, la non présence de port 10Gbe n’est pas un soucis vu que je colle une carte mono 10Gb SFP+.

Je croise les doigts pour la trouver en France ou Europe très rapidement. La flemme de contacter le service commercial. Mais s’il n’y a pas le choix je le ferais certainement.

Nb : je viens de trouver des prix entre 240-250$

Le 08/04/2019 à 14h 32

esver a écrit :

Sous ce nouveau Windows, pour accéder à nfs il faut passer par l’install d’un wsl ?


Ho que non et on peut déjà utiliser le montage NFS natif dans Windows (au moins depuis win 2000, pour nt, je ne sais pas pas assez vieille).

https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-server/storage/nfs/deploy-nfs

Le 08/04/2019 à 12h 51

Je trouve que ça devient une usine à gaz WSL.

Le 03/04/2019 à 14h 28

Yannouch a dit:

Si seulement ce moteur pouvait servir à un nouvel Unreal Tournament… :‘-(

A la seul condition qu’il soit aussi nerveux que le 2003 ;)

Le 26/03/2019 à 13h 41

Sur un réseau décentralisé comme peertube, ca va donner quoi au niveau légal pour chacune des instances ?

Le 22/03/2019 à 11h 21

Je pense que je vais me laisser séduire. J’avais espéré comme une malade avec continium, que le seul frein que je rencontre c’est la partie logiciel avec Android.

Le 19/03/2019 à 08h 10

J’espère que pour ce projet Aurora, que les services marketing et commercial n’ont pas vendu du rêve.

Le 18/03/2019 à 09h 38

Je suis d’accord avec David. Les ports usb et sata c’est de la facilité.

Si les 2 ports réseaux faisait au moins du 2.5 gbs, on serait bien plus dans une logique pro. Ou alors juste un port rj45 10gbe.
Peut être que le choix est dicté par un manque de puces abordable.

Le sfp+ a une image orienté serveur que station de travail.

Le 14/03/2019 à 15h 38

Aunisien a dit:

Sinon de vrais 9U à conseiller pour mettre dans un garage ?

Quel profondeur, mobile ou non ?
Example d’un rack de bureau
Rack mobile
Baie murale classique

Altair31 a dit:

Il y aussi la solution des flight cases. Ca tourne autour des 100 € pour les 1er prix en 12U et montés !

J’ai opté depuis des années au rack ABS vu que c’est plus simple pour les déménagements ou quand je me déplaçais sur les salons ou les lan.

Un modèle 12 U

Le 14/03/2019 à 15h 16

a